Сражение на реке Копрат — Википедия

Сражение на реке Копрат — вооружённое столкновение, состоявшееся летом 316 года до н. э. между войсками Эвмена и Антигона в ходе Второй войны диадохов.

Во время переправы войска Антигона через реку Копрат Эвмен выбрал наиболее подходящий момент, когда воины противника были абсолютно неподготовленными к нападению. В ходе последующего сражения погибло или попало в плен большинство воинов Антигона, которые переправились на восточный берег реки. Военачальник был вынужден только наблюдать за уничтожением части своего войска. Сражение, хоть и стало чувствительным поражением для Антигона, в ходе которого погибло до четверти его войска, не было решающим во время Второй войны диадохов.

Вторая война диадохов за перераспределение власти в Македонской империи проходила как в Европе, так и в Азии. Регент империи Полиперхон назначил Эвмена «стратегом Азии». Главным противником Эвмена был Антигон, который подчинил своей власти бо́льшую часть Малой Азии. Также он победил в сражении при Византии македонский флот Полиперхона под командованием Клита, тем самым обезопасив свои владения от возможного нападения из Македонии. После этого Антигон направил свои усилия на уничтожение войска Эвмена. В это время в верхних сатрапиях происходила война между сатрапами. Эвмен был вынужден отправиться на восток, где на его сторону перешло большинство правителей верхних сатрапий. Союз с Антигоном заключили сатрап Мидии^[порт.] Пифон и Вавилонии^[фр.] Селевк^[1].

Эвмен решил идти не на встречу Антигону, а отступить из Суз, где находилась казна с 15 тысячами талантов, на восток к горам уксиев^{[англ.][2]}. Фрурарху^[англ.] города Ксенофилу было приказано не вступать в сражение, не начинать переговоры и удерживать город^[2]. Антигон, прибыв под Сузы, оставил осаждать город своего военачальника Селевка^[3], а сам отправился дальше^[4].

Среди множества проблем при реконструкции событий периода войн диадохов существует сложность их датировки. Один из главных источников по истории войн диадохов Диодор Сицилийский использовал три античные хронологические системы — от года основания Рима, по афинским архонтам и античным Олимпийским играм. При описании событий, которые последовали за смертью Александра Македонского 11 июня 323 года до н. э., ни он ни другие авторы не привели точной их датировки. В современной историографии присутствуют три подхода к определению даты того или иного события войн диадохов, которые получили название «высокой» и «низкой» хронологии. Также Э. Ансон^{[индон.]} выделяет гибридный подход в датировке, который использует элементы «высокой» и «низкой» хронологий. По утверждению Э. Ансона, который датирует сражение на реке Копрат летом 316 года до н. э.^[5], после исследования Т. Бойи «Between High and Low: A Chronology of the Early Hellenistic Period» в историографии отдают предпочтение «низкой» хронологии^[6]. Соответственно сражение на реке Копрат могут датировать 317^[1] или 316 годом до н. э.^[5]

Гравюра с изображением Эвмена и предполагаемый бюст Антигона — военачальников сторон во время сражения на реке Копрат

Диодор Сицилийский утверждал, что сражение произошло на реке Копрат^[7], Плутарх — Паситигр^[8]. Река Копрат находится в 15 км восточнее Суз, а затем через 40 км впадает в Паситигр. Современные историки отдают предпочтение сведениям Диодора Сицилийского и называют данные Плутарха ошибочными. Также Диодор утверждал, что сражение состоялось в «сезон, когда восходит Собачья Звезда», то есть во второй половине июля^[9].

Антигон достиг реки Копрат и начал готовиться к переправе. У военачальника не было достаточного количества лодок, чтобы преодолеть эту глубокую горную реку с быстрым течением шириной около 120 м. Он смог организовать переправу трёх тысяч пеших воинов, 400 всадников и шести тысяч фуражиров. В их задачу входило обустройство частокола для обороны и плацдарма для переправы основного войска. Этой ситуацией воспользовался Эвмен. Согласно Плутарху, остальные военачальники в его войске не заметили переправу сил Антигона на противоположный берег. Эвмен форсированным маршем преодолел 15 км и напал на неподготовленные силы Антигона с 4 тысячами пеших воинов и 1300 всадниками^{[10][8][11][12][4][13]}.

Фактор неожиданности и неподготовленность отрядов к обороне позволили Эвмену наголову разбить переправившуюся на противоположный берег часть войска. По мнению Б. Беннета и М. Робертса со стороны Антигона было большой ошибкой начинать переправу недалеко от лагеря Эвмена^[13]. Воины Антигона бросились к лодкам, но те затонули от перегрузки. Бо́льшая часть тех, кто пытался преодолеть реку вплавь, утонули. По образному выражению Плутарха, «Эвмен преградил … путь и дал сражение, где многих перебил и завалил реку трупами». В плен, согласно Диодору Сицилийскому, попало 4 тысячи человек. Всё это происходило на глазах Антигона, который на другом побережье мог только наблюдать за уничтожением части своего войска^{[14][8][11][12]}. Потери самого Эвмена были ничтожны^[15].

Сражение на реке Копрат, хоть и стало чувствительным поражением для Антигона, не было решающим во Второй войне диадохов^[15]. Однако катастрофа, в ходе которой Антигон потерял около четвёртой части своего войска^[11], вынудила военачальника отказаться от попытки переправиться через реку и дать Эвмену решающее сражение. С основным войском он повернул на север в сторону города Бадака, расположение которого неизвестно, на реке Керхе. Во время марша под палящим солнцем погибло много воинов. Затем Антигон решил отправиться в Мидию, где он мог не только пополнить своё войско, но и угрожать сатрапам верхних сатрапий^[16][17].

Победа на реке Копрат упрочила за Эвменом славу талантливого военачальника. Четыре тысячи пленных пополнили его войско. В отличие от Антигона, который единолично принимал решения, Эвмен был вынужден получать одобрение со стороны правителей верхних сатрапий, так как он руководил объединённым войском. Они не поддержали идею преследования Антигона, в связи с чем Эвмен был вынужден отказаться от плана навязать противнику решающее сражения^[18].

• Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод, статья, комментарии и указатель О. П. Цыбенко. — М.: Лабиринт, 2000. — (Античное наследие).
• Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова. — второе. — М.: Наука, 1994.
• Дройзен И. Г. История эллинизма. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — Т. 2. — 544 с. — ISBN 5-85880-079-3.
• Колосов Д. В. Наследник Александра (некоторые аспекты полководческого искусства Эвмена Кардийского) // Проблемы истории, филологии, культуры. — 2007. — № 17. — С. 249—254. — ISSN 1992-0431.
• Смирнов С. В. Пифон — наследник Александра в тени великих современников // Вестник древней истории. — М.: Наука, 2014. — Вып. 290, № 3. — С. 31—46.
• Anson E. Eumenes of Cardia. A Greek among Macedonians (англ.). — 2nd. — Leiden; Boston: Brill, 2015. — (Mnemosyne Supplements, History and Archaeology of Classical Antiquity, vol. 383). — ISBN 978-90-04-29717-3.
• Bennett B., Roberts M. The Wars of Alexander's Successors 323 — 281 BC (англ.). — Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. — Vol. 2. Battles and Tactics. — ISBN 978-1-84415-924-6.
• Billows R. Antigonos the One-eyed and the Creation of the Hellenistic State (англ.). — Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1997. — ISBN 0-520-06378-3.
• Romm J. Ghost on the Throne: The Death of Alexander the Great and the War for Crown and Empire (англ.). — New York: Alfred A. Knopf, 2011. — ISBN 978-0-307-27164-8.

Эта статья входит в число добротных статей русскоязычного раздела Википедии.