Вікіпедія:Заявки на права адміністратора — Вікіпедія

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

RajatonRakkaus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: добігає мій другий термін тимчасових адмінправ, тому номінуюсь уже на постійні. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
RajatonRakkaus					19:54, 1 травня 2024 (UTC)	тиждень	завершено	19:54, 8 травня 2024 (UTC)

1. Досить добре себе показав під час тимчасового адмінства, серйозних зауважень не маю. Рекомендую тільки не бути поспішним, особливо щодо розв'язання конфліктів. Успіхів! --Andriy.v (обговорення) 20:18, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Добре себе показав на тимчасовому, виважений Alessot (обговорення) 05:19, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
3. --Юровский Александр (обговорення) 05:57, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
4. --Фіксер (обговорення) 06:24, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
5. Добра та виважена робота адміна. Успіхів! --Володимир 08:55, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
6. Підтримую --Шабля (обговорення) 09:39, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
7. Категорично за.--Mike.Khoroshun (обговорення) 10:07, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
8. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:27, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
9. Підтримую.--Долинський (обговорення) 13:39, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
10. --Багряний (обговорення) 13:44, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
11. --Mitte27 (обговорення) 14:15, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
12. якось так --Л. Панасюк (обговорення) 16:07, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
13. На диво з'ясувалось хороший адмін, як Котигорошко, росте не по днях, а по часах, звісно наступив на хвоста не одному старому рептилоїду, ще чуть не блоконув бюрократа зі стюардом, тож може стати комісаром Катані української вікіпедії, побачимо... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 18:52, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

    Йой, таке навряд чи могло би статись. Я в цілому стараюсь діяти акуратно, а тим більше щодо блокування. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:19, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

14.  За. Від спілкування та співпраці з користувачем виключно позитивні враження. Досить виважений, розсудливий та спокійний. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
15. Згоден з Andriy.v. --yakudza 21:15, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]
16. --MMH (обговорення) 06:17, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]
17. Як вище. Бажаю успіху в адмініструванні. --Mark ^{напишіть мені} 06:26, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]
18. Дякую за корисну роботу й приклад того, як може працювати адміністратор. Horim (обговорення) 07:46, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]
19. Успіхів та натхнення. — Alex Khimich 09:11, 4 травня 2024 (UTC)[відповісти]
20. Підтримую. --VoidWanderer (обговорення) 11:29, 4 травня 2024 (UTC)[відповісти]
21.  За Дуже активний та корисний користувач, який завжди дасть корисні поради, а таких нажаль мало. Успіхів вам. --Zewest (Обг.) 17:24, 4 травня 2024 (UTC)[відповісти]
22. --Mykola 19:18, 4 травня 2024 (UTC)[відповісти]
23. Загалом, не маю нічого проти щодо кадитата. Я бачив, що активно займався адміністрування, а також приділяв час для розробки і покращення правил і настанов Вікіпедії. Тому я проголосую  За. --Repakr (обговорення) 13:31, 5 травня 2024 (UTC)[відповісти]
24. Знаю з хорошої сторони. --ROMANTYS (обговорення) 05:08, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]
25. Вдячна, що не побоялися розглянути питання, яке інші адміни ігнорували протягом року! Успіхів! Ганна Макаренко (обговорення) 04:09, 7 травня 2024 (UTC)[відповісти]
26. --Mik1980 (обговорення) 15:15, 7 травня 2024 (UTC)[відповісти]
27. --Стефанко1982 (обговорення) 21:06, 7 травня 2024 (UTC)[відповісти]
28. NickK (обг.) 23:12, 7 травня 2024 (UTC)[відповісти]
29. --PsichoPuzo (обговорення) 08:03, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
30. Удачі!--reNVoy (обговорення) 08:10, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
31. Welcome To The Club --『Shiro Neko』^Обг. 16:56, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
32. --Олег (обговорення) 18:35, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]

1. Хотів був голосувати за, але останні дні змінили мою думку. Не варто зачіпати запитів аби зачіпати: не певний, не знаю - оминаю. Ну і нейтральности ще треба трохи набути.--Jurek (обговорення) 06:51, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

   Згоден, дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

2. --Ze'ev Red (обговорення) 18:58, 7 травня 2024 (UTC)[відповісти]

1. Користувач активний і вболіває за долю вікіпедії. Разом з тим, користувач очевидно видалянець, а таких поглядів категорично не поділяю. Висловлювання з цього обговорення на зразок: А чому не написати про кожного мешканця принаймні обласних центрів? Або про всіх ФОПів обласних центрів? Чому не написати про кожен поїзд Укрзалізниці? Чому не написати про кожну рейку між Києвом та Одесою? Краще відштовхуватись від істотного висвітлення, зацікавлення авторів і читачів замість ідей вигляду «давайте по приколу зробимо щось». А просто каталогізувати штампуванням однорядкових статей все, що існує в Україні – це точно не мета енциклопедії а також відмова підтримати правку до правил, що могла б запобігти неконсенсусним вилученням вносять суттєву ложку дьогтю в загалом позитивне враження. Сподіваюсь, користувач буде здатним враховувати всі точки зору, а не лише власну--Людмилка (обговорення) 08:28, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  Різною мірою всі, як і за тимчасових прав. Крім рутини типу блокування вандалів, захисту, перейменування й вилучення також брав участь у підбиванні підсумків добрих статей, розв'язанні конфліктів, боротьбі з автоперекладами, редагуванні фільтрів і захищених шаблонів. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Я оцінюю його добре, але краще, коли його оцінює хтось інший і надає конструктивну критику. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  Звісно, були. За тимчасових прав я, як мені здається, переборов свою імпульсивність і розв'язую конфлікти мирно. Якщо особисте спілкування не допомагає, тоді порушую питання в кнайпі. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Брав, беру та планую брати. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Так, час від часу переглядаю. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Це одне з небагатьох питань, яке не про ставлення, а про неухильне дотримання. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 1 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Дайте, будь ласка, оцінку цим номінаціям і підсумку до них Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_березня_2023#Річки_без_назв з точки зору дотримання правил, корисності або шкідливості для вікіпедії, а також здорового глузду і совісті--Людмилка (обговорення) 17:17, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Процедуру порушено, безумовно. На мою думку, не дуже гарно на сторінці вилучення відкривати принципово інше обговорення на достатньо загальну тему. Слід було би винести це до кнайпи, де спільнота можливо вирішила б це питання. Підсумок Piramidion вважаю обґрунтованим і я згоден із його міркуваннями, але однозначним консенсусом це назвати важко. Дивна ситуація. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:42, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Але ви підтримуєте надання розширених прав користувачам, які вчиняють такі сумнівні дії, це кидіє тінь і на вашу репутацію --Людмилка (обговорення) 10:29, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Який підсумок ви б підвели у номінації Білоцерківська міська лікарня № 1--Людмилка (обговорення) 17:17, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Оскільки я учасник обговорення, то не підбивав би. Але опускаючи цей факт, я би сказав, що тут було б доцільно залишити змістовний опис у загальній статті й залишити перенаправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:44, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Які найбільші проблеми української вікіпедії ви бачите і які пропонуєте стратегії для їх вирішення?--Людмилка (обговорення) 17:17, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Я міг би на цю тему провести лекцію на кілька годин, а у двох словах це достатньо важко описати. Постараюсь протягом кількох днів ці відповіді сформулювати й відповісти. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:48, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Приєднуюсь до цього запитання. Теж цікаво почути вашу думку. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Приєднуюсь. Стратегії розвитку української вікіпедії? --Володимир 11:24, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Я вирішив не поглиблюватись занадто сильно в роздуми. В цілому я солідарний із цим есе авторства VoidWanderer: Вікіпедія:Найбільші виклики Українській Вікіпедії — як щодо опису проблем, так і щодо їх розв'язку. Звісно, я маю також і власні міркування. Моє уявлення перетинається з есе, я вважаю, що найбільшими проблемами є:

  1. Низька середня якість Вікіпедії. Це розкривається в значній кількості проявів. 1) Безліч статей є автоперекладами, і я не бачу ніяких покращень у цьому напрямку. Конкретної стратегії я не бачу, необхідна системна робота спільноти (виносити зауваження, номінувати сирі переклади на поліпшення та вилучення) та адміністраторів (те саме + безпосередні адміндії), щоб максимально швидко реагувати на автоперекладачів і доносити до них цю проблему. 2) Безліч статей відображають застарілу інформацію, не оновлену відповідно до актуальних світових досліджень, багато статей є просто нечитабельними, оскільки автори (причому доволі часто це роблять діячі освіти та науки за власними матеріалами) дбають про формальні означення, філософські роздуми та прописування дрібниць замість описів простою зрозумілою мовою, що дуже часто робить українськомовні статті незрозумілими порівняно з англомовними та російськомовними — і це часто перетинається до того ж і з ОД.
  2. Невтішна динаміка якости. Російське вторгнення з одного боку зростило популярність українськомовної Вікіпедії (власне, мій повноцінний шлях редактора почався влітку 2022), а з іншого — створило таку величезну кількість інформації, що обробити її надзвичайно важко. Кількість інформації, яка додається, шалена. Але її якість важко назвати високою. Люди додають її на емоціях, часто з низькосортних джерел, часто з заангажованих джерел. Це призводить до накопичення неправди та напівправди. Боротьбу з цим я бачу в формуванні протоколів дії (іншими словами — простих покрокових інструкцій), що могли б мінімізувати ризики додавання неякісної інформації та спрощували б життя спільноті.
  3. Недостатнє активне ядро спільноти. Про спільноту в загальному не маю що унікального сказати, це достатньо очевидні факти. Але додам, що дуже мало адміністраторів, через що простоюють практично всі майданчики, які потребують їхньої уваги. Номінально адмінів 50, але половина з них малоактивні. Якщо порівняти це з тим, що на місяць створюються кілька тисяч нових статей, загальна кількість активних учасників сягає понад 3 тисячі, то навантаження не дуже втішне. Це впливає й на можливості розв'язувати всі інші проблеми. При тому не вистачає довідкового матеріалу, курсів/тренінгів, можливостей достатньо якісно ввійти в адміністрування. Тимчасові права я вважаю дуже суттєвим плюсом, оскільки вони дозволяють пробувати ці інструменти, але не створюють забагато ризиків. Вважаю, що це потрібно трохи переосмислити й розвинути в повноцінний підхід.
  4. Також дуже важлива проблема — недостатня кількість якісного матеріалу поза Вікіпедією. Спільнота та новачки хочуть писати про найактуальніше, найцікавіше та найкраще — але український інфопростір дуже сильно відстає від потреб людей. Це виражається в усьому: немає нової термінології в багатьох галузях, занадто мало фахових відповідей на болючі питання щодо української мови та історії, замало пишуть про популярне серед прогресивних людей, зокрема, культуру; а ще замало вільних фотографій. Тут шляхів виправлення я не назву поки що, але міркую про це.

  -- RajatonRakkaus^⇅ 11:22, 5 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Дякую. --Володимир 13:32, 5 травня 2024 (UTC)[відповісти]

   Дякую. Доволі подробно. --Cherry Blossom (обговорення) 22:35, 5 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Дякую за розгорнуту відповідь. По п. 4 є рішення, яке ви навряд чи підтримаєте - розширити критерії значимості для важливих тем і дозволити писати статті по первинних джерелах доки не з'являться кращі --Людмилка (обговорення) 08:35, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Чому ж не підтримаю. Я не проти автоматичних критеріїв тоді, коли вони обґрунтовані високою ймовірністю появи вторинних джерел. Усе залежить від конкретної пропозиції. Але це вже для іншого обговорення. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:08, 6 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Що не так із цими діями: 20017134, 19833133, 19835229, 19835243, 19994331? --Mykola 20:14, 2 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  1) напевно не заведено в таких випадках приховувати, хоча мені це здається правильним. 2) Чесно, не знаю: був повторюваний вандалізм з діапазону, блокування його нібито виправило. 3, 4) треба було за правилами на добу. 5) Не відповідає правилам захисту, приберу. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:18, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  1) Що непристойного в цьому імені користувача? 3) І все? 4) Можливо, можна було і на місяць, якщо вважати весь його внесок вандальним, але чогось не хватає. Чого? Що не так з 20017136, 20007587? --Mykola 10:50, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  1) Згоден, це звичка від КС-вандала. 3) Гм, напевно я хибно оцінив попередні блокування в інших вікі. Навряд чи вони стосуються мого блокування. 4) Слід було повідомити на СО. 5) За ВП:БЛОК мав би бути місяць наступним. 6) Хибний опис блокування, я напевно хотів указати, що переблокував услід за фільтром. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  5) Це його перше блокування. 5, 6) Чому заблоковано можливість відправки листів і який у цьому сенс? --Mykola 11:24, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Мені здавалось логічним обмежувати вандалів від електронних листів на випадок, якби вони вирішували спамити там. Якщо це не має сенсу, то більше не буду. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:31, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  IP адреси не мають технічної можливості користуватися вікіпоштою. Із зареєстрованими це має сенс хіба що з відомими постійними вандалами і коли вже були зловживання поштою. Можливо, вони якраз захочуть "поспамити" розумінням своїх помилок і проханням про розблокування. --Mykola 11:44, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Згоден. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:46, 3 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Права надано майже одноголосним рішенням спільноти. @RajatonRakkaus: Вітаю з повноцінним адмінством! --YarikUkraine (обговорення) 19:57, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]