Галоп Гіша — Вікіпедія

Галоп Гіша – це риторична техніка, в якій учасник дебатів намагається придушити опонента надмірною кількістю аргументів, не беручи до уваги точність чи силу цих аргументів. Термін був введений Юджині Скотт у 1994 році, яка назвала його на честь Дуейна Гіша^[en]. Скотт стверджувала, що Гіш часто використовував цю техніку, коли ставив під сумнів науковий факт еволюції^[en].^[1][2] Він подібний до методу, який використовується в офіційних дебатах під назвою розтікання^[en].

Під час галопу Гіша учасник дебатів за короткий проміжок часу ставить перед опонентом швидку серію з безлічі хибних аргументів, напівправди та неправди, що унеможливлює для опонента спростування їх усіх у форматі формальних дебатів.^[3][4] На практиці кожне питання, яке висуває особа, яка користується галопом Гіша, вимагає значно більше часу на спростування або перевірку фактів, ніж на те, щоб його стверджувати.^[5] Ця техніка витрачає час опонента даремно і може поставити під сумнів здатність опонента дискутувати для аудиторії, не знайомої з технікою, особливо якщо не задіяна незалежна перевірка фактів^[6] або якщо аудиторія має обмежені знання по теми.

Як правило, важче використовувати галоп Гіша в структурованих дебатах, ніж у дебатах у вільній формі.^[7] Якщо учасник дебатів знайомий з опонентом, який, як відомо, використовує галоп Гіша, цій техніці можна протистояти, спочатку випереджаючи й спростовуючи часто використовувані аргументи опонента, перш ніж опонент матиме можливість почати галоп Гіша.^[8]

• Закон Брендоліні^[en]
• Філібастер
• Потік брехні
• Доведення шантажем^[en]
• Сілаєнинг^[en]

• Grant, John (2011). Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality. Prometheus Books. ISBN 978-1-61614-400-5.
• Grant, John (2015). Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation. San Francisco: Zest Books. ISBN 978-1-936976-68-3.
• Hayward, C. J. S. (2015). The Seraphinians: '"Blessed Seraphim Rose" and His Axe-Wielding Western Converts. The Collected Works of C.J.S. Hayward. San Francisco: Zest Books.
• Johnson, Amy (2017). Gasser, Urs (ред.). The Multiple Harms of Sea Lions (PDF). Perspectives on Harmful Speech Online. Berkman Klein Center for Internet & Society. с. 14. Архів оригіналу (PDF) за 25 вересня 2018. Процитовано 30 січня 2022.
• Logan, Paul (25 лютого 2000). Scientists Offer Creationist Defense. West Side Journal. Albuquerque Journal. Т. 120, № 56. с. 4. Архів оригіналу за 25 березня 2022. Процитовано 30 січня 2022 — через Newspapers.com.
• Sonleitner, Frank J. (November–December 2004). Winning the Creation Debate. Reports. National Center for Science Education. 24 (6): 36—38. Архів оригіналу за 12 червня 2018. Процитовано 30 січня 2022.
• Scott, Eugenie (2004). Confronting Creationism. Reports of National Center for Science Education. Т. 24/6. Архів оригіналу за 12 червня 2018. Процитовано 6 жовтня 2017.
• Scott, Eugenie (1994). Debates and the Globetrotters. Talk Origins Archive. Архів оригіналу за 18 березня 2022. Процитовано 6 жовтня 2017.