Карен Давіша — Вікіпедія

Карен Давіша
англ. Karen Dawisha
Народилася	2 грудня 1949(1949-12-02) Колорадо-Спрінгз, Колорадо, США
Померла	11 квітня 2018(2018-04-11)[1] (68 років) Оксфорд ·зупинка серця
Країна	США
Діяльність	політолог
Галузь	політологія
Alma mater	Лондонська школа економіки та політичних наук і Університет Ланкастера
Науковий ступінь	доктор філософії з економікиd (1974)
Заклад	Університет Маямі[d] і Університет Ланкастера
Сайт	miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/about-center/staff-faculty/dawisha-faculty-page/index.html
Медіафайли у Вікісховищі

Карен Давіша (англ. Karen Dawisha; 2 грудня 1949, Колорадо-Спрінгз — 11 квітня 2018, Оксфорд, Огайо) — американська політологиня і письменниця, професорка політології в Університеті Маямі (Огайо), директорка Центру російських і пострадянських досліджень імені Вальтера Е. Хавігхерста (англ. The Havighurst Center for Russian and Post-Soviet Studies).

Здобула ступінь бакалавра в Університеті Ланкастера і ступінь доктора наук в Лондонській школі економіки і політичних наук.

Була радницею в Комітеті міжнародних відносин Палати громад Великої Британії, членкинею Ради з міжнародних відносин, співробітницею Державного департаменту США (1985—1987). До літа 2000 року була професором кафедри державного управління і політології Мерілендського університету і директором Центру вивчення посткомуністичних спільнот (англ. Center for the Study of Post-Communist Societies). 2014 року привернула значну увагу у зв'язку з її роботою з детального вивчення приходу до влади і злочинів Путіна.

Книга «Клептократія Путіна: Хто володіє Росією?», видана в 2014 році видавництвом Simon & Schuster була охарактеризована як «хто є хто в списку санкцій складеному Америкою і Європою». У книзі описано сходження Путіна до вершини влади під час його перебування в Санкт-Петербурзі в 1990-і роки. Давіша показує, як друзі і колеги Путіна в роки його становлення накопичили великі статки і домоглися значного впливу. Хоча Путін був обраний з обіцянками тримати під контролем олігархів, що виникли в 1990-і роки, Давіша пише, що Путін перетворив «олігархію, незалежну від держави і більш сильну, ніж держава, в корпоративну структуру, в якій олігархи підпорядковувалися державним чиновникам, які отримали і використовували економічний контроль … як для потреб держави, так і для своїх власних». В результаті 110 осіб контролюють 35 % багатств Росії, як стверджує Давіша. Тоді як дослідники традиційно розглядають Росію Путіна як невдалу спробу побудови демократії, Давіша стверджує, що «з самого початку Путін і його оточення задумували створити авторитарний режим, керований згуртованою групою … використовуючи демократію для прикриття».

Карен Давіша мала намір видавати книгу в видавництві Кембриджського університету у Великій Британії, в якому раніше видала п'ять книг, і яке спочатку взяло книгу. Однак, отримавши 500-сторінковий рукопис, видавництво відмовилося від публікації. Редактор Джонатан Хаслам (Jonathan Haslam) послався на ризик судових позовів в електронному листі від 20 березня, пізніше опублікованому журналістом Едвардом Лукасом в журналі «Економіст». Хаслам писав, що «в зв'язку зі спірною темою книги і її основним твердженням, що влада Путіна заснована на його зв'язках з організованою злочинністю, ми не впевнені, що книгу можливо переписати так, щоб ми відчували себе комфортно». Давіша відповіла, що «одне з найвпливовіших і шанованих видавництв відмовляється від книги не у зв'язку з якістю досліджень, а тому, що тема занадто гостра». Давіша пояснила, що її обурення спрямоване не на видавництво, а на атмосферу у Великій Британії, яка призводить до «превентивного спалювання книг». Також газета Financial Times зазначила «страх перед британськими законами про наклеп, відомими своєю схильністю до позивачів». Давіша пізніше знайшла видавництво в США, де закони про наклеп не такі суворі.

«Клептократія Путіна» була названа «незворушним науковим викриттям», виконаним із «вражаючою непохитністю», в якому «міць аргументів посилюється спокоєм викладу». Згідно з одними твердженнями, книга обрушує «бурхливий потік деталей», який може «втопити читачів, не знайомих з радянською та російської політикою». Згідно з іншими твердженнями, книга розцінюється як «найбільш переконливий звіт про корупцію в сучасній Росії», і детальний виклад є сильною її стороною.

Журналістка і письменниця Енн Епплбом схвалила інтенсивний "фокус на фінансовій історії сходження Путіна до влади: «сторінка за сторінкою книга відкриває неприкрашені подробиці однієї злочинної операції за другою, включаючи імена, дати і цифри», і похвалила сміливість книги: «багато з цих подробиць ніхто досі не збирав до купи — і зі зрозумілих причин».

Найбільш гострій критиці книгу піддав політолог Річард Саква, який зазначив, що, хоча книга є «видатним досьє злодіянь і політичної корупції в епічних масштабах» і «сміливим і ретельним розслідуванням основи багатства і влади в Росії», але не погодився з використанням терміна «клептократія». Він стверджував, що російське суспільство працює на підставі соціального контракту (негласної угоди між державою і народом), який відбивається в тому, що режим використовує деяку частину коштів на законні соціальні потреби. Давіша відповіла на цю заяву в декількох публічних виступах, стверджуючи, що поняття соціального контракту за часів Путіна є сумнівним. Наприклад, виступаючи в Лондоні в 2015 році, Давіша так відповіла на запитання про цю критику: «Коли президент говорить про бізнес-еліту як про курку, що висиджує яйця … що він має на увазі? … Де правові норми в Росії? … Правові норми для Росії знаходяться в Лондоні. Чому 150 мільярдів доларів покинули країну в минулому році? Тому, що вважається можливим убезпечити свої багатства в довгостроковій перспективі тільки за межами їх власної країни. Таким чином, якщо ви не можете захистити ваші права, то, я вважаю, що жодна політична теорія не може стверджувати, що існує соціальний контракт; навіть російська політична теорія».

• Росія і нові держави Євразії: Політичний переворот (англ. Russia and the New States of Eurasia: The Politics of Upheaval, Видавництво Кембріджського університету 1994 в співавторстві з Брюсом Парротом (Bruce Parrott)).
• Східна Європа, Горбачов і реформа: Велике завдання (англ. Eastern Europe, Gorbachev and Reform: The Great Challenge, Видавництво Кембріджського університету 1989, друге видання 1990).
• Кремль і Празька весна (англ. The Kremlin and the Prague Spring, Видавництво Каліфорнійського університету 1984)
• Радянський Союз на Середньому сході: Політика і перспективи (англ. The Soviet Union in the Middle East: Politics and Perspectives, Видавництво Холмс і Мейер (Holmes and Meier) для Королівського інституту міжнародних відносин 1982).
• Радянські Східно-європейські дилеми: Примус, конкуренція і згоду (англ. Soviet East-European Dilemmas: Coercion, Competition, and Consent, Видавництво Холмс і Мейер для Королівського інституту міжнародних відносин 1981)
• Радянська зовнішня політика по відношенню до Єгипту (англ. Soviet Foreign Policy Toward Egypt, Видавництво Macmillan 1979)

Ця стаття має кілька недоліків. Будь ласка, допоможіть удосконалити її або обговоріть ці проблеми на сторінці обговорення. Ця стаття є сирим перекладом з російської мови. Можливо, вона створена за допомогою машинного перекладу або перекладачем, який недостатньо володіє обома мовами. Будь ласка, допоможіть поліпшити переклад. (листопад 2017) Цю статтю треба вікіфікувати для відповідності стандартам якості Вікіпедії. Будь ласка, допоможіть додаванням доречних внутрішніх посилань або вдосконаленням розмітки статті. (листопад 2017) Ця стаття не містить посилань на джерела. Ви можете допомогти поліпшити цю статтю, додавши посилання на надійні (авторитетні) джерела. Матеріал без джерел може бути піддано сумніву та вилучено. (листопад 2017)

В іншому мовному розділі є повніша стаття Karen Dawisha(англ.). Ви можете допомогти, розширивши поточну статтю за допомогою перекладу з англійської. Не перекладайте текст, який видається недостовірним або неякісним. Якщо можливо, перевірте текст за посиланнями, поданими в іншомовній статті. Докладні рекомендації: див. Вікіпедія:Переклад.