Обговорення:Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка — Вікіпедія

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 6 жовтня 2007 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття свого часу була запропонована до вибраних. Я тоді попросив її не номінувати. Тепер, здається, відлежалася --Nestor 19:44, 28 серпня 2007 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Хоч і типографіку належить підправити.-- 21:41, 4 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  2. --Гриць 10:45, 10 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  3. --Mini@ 20:33, 10 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  4. -- Alex K 08:39, 16 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  5. --А1 17:36, 25 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Закоротка. --Ahonc (обг.) 21:16, 28 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Рішення: статтю визнано вибраною.--Leon 11:17, 6 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Зауваження

[ред. код]

Вояцтво у своїй масі захоплювалося ідеєю власної державності і виявило бажання зі зброєю в руках здобувати незалежність України. Українські військові комітети твердо стояли на демократичних позиціях, заперечуючи способи захоплення влади насильницьким шляхом.

1) Несторе, здається підкреслені мною рядки протирічать один одному. 2) Заперечення насильства, є проявом демократії? Слід переробити ці речення і прибрати сучасну патетику з "демократією". -- Alex K 02:16, 29 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Та ні, абсолютно не протирічать, все правильно! Просто, мабуть, трохи незрозуміло сформульовано було. Вояцтво підтримувало збройний шлях боротьби, а Українські військові комітети - ні. Тобто солдати - за, керівництво - проти. Звідси і конфлікт. Тим не менш, я вже ці моменти трохи переформулював. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Варто ставити примітки на кожен розділ, щоб потім не виникало питань "звідки така інфомація". В статтях по українській історії це варто робити, щоб "інші" не пристьобувалися в майбутньому. Також варто посилатися на солідні джерела, переважно наукові праці. Наприклад, читачам буде невідомо звідки взято розділ "Ідеологічні розбіжності з Центральною Радою". А важливий розділ "Наслідки діяльності" взагалі немає посилань, хоча в ньому говориться про думки якихось спеціалісті в і дослдідників. -- Alex K 02:24, 29 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Перепрошую, здається виправив. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Другй український імені гетьмана Павла Полуботка козачий полк... Це така офіційна назва? Здається набагато легше сприймається у формі Другй український козачий полк імені гетьмана Павла Полуботка-- Alex K 02:26, 29 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Судячи з тих джерел, які мені доводилося бачити, це - офіційна назва. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Цю назву зберегли, а Першого полку — ні, а він звався «Перший Український охочекомонний ім. гетьмана Б. Хмельницького полк».--Аимаина хикари (обговорення) 16:55, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Для чого виділяти жирним шрифтом статті по Полубтківському і Хмельницькмоу полках, та робити посилання лише на імена гетьманів? Думаю краще створити статті по цим полкам, і вставити внутрішнє посилання. Якщо матеріалу по полках немає, прибрати лише жирний шрифт.-- Alex K 02:28, 29 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Полуботківський і Хмельницький полки виділені жирним, бо посилання на них переадресовані на цю статтю. Я не побачив сенсу робити по них окремі статті. Інформації надто мало, тим більше, що Військовий клуб, Полуботківський і Хмельницький полки перебувають в історичному взаємосплетінні. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Центральна Рада ж через пресу ширила чутки про виступ полуботківців як про «бунт дезертирів, які боялися іти на фронт» і намагалися таким чином «врятувати свою шкуру». Дайте, будь-ласка, посилання на вирази у лапках. З яких документів вони взяті?-- Alex K 02:31, 29 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Виправлено. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти