French
DeutschОбговорення:Хрест Симона Петлюри — Вікіпедія
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Хрест Симона Петлюри | ||
|---|---|---|
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: ДС) | ||
|---|---|---|
 | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
 ДС (добра) | Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «повна стаття: добра». | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Методична робота: | ||
.svg){kind=small}
| Ця стаття є частиною Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття (рівень: ДС) | ||
|---|---|---|
 | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з українськими національно-визвольними змаганнями 20 століття. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ДС (добра) | Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття має рівень «повна стаття: добра». | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання | ||
| Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 21 жовтня 2022 року. |
Розділові знаки
[ред. код]@Piramidion, про уряд там уточнення, який саме уряд, тому має бути виділене комами. Головним у реченні є "уряд УНР", а не саме уряд Лівицького. Відповідно до пар. 158 правопису там мають бути коми. --Юрко (обговорення) 09:01, 15 жовтня 2022 (UTC)
В другому ж випадку так само уточнюється, що на реалізацію у 1932 році забракло коштів, тому виділяється комами. Головна думка - забракло коштів.--Юрко (обговорення) 09:08, 15 жовтня 2022 (UTC)
- @Piramidion, але ж примітка не до того пункту, на котрий Ви посилаєтеся. Просив би уточнити, відповідно до яких пунктів Ви прибрали розділові знаки.--Юрко (обговорення) 10:35, 15 жовтня 2022 (UTC)
- Проблема в тому, що ви, застосовуючи правила, не оперуєте структурою речення у своїй аргументації. Не можна посилатися на правила, не зробивши розбору речення. Коми мають бути обґрунтованими, не навпаки (тобто не варто очікувати обґрунтування відсутності ком чи інших розділових знаків, слід обґрунтовувати їх потрібність). Примітка до пункту про неузгоджені означення, а в нас якраз неузгоджене поширене означення, що стоїть у постпозиції до означуваного слова. Неузгоджені означення зазвичай не відокремлюються (тут треба запам'ятати скоріше випадки, коли вони можуть відокремлюватися). Щодо «забракло коштів», я думаю, що вас збиває з пантелику оте «проте», яке іноді буває вставним словом, але тут є сполучником. «На реалізацію нагороди забракло коштів». Здається, «на реалізацію нагороди» тут узагалі є означенням: Забракло (чого?) коштів (яких?) на реалізацію нагороди. Якщо хочете оволодіти правилами пунктуації досконало, порядок має бути такий: розбір речення --> правила правопису --> розділові знаки. Ви ж пропускаєте головний елемент, а саме — розбір речення. Розставляти знаки інтуїтивно — не завжди добре рішення, знаю по собі (працюю над усуненням цього недоліку, але ще є куди розвиватися)--Piramidion 11:22, 15 жовтня 2022 (UTC)
- Добре, я звернуся з цими двома окремими реченнями до мовознавчої кнайпи, для початку. --Юрко (обговорення) 11:27, 15 жовтня 2022 (UTC)
- Проблема в тому, що ви, застосовуючи правила, не оперуєте структурою речення у своїй аргументації. Не можна посилатися на правила, не зробивши розбору речення. Коми мають бути обґрунтованими, не навпаки (тобто не варто очікувати обґрунтування відсутності ком чи інших розділових знаків, слід обґрунтовувати їх потрібність). Примітка до пункту про неузгоджені означення, а в нас якраз неузгоджене поширене означення, що стоїть у постпозиції до означуваного слова. Неузгоджені означення зазвичай не відокремлюються (тут треба запам'ятати скоріше випадки, коли вони можуть відокремлюватися). Щодо «забракло коштів», я думаю, що вас збиває з пантелику оте «проте», яке іноді буває вставним словом, але тут є сполучником. «На реалізацію нагороди забракло коштів». Здається, «на реалізацію нагороди» тут узагалі є означенням: Забракло (чого?) коштів (яких?) на реалізацію нагороди. Якщо хочете оволодіти правилами пунктуації досконало, порядок має бути такий: розбір речення --> правила правопису --> розділові знаки. Ви ж пропускаєте головний елемент, а саме — розбір речення. Розставляти знаки інтуїтивно — не завжди добре рішення, знаю по собі (працюю над усуненням цього недоліку, але ще є куди розвиватися)--Piramidion 11:22, 15 жовтня 2022 (UTC)