Обговорення користувача:VollyM — Вікіпедія

Ласкаво просимо! Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні    Основні засади Вікіпедії    Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, VollyM!    Для чого ми розвиваємо Вікіпедію Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).    Як створити статтю    Як редагувати статті    Ілюстрування статей    Потренуйтеся тут!    Правила і настанови    Стиль оформлення статей    Авторські права    Довідка    Користувачі, що допоможуть Вам    Словничок вікітермінів -- Automatic welcomer (обговорення) 15:34, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Секція з правилами та корисними посиланнями

Вітаю. Хочу звернути вашу увагу на правило ВП:НМН, де вказано про неприпустимість переслідувань новачків (а вашу номінацію статті на швидке вилучення за 22 хвилини після її створення можна розцінювати тільки так), а також те, що ваш критерій «дуже коротка беззмістовна та/або неенциклопедична стаття» порушує п. 2 КШВ. А саме — «Дуже короткі беззмістовні та/або неенциклопедичні статті. Стосується статей, у яких відсутнє достатнє змістове навантаження для визначення їхнього предмету. Формальний критерій — менше 296 байтів. Якщо стаття не підпадає під формальний критерій, але надто коротка, радше застосувати не швидке вилучення, а так зване „повільне“ вилучення.» На момент створення стаття мала розмір 3912 байти, що явно не тягне на дуже коротку беззмістовну статтю. --ZERTINHO (обговорення) 11:30, 17 січня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження.

Я і в думках не мав переслідувати новачка. На момент написання стаття дійсно мала більше ніж 296 байти контенту, при цьому була неенциклопедична як на перший погляд з набором відомостей без структуризації. Я сприйняв це як спробу "втиснути" людину швидкоруч ноунейм персоною аби як.

В подальшому буду обережніше ставитись до цієї номінації. Ще раз дякую. --Winddnr (обговорення) 14:42, 17 січня 2024 (UTC)Відповісти

Дуже дякую за розуміння, нехай щастить у подальшому! --ZERTINHO (обговорення) 07:12, 18 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего, я відмінив ваше редагування, бо воно не стосувалося основної теми статті. Якщо що, цей абзац я не переклав не просто так. --Андрій (обговорення) 16:45, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Зрозумів, дякую.

Уточнююче питання тоді хочу задати, щоб зрозуміти подальшу логіку.

Якщо в одній з мовних версій є інфа - то не обов'язково під час перекладу її публікувати в нашій? Ще раз дякую за Вашу пильність. --Winddnr (обговорення) 16:47, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Звісно не обов'язково.

Взагалі у перекладанні (доброї) статті з іншого розділу немає нічого поганого, це добре. Але це не значить, що треба копіпастити "тютілька в тютільку", бо в такому випадку ви ризикуєте перенести в укрвікі ще й помилки оригінальної статті, якщо такі є. Статті, які ви перекладаєте, бажано перевіряти на відповідність правилам вікіпедії, і, якщо вони порушуються, то виправляти: ненейтральні твердження замінювати нейтральними аналогами; якщо немає джерела, яке підтверджує інформацію, то знайти його і тому подібне. З повагою! --Андрій (обговорення) 16:56, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Прийняв, за джерела та нейтральність звісно розумію. Зауваження прийняті, тоді пізніше повернусь до цієї публікації. Гарного Вам дня. --Winddnr (обговорення) 16:59, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

І вам --Андрій (обговорення) 17:04, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, можете, будь ласка, проголосувати  За у цій номінації --Blossom (обговорення) 17:40, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Cherry Blossom Angel

Мої вітання. Як би я не хотів запустити свої пальці в обговорення, але я ще не достатньо досвідчений, щоб навіть зауваження дати.

Сподіваюсь номінацію пройде. Бажаю успіхів! --VollyM (обговорення) 11:36, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую --Blossom (обговорення) 12:05, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Маю враження, що ви здатні прийняти критичні зауваження щодо власного внеску. Так от, щодо г/х. § 122 Правопису каже у загальному випадку передавати "h" літерою "г". А в тих випадках, якщо слово прийшло до нас не напряму, а через відому всім "східнослов'янську мову" і в такому вигляді прижилося (правопис наводить приклади слів "хобі", "хокей", "хол" і подібні) - тоді вже, звичайно, нічого не поробиш - пишемо через "х". Не переважно, а як виняток. Тобто, ті слова, які мають стійку традицію вжитку "через х" - пишемо х, в тих, де ця традипція нестіка, хитка, або взагалі такої традиції не спостерігається - пишемо за загальним правилом "г". Як можна визначити - є така традиція чи немає? З мого досвіду численних палких дискусій на "перейменуванні статей" справді сильним аргументом є наявність однієї форми в словнику і відсутність іншої. Якщо в словниках є обидві форми - тоді зважують авторитентість словників. Перевагу здобувають видані під грифом АН України і т.д. "Найстаршим" за авторитетністю вважається УЛІФ. Отже, щоб уникнути звинувачень і образ - перевіряємо за УЛІФом (він є онлайн) і якщо бачимо таке слово там - можемо сміливо вважати, що аргумент "правопису" на нашій стороні. Якщо конкретної словоформи в словнику нема - тоді й "традиції" нема. Транслітерація за загальним правилом h=г. Яка там вимова, хто що чує і т.д. - це все дуже і дуже суб'єктивне. В даному випадку, можливо, слово взагалі не має "h" бо воно японське - це теж суб'єктивне сприйняття. Я не настоюю, це суто моє пояснення, може хтось інший запропонує вам своє, інакше від мого. Але щоб уникнути звинувачень і конфліктів, які можуть потягнути за собою такі потенційно двозначні перейменування, як те, про яке я згадую, словник є найпершим критерієм. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 03:09, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Мої вітання @Mykola Swarnyk. Дякую за Ваші коментарі.

Первинно, перекладаючи публікацію з англійської мови, я назвав публікацію точно так, як Ви описуєте і вона називалась Гакен (робота) (досі залишилось перенаправлення), проте пізніше, мені зробили невелике зауваження-коментар щодо назви публікації. Попросили послуговуватись ВП:Я до тих пір поки спільнотою Вікіпедії не буде прийнятий консенсус щодо іншої форми назв.

Окрім того, власне я додатково закинув слово в перекладач, щоб він мені озвучив і реально слово читається як Хакен та в абетках японської мови нема звуку Га, проте є звук Ха, а також користуючись ось цим відео, де носій озвучує звуки, можна почути, що воно більше схоже до Ха, ніж до м'ягкого Га.

Тож я пропоную Вам підняти це питання в обговоренні самої публікації де всі охочі висловляться щодо цієї публікації. У мене нема претензій ні до нової системи де публікація називалась би як Гакен, при цьому враховуючи вище наведені моменти, які я привів, я також з того моменту, як перейменував публікацію схиляюсь до того, що правильно назва звучить як Хакен. Тим не менш, відкритий до обговорень безпосередньо в самій публікації.

Гарного Вам дня. --VollyM (обговорення) 11:30, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. "Вказали правильну озвучку" і переконали. Без словників і джерел, просто на слух. Цікаво, що зворотна транскрипція слова назад на англійську, тепер буде "Khaken". Теж варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:26, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Mykola Swarnyk ні, спочатку я прочитав правила Вікіпедії щодо япономовних слів ВП:Я, а вже після того я перепровіряв також і озвучку і не віднайшов в цьому слові букви «Г» щоб якось оспорити зауваження адміністратора. Нам, наче, також не подобається, коли жителі болотних земель кажуть «Паланіца», замість «Паляниця».

Вступати в дискусію щодо цього питання варто не до мене, як до перекладача, а зробити краще ось як:

• Розмістити на сторінці Шаблон:Перейменувати та запропонувати назву «Гакен (робота)» або може навіть і без пояснення «(робота)»
• Перейти в розділ обговорення та пояснити, чому варто ігнорувати правило Вікіпедії і використати правило правопису щодо г/х
• Обговорити це питання і дійти до консенсусу

Я не наполягаю на жодному з форматів, проте з повагою ставлюсь до спільноти та намагаюсь дотримуватись правил, прийнятих в нашому ком'юніті.

Добра Вам. --VollyM (обговорення) 18:41, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Повірте, я також не наполягаю, тим більше японський кейс взагалі не пвдпадає прямо під позиціцйні війни за/проти г/ґ/х. Просто тут уже велика передісторія хрестових походів в один і другий бік. Я також за цивілізовані способи розв'язання сумнівних випадків. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 19:14, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Адміністративний поділ Нацистської Німеччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:41, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щиро вам дякую за допомогу у виправленні статтей вікіпедії, які були зловмисно змінені нещодавно --WikiJoker 23 (обговорення) 23:29, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Завжди радий допомогти. Щастя, що вандал залишив у мене в обговоренні свій вандалізм як раз в той момент, коли я працював над статтею, побачив і почав скасовувати його зміни. Шкода, що люди направляють свою енергію в деструктивне русло.

Щасти Вам та легкого редагування Вікіпедії. --VollyM (обговорення) 23:31, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую і вам успіхів! Я нещодавно створив статтю про участь Словаччини на Євробаченні Юних Музикантів, і побачив незрозуміло що. Потрібно разом позбавлятися таких шкідників --WikiJoker 23 (обговорення) 23:33, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Шановний, сподіваюсь Ви найближчим часом навчитесь читати: у статті з найпершого редагування стоїть шаблон Пишу, так ні, Вам треба поставити шаблон Проблеми та ще ВИМАГАЮ надати посилання з якого часу заборонені картки в укрвікі. Маю сподівання на здатність до навчання з Вашого боку, хоча б що до застосування шаблонів--80.187.64.207 06:02, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Відповім також і тут.

Мої вітання. Звісно, шаблон поставлений без претензій. Я зайшов в статтю, і там було багато [1], [2], [3] від руки проставлені. Я їх підчистив, відформатував Вам статтю та поставив мітку для подальшої роботи, яку б зняли одразу як би побачили примітки з джерелами.

Хоча, я бачу мої старання були відкинуті, тож як знаєте. Якщо це Вас чимось образило, тоді перепрошую. --VollyM (обговорення) 08:35, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

І ще вичитуйте власні статті, відкрив Вашу останню статтю і в першому реченні маємо: американський карикатурист, художник і прозаїк, найвідоміший завдяки карикатурі 1993 року, опублікованій у «The New Yorker», яка спонукала до приказки: «В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака»[1][2]. Може таки найвідоміший карикатурою, а не завдяки — людина не може дякувати карикатурі--80.187.64.207 07:10, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за це зауваження від щирого серця. І користуючись такою можливістю, хотів би від Вас почути також роз'яснення щодо цього прийменника, якщо на це буде Ваша ласка.

Я взяв з веб-сайтів зі словниками наступні приклади:

• Прийменник завдяки містить вказівку на причину, яка сприяє здійсненню чогось, тобто має позитивний відтінок (одужав завдяки сильному імунітету).
• Завдяки тому, що око має властивість затримувати в собі певну долю секунди все те, що воно бачить, – ми мали безпереміжний рух (Ю.Яновський).
• Він не прийшов на роботу завдяки хворобі матері.

В цих випадках завдяки доцільно використовувати дякуючи імунітету, оку та хворобі? Чи я неправильно розумію це правило? Чесно, хочу зрозуміти як правильно використовувати це правило, щоб покращити свою мову. --VollyM (обговорення) 08:44, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Будь ласка, перевірте нову сторінку. --СтасС (обговорення) 14:43, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

@СтасС

Початок добрий, але треба продовжувати. Бачу у Вас там з табличкою щось поїхало. Перегляньте її, а так то можете продовжувати перекладати. --VollyM (обговорення) 16:49, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь. Я подивлюся цю статтю, що можна ще перекласти--СтасС (обговорення) 17:36, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Назва мови неправильна. Мова відома як мова Wolaita або Wolayttattuwa в Ефіопії та в різних дослідницьких роботах. Назва мови відома як мова Wolaytta або Wolayttattuwa в інших проектах Вікімедіа, крім російської Вікіпедії. Назву мови на цій сторінці використовують люди, які ненавидять цю мову та людей, які розмовляють. Тому назву слід повернути до попередньої назви; мова волайтта. Дякую. --Kehaa (обговорення) 11:55, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Kehaa Мої вітання. Можливо Ви хотіли щодо зміни назви статті написати до пана @Рассилон?

Я статтю не перейменовував. --VollyM (обговорення) 18:31, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Kehaa та VollyM: Я перейменував статтю тільки тому, що початкова її назва не відповідала правилу ВП:ЛАТ. --Рассилон 20:20, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон Я тут ні до чого :)

І без претензій. Тим не менш вставлю свої 5 копійок. Волайта було б ближче до назв декількох мовних вікіпедій. Воламо назва тільки в російськомовній вікі.

Я просто побачив, що Ви перейменували і сконтактував. --VollyM (обговорення) 20:30, 24 червня 2024 (UTC)Відповісти

@VollyM Дякую, дорогий, хоча я надіслав вам повідомлення помилково, це буде гарна можливість для вас висловити власну думку з цього приводу.

--Kehaa (обговорення) 02:43, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон та VollyM: Назву мови ні в якому разі не слід писати як Wolamo. Серед мовознавчих праць і досліджень немає статті з назвою Wolamo. Щоб стверджувати таким чином, ми можемо переглянути тексти, на які посилаються на сайті, де стверджується, що назва мови — мова Wolaita або Wolatattuwa. Назву мови слід відповідно змінити. Обговоріть питання з належною уважністю та вирішіть проблему. Назву мови не варто змінювати на Wolamo через російську Вікіпедію. Оскільки я не маю достатнього знання української мови, ви можете запросити інших на сторінку обговорення, якщо буде потрібно подальше обговорення.

--Kehaa (обговорення) 03:08, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Kehaa can you share me a page what do you think is better with info about Wolaita? A want to fill Ukrainian page about this language. Or maybe you have some full different sources? It will be good if in English because I try translate your words from Wolaita and translator doesn't do it. --VollyM (обговорення) 03:58, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

@VollyM, ви можете використовувати англійську Вікіпедію, щоб розширити сторінку кращим чином. Проте про це можна знайти добре пояснене дослідження мови. Дослідження також говорить нам, що назва wolamo є застарілою назвою для цієї мови. Подібним чином дослідження пояснює нам мову волайтта, волайтаттува або вроджена волайтатто доонаа — офіційно відомі назви мови. Дякую.

--Kehaa (обговорення) 10:52, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Рассилон Ви не проти перейменування? Я між іншим доповнив публікацію. Якщо ні, тоді я перейменую. Чи треба в цьому випадку подавати на перейменування по протоколу?

Вітаю. Закінчив редагувати дві статті. Запит на перевірку залишив, але досі ніхто не відгукнувся. Чи не могли б ви, якщо не складно, підтвердити зміни? Буду дуже вдячний. Інфу якої не було на нашій вікі брав з англ сторінок, як і посилання на джерела. Ось ці дві статті: https://uk.wikipedia.org/wiki/AGM-154_JSOW https://uk.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM ~~~~ --CyberCrusade (обговорення) 19:08, 12 липня 2024 (UTC)Відповісти

Мої вітання. @CyberCrusade виконав перевірку, дещо підправив та позначив як перевірені.

У мене питання щодо сторінки AGM-154 JSOW. Там є розділ з посиланнями. Можете пояснити що це за розділ і як воно допоможе інформаційно статті? Цей розділ дещо виглядає різношерстно в контексті всієї статті в інформаційному плані. --VollyM (обговорення) 21:56, 12 липня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую. Стосовно вашого питання про "посилання" - не знаю, бо робив не я. Це вже було до моїх правок. ~~~~ --CyberCrusade (обговорення) 22:41, 12 липня 2024 (UTC)Відповісти

Трошки переробив. Прибрав оте "посилання", та переніс його до приміток. Тепер виглядає як треба (на мою думку). Можете перевірити та затвердити зміни? Дякую. ~~~~ --CyberCrusade (обговорення) 12:54, 13 липня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня.

Ви відпатрулювали статтю 409-й окремий стрілецький батальйон, хоча там майже жодне твердження не мало вказаного джерела. Це не відповідає п.10 ВП:ПАТ.

Більше того, стаття загалом дуже слабко написана. Ознайомтеся із наступними матеріалами:

• Вікіпедія:Військова справа:Верифікація
• Вікіпедія:Військова справа:Надійні джерела

Ставтеся до патрулювання більш відповідально, будь ласка. --VoidWanderer (обговорення) 09:34, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer

Мої вітання. Я прислухаюсь до Вашого зауваження обов'язково, тільки хочу уточнити наступну інформацію, щоб більше не допускати цих помилок.

Станом на 02 липня 2024 року, в ревізії 42954676 було 4 джерела, які підкріплювали 7 тверджень за виключенням преамбули. Щоб не порушувати п. 10 ВП:ПАТ треба, щоб кількість джерел дорівнювало кількості тверджень? Бо це правило тільки передбачає, що джерело взагалі повинно бути, а не вказує скільки джерел має бути, тому я можу помилятись.

А також поясніть мені будь ласка за "загалом дуже слабко написана", щоб я мав якийсь критерій для подальшої перевірки.

Також зараз стаття Вами перевірена, вона відповідає правилам і нормам? Мені можна взяти за взірець? --VollyM (обговорення) 10:49, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти

@VollyM, завдання джерел в тому, щоб підтверджувати кожне ― це я маю наголосити: кожне, ― твердження у статті. Відкрийте стару версію статті і перегляньте що саме вказані тоді джерела підтверджували.

Відповідно, щоб не порушувати п.10 ПАТ, кожне твердження має перевірятися у відповідному джерелі. Без цього, вимога виродилася б: вона не означає, що у статті просто має міститися джерело, а потім до статті можна додавати що завгодно.

Щодо слабкості — у статті були відсутні справді надійні джерела. Що таке надійне джерело я дав у посиланні ВП:ВС:НАД. --VoidWanderer (обговорення) 11:20, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer Вас почув, зрозумів і прийняв. Дякую за зауваження та роз'яснення. --VollyM (обговорення) 11:22, 14 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Закінчив допрацьовувати нашу сторінку по F-14 Tomcat. Чи могли б ви підтвердити зміни? Всю інфу, якої не було на українській сторінці брав з англійської (як і посилання). Буду вдячний. -- --CyberCrusade (обговорення) 11:28, 15 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade мої вітання. Вашу статтю вже промодерував пан Шабля. Я не встиг через відключення світла. --VollyM (обговорення) 21:56, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти

дякую за відповідь. Сам без харчування 11 годин сидів -- --CyberCrusade (обговорення) 22:22, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти

Можете тоді цю сторінку глянути і підтвердити зміни? RIM-174 Standard ERAM. Дякую.-- --CyberCrusade (обговорення) 22:36, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade готово. --VollyM (обговорення) 07:33, 17 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Додав інформацію, якої не вистачало про Джаліль Зандій. Чи не могли б ви переглянути і затвердити зміни? Дякую. --CyberCrusade (обговорення) 11:12, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade виконано. --VollyM (обговорення) 12:13, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

Шановний VollyM, я помітив, що ви дали розгорнуте пояснення мови Wolaita, це дуже цікаво. Але назва мови неправильна. Ім'я не відоме під його нинішнім ім'ям, правильне ім'я Wolayttattuwa або Wolaytato Doonaa у рідній вимові. Краще, якщо ви відповідно зміните назву. Дякую тобі! --Malaalaa (обговорення) 07:49, 22 липня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за Вашу цікавість до цієї теми.

Я вказував назву з міжнародної класифікації. Локальних назв звісно може бути декілька як і діалектів з яких вони походять. У нас є вибір або посилатись на діалекти, але треба тоді їх підкріпити, або ж на міжнародну класифікацію.

Як порадите? --VollyM (обговорення) 10:52, 22 липня 2024 (UTC)Відповісти

Я вважаю, що назва мови була дана неправильно, і немає вагомих доказів, щоб дати їй таку назву, як зараз. Тому я вважаю, що краще змінити назву мови, використовуючи посилання, наведені нижче. Я носій мови Wolayttattuwa, і мені важко робити внески в українську Вікіпедію за потреби.

• 1
• 2
• 3

--Malaalaa (обговорення) 13:28, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Malaalaa

Currently, the name is not set by me, but by another Wikipedia member. In the above documents, I found a slightly different name than what you suggest.

If referring to your documents that you provided, please write which name is closer to the correct one.

1. Wolaytta

2. Wolaita

3. Wolaitatua

4. Wolayttatto Doonaa --VollyM (обговорення) 19:29, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти

третя є більш кращою, оскільки це загальновідома назва мови. Єдина різниця – правопис. Wolayttattuwa _ є правильним написанням у самій мові. Wolaitatua _ пишеться англійською мовою. Відповідно, є можливість обрати один із двох способів використання української мови. Таким чином, ви можете вибрати один із двох варіантів. --Malaalaa (обговорення) 00:26, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Malaalaa Thanks. I'll nominate this page to rename to Wolayttattuwa. --VollyM (обговорення) 08:29, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти

@VollyMДякую тобі. --Malaalaa (обговорення) 09:31, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Malaalaa The page are already renamed. Wolayttattuwa in Ukrainian transliteration called as Волайттаттува. --VollyM (обговорення) 12:57, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти

@VollyM Чудово, дякуємо за співпрацю. --Malaalaa (обговорення) 09:35, 3 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Створив сторінку про LRASM, по суті це просто повний переклад англ. сторінки (відповідно з джерелами, взятими звідти). Чи могли б ви переглянути і затвердити сторінку? Подавав пару днів тому запит до патрульних, а досі ніхто не перевірив. Розумію, що не у всіх є час і можливість. Але хотілося б щоб вже затвердили сторінку і мою працю, буду дуже вдячний! --CyberCrusade (обговорення) 12:31, 27 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade Пан Дорошенко мене випередив. Він вже промодерував. --VollyM (обговорення) 14:45, 28 липня 2024 (UTC)Відповісти

добре. Тоді, якщо вам не складно, чи могли б ви підтвердити зміни на сторінці AGM-158 JASSM? Я туди додав перехід/гіпер-посилання на ЛРАСМ, бо ця ракета була для неї основою. --CyberCrusade (обговорення) 17:16, 28 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade готово. Зроблено. --VollyM (обговорення) 07:16, 29 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Вибачаюся, що знову турбую. Я в запитах на патрулювання залишив 2 заявки. На F-16 Fighting Falcon та Northrop/McDonnell Douglas YF-23 могли б ви їх перевірити? Буду дуже вдячний! --CyberCrusade (обговорення) 16:56, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade Завтра перевірю як буде вільний час.

А не хотіли би долучитись до нас, патрульних? --VollyM (обговорення) 22:26, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти

Я можу спробувати, але не впевнений що мене приймуть. Не настільки правила знаю. --CyberCrusade (обговорення) 22:31, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade правил тут не багато для вивчення. Швидко освоїти можна. По кількості редагування давно можеш стати патрульним. Лиш вивчити правила, подати заявку, відповісти на питання відносно правил і все. --VollyM (обговорення) 19:39, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

а де можна з правилами ознайомитися? --CyberCrusade (обговорення) 20:20, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@CyberCrusade Все тут є з посиланням на правила.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE --VollyM (обговорення) 20:53, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

гаразд. Спробую. Ви ще не дивилися статі які я виправляв/доповнював? --CyberCrusade (обговорення) 21:06, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Так. Я бачив їх. Там через велику кількість правок треба буде поетапно їх перевірити та затвердити. На це треба час. --VollyM (обговорення) 21:54, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Побачив два елементи Вікіданих на однакову тематику (одним з них займалися Ви) - Q58938970 та Q115123196. Можливо, є сенс об'єднати їх? --VaderShow (обговорення) 20:51, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@VaderShow мої вітання.

Якщо чесно, не знаю, що сказати. Я пригадую, що дописував до однієї статті на треш-тематику. Тільки по маркеру Q115123196 я не знайшов допису у Вікі. А в Q58938970 цей допис я не робив. Щодо об'єднання, якщо вважаєте за доцільне, то я даю згоду на об'єднання мого контенту з іншим, якщо такий ще залишився. --VollyM (обговорення) 11:40, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Я мав на увазі ці два елементи даних:

https://www.wikidata.org/wiki/Q58938970

https://www.wikidata.org/wiki/Q115123196

Я об'єднав описи та посилання на існуючі сторінки в перший елемент (він був неповним). Можливо, є сенс видалити другий, бо там інформація дублюється? --VaderShow (обговорення) 16:15, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@VaderShow я розумію що Ви про ці два. Я їх знаходив на Вікідата сайті. Дійте як бачите. Я не проти того, що стосується моєї роботи і можете видаляти чи об'єднувати вільно. --VollyM (обговорення) 16:36, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Добре, дякую! --VaderShow (обговорення) 17:21, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Це Стаття була створена іноді тому. Але стаття все одно не проходить рецензування. Чи не могли б ви переглянути статтю? Дякую. --Kehaa (обговорення) 09:11, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Kehaa Hi. Please use English for best understanding each other.

About your post. This post are too short and looks like stub. I mark if how stub. If you want I check it, please, complete the article with information. --VollyM (обговорення) 11:43, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Хотів спитати чому ви скасували мої зміни стосовно уточнення широкого значення цього терміну. --Shahray (обговорення) 20:57, 18 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Shahray мої вітання. Я сподіваюсь без образ. Я ще пройдусь по Ваших правках щодо історії.

Тепер конкретно щодо цього скасування. Конкретно ця стаття написана так, що її потрібно кардинально переписувати враховуючи фактаж історіографії та термінологію. Київська русь - це кабінетний термін, а люди, які дописують закопують її ще глибше розширюючи термінологію яка взагалі не мала б бути в цій статті. Ваша правка більше стосується основної статті Русь. --VollyM (обговорення) 10:14, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Я б сказав що термін Руська Земля загалом вживається в основному для позначення Середнього Подніпров'я, в той час як термін Київська Русь був прийнятий для позначення всієї держави. Тому, коли "Руська земля" вживається для позначення Київської Русі можна уточнити, що це в широкому значенні. --Shahray (обговорення) 11:26, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Shahray як мені відомо, Київська Русь придумали історики московії для того, щоб сформувати часовий період русі, коли стольний град був в Києві і для того, щоб "показати" що були і інші "русі" та апелювати до цього. На разі статтю треба переробляти в корінь, а не дописувати і розширювати бо все глибше і глибше закопуємось. --VollyM (обговорення) 18:12, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Терміни Московська Русь або Новгородська Русь не використовуються в сучасній історіографії, якщо так думати, то Київська Русь навпаки для іноземців асоціює цю державу з сучасною українською столицею.

У будь якому разі, можна підмітити що це Руська земля в широкому значенні, а Середнє Подніпров'я було своєрідною корінною територію від якої ця назва і поширилася, як це відбувалось і у інших імперій. --Shahray (обговорення) 19:26, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Shahray згідний з Вашими тезами щодо широке значення та щодо Середнього Подніпров'я. Пройдіться по рос. вікі і побачите скільки шлаку там перекрученого, а потім пройдіться по нашій вікі на тему Русі і побачите не мало кальок, де просто брався текст з рос. вікі і перекладався.

Нам треба всім проробити титанічну роботу яка відкине зайві видумки щодо "Київської русі" і закріпить за нами, по праву, назву Русі. --VollyM (обговорення) 20:54, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Добре, тоді я відновлю свої зміни, якщо ви не проти. Також можна додати згадку про Руську землю як окремий регіон Київської держави і в інших статтях, так він виокремленний і в літописах.

Так, я бачив кальки в темі Північно Східної Русі, тому буду видаляти не нейтральні тези коли вони зустрінуться. --Shahray (обговорення) 06:50, 20 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, користувач @Jphwra відкотив мене, сказавши ось таке "де хто погодився? Ваші зміни скасувалм. Між іншим більшість ваших змін на межі, гадаю вам варто над цим замислитись. На все добре". Ви можете самі прийняти мої зміни, щоб не викликати суперечок. --Shahray (обговорення) 09:28, 23 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Shahray Перепрошую, що трапилось? Поясніть будь ласка за "де хто погодився?" і я зможу допомогти. --VollyM (обговорення) 15:48, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Все нормально, просто один редагувач спочатку прийняв те що я додав як спам. --Shahray (обговорення) 15:50, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вже все ок? Моя допомога потрібна? --VollyM (обговорення) 15:50, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Так, все ок. --Shahray (обговорення) 16:12, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня!) Ви вчора перевірили мою статтю (ну, не мою, звісно, перший автор не я, але там все так сумно було, що я довів до ладу, як умію) 34 канал. Так ось, я там додав купу нових правок (статті редагую "наживо"), тож перевірте, будь ласка, ще раз, я наче вже все додав, що хотів :)
А коли і якщо буде у Вас час, то перевірте ще ці статті, до редакції яких я теж добряче приклався: МТВ-плюс, Сігма, Маріупольське телебачення :)) -- Андрій Бест (обговорення) 09:02, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Я по мірі наявності часу обов'язково пройдусь по Ваших новинах. У мене інколи часу більше, інколи менше, тому як є. --VollyM (обговорення) 10:21, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Добре, дякую!) -- Андрій Бест (обговорення) 13:18, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

У мене питання щодо 34 каналу.

Звідки Ви взяли перелік передач? Можете поділитись посиланням? --VollyM (обговорення) 20:20, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Знайшов на Фендомі перелік, але джерело неавторитетне. Деякі погуглив - знаходить, тож мабуть з офіційного сайту було взято. Тому навіть не знаю, залишити чи прибрати. -- Андрій Бест (обговорення) 09:51, 2 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Пропоную прибрати так як Fandom це як вікіпедія, її вільно редагують і будь-хто може внести певний контент навіть без посилання на джерело. І якщо на інших публікаціях так само розміщували з Fandom матеріал, то краще прибрати, якщо не буде посилання на більш авторитетніше джерело. --VollyM (обговорення) 13:11, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день ! Я раніше перейменовував цю статтю, але не вказав конкретно, чому. Можете подивитись ВП:АМ#Назви статей, там є вказівки стосовно назв статей та таке інше про стилістичні моменти. Принагідно можете переглянути й Вікіпедія:Проєкт:Аніме та манґа, там є помічні шаблони та деякі службові організаційні сторінки по типу Офіційно перекладені українською мовою.

Успіхів у роботі над статею! --MonAx ^{(обговорення)} 11:49, 3 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@MonAx

Мої вітання. Дякую, що написали. Для мене це не проблема, що мій матеріал перейменовують, головне, щоб відповідало вимогам Вікіпедії.

А конкретно в цьому випадку все ж запитаюсь бо тут розбіжність в моїй голові виходить згідно правил щодо назви статей.

Є японська назва, є транскрипція англійською Ai no Idenshi і є україномовна назва в ком'юніті і на сайтах, де можна переглянути аніме. І іменують вони як "Гени штучного інтелекту", але щодо "авторитетності", то тут і у мене питання.

І власне питання. На далі не послуговуватись найменуванням в таких сайтах назв аніме про які пишу чи як краще поступити? --VollyM (обговорення) 13:14, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Так, фанатські назви не ВП:АД. Максимум можна вказати як можливий переклад назви, але навіть тут я не впевнений. Я так робив з Boku no Kokoro no Yabai Yatsu, наприклад --MonAx ^{(обговорення)} 13:27, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за роз'яснення, матиму на увазі при найменуванні надалі ;) --VollyM (обговорення) 19:14, 8 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего. В кнайпі майже півроку тому ви казали, що зробили запит до бібліотеки Вернадського. Підкажіть, чи була якась відповідь? Заздалегідь дякую. --Mitte27 (обговорення) 13:45, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Mitte27 мої вітання. Так, через знайому людину, яка там працює. Знайома не віднайшла нічого. Пропонували мені звернутись і до інших бібліотек, але руки не дійшли вже у мене. Тому висить поки текстовка мертвим грузом у мене коли доберусь. А потрібна якась допомога? --VollyM (обговорення) 21:59, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, поки нічого не потрібно. Просто хотів уточнити, можливо, знайшлися якісь джерела. --Mitte27 (обговорення) 06:24, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Будь-ласка, зверніть увагу на настанову ВП:МУЗЛАТ. Вона пояснює, чому назва альбому Issues пишеться курсивом. --Фіксер (обговорення) 08:14, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Фіксер дякую. Прийняв настанову. Наступного разу в цьому питанні буду уважніший. VollyM (обговорення) 08:50, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Будь-ласка, підписуйтеся на сторінках обговорень з допомогою чотирьох тильд: ~~~~.

--MonAx ^{(обговорення)} 17:16, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@MonAx дякую. Завжди забуваю. --VollyM (обговорення) 06:57, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття Softbook, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 грудня 2024. Що ще можна зробити? --Andriy.v (обговорення) 11:39, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти