French
DeutschDNS记录类型列表 - 维基百科，自由的百科全书
 | 此條目翻譯自英語維基百科，需要相關領域的編者協助校對翻譯。 |
本網域名稱系統記錄類型列表提供網域名稱系統（DNS）記錄類型（數據庫記錄）的概覽，而這些記錄都是存儲在網域名稱系統（DNS）的區域文件（zone files）。
網域名稱系統實現將域名和IP 位址相互對映的一個分散式數據庫，能夠使人更方便的存取互聯網。在這些域名伺服器，不同的記錄類型有著不同的用途。
記錄類型
[编辑]| 代碼 | 號碼 | 定義的 RFC | 描述 | 功能 |
|---|---|---|---|---|
| A | 1 | RFC 1035 | IPv4地址記錄 | 傳回一個32位元的IPv4地址，最常用於映射主機名稱到IP地址，但也用於DNSBL（RFC 1101）等。 |
| AAAA | 28 | RFC 3596 | IPv6地址記錄 | 傳回一個128位元的IPv6地址，最常用於映射主機名稱到IP地址。 |
| AFSDB | 18 | RFC 1183 | AFS檔案系統 | （Andrew File System）資料庫核心的位置，於域名以外的 AFS 客戶端常用來聯繫 AFS 核心。這個記錄的子類型是被過時的的 DCE/DFS（DCE Distributed File System）所使用。 |
| APL | 42 | RFC 3123 | 地址字首列表 | 指定地址列表的範圍，例如：CIDR 格式為各個類型的地址（試驗性）。 |
| CAA | 257 | RFC 6844 | 权威认证授权 | DNS认证机构授权，限制主机/域的可接受的CA |
| CDNSKEY | 60 | RFC 7344 | 子關鍵記錄 | 關鍵記錄记录的子版本，用于转移到父级 |
| CDS | 59 | RFC 7344 | 子委託簽發者 | 委託簽發者记录的子版本，用于转移到父级 |
| CERT | 37 | RFC 4398 | 憑證記錄 | 儲存 PKIX、SPKI、PGP等。 |
| CNAME | 5 | RFC 1035 | 規範名稱記錄 | 一個主機名字的別名：網域名稱系統將會繼續嘗試查找新的名字。 |
| DHCID | 49 | RFC 4701 | DHCP（動態主機設定協定）識別碼 | 用於將 FQDN 選項結合至 DHCP。 |
| DLV | 32769 | RFC 4431 | DNSSEC（域名系統安全擴展）來源驗證記錄 | 為不在DNS委託者內發佈DNSSEC的信任錨點，與 DS 記錄使用相同的格式，RFC 5074 介紹了如何使用這些記錄。 |
| DNAME | 39 | RFC 2672 | 代表名稱 | DNAME 會為名稱和其子名稱產生別名，與 CNAME 不同，在其標籤別名不會重覆。但與 CNAME 記錄相同的是，DNS將會繼續嘗試查找新的名字。 |
| DNSKEY | 48 | RFC 4034 | DNSSEC所用公钥記錄 | 於DNSSEC內使用的公钥，與 KEY 使用相同格式。 |
| DS | 43 | RFC 4034 | 委託簽發者 | 包含DNSKEY的散列值，此記錄用於鑑定DNSSEC已授權區域的簽名密鑰。 |
| HIP | 55 | RFC 5205 | 主機鑑定協定 | 將端點標識符及IP 地址定位的分開的方法。 |
| HTTPS | 65 | RFC 9460 | 绑定HTTPS | 与建立HTTPS连接相关的记录。详见DNSOP工作组和阿卡迈科技发布的草案。 |
| IPSECKEY | 45 | RFC 4025 | IPSEC 密鑰 | 與 IPSEC 同時使用的密鑰記錄。 |
| KEY | 25 | RFC 2535[1]RFC 2930[2] | 密钥記錄 | 只用於 SIG(0)（RFC 2931）及 TKEY（RFC 2930）。[3]RFC 3455 否定其作為應用程序鍵及限制DNSSEC的使用。[4]RFC 3755 指定了 DNSKEY 作為DNSSEC的代替。[5] |
| LOC記錄（LOC record） | 29 | RFC 1876 | 位置記錄 | 將一個域名指定地理位置。 |
| MX記錄（MX record） | 15 | RFC 1035 | 電郵交互記錄 | 引導域名到該域名的郵件傳輸代理（MTA, Message Transfer Agents）列表。 |
| NAPTR記錄（NAPTR record） | 35 | RFC 3403 | 命名管理指標 | 允許基於正則表達式的域名重寫使其能夠作為 URI、進一步域名查找等。 |
| NS | 2 | RFC 1035 | 名稱伺服器記錄 | 委託DNS區域（DNS zone）使用已提供的權威域名伺服器。 |
| NSEC | 47 | RFC 4034 | 下一个安全記錄 | DNSSEC 的一部份 — 用來表示特定域名的记录并不存在，使用與 NXT（已過時）記錄的格式。 |
| NSEC3 | 50 | RFC 5155 | 下一个安全记录第三版 | DNSSEC 的一部份 — 用來表示特定域名的记录并不存在。 |
| NSEC3PARAM | 51 | RFC 5155 | NSEC3 參數 | 與 NSEC3 同時使用的參數記錄。 |
| OPENPGPKEY | 61 | RFC 7929 | OpenPGP公钥记录 | 基于DNS的域名实体认证方法，用于使用OPENPGPKEY DNS资源记录在特定电子邮件地址的DNS中发布和定位OpenPGP公钥。 |
| PTR | 12 | RFC 1035 | 指標記錄 | 引導至一個規範名稱（Canonical Name）。與 CNAME 記錄不同，DNS「不會」進行處理程序，只會傳回名稱。最常用來執行反向DNS查找，其他用途包括引作 DNS-SD。 |
| RRSIG | 46 | RFC 4034 | DNSSEC 憑證 | 用于DNSSEC，存放某记录的签名，與 SIG 記錄使用相同的格式。 |
| RP | 17 | RFC 1183 | 負責人 | 有關域名負責人的資訊，電郵地址的 @ 通常寫為 a。 |
| SIG | 24 | RFC 2535 | 憑證 | SIG(0)（RFC 2931）及 TKEY（RFC 2930）使用的憑證。[5]RFC 3755 designated RRSIG as the replacement for SIG for use within DNSSEC.[5] |
| SOA | 6 | RFC 1035 | 權威記錄的起始 | 指定有關DNS區域的權威性資訊，包含主要名稱伺服器、域名管理員的電郵地址、域名的流水式編號、和幾個有關刷新區域的定時器。 |
| SPF | 99 | RFC 4408 | SPF 記錄 | 作為 SPF 協議的一部分，優先作為先前在 TXT 存儲 SPF 數據的臨時做法，使用與先前在 TXT 存儲的格式。 |
| SRV記錄（SRV record） | 33 | RFC 2782 | 服務定位器 | 廣義為服務定位記錄，被新式協議使用而避免產生特定協議的記錄，例如：MX 記錄。 |
| SSHFP | 44 | RFC 4255 | SSH 公共密鑰指紋 | DNS 系統用來發佈 SSH 公共密鑰指紋的資源記錄，以用作輔助驗證伺服器的真實性。 |
| TA | 32768 | 無 | DNSSEC 可信权威 | DNSSEC 一部份無簽訂 DNS 根目錄的部署提案，使用與 DS 記錄相同的格式[6][7]。 |
| TKEY記錄（TKEY record） | 249 | RFC 2930 | 秘密密鑰記錄 | 為TSIG提供密鑰材料的其中一類方法，that is 在公共密鑰下加密的 accompanying KEY RR。[8] |
| TSIG | 250 | RFC 2845 | 交易憑證 | 用以認證動態更新（Dynamic DNS）是來自合法的用戶端，或與 DNSSEC 一樣是驗證回應是否來自合法的遞歸名稱伺服器。[9] |
| TXT | 16 | RFC 1035 | 文本記錄 | 最初是為任意可讀的文本 DNS 記錄。自1990年起，些記錄更經常地帶有機讀數據，以 RFC 1464 指定：机会性加密（opportunistic encryption）、Sender Policy Framework（雖然這個臨時使用的 TXT 記錄在 SPF 記錄推出後不被推薦）、DomainKeys、DNS-SD等。 |
| URI | 256 | RFC 7553 | 统一资源标识符 | 可用于发布从主机名到URI的映射。 |
其他類型及偽資源記錄
[编辑]其他類型的資源記錄簡單地提供一些類型的訊息（如：HINFO 記錄提供電腦或作業系統的類型），或傳回實驗中之功能的數據。「type」欄位也使用於其他協議作各種操作。
| 代碼 | 號碼 | 定義的 RFC | 描述 | 功能 |
|---|---|---|---|---|
| * | 255 | RFC 1035 | 所有緩存的記錄 | 傳回所有伺服器已知類型的記錄。如果伺服器未有任何關於名稱的記錄，該請求將被轉發。而傳回的記錄未必完全完成，例如：當一個名稱有 A 及 MX 類型的記錄時，但伺服器已緩存了 A 記錄，就只有 A 記錄會被傳回。 |
| AXFR | 252 | RFC 1035 | 全域轉移 | 由主域名伺服器轉移整個區域文件至二級域名伺服器。 |
| IXFR | 251 | RFC 1995 | 增量區域轉移 | 請求只有與先前流水式編號不同的特定區域的區域轉移。此請求有機會被拒絕，如果權威伺服器由於配置或缺乏必要的資料而無法履行請求，一個完整的（AXFR）會被發送以作回應。 |
| OPT | 41 | RFC 2671 | 選項 | 這是一個「偽 DNS記錄類型」以支援 EDNS。 |
過時的記錄類型
[编辑]發展呈現廢棄一些最初定義的記錄類型。從 IANA 的記錄可見，一些記錄類型由於一些原因而被限制其使用、一些被標示為明顯過時的、有些是為了隱藏的服務、有些是為了舊版本的服務、有的有特別記錄指出它們是「不正確的」。
- 由 RFC 973 定義為過時：MD(3)、MF (4)、MAILA (254)
- 為了發佈郵件列表訂戶的 DNS 記錄：MB(7)、MG(8)、MR(9)、MINFO(14)、MAILB (253)。 在 RFC 883 標明的意圖是為了讓 MB 代替 SMTP VRFY 指令、MG 代替 SMTP EXPN 指令、及讓 MR 代替「551 User Not Local」SMTP 錯誤。其後，RFC 2505 提議將 VRFY 及 EXPN 指令兩者停用，使利用 MB 及 MG 永遠不可能獲得通過。
- 在 RFC 1123 不提議使用「not to be relied upon」（RFC 1127 有更多的資訊）：WKS(11)[10]
- 錯誤: NB(32)、NBSTAT(33)（自 RFC 1002）；號碼現已分配給 NIMLOC 及 SRV。
- 由 RFC 1035 定義為過時：NULL(10)（RFC 883 定義「完成查詢」（操作碼二及可能是三）有在使用此記錄，後來 RFC 1035 重新分配操作碼二為「狀態」及保留操作碼三）。
- 定義為早期的 IPv6 但其後由 RFC 3363 降級為試驗性：A6(38)
- 由 DNSSEC 更新（RFC 3755） 定義為過時：NXT(30)。同一時間，為 KEY 及 SIG 域名的適用性限制為不包括 DNSSEC。
- 第一版 DNSSEC（RFC 2230、RFC 2065）的一部份，現已過時：KX(36)
- 目前沒有任何顯著的應用程序使用：HINFO(13)、RP(17)、X25(19)、ISDN(20)、RT(21)、NSAP(22)、NSAP-PTR(23)、PX(26)、EID(31)、NIMLOC(32)、ATMA(34)、APL(42)
- 由 Kitchen Sink（页面存档备份，存于互联网档案馆） 互聯網草案，但從未達至 RFC 水平：SINK(40)
- 一個 LOC 記錄更有限的早期版本：GPOS(27)
- IANA 保留，及後未有 RFC 記錄它們 [1] 而支援已由 BIND 於九零年初移除：UINFO(100), UID(101)、GID(102)、UNSPEC(103)
RP(17) 可能被使用於有關指定的主機的不同聯絡點、子網域其他 SOA 記錄不包含的域名級別的人類可讀信息。
更多有關資訊
[编辑]- IANA DNS Parameters registry. [2008-05-25]. （原始内容存档于2008-05-13）..
參考資料
[编辑]- ^ RFC 2535, §3
- ^ RFC 3445, §1. "The KEY RR was defined in [RFC 2930]..."
- ^ RFC 2931, §2.4. "SIG(0) on the other hand, uses public key authentication, where the public keys are stored in DNS as KEY RRs and a private key is stored at the signer."
- ^ RFC 3445, §1. "DNSSEC will be the only allowable sub-type for the KEY RR..."
- ^ 5.0 5.1 5.2 RFC 3755, §3. "DNSKEY will be the replacement for KEY, with the mnemonic indicating that these keys are not for application use, per [RFC3445]. RRSIG (Resource Record SIGnature) will replace SIG, and NSEC (Next SECure) will replace NXT. These new types completely replace the old types, except that SIG(0) [RFC2931] and TKEY [RFC2930] will continue to use SIG and KEY."
- ^ IANA database. [2010-06-15]. （原始内容存档于2010-05-02）.
- ^ Weiler Spec (PDF). [2010-06-15]. （原始内容存档 (PDF)于2011-02-21）.
- ^ RFC 2930, §6. "... the keying material is sent within the key data field of a TKEY RR encrypted under the public key in an accompanying KEY RR [RFC 2535]."
- ^ RFC 2845, abstract
- ^ RFC 1123 section 2.2, 5.2.12, 6.1.3.6