Template talk:漫畫 - 维基百科，自由的百科全书

	本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评模板級、不适用重要度） ACGPJ:ACGTemplate:ACG專題ACG条目 查 论 编 本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月13日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]

User:Techyan認為「总有种很土的感觉，分辨率太低了」，置換成。但個人認為沒這問題，況且原有圖像是漫畫工作者User:Elielin（林依俐）所貢獻的心血，並不想弄到WP:3RR的地步，大家怎麼看呢？--Justice305（留言） 2014年8月30日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

后者给人日系漫画的感觉，前者虽然也是日系画风，但毕竟是标准的中文字。漫画又不只日系一类，譬如把豐子愷漫画归入Manga简直滑天下之大稽。英文维基用这个是因为他们区分Comic和Manga，但中文维基并无此区分。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年8月30日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

(＋)支持Chiefwei。(－)反对置换。

(－)反对，後者明顯是日文，上面還用了假名，漫畫並不是如此狹隘。而且為什麼原本的圖片會讓人覺得「土」？你給的那個只有白底黑字，才讓人覺得很土...--Liaon98 _我是廢物 2014年8月31日 (日) 06:56 (UTC)[回复]

我觉得mangalogo.jpg上的人物不是很吸引人。另外这张图片里面用到的特效也是比较有office2003风格，可能这让人觉得比较土吧。Bluedeck 2014年9月1日 (一) 11:15 (UTC)[回复]

我临时拼了一个，分辨率是240*120（@2x）,权当抛砖引玉和480*240（@4x）好吧我承认我也是office2003标准的特效。Bluedeck 2014年9月1日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

(！)意見:我認為這種也會被使用在條目本文版面中的模版，根本不該放入花花綠綠的圖片。除了無助閱讀外，對於審美觀不同的人來說，也會產生上面那種「覺得很土」「明顯暗示只侷限在日系畫風」之類的意見，得不償失。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月2日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

那么就直接白底黑字？Bluedeck 2014年9月2日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

白底黑字是不錯的主意，但如果一定要弄成圖檔型態的展示方式的話，希望能根據繁體與簡體的不同設定不同圖片版本。若嫌麻煩直接以文字方式顯示，不要弄成圖片也成。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月3日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

如果做图片，区分zh-hans和zh-hant是显然的。Bluedeck 2014年9月3日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

赞同，原图像的字体分辨率太低。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月3日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/技术#关于添加此模板造成的条目在手机客户端上的显示问题。执行人：Gaosong2101（留言） 2015年8月25日 (二) 12:11 (UTC)。[回复]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#Template:漫畫的图片重绘的相关问题。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年9月9日 (三) 08:42 (UTC)。[回复]

以下内容移动自Template talk:漫畫，新留言请置于框外。执行人：--Gaosong2101（留言） 2015年8月25日 (二) 12:08 (UTC)。[回复]

(～)補充：最新的2.0.108-r-2015-08-04也是一样。--Gaosong2101（留言） 2015年8月25日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

写了MediaWiki:Pageimages-blacklist，请过一段时间看还有没有问题。Liangent（留言） 2015年8月25日 (二) 17:56 (UTC)[回复]

已完成：测试已修复，谢谢。--Gaosong2101（留言） 2015年8月26日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

说句无关的，我感觉这个模板早该淘汰了囧，实在是太丑了……--小烈 (找我?) 2015年8月26日 (三) 06:09 (UTC)[回复]

(＋)同意，的确很丑……如果要是图片的背景为透明的，然后底下不是黄色的配色（我弄过的一次配色，但是被撤回了），会好很多，可惜现在图片不是透明的，而且作者也似乎并没有上传图片的原文件，所以没法编辑……--Gaosong2101（留言） 2015年8月26日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

(～)補充：我重新绘了一下那个图片，请管理员麻烦把File:Mangalogo TC.png和File:Mangalogo SC.png两个文件添加到该列表，谢谢！--Gaosong2101（留言） 2015年8月28日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

完成. Liangent（留言） 2015年8月30日 (日) 02:22 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年9月9日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

以下内容移动自Template talk:漫畫#重绘图片，新留言请置于框外。执行人：--Gaosong2101（留言） 2015年8月28日 (五) 16:01 (UTC)。[回复]

您上次的原因是「但個人認為沒這問題，況且原有圖像是漫畫工作者User:Elielin（林依俐）所貢獻的心血，並不想弄到WP:3RR的地步」，但这并不是原因。

您个人认为没问题，这并不是原因。

那么在我修改后，图片依旧没有任何问题，且比原来效果更好——不仅背景透明，而且还有简繁支持。

原有图像的授权协议是「本文件的著作权人，允许任何人在适当地表明著作权人的姓名的前提下，以任何目的使用本文件。传播，演绎作品，商业用途及所有其他用途被允许」，我在标注作者的情况下进行的上传，因此并无问题，而且我对原作者也表达了我自己的感激。

最后，您在您的讨论中说到是更换为File:Logo_serie_manga.png这一图片，这一图片的问题是显著的，下面的编者也提到了，因此，重绘是一个非常折中、能让人满意的答案

因此您的原因并不能够成立。

另外，不能因为没有共识，就保留现状，因为维基百科上有太多太多东西没有共识了，不可能全都让他们保留现状，需要继续的进步——如果这些有些激进的进步招致了您的不满，请您重启这样的讨论，而不是只是因为没有共识，反复地撤回，让其保持原样，拒绝进步，原地踏步。

而且该模板的丑陋，不是一个两个人这么说了，现在很多漫画条目不愿意加入此模板，我相信其中原因之一就是该模板实在过于丑陋了，因此我在修改的时候希望，让它好看点。

您与其他编者之前的讨论我已经在很久之前就阅读过了，总结起来，目前该模板的编辑的时候应该注意：

1. 1. 图片不要太「土」（特效问题）
   2. 避免过于明显的日式漫画风（不要使用日本汉字）
   3. 避免花花綠綠的圖片——图片要素雅
   4. 根據繁體與簡體的不同設定不同圖片版本
   5. 或者干脆不放图片（之前如此尝试过，但是您又撤回了）
   6. 分辨率要高一些（我提供psd问题，可以在稍后上传更高分辨率的图片——只要缩略图没问题的话）

以上，在下重绘的两张图片：File:Mangalogo TC.png、File:Mangalogo SC.png，都已解决以上问题、满足以上条件，如果更换为这样的图片，为何不可？又有何不适呢？

而且，我知道我自己绘画水平并不是很佳，因此我将psd文件已经分享出来，供大家二次创作（额，应该已经叫做三次创作了吧），让这个模板更为精美但不花哨。

阁下您说到：修改应该讨论一下，希望在您阅读完以上文字后能够表达出您的想法，帮助提示本模板的质量。同时也欢迎各位其他编者踊跃参与讨论，这也是我为什么把该讨论移动至客栈的原因。

@Justice305：召唤一下。

--Gaosong2101（留言） 2015年8月28日 (五) 16:01 (UTC)[回复]

對，我的理由不成立，那我還需要討論嗎？原作者林小姐是漫畫工作者也是出版業者，個人基於尊重漫畫專業才主張保留。況且既然知道繪製水準不是很好，何不先提案討論再修改？--Justice305（留言） 2015年8月28日 (五) 16:14 (UTC)[回复]

只是希望能够收听到您的一些意见，没有让您闭嘴的意思，您提供的建议也是让这个模板变得越来越好嘛。

这个与专业与否没有关系吧，况且pixiv上有大批的绘者是非专业的，绘画水平也是相当不错的。额，但我不是意思说我画的好。

编辑前没有讨论是我的错误，我在这里道歉，并希望现在讨论能够进行弥补，同时希望您能够原谅小人的过失。

另外，我想说的是，这张图片绘画出来的效果的确不太好，不过在缩小分辨率之后也隐藏了这些缺陷，效果也是不错的，我个人觉得比原来展现效果会好一些。

--Gaosong2101（留言） 2015年8月28日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

不要用到自稱「小人」，沒那麼嚴重，請注意一下措詞就好，這是討論不是要跟人辯論。另外可藉林依俐FB了解她的經歷跟漫畫界的貢獻，愛好漫畫並出資成立公司，老闆編輯一身扛，這也是個人之所以尊重她的創作原因。--Justice305（留言） 2015年8月28日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

好吧。我们有点跑题了，在您的叙述下，我也对该漫画家表达敬意和仰慕，但是该问题的重点不在原漫画家的成就有多大，而是如何有效改善该模板。
那么问题就是：「是否应该使用新样式，还是保持原有样式？」

• 我的观点，肯定是(＋)支持，原因上面已经叙述过了。--Gaosong2101（留言） 2015年8月28日 (五) 17:00 (UTC)[回复]

• (＝)中立：路過插一腳：先不論風格（土不土是個人審美觀而定），這個圖片製作於2006年，當時的電腦屏幕解析度不高，因此對圖片的要求也不高，但差不多10年後的現在再看，解像度低的JPEG效果確實不是太好。林小姐願意向維基百科貢獻自繪的畫作，個人對此非常尊重也很感激，但我認為現在的確有改善的空間。我自己更希望的是使用User:Bluedeck製作的維基娘版本（），很有維基特色、也有較高的解析度，只是這會牽涉到分拆普通漫畫（Comics）和日本漫畫（Anime and Manga）模板，工夫甚多。退一步而言，我認為可以參考en:Template:Comics navbar，用三個（或一個）氣泡（）代替，簡潔中立。— lssrn | talk 2015年8月28日 (五) 17:21 (UTC)[回复]
• 新老图片都把漫画局限为日本漫画了，很可惜。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年8月29日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
  • 嗯，很同意。我觉得干脆不使用图片也是个不错的想法，比如这一版，可能是因为我写的编辑摘要的缘故，也被Justice305回退了。 --Gaosong2101（留言） 2015年8月29日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
  • (～)補充：但是我觉得现在这个旧版本应该尽快更改，不再使用了，我们上面的讨论已经总结出这个版本存在的诸多问题，而无论以上文中哪种方式改进，都一定程度上缓解了目前版本上存在的问题。我个人的观点就是，现在要么替换掉图片——采用其他更好的图片，要么干脆去掉图片，两种方案。--Gaosong2101（留言） 2015年8月29日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

新的图标样子有点……不自然……——路过围观的Sakamotosan 2015年8月29日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

那干脆就不加图片好了，大家觉得不加图片怎么样？--Gaosong2101（留言） 2015年8月30日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

果然又非常悲惨的没有共识地回来了…… --Gaosong2101（留言） 2015年9月11日 (五) 09:44 (UTC)[回复]