User talk:Gzdavidwong - 维基百科，自由的百科全书

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目新一軍印緬陣亡將士公墓經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有23篇条目獲推荐作首页新条目展示。

23

欢迎来到我的讨论页！ 请把您的留言加到本页的最下方，并在最后以~~~~签名。謝謝！

存檔
/档案1 /档案2

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的馬百良藥廠經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

我在那本來已經幾天沒人管的話題下留言了，譏諷語氣比較重，不過我感覺很恰當。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月14日 (五) 21:42 (UTC)[回复]

我觉得这张图片里的网址、电话、网站名最好马赛克处理一下，本来就全是广告，以免误导。--KEGNS 2008年11月18日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

另顺便问一下，百度这条目，刚刚看了一遍，没发现还有什么fact内容，那上面那个需要补充来源的模板指的内容是哪里？—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月19日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

米蘭肉是新生詞條，屬於虛擬事物，正因關注度和原創研究原因被存廢討論，懇切盼望您能投保留票，非常感謝！
請在WP:页面存废讨论#米兰肉中留下您的意见，順頌安康！--素馅 (留言) 2011年1月7日 (五) 23:22 (UTC)[回复]

你好瓜皮仔（可以這樣叫麼？），雖然58.177.86.254是有所破壞，但是希望你能夠使用善意推定，掛至模版信息的最後一個（{{uw-delete4im}}）才將其封禁可以嗎？這樣可以令他如果再次破壞的話較易服氣。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:28 (UTC)

令一個建議：先掛上{{uw-delete4im}}，如他再有所行動才採出封禁措施。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:30 (UTC) 啊是嗎？真的對不起，麻煩了你。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:35 (UTC)

哈哈，都是在最近修改那裏看到有粗體，才趕去看看。這都是第一次的嘗試呢。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:44 (UTC)

以下是閣下的理除理據：

维基百科不是网页收集处，非官方成立的歌迷/影迷/支援者/后援会网站、网页、部落格、论坛等的链接，以及YouTube、Google Video之类的影像链接並不适合放维基百科条目里，请参考「Wikipedia:不适合维基百科的文章」。

在閣下連結所提及的不適合維基百科的文章找不到你的依據，我所看到類似的是：

純粹的外部連結收集處或網站列表。您可以在條目裏加入相關網站或資料來源的鏈接，但過長的鏈接列表會對條目內容喧賓奪主，而對維基百科造成破壞。

你砍掉了那些網誌連結我是理解的，但那一個歌迷會網站和歌迷所建立的網站因何不適合？兩個而已，這都算太長嗎？我打算加到條目上去，但在這之前希望聽聽你的想法，謝謝！WKW (留言) 2008年11月22日 (六) 16:57 (UTC)[回复]

你好，我不知道这个词条里面的歌词是怎么侵权的？麻烦你解释一下。谢谢！

歌词都是有版权的，如果版权未过期，是不能放进维基百科。另外，留言请签名，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月23日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

Gzdavidwong，您好。首先感谢你参与关于“名从主人”的第一阶段投票。目前，投票进入第二阶段，主要考虑到“名从主人”原则在实际使用中与“常用名称”和“时间优先”原则会产生冲突，然后区分了三种情况，由大家投票选择合适的处理方式，希望你能再次参与投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2008年11月24日 (一) 19:50 (UTC)[回复]

谢谢告知。我是使用Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#使用指引所提供的参数，看来是相关指引没有更新。:)—白布 (留言) 2008年11月27日 (四) 17:41 (UTC)[回复]

The official and correct Chinese name of Wikitravel is 維基旅行, not Wiki旅行. I understand that the Wikimedia Foundation has applied for the trademark 維基 in Taiwan. However, 維基旅行 has not been told to stop using 維基, and calling the site "Wiki旅行" is incorrect. Please revert your move. Jpatokal (留言) 2008年11月28日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

如題 是不是又被墻了(今天發現不行)—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月30日 (日) 05:34 (UTC)[回复]

现在还剩下多少(除维基)？联系到最近最高层的某些指示，基本上能猜出是为什么了，台湾联合网那边好像还是可以的，其他不太清楚—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月30日 (日) 09:58 (UTC)[回复]

關於你給我的留言，我不懂你為什麼會對我發出{{subst:uw-spam3}}、{{subst:uw-delete3}}這兩項警告。我在中華民國總統府_(台北)只是回退你的編輯，因為中華民國總統府就是中華民國總統府，實在不需要加上什麼「中國大陸稱：台灣地區領導人辦公室」之類的字句；更何況你刪去的這個連結，並不是我添加的，而且這個連結通往的網頁，是台灣一個知名的部落格，並不是什麼垃圾連結。這些請你瞭解。—大摩 ~秋意陣陣~ 2008年11月30日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

第六次动员令将在12月15日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和日本动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月2日 (二) 09:51 (UTC)[回复]

在下已经按照阁下的要求补充图片的版权信息，请阁下前去检查。谢谢！—小周 (留言) 2008年12月2日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

多谢多谢！^^--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

关照一下这些ip，看看是不是代理：Special:Contributions/65.49.2.157、Special:Contributions/70.66.212.54、Special:Contributions/64.34.172.97。--KEGNS 2008年12月16日 (二) 19:16 (UTC)[回复]

你好！Wikipedia:脚注现在还处于“没有达成共识所以还不是一项编辑格式指引”的状态。滚动框中超逾框口设定高度的文字目前在“可打印版”（&printable=yes）下无法完整显示，这属于媒体维基（MediaWiki）“可打印版”功能和用户使用的浏览器等等的系统问题。另外可折叠式列表（class="collapsible wikitable"）在“可打印版”亦无法正确显示。甚至许多系统无法打印 .svg 图像。.gif 文件、.ogg 视频等在打印过程中更是得舍弃。总之维基百科是供大众在线阅读的电子百科，不是硬版的书纸百科，打印版总是不如电子版完整。然而这两项功能对于文章的排版起到了一定的作用，受益的是百科电子版的阅读者群体，想必分量要超过文章打印版的读者。当然我们应当照顾这些打印版的读者，拉近打印版与电子版的复制完整度，这属于管理媒体维基系统的技术人员的课题，但我想这不意味着编辑者应该舍弃排版的优势。请参考中国首都、汶川大地震等脚注行列较多的文章。使用滚动框、折叠列表二项功能缩短文章整体篇幅的长度，减少了阅读者滚动浏览器滚动条的需要，我认为这种排版对文章的阅读很有利处。—Shibo77 2008年12月17日 (三) 00:52 (UTC)[回复]

我第一次就把COPY的内容删掉了，里面都是我写的啦。是不是不可以自己修改？--Hui729 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

抱歉，由于是第一次编辑，我根本不直到临时子页面是哪一个，谢谢提醒！--Hui729 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

這排版出來怎么是這個樣子(看參考資料中的網易的三條 那幾個點是什麽？句號？)？去源碼看過 沒問題啊 沒錯（簡體驗證如此）。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

我并不知道我因为哪个条目的编辑而被你警告，请告知，谢谢。--Szdp406 (留言) 2008年12月28日 (日) 19:15 (UTC)[回复]

没关系，说清楚就好。:-)--Szdp406 (留言) 2008年12月28日 (日) 20:27 (UTC)[回复]

首先祝愿西瓜皮君新年快樂，今早一上維基，發現維基媒體的六百萬捐款還差10多萬而已，在吉米·威爾士大帝的號召下，果然迅速倍增，可望在元旦之日完成籌款。如果在今天籌款完成的話，請閣下抽空到維基新聞寫篇流水帳，謝謝。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年1月1日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

可否删除这段内容，与方言保护无关，且有分化汉民族之嫌，毕竟谁也无法考证自己几千年前的民族，而这些已经消失的民族说得何种语言。所以不能这样武断的下结论。

方言保护 有学者认为，今天的汉族是历史上华夏、楚、吴、秦、百越、鲜卑、羌、契丹、西夏等多个民族融合而来[1]。融合过程中受各自原先民族语言影响较大，这可能是各地方言差别这样大的更主要原因[2]。

2.刘峰 刘红杰 吴琼《方言不是时代对手？》来源：三秦都市报

这个资料在网络也可以找到，http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2004-XWZK200430023.htm http://news.xinhuanet.com/edu/2007-02/05/content_5698621.htm

并未发现作者提到“ 融合过程中受各自原先民族语言影响较大,融合过程中受各自原先民族语言影响较大 ”这个观点

嗯 就是以色列最近搞的那个 我怎么越看越觉得 新增的两段(12月31日及元旦日)风格近似CCAV的新闻稿啊...还有，今天联合国的难民学校被炸了，中文好像没更新...(英文应该是更新了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月7日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

他並非蓄意繁簡破壞，而是現時內部連結不能自動繁簡轉換，而他又不知道應該把該條目作移動作繁簡重定向才會這樣做，我已經解封了他--Ws227 (留言) 2009年1月7日 (三) 19:06 (UTC)[回复]

瓜皮兄，那个让外国人体验GFW功力的插件同样不能用，IP无效。学校的封锁真是狠了一点。看来唯一的希望就是到自家架一个代理……—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

邮箱里的那个chat似乎可以用。—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

还在吗？—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

這次我找管理員解決有關問題,是避免本人解決不了,而引發編輯戰,但就對管理員增加了負擔!在此致歉!

這次問題涉及到條目有如下:

• 澳門巴士路線列表
• 澳門公共汽車有限公司
• 澳門新福利公共汽車有限公司
• Template:澳門巴士公司
• Template:澳門專利巴士公司
• Template:MO Bus Route Show:1
• Template:MO Bus Route Show:2
• Template:MO Bus Route Show:2X
• Template:MO Bus Route Show:3
• Template:MO Bus Route Show:3X
• Template:MO Bus Route Show:4
• Template:MO Bus Route Show:5
• Template:MO Bus Route Show:6
• Template:MO Bus Route Show:7
• Template:MO Bus Route Show:8
• Template:MO Bus Route Show:9
• Template:MO Bus Route Show:9A
• Template:MO Bus Route Show:9AX
• Template:MO Bus Route Show:10
• Template:MO Bus Route Show:10A
• Template:MO Bus Route Show:10B
• Template:MO Bus Route Show:11
• Template:MO Bus Route Show:12
• Template:MO Bus Route Show:15
• Template:MO Bus Route Show:16
• Template:MO Bus Route Show:17
• Template:MO Bus Route Show:18
• Template:MO Bus Route Show:19
• Template:MO Bus Route Show:21
• Template:MO Bus Route Show:21A
• Template:MO Bus Route Show:22
• Template:MO Bus Route Show:23
• Template:MO Bus Route Show:25
• Template:MO Bus Route Show:26
• Template:MO Bus Route Show:26A
• Template:MO Bus Route Show:28A
• Template:MO Bus Route Show:28B
• Template:MO Bus Route Show:28BX
• Template:MO Bus Route Show:28C
• Template:MO Bus Route Show:30
• Template:MO Bus Route Show:32
• Template:MO Bus Route Show:33
• Template:MO Bus Route Show:34
• Template:MO Bus Route Show:35
• Template:MO Bus Route Show:MT1
• Template:MO Bus Route Show:MT2
• Template:MO Bus Route Show:MT3
• Template:MO Bus Route Show:AP1
• Template:MO Bus Route Show:N1
• Template:MO Bus Route Show:N2
• Template:MO Bus Route Show:孝思墓園接駁巴士
• Template:MO Bus Route Show:澳門大學接駁巴士
• Template:MO Bus Route Show:外港碼頭接駁巴士

內容:

• User:Kalon 會員強行要在有關條目加回這個私人網站的連結http://www.i-busnet.com/macau/ 違反了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結
  2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。
  

因為該連結網站進入後的最頂端有個廣告,而廣告宣傳的網站是Kalon的巴士討論區,而且此乃個人網站連結,非本條目巴士公司官方網頁,已經觸犯了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結而在上年10月已在這裡討論過此問題Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關外部連結廣告問題,已當時我就跟據討論結果已刪除有關外部連結,但我近日發現有關連結又被kalon會員加回,於是刪除,就是這樣,并沒故意引起編輯戰,我想是因為刪除有關連結後,而達不到宣傳目的,從而引發Kalon會員不滿,而Kalon會員強行加回這些連結是嚴重不對。希望管理員嚴重查處他。經 User:Shizhao 管理員查明屬實,但 User:Cdip150 仍然繼續偏坦有關會員,讓有關問題得不到解決,並讓此用戶繼續破壞維基百科,並希望管理員能再一次查處他。

• Kalon會員強行要更改Template:MO Bus Route Show:有關涉及多達49個模板,其更改內容為將Template:TCM或Template:Transmac更改為Template:TCM/short或Template:Transmac/short,因為本人考慮到建立這些條目應用時,要詳盡及方便,原因如果在每條條目要輸入一大輪的東西,才能顯示,這樣太不方便,故建立這些模板,由於內容一早就盡入去模板內,到應用時加上Template:澳門公共汽車簡單列表就能用,再方便又詳細,不料Kalon會員好像不滿本人所建立的東西,故不惜要發動編輯戰都要進行修改!希望管理員盡快查明讓條目復原。
• Kalon會員對於Template:澳門專利巴士公司有意見,而自行建立另一個性質相同模版Template:澳門巴士公司,希望管理員能盡快將2條條目合併為Template:澳門專利巴士公司,因為澳門巴士服務要政府向企業發出專利執照才能營業,而不是說開巴士公司就能開,故跟鄰阜的Template:香港專利巴士公司性質下開設Template:澳門專利巴士公司模版
• Kalon會員對於澳門公共汽車有限公司,澳門新福利公共汽車有限公司排名方面亦比較重視,因為在條目未翻新前 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8666516&oldid=8666511 是不存在爭議問題,條目翻新後都沒有問題http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8695380&oldid=8666516 但差不多到1個月時Kalon發現條目有動,馬上進行不惜要發動編輯戰都要進行修改行動,因為修改了差不多1個月都沒有人說不妥,而且亦標明 “以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列”以免發生爭議,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇
• Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。故對內容刪除,但遭到Kalon警告,所以我雖有作出美化修改!
• 綜合以上內容,希望管理員從速盡快解決有關問題,不要讓有關破壞維基百科的事延續下去!謝謝!

{{ROC}} (留言) 2009年1月10日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

回應 1. 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊; 2. 有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除; 3. 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議. 4. 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料 5. 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前. 6. 有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此借故誹謗本人.

• 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
• 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

Kalon (留言) 2009年1月10日 (六) 23:51 (UTC)[回复]

• 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;

(：)回應: 我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!何況Kalon與有關問題連絡是有很大關係,因為問題連絡網站與其連絡網站內的廣告論壇是合作關係,更何況Kalon是其廣告論壇內核心管理層人員,所以與此事利益是最大關係得益者;何況無論你出發點是甚麼,這個網站顯然已獨犯Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。這是維基百科不允許!

• 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.

(：)回應:有其他維基人向我提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀是指文中內容,並沒有指模版,就因應模版內容可能經常被插至其他條目,故可能令其他用者不清楚是甚麼,所以才用全稱,而同內容性質不同,由於條目名已有全稱,所以就內文可以用短稱.

• 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料

(：)回應:就因應此問題,我亦改善將專利變專營,因為目前本澳巴士公司都是政府批出專營合作,即簽定了為期2年的臨時合同,本澳巴士都是由政府批出專營,而不能獨自私營,只不過簽定了為期2年的臨時合同,路線變了政府主導,但仍然由兩巴專營,這是事實.

• 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此借故誹謗本人.

(：)回應:事實上條目由我進行翻新後接近1個月來並沒有會員向我提出意見或批評,只不過1個月後Kalon發現本人修改過後, 而且因應kennyieong給我意見後,我以免發生爭議所以標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇.

• 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.

(：)回應: Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!

• 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

(：)回應:此事與本事件無關!請kalon不要將與本事件無關的事混為一談. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:37 (UTC)[回复]

• • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
  • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

• 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!

(：)回應:我不認為破壞你發表的回應,因為一項一項地回覆條理清晰,而且內容易明!

• 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
(：)回應:我要根據有關指引來清除有關破壞維基百科內容,而不是企圖獨霸維基條目操控權;但clip150判決明顯是違反指引,讓其他人可以提出違規內容內質疑,這是事實,你都可以質疑我,但必須提出疑點讓大家討論,而且我並沒有當自己是維基管理員,所以我才找了這樣多位管理員來處理事件! {{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

为何回滚我编写的资料？至少我的比较全面、公正、可查证！ --Aliguduo (留言) 2009年1月12日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

小弟認為，若此事一直解決不了的話，應在討論頁召集大家來討論，最後再留給管理員做決定--動物痴（留言）2009年1月30日 (五) 22:31 (UTC)[回复]

您好，我看我的编辑次数好像已经超过500次了。像我这种没有新条目推荐的维基人可以申请“维基助理编辑”吗？如果可以的话，应该怎样做呢？麻烦阁下指点。 独语者～向他开炮 2009年1月12日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

維基垃圾·管理員^{清理垃圾遭犬咬，休養兩週復打掃}潔淨維基百科，編者有責2009年1月17日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

好，既然你是「全体管理员」，我卻只義務打掃管理維基百科內的垃圾，地位太低不好說話，已經把小人的簽名檔修改了啦！維基垃圾·管理員^{清理垃圾遭犬咬，休養兩週復打掃}潔淨維基百科，編者有責2009年1月17日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

簽名作實維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月17日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

我不反对他在DYK提出问题，不过人家去找他解释，却发现对话页清空，同时又在条目加挂模板，对人解释置若罔闻，这编辑战 我打定了 如果有人想打的话—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月18日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

特表示主觀(＋)支持—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月18日 (日) 13:39 (UTC)[回复]

解释过啦...他不懂日文和我无关吧 另 秋叶原BLOG是独立域名型网站 以BLOG模式运转而已(请参考Cnbeta或者acgtalk 同模式啦 不是真正的个人BLOG)

嗯 还在日文版找到了ja:アキバBlog 话说日文版都全保护一年了...只不过现在主站换了个域名而已 除英语版 中文版也开通很久了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月18日 (日) 17:10 (UTC)[回复]

嗯 不是留言下面的(根据日文版显示 是曾经开通过 反正我现在是没看见有留言系统 估计又关了吧) 直接在文章里面。另外 有关某位维基人的日文水准，收回前言，实在说不准(见其给我的留言 今天的)，要是ja-4的话 那更说不过去了，你那算什么？有空在DYK和其他地方啰啰嗦嗦 不如动手帮忙修好条目了(实说 这种人真不少 明明自己完全有能力修好的 怎么 就因为条目是别人建的，挑刺有你份 要你出力帮人修 你却不干)。纯粹有破坏没建设，声称日文水准不低，但从来没见独力翻完什么条目，今天更是闹到管理员专用的某个模板去了，我也是懒得管...建议直接把这种人移送到英文 德文 日文等领先的维基版本定居，中文庙小，容不下这种大仙级的 反正他眼中不是中文都是垃圾么？去到没垃圾的地方 开开心心做维基人不是更好？垃圾太多，一个人是扫不完的，干脆眼不见心不烦 与人方便 于己有利。有人鸡蛋挑骨头的话 要有心，始终还是能挑出骨头来，十全十美的东西是不存在的

另外 看下此人的对话页历史就明白了，到底牵涉多少维基人 其中有几个是管理员的，他自己清空对话页 我对他有什么满不满的 笑死了(是对他方针解释的不清楚 还是某位管理员当时向我解释方针解释错了？清空自己对话页不算破坏 J.Wong那边 我当时也看见了 严格说 最多是有点不当而已)。他一向说话的语气也看见了 就他那语气 谁会觉得好受才怪 日本维基人RanRanRan还是挂的中文水准0.5的模板 他真的只有0.5的水准？模板是自己的事，谁有资格管？算了，为了社群和谐，这种大仙 还是早点送去没有垃圾的地方更好—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月24日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

以閣下的作風，大概看到有人來投訴，必定大喜過望，去按封禁鍵了？不好意思，又要讓你失望：

1. 對話頁清空：依照管理員User:Wong128hk的做法，清空對話頁是沒問題的。且記錄都存留在「歷史」中，不需另作存檔。
2. 恐嚇：聲稱要打編輯戰的，大概不能以Wikipedia:假定善意逃避責任了吧？告訴你，封禁是為了避免破壞的，你懂得把那些人封禁嗎？
3. 維護模板：別人加維護模板，有人無提供解釋下回退，按慣例就是破壞。

維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月18日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

噢，果皮兄，看到你的回覆，想起為什麼你對我的名字有這麼大反應了。雖然我聲稱要清理維基百科內的垃圾，而閣下的匿稱是「瓜皮」，可能因起有些誤會（內地的垃圾箱還叫果皮箱嗎？），但我明白「瓜皮仔」只是你喜歡別人對你的稱呼，你本身絕不屬於垃圾，所以我對你是沒有惡意的。特此澄清

我在新薦提出有關條目的討論，他不在該頁回應，回應在我的對話頁幹嗎？而且一個Blog的連結就可說明那是「普遍認為」嗎？維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月18日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

小弟成立了廣州專題頁，是編輯和撰寫廣州相關百科內容時經常出現的問題。歡迎熱心的您關注廣州的條目，不斷進步!—-建燁 2009年1月20日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

您上次封禁过的User:Reno5566183又开始上传侵犯版权的图片了[1]，希望有空可以关注一下。—Ben.MQ 2009年1月23日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

哦？没有，可能Kegns兄也看到了—Ben.MQ 2009年1月25日 (日) 02:05 (UTC)[回复]

小弟已滿足授予「維基執行編輯」榮譽的需求(1. 編輯次數2000+，新條目推薦2。使用字母A)，請授予本人為維基執行編輯,謝謝!-建燁 (留言) 2009年1月27日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

廣東有線實際由廣東電視台控制，廣東電視台已經有相關介紹—時勢造英雄 2009年1月28日 (三) 08:51 (UTC)

小弟不清楚使用规定，才寫出亂成一團。現早已修正，望你見諒，謝謝!可是，我不懂得如何把錯誤版本在維基共享資源刪除，怎麼辦?-建燁 (留言) 2009年1月30日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

哪个维基项目收成语词解么？—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月1日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

杨怡 这不是侵犯姓名权么？去提醒下吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月3日 (二) 05:20 (UTC)[回复]

問：為何不允許本人在Portal:联合国創設主題benner? 維基百科沒有一個條例限制繪製圖像.為何不允許,經常回退我的編輯?其次圖像來源自共享檔案.為何不允許,經常回退我的編輯?其三,管理員User:Advisory不回應使用者問題就繼續回退編輯,強烈侵犯我的人權!創設主題benner使維基更美觀,有什麼不好?希望您能幫助我! —建燁 (留言) 2009年2月4日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

请问 我是个新手 我修改了豆瓣这个条目 为什么把它删掉 这是事实啊 我可以提供证据。 既然为历史为什么不把所有的大事都列出来拿？只写一些新功能之类无关痛痒的哪？ 我只是反映事实而已 我是dorafmon 很抱歉 我还不太会用 借用一下你的位置 建华同学

我会了 是这样 我还是刚才那些话 谢谢 请您回答

• 維基支持中性的觀點。中性的觀點就是在編寫文章的時候，要沒有偏見（unbiased）、要公平地把各方的意見表達出來。 你可以在這分條目寫出你的相反觀點，但刪除你不同意的觀點是有違Wikipedia:中立的觀點--yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
• 我已經說過，假如你不認同這觀點，你可以在這分條目寫出你的相反觀點而不是刪除你不喜歡的觀點—Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
• 「在言論自由的社會，人民可以批評總統，可是批評同性戀卻要被檢控及被罰。」是事實。 在美國和加拿大已經發生。 我可以列舉法庭案例給你。—Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

如果我可以列舉美國或加拿大法庭案例給你，你是否不回退此分條目? 請回覆 —Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

请问不确定是否侵权时怎样处理？例如畢打自己人故事大纲只有后边两段是新加上的，而整个条目都有侵权嫌疑 --Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 17:49 (UTC)[回复]

挂侵权模板前故事大纲分三段，后两段是IP用户新加上的，但是第一段的历史太长了，找不到未侵权的历史版本，不太清楚应当如何处理。

另外，这一段也能找到原文：

《毕打自己人》（英文：Off Pedder），香港电视广播有限公司的时装处境喜剧，内容围绕办公室纠纷及家庭故事。于2008年10月20日起在翡翠台及高清翡翠台首播，集数暂定为260集，每集30分钟（连广告）。监制曾励珍、罗镇岳。此剧以一间杂志社为主要背景，并沿用大部份《同事三分亲》的演员。 《毕打自己人》的“毕打”取自毕打街（中环的一条主要街道），呼应剧集以中环为背景，整个名称也是“不打自己人”的粤语谐音，而英文名称“Off Pedder”则是恶搞位于毕打街20号的著名时装店“On Pedder”的名称。

同样历史太长找不到未侵权的历史版本= = --Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 18:31 (UTC)[回复]

我不确定这些内容侵权，而且我自己没看过这部电视，所以希望避免错误移除，最好能找到确定不侵权的历史版本。具体到这一条目，您是否认为上面引用的这一段是侵权的？--Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 18:55 (UTC)[回复]

好的，谢谢提醒--Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 19:19 (UTC)[回复]

自半小时前，基于一条《留园网》上的评论，条目《上海话》的“声调”部分受到来自于英国的恶意删改。 对方的IP是：94.222.124.32 我试图恢复多次，我的帐号是BGates2。 争论的链接是：http://www.6park.com/news/newscom/13888.shtml?up 我在其中使用的网名是localhost。 请管理员查看并保护该页至恶意修改前的版本，非老用户不能编辑。多谢。BGates2 (留言) 2009年2月7日 (六) 19:49 (UTC)BGates2[回复]

關於晉平郡晉平縣此一條目，正文乃自己所撰，i also edit the same information in 'baidu baike' using user name 'zhaobangxin',the most important is the information in wiki is earlier than'baidu baike'，這應不算侵權吧？ i want to ask for unblock. thanks. —georgezhao 2009年2月5日 (三) 11:27 (UTC)

百度百科词条比您在维基新建的条目时间早。更多信息：Wikipedia:版权常见问题解答#百度百科的版权问题。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月9日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

百度百科词条比我在维基新建的条目时间早，但是百度那个词条最后一个我加进这段的时间要晚于我在wiki上创立的时间。 我想知道怎么样截图给你 —georgezhao2009年2月10日 04:06 (UTC)

条目比我建立的早，但是历史档中可以查询部分内容加入的时间，不要把任何你在睡觉期间加入的内容都认为是抄袭 跟你同一时区内刚刚更新的百度。

(http://hi.baidu.com/kjseons/profile) 在关于高句丽字条回退您的时候，您在 ’在2009年4月7日 (二) 07:38所做的修订版本‘ 然后在括号里加上了百度的一个用户，我在想您是想表达我从上面抄袭呢，还是他的意见参考上面呢？我也一直有疑问，但是您的页面也留言不了，我觉得您留下的内容更接近于那个百度用户的观点。而我已经大幅度改写。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E5%8F%A5%E4%B8%BD&action=history

请给予正面回答，谢先。 —georgezhao2009年4月30日 04:06 (UTC)

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7870000/newsid_7877400/7877462.stm

—Fuchicom

圖片全為中華民國台灣犬推廣協會理事傅仰璽先生授權給我，何來侵權？傅先生聯絡電話為＋886 3 8328323，部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/taiwandog-fomosandog 若有侵權可致電或留言詢問其版權歸屬 

你既然是管理员应该明白POV是不应放在文中的。文建 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

你是先封了我的帐户和IP后，才给我警告的。真是可笑，你才是在进行破坏。我在相关有争议的词条TALK页中进行的讨论，你怎么不参加呢？你是在滥用管理员的职责对个人观点进行宣传。文建 (留言) 2009年2月14日 (六) 19:02 (UTC)[回复]

Hello, Adminstrator. I appreciate your effort. Recent, You potected 韓國起源論 article. But, curretn version is really heavy POV and baseless.. I must discuss this to this[2] please can you release its protect? many sources are baseless. current version is a nothing but a racism POV. Its article is really junk. It translated from Japanese made fabrication article.

And i can't understand you blocked me. any reason that why block me? Imageadded (留言) 2009年2月14日 (六) 10:07 (UTC)[回复]

请问你为何不BLOCKUser:Altt311？他多次REVERT我在渤海国上对错误的修订。到底是谁在破坏？文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

怎么渤海国有那么多次火山喷发，那么应该是据吉林省境内的长白山的话。到渤海国王城和契丹人的地盘，高丽国都差不多远。为什么直喷渤海国？ 文建 你是棒子 还是棒子的 崇拜者？请在你自己的页面上先列举一下你对错误的修订有哪些吧？gzhao (留言) 2009年2月16日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

[3][4]这些难道不是可靠来源吗？文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

瓜皮仔,你道是说话呀。文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

请尽早将有可靠来源的信息添加上去。相关信息来自英文字典，并包括美国，澳大利亚等国的用法。利用管理员职权将条目锁定不让添加实在是不妥。文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

你实在太可笑了，韓國起源論充满了无可靠来源的论断，你却反过来说我添加无可靠来源的信息？字典难道不是可靠来源吗？你还在故弄玄虚的查证?文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 18:07 (UTC)[回复]

你在此文是编辑战的参与者和发起者，并利用管理员身份将条目封禁不许添加可靠来源的信息。请把你的烂摊子处理好。文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 18:17 (UTC)[回复]

另外处了“stick”外"Rod"在英文中也广泛地被用来指penis. [5]文建 (留言) 2009年2月21日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

桓檀古記果然被梆子改成历史书籍了，文建有你的，呵呵。

我想了解瞬間看地球的條目為甚麼會被半保護，請問你可不可以解釋的？—Railhk0512 (留言) 2009年2月17日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月18日 (三) 07:59 (UTC)[回复]

1. 我认为此处是只是标明地点，而非"当时的地点"。例如某人出生于红安县，后该县改为红安县，一般情况都会将自己的出生地标为红安县。在世者使用当前的行政区划是约定俗成，或说一种习惯。试问，如果问斯琴高娃本人，她会怎么回答？

2. 以1949-10-1来决定似乎并不科学。各地解放时间不同，以10-1为限不合理。而以实际解放时间难以考证。例如广州就是10-1之后解放。10-1至实际解放日出生者写什么呢？所以，只能是自陷困局。

所以我赞成尊重习惯，将斯琴高娃出生地标为CHN。劲锐 (留言) 2009年2月18日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

你好，多谢指教。但自认为此处链接是有关条目相关信息的外延，且中国记忆网并非以盈利为目的组织，因此并无宣传得利的必要。GB (留言) 2009年2月20日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

请给出一个理由。如果您是认为模板不中立，那么想提醒您的是，维基上没有这项方针，我已经向管理员证实。但如果您是因为您个人的立场，那恕我将准备和您进行编辑战。--雾月 2009年2月25日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

抱歉，可能言语冒犯了阁下。感谢详细解释！--雾月 2009年2月25日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

Player23辱罵用戶，說我「十分可恥」。 請前往 。 特此投訴該用戶 --221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 09:51 (UTC)[回复]

在您移动这两个条目之前，Nthgd已经移动了……于是，现在这两个条目变成重定向到自身了。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月15日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

为何勾选小工具中的扩展按钮任一选项（如EE1 常用），编辑页面是无法显示按钮？--晨之晖 (留言) 2009年3月22日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

在User_talk:小籃子中可以發現，該員早在2007年就開始進行繁簡破壞的行為，並多次進行編輯戰。許多人留言對他勸阻，但他完全不回應，這兩年來不知道有多少條目被他破壞，實在是感謝你。中華民國維基人(☎) 2009年4月6日 (一) 20:13 (UTC)[回复]

英文的中华人民共和国条目中有tankman的图片。—Wmrwiki (留言) 2009年4月8日 (三) 17:25 (UTC)[回复]

请问你还要不要维基文库管理员权限？要就复决，不要就解职。谢谢。--Jusjih (留言) 2009年4月18日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

我依旧是坚持我的建议，分拆成三个词条。—♥爱死维基人♥@火星常驻地球总领事馆 2009年4月24日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

請到這裏給在下解釋一下維基的方針，謝謝。--Nthgd 2009年4月24日 (五) 15:16 (UTC)

(http://hi.baidu.com/kjseons/profile) 这个括号内的内容你加入，您的版本是 '在2009年4月7日 (二) 07:38所做的修订版本' 我希望你解释下，并没有恶语相对，请正面回答需要注意那个用词？ --georgezhao 2009年5月1日 (五) 15:16 (UTC)

我周围逛居然见到你,好奈无见啦.睇离你近排都几烦喔.-Wem-12FA8D6 (留言) 2009年5月8日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

关于阁下快速删除鄙人模板:中国历代变法，鄙人已经在 Wikipedia:页面恢复请求 提起诉求，欢迎阁下到那里进行讨论。 谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月11日 (一) 22:33 (UTC)[回复]

關於外部鏈接問題謝謝指教。但開頭的那兩句話沒有必要刪掉吧？那是描述事實，而且已給出可靠來源，當然會造成兩個紅字，但這兩個紅字已提上本人日程，我會儘快編寫這兩個條目（這兩個條目也是“知名度”很高但維基並沒有收錄的條目）。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月21日 (四) 17:54 (UTC)[回复]

• 而且濰坊的別稱“鳶都”跟稱號“世界風箏之都”跟著兩個組織和慶典也有關係，所以我才將他們放在首段的。-魎皇鬼 (留言) 2009年5月21日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
• (：)回應：“鳶都”的“鳶”字，原意是指一種兇猛的大鳥。后墨子製作木鳶（木制大鳥）乘風而起，所以用“鳶”來稱呼風箏，例如“紙鳶”即為紙做的風箏；“風箏”一詞直到唐代才出現。所以“鳶都”即為“風箏都”的簡稱，濰坊被稱爲“風箏都”除了是風箏的故鄉（墨子為魯山，今山東濰坊境内人），也因爲濰坊自古即是全國最有名的風箏製作地。自1984年在美國西雅圖風箏協會會長大衛·切克得的建議下舉行了第一次“國際風箏會”（西雅圖是飛機的故鄉，為原世界風箏協會總部所在地）。1987年國際風箏聯合會會議上，由西雅圖風箏協會提名，並投票通過，授予濰坊“世界風箏都”稱號，並決定將“國際風箏聯合會”總部遷往濰坊。所以濰坊被稱爲“鳶都”跟“國際風箏會”（節日）和“國際風箏聯合會”（協會）是有很大關係的。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月23日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

链接在这里 建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票WxAMD (留言) 2009年6月27日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

帮我去钟嘉欣条目的这行看看“溏心风暴之家好月圆 于素心（于素秋、心女、Cece） ” 这行到底转换成什么了？几次三番有人添加手工防转换代码，这麽说肯定是简繁转换出问题了？(我这边怎么看都正常啊 这于字会转换成什么了？於么？)—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月11日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

請快刪除張松江這個垃圾條目，謝謝。--俠刀行 (留言) 2009年7月13日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

广工的条目已经被你半保护几个月了,搞的想添加内容都不行.条目内容已经很少了,又不能添加.请解除半保护吧. 如果有发现侵权的文字,可以删除.又没有人在恶意破坏,随便加个半保护实在是不负责任的行为.--Chineseleaf

我寄了電郵給你。 收到嗎？ —Yym1997 (留言) 2009年7月19日 (日) 15:39 (UTC)[回复]

• 已收到回覆。 謝謝！ —Yym1997 (留言) 2009年7月19日 (日) 15:53 (UTC)[回复]

用户Samson.prince创建了与匯知中學重复的条目匯知中學_(QC)，还擅自添加了保护模板，请您处理一下，看看是不是得提请删除。
还有个疑问，我在移除那个保护模板时受到Wiki的自动警告，Samson.prince没有权限保护条目的呀，怎么我移除无效模板还会被警告呢？—Leon3289 (留言) 2009年7月20日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

看到您编辑了天空之城，我很喜欢这部动画，希望交个朋友。我