User talk:Moddlyg - 维基百科，自由的百科全书

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Lokionly--2008年1月8日 (二) 07:10 (UTC)(via Welcomebot (留言))[回复]

　您好，Moddlyg！ 欢迎來到維基百科！多謝您對香港相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人：

Stewart~惡龍 2008年6月11日 (三) 05:54 (UTC) [回复]

存檔
垃圾信息

bot移除的图像都是非自由版权的图片，这些图片根据wikipedia:合理使用只应该为说明条目内容而不得不用，在其他地方使用这些图片（例如用户页）是不允许的。另外，我也修正了bot移除图片的问题，大多数情况下，只会改成链接的形式，例如image:wiki.png--百無一用是書生 (☎) 2008年3月9日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

在template:香港立法會政黨裡的政黨應該不包括在立法會無議席的政團。YunHuBuXi 2008年4月14日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

收到您的留言：

• 个人也以为User:Pkstcc的部分编辑的中立性存在问题，已回退。回退编辑和警告无需管理员权限。
• 我已删除2012年香港特别行政区行政长官选举中部分内容，理由为没有来源，“维基不是预言家”。

—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 19:52 (UTC)[回复]

不是我不想說明, 是因為此類討論早已進行過, 正如您所說: "支持, 只要它是官方使用名稱". 何況該企業自我改名 的作法在書面上或許的確存在違法的嫌疑, 但至今亦無見到任何有關執法部門做出法令性質的強制行動, 這應該是可以視為政府的默認行為的. 只要官方沒有變, 維基百科也沒有必要馬上改吧. 既然用戶User talk:Nhnc沒有可疑讓我信服的第二種解釋原由, 那我也就懶得跟他磨嘴皮囉, 呵呵~~. 如有任何失禮之處, 還請多多原諒喔.—Gzyeah (留言) 2008年5月20日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

閣下小心, 我發現有新用戶User talk:Sly0615在短時間內註冊並回覆意見於Wikipedia:移動請求/當前, 意見內容於編輯戰中用戶User talk:Nhnc所提回退原因之一相同, 故懷疑是該用戶的馬甲, 請關注.—Gzyeah (留言) 2008年5月20日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

已處理。—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月21日 (三) 08:00 (UTC)[回复]

User:MakSo與User:Bu2Hung的關連性不夠強烈，無法做為操傀儡的依劇。—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月22日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

你話"do not issue ur own statement without reference"，但係很多國家的選舉都是因為候選人的言行而令選情出現了變數。但點解你仲係要刪除我寫的條目呢？—以上未簽名的留言由PierceCheng（對話｜貢獻）加入。

Wikipedia talk:專題/香港住宅屋宇及商業物業目前正在討論有關香港住宅屋宇、商廈、商場條目收錄門檻，部份仍有一點爭議，希望你也能夠給點意見。Stewart~惡龍 2008年6月11日 (三) 05:51 (UTC)[回复]

我还真的拍了很多江门的照片，从蓬江区长堤路沿江的老建筑、江门铁桥，到新会区的崖门古战场、崖门古炮台、梁超启故乡、小鸟天堂都有。那个逸豪大酒店更不用说了，我们集团下属的酒店，去过无数次，你要什么相片只管说吧，我晚上回家去传上来。我只是觉得再怎么样，也要把认认真真拍的相片放到条目里吧，不要把车上拍的，歪歪扭扭的，模糊不清的相片全放上来，又不是战地相片。—长夜无风(风语者) 2008年7月4日 (五) 04:14 (UTC)[回复]

我在大陆，通过代理服务器上维基，上传图片经常失败，所以一般除非条目需要，否则封禁期内都较少上传。此外，我不认为把一个条目变成一个相册是一件好事。最后，你是没必要向我交代，中华酒店的那张相片也不是我拍的，但如果你拍的相片没别人拍的好的话，至少不要去替换别人的相片吧。—长夜无风(风语者) 2008年7月4日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

如果中华酒店那幅图片不能代表江门，你那幅图片更不能代表江门，甚至不能代表长堤，长堤之所以闻名，是因为它旁边的骑楼建筑群，可你拍的图片连一幢建筑物都没有，只有树、车、人和路，能代表什么？和其它城市的沿江马路一点区别都没有。长堤附近有上百幢骑楼，政府网站当然不可能一一介绍，就好象开平碉楼，也是一个群体，政府网站也不可能一幢一幢的碉楼都介绍，但如果你拿其中一幢碉楼的相片出来，你说不可以代表开平吗？—长夜无风(风语者) 2008年7月4日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

一般来说即使是管理员也不应该没有给出理由取消讨论。假如删除是他本人提出的话，他可能可以认为通过后来的编辑请求理由已经不存在。即使如此假如有必要的话你依然可以恢复讨论。--Wing (留言) 2008年7月6日 (日) 19:20 (UTC)[回复]

想必閣下定對本人有所誤會了。本人每結束討論時，亦一定會跟隨既有方針去辦，並沒有任何私下結束討論之意。每一次結束時，亦定必會提出理由。有一些討論是一開始就無理、無效，所以本人就跟隨既定之方針把之結束。倘閣下仍有任何疑問，歡迎提出，本人定會盡力解答。僅祝　編安。—J.Wong 2008年7月9日 (三) 02:50 (UTC)[回复]

原來本人之舉令閣下有所誤會，先此致歉。惟本人不明，閣下認為本人現在這樣寫不夠詳細? 那麼閣下認為本人應怎樣寫才可避免令他人誤會呢?祈汝賜教。—J.Wong 2008年7月9日 (三) 04:24 (UTC)[回复]

那些小小條目的提刪，由於提刪中只提交了一個理由—「過期小小條目」。所以我相信我寫請求理由消失，大家都會明白。原來這亦會令人誤解。謝謝您的提醒，本人下一次一定會寫得詳詳細細以免再招人誤解。再一感謝您。如您再看到本人不足之處，歡迎指教。祈教也。—J.Wong 2008年7月9日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

謝謝提醒，已處理。—天上的雲彩 雲端對話 2008年7月11日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

提交理由是提刪者的責任，其他用戶只是按提刪者的理由作出討論以產生共識。如知名度問題只是其中一個問題，請閣下於提刪時一併提交。若理由只有知名度，根據方針，就是掛上{{知名度}}，三十日後再議以讓創建者或其他用戶有足夠時間克服問題。敬希　垂注。—J.Wong 2008年7月16日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

謝謝提醒，已處理。—J.Wong 2008年7月16日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

我个人觉得两种做法都可以。过去我一般使用删除投票，因为当时还没有知名度这个说法。现在我一般使用知名度模板。我个人觉得假如通过知名度模板能够提醒新作者加强他的文章的话我们应该尽量使用知名度模板，但是假如一个条目基本上没有多少加强的希望的话应该使用删除投票。--Wing (留言) 2008年7月22日 (二) 18:55 (UTC)[回复]

Moddlyg您好，我看到文章讨论页中的投票中大多数人支持使用台湾邮政这个名字，因此我没有移动。假如您希望移动的话请在讨论页或者互助客栈中提出，我个人没有权利推翻大家的投票。谢谢。--Wing (留言) 2008年8月2日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

请在互助客栈或者文章的讨论页中提出。谢谢。--Wing (留言) 2008年8月2日 (六) 15:21 (UTC)[回复]

發現閣下為了香港一文中的十八區地圖原圖﹝[1]﹞重新畫了中文版，卻說版權是自己，還貿然用上來CC 2.0，實在有點過分。請你立即說明該圖的本來出處，尊重知識版權。 -- Mcyjerry (留言) 2008年8月9日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

在維基中，每一位用戶俱可結束討論。誠不明爾憑孰多次重啟一個已經達成共識之討論。是吾有所計算錯誤嗎？還是另有別因。敬希回覆。討論會暫時重啟，倘閣下未有合理原因，唯有視之破壞。謝謝。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

原來是計算方法有別，對於提刪者一票，本人並沒有計算在內。既然計後出現臨界，那就繼續開放吧。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 10:51 (UTC)[回复]

其實頁面已改名為討論而再非投票，用意只希提醒用戶不要只投票，而應加上理由。再觀討論，其實刪除「陣營」的意見較強較合理(但無所謂的「投票」)。本人就此疏忽，先此致歉。意見應為重。凌駕投票。不過在此亦建議閣下，倘下次再遇此情況，在重啟討論的同時也留下原因於討論處好嗎？多謝閣下提醒。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 11:14 (UTC)[回复]

張國柱是民協成員, 雖非以民協身份參選, 而是循功能組別出選, 他參選時雖無強調, 但有明確申明自己民協的身份 將他歸類為無黨派並不恰當 --Francisau (留言) 2008年9月10日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

就政治中立問題，建議先修改字眼或加入「來源請求」的標籤，而非為中立而中立地刪去有關段落。 仁心文術 (留言) 2008年9月25日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

1.那麼照你定義，有關高登、小丑的條目也應被刪去。但似乎沒有人會同意你的做法。惡搞並非等同歪曲真實，反之它能突顯一個時間較為熱烈的話題，具甚高的歷史文化研究價值。 2.本人只是引用明報報導，請不要歪曲事實。如你認為明報報導錯誤，你可以選擇到明報或記協投訴，或於香港民間的媒體撰文批評。就你引用wikipedia:重要度方針，請注意這並不是得到共識的方針，在英文維基百科也遭否決。 3.呢方面可以寫，但至少不應如你般盲目刪改。同樣地，你也可以同時加入兩黨觀點，而不是以刪除內容為各下的主要工作。 4.就Wikipedia:生者傳記中，根本找不到你引用的字句。

到底有多少人會認同你的方針？本人甚有保留。維基是要中立，但不是為中立而中立，並不是找不到B方的觀點，A方的觀點就完全不提。只要用詞適當，根本沒有問題。 與其花時間刪掉別人的貢獻，不如花些時間，建立多一些內容，例如於兩黨條目中增加兩黨觀點。 仁心文術 (留言) 2008年9月29日 (一) 07:42 (UTC)[回复]

1.即使聲帶經過編輯，但該批說話仍然出自黃毓民的口中，編輯只屬方便網民比較。除非閣下能夠提出聲音並非出自黃毓民口中而是另有其人，否則「真實性受到質疑」此話根本不成立。假如此類剪輯真實性也受到質疑，相信就算是TVB、ATV、NOW等媒體也算是天天偽造新聞。再講，你最初說惡搞，後來又說「真實性受到質疑」，到底那一句才是真？你似乎前後矛盾。

2.如果你認為長毛斟一杯水給余若薇不值得明報報導，你可以到記協、明報，甚至是其他報館投訴。不過，本人引用此報導純為記載余若薇「唔使擺和頭酒」之言論，而非「斟水」，請不要斷章取義。

3.事實上，「狙擊公民黨」之舉主要見於黃毓民參選立法會，陶君行就算作出批評，態度也不如黃般強硬。寫在黃之條目，並無不妥。

4.香港獨立媒體早有不低的名聲，論名聲和可靠度遠比一般blog、BBS為高。如果你認為「譚偉豪」條目中，本人加入的文章來源有問題，你可以向其對手莫乃光先生，或其他IT業界選民查詢。該文相信你是第一個視其為不可靠，甚至應該刪除。

反觀閣下的討論頁，閣下根本嚴重欠缺處理政治條目的技巧和認知，既說張國柱無黨派，又就梁安琪條目和用戶PierceCheng有爭議。本人無意就梁安琪條目和閣下討論，只是分析性內容在不少條目也能見到，也並未受到其他比你資深的維基人提出質疑。

另外，閣下於用戶頁表態支持社會民主連線，更令不少人質疑閣下修改黃毓民條目的真正目的。既然你支持社民連，理應找到支持社民連的論點，以助平衡「你認為」不中立的條目。

本人己經對閣下作出很大程度的容忍，請閣下不要再斷章取義或作其他挑釁。無論閣下如何回應，都不能改變有關事實。所以，就黃毓民、譚偉豪、梁安琪等有關條目的問題，本人將不再回應閣下。不過，假如閣下仍然堅持假中立，本人會盡最大努力維護條目的正確性，保持真正的中立。 仁心文術 (留言) 2008年10月2日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

除了GOOGLE搜尋器，本人認為其餘的參考資料俱勉強可以接受。另外，本人亦對這兩條條目作出了相應編輯，詳見其歷史。—J.Wong 2008年9月30日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

對不起我在臺風之夜也外出了。看了一下那位仁兄的修改，感覺如下：

1. YouTube、Google搜索結果為非可靠來源，其帶出的內容亦即無可靠來源內容；此外，香港獨立媒體的可靠性也存疑，一般不作為可靠來源引用。
2. 唯一屬于可靠來源的只有這個網頁[2]，二手轉載於明報，因此這個來源附帶的內容可以看作可靠，甚至符合知名度。
3. 不過，我同意你所說的：這種事情（特指上面唯一可靠來源那件）不大不小，可以收錄，也可以忽略——可以說都沒錯。不過，要是將一個可靠來源中的內容作出自己的闡述和引申就違反規則了。「講明唔駛擺『和頭酒』」變成「拒擺」，用一個視頻來定性為「狙擊」，都是很不恰當的。
4. 因此，我會刪除所有不可靠來源的內容，移除爭議性的內容——即全部刪除。若該用戶以后改善來源和以中立語氣，嚴謹引用來源的內容，可以加上其認為應該的內容的。如果他現在堅持，應該以編輯戰處理。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月4日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

請你花多些時間去讀公共專業聯盟的條目，其成員都來自泛民主派，包括現任民主派議員陳淑莊。過往也曾進行不少政治及社會的研討論，又豈能不算是泛民組織？

至於香港中學生聯盟方面，也請你要「中立」前，讀讀入面的條目，四位顧問皆來自公民黨，而其歷史發展也出自泛民反對基本法二十三條的立法。再說，只要你問Wikimedia HongKong任何一個人，都會找到答案。

再講，說MyRadio不是親泛民媒體，實在令人感到莫名其妙。「親」不等同只發出有關該團體的正面消息，所以不一定要有關媒體曾經官方表態才算。至於CP網絡電台，則由於其官方立場，己經算不上「親」，而是擺明車馬。只要列出原因和相關證據，讀者可以自行判斷。

另外，「立場親泛民人士」此項到底又有甚麼問題？那些學者都曾為泛民發表不少分析和聲音，這是大部分人都知道的，如果你認為沒有來源，可以加上「來源請求」，而非一味刪去。

我實在十分質疑閣下是否真的中立，因為很巧合地，你所針對的條目，都是和公民黨有或多或少的連繫，而你本身正正在使用者頁面表態支持社民連。相反，你對黃毓民的負面評價，卻加以刪去，實在令人感到費解。其實，描述黃罵李慧玲作「八婆」，也非在維基批評毓民吧？這也應該是你這個社民連的支持者知道的事吧？再說，你應該有能力知道那些片段是由myradio官方上載吧？只憑它來自youtube，就一口咬定不可靠。事實上，從資訊系統角度來看，youtube只屬硬件，黃毓民的片段才是軟體。要是李慧玲告黃毓民誹謗，這段片有需要時能否作呈堂證供，相信閣下心中有數。

我希望以本人較深厚的年資，示範如何真正「中立化」條目，而非一味刪去你所謂「沒資料來源」的文字：

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%B3%E5%AE%B6%E6%B4%9B_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)&diff=8283073&oldid=8211157

原文對陳家洛評價甚高，但如果經常「博士」前「博士」後，又說「政壇佳話」，則未免對其過份褒獎。

另外： 陳博士亦為公民黨的一員，是該黨的執委會執委，也是該黨新界西支部創部主席。

由我改成…亦為公民黨的執委及新界西支部創部主席。

理應比你的「中立」較符合維基方針。 仁心文術 (留言) 2008年10月10日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

在大多數已有多人投票的討論中，如自己意見跟以上相若，又何必多寫一次或寫一句「同上」。而且我在我在少人投票的討論中也多有發表意見。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

CU最好到m:Steward requests/Checkuser去申请，因为中文版本地没有CU权限的用户。--百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

閣下在編輯莫乃光先生的條目時，收錄他一個｢香港中文大學政治與行政學系副教授｣的身分。但近日收到莫先生的來函，表示他未曾出任這一教職。基於我的認知和莫先生的來函，我先行將這一身分移除。閣下若有證據證明莫先生有此教職等身，望請提出並告知，再行補回。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2008年11月21日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

“消滅外文動員令”要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

Moddlyg：

2009香港夏聚將於本年8月15日 (星期六) 晚上7時(UTC+8)於銅鑼灣人民公社café舉行，現誠邀閣下參與。

請把握這次機會，踴躍參加，討論維基社群的各種話題。報名、集合地點以及活動詳情可以參閱有關頁面。請在有關頁面報名。

邀請者: 長谷川次子 (留言)

2009年8月12日 (三) 14:40 (UTC)

Moddlyg，您好！ ： 香港維基人目前正就2011年香港春聚進行討論，現誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見。詳情請到相關頁面瀏覽。

邀請你的維基人是：拉叔(留言～) 2011年4月15日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

Moddlyg：

2011香港春聚將於本年5月1日（星期日）上午10時(UTC+8)舉行，集合地點為港鐵大水坑站B出口，現誠邀閣下參與。報名、集合地點以及活動詳情可以參閱有關頁面。

邀請者: {{{1}}}

{{{2}}}

拉叔(留言～) 2011年4月23日 (六) 16:43 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年11月20日 (三) 00:43 (UTC)[回复]

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Moddlyg您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：WalterBot（留言） 2015年7月1日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Aljazeera english ident.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息（尤其是来源或版权信息），將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息，包括填寫详尽、准确的来源信息，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--廣九直通車（留言） 2020年1月22日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

您好，您先前上传的文件「File:Aljazeera english ident.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2020年8月4日 (二) 00:23 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:42 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]