User talk:Olaf8940 - 维基百科，自由的百科全书

• 歡迎各位一起討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言）

• 2011年12月11日之前的討論請參見[1]。

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在番石榴的相關編輯。--Matt Smith（留言） 2024年7月24日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

@Matt Smith：閣下您好，因不清楚規定，下次會注意，感謝您的提醒。 -- 英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年7月26日 (五) 12:38 (UTC)[回复]

你可以自己做評定，不用一定都要其他人做評斷，這有到丙級，重要度還要細看。麥兜（留言）

@Honmingjun：閣下您好，小弟下次會自行做評定，剛讀完評定規則，才知道原來可以自行評定，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年7月30日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

感謝您上傳File:Young JD.jpg。我注意到這份檔案已宣稱依據合理使用原則進行利用。然而，我認為這樣的使用方式符合快速刪除方針的F10準則。這一條準則說明該檔案必需在沒有相同的自由授權內容條件下，才能聲明以合理使用方式進行利用；也就是說，如果該檔案可以完全被自由授權檔案替代，或者可以使用文字進行說明，就不能在維基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您認為這份檔案無法被替換：

1. 請您至這份檔案的描述頁面進入編輯畫面，並在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中請將「<您的理由>」替換成簡短解釋，說明為何該檔案不能被替換。
2. 在這份檔案的討論頁撰寫完整解釋，說明為何您認為該檔案無法被替換。

此外，您也可以選擇尋找相同主題的自由授權媒體素材，來替換這份非自由檔案；或者可以請求著作權持有者將該檔案（或類似的媒體素材）以自由授權釋出；又或者可以自行創作新的媒體素材（例如使用自己的相機拍攝相關主題內容）。

如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明並完全符合相關的合理使用依據。您可以點選這個連結尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，即使您依據上述的步驟1與步驟2完成動作，如果您的解釋無法得到其他維基人的認同，將會依據快速刪除方針，在標記快速刪除標籤5日後執行刪除。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2024年9月6日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

@Wcam：閣下您好，小弟知道了，下次會注意，謝謝。另外有個疑問想請教，為何在世人物蔣萬安條目中的人像照片是可以使用，不知是根據何種授權模式，敬請您說明，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年9月7日 (六) 02:46 (UTC)[回复]

File:蔣萬安市長.jpg这张图片为自由版权（政府网站资料开放宣告），符合维基媒体对自由内容的定义（参见Wikipedia:版权常见问题解答#版权自由的内容具有哪些特点？）。--Wcam（留言） 2024年9月7日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

您好，有编者认为您创建的页面Category:传统百科全书專題條目内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--迴廊彼端（留言） 2024年9月22日 (日) 07:56 (UTC)[回复]

中國時報 18/人間新舞台 2011/02/13

《2011台北國際書展專題演講‧先睹為快2之1》失去指南的旅行──南來文人的台灣見聞 【劉克襄】

　　南來文人不是當時唯一的旅行者，但擁有優勢的媒介和出版環境。他們的見聞徹底地反應了時代背景的需求，也隱含著某些文化價值落差的伏筆。一邊鄙夷日本人的治理，負面批評其諸多遺留的建設外，同時又渴望把諸多漢人的美學元素，放諸在鄉鎮部落的角落裡。

　　1912年縱貫線鐵道通車後，每隔幾年，實用的《台灣鐵道旅行案內》都會改版，添增新的風景名勝和物產，好讓旅人更清楚知道整個台灣的風物和交通狀況。

　　1942年，這本書進行了最後一回更新。此後半甲子，未再有更翔實的旅遊指南可以取代。直到70年代中，各種版本的旅遊導覽和手冊再次繽紛出爐。我們才清楚感受，台灣的旅行又有了一個新的面貌。 　　戰後到70年代初，台灣的旅行為何裹足不前，其實大家也約略知道怎麼回事。那時太平洋戰爭結束沒多久，國府內戰失利，軍公教大舉遷台，整個社會籠罩在反共抗俄的氛圍下。再加上，物質貧乏，生活困蹇，出門活動自是比以往滯礙難行。

　　為了防止匪諜或不明人士的滲透或蒐集輿情，詳細的旅行書冊和地圖也不再印行。連剛才提及的資訊豐富的《台》書，都難以公開販售，只能淪為私人珍藏的書籍。無庸置疑的，這是台灣旅行歷史最隱晦而困頓的時期。

　　意外落腳 偏安旅居

　　南來文人面對的台灣，重新是簡單的概略圖，幾個城鎮的地名，很多地方都刻意模糊。台灣彷彿回到日治初期，許多地方再度形成未知。再者，經過日人半世紀的治理，時空拉出龐大的空白，隔著一個海峽，台灣和大陸保持長遠的疏離。儘管兩岸居住的多是同文同種的華人，他們即將面對的大島，早已擴大為一個文化迥別於大陸的異地。

　　異地內化是旅行者最常被檢驗的態度，或者做為在地和外來者間互動的試蕊紙。上個世紀，外來者在台灣的旅行即相當頻繁，這種情境便屢見不鮮。

　　比如清朝末年，馬偕醫師來台宣教，逐地探查偏遠之地，順途行醫救人。日後娶妻生子，終而一生奉獻於斯土斯民，晚近遂常被視為外人愛台灣的表徵。甲午戰爭，日本打敗中國，知識份子重歐輕亞，欽慕漢學的中村櫻溪抑鬱來台。怎知意外地看到台地漢詩盛行，彷彿邂逅桃花源般的喜樂，又是一例。這類旅居意識的截然轉變，見諸他地，也都有相似的情節。

　　但南來文人的旅居，是另一新型式的異地內化，也絕無僅有。對他們來說，台灣並非思慕嚮往之地，而是一個意外的落腳，必須無奈接受的事實之存在。

　　他們被迫離開家園，倉皇辭廟。心頭猶懸念著國共戰爭遲早要結束，很快要返回家園。怎知時日一久，隔海興嘆。看到島嶼的秀麗山水，鄉野風景的悠然，難免觸傷情，思念祖國山河。

　　這一偏安感懷遂有了種種奇趣的內化。譬如，久而久之，很多走訪的地方景觀，都有類似的地理風貌做為比喻，上至蔣公下至小吏皆愛此騷人墨客的遊賞。大景有對比，如大溪公園、棲蘭台地，地景都接近奉化溪口，行館遂應運而生。小景可比擬，如台北近郊的象山，山頂巨石堆疊，有些石塊被類比為長江三山峽，岩壁上遂有題名作詞。

　　高壓氛圍 資訊有限

　　此時南來文人的旅行，多半是透過政府的特權系統，趁公務巡行，或教學調查之便，接觸山川風景。我們約略熟悉的創作，諸如程兆熊、鄧文儀、朱介凡、那廉君、錢歌川等，大抵是這樣的旅居或走訪見聞。若有書寫，大抵也是一二本書的偶發之舉，非現今以旅行為職志的創作者所能想像。

　　他們缺乏單獨，或二三人遊山玩水的興致。甚而，創造更多機會跟地方接觸，抑或是溢出常軌的探訪。大家走的泰半是觀光路線，局限於風景名勝之地。敘述的內容地大同小異，唯有文字描述功力的差別。

　　在保密防諜的肅殺氛圍下，旅行資訊有限，處處有關卡限制。他們的旅行自是無法窺看全貌。縱使透過便捷的鐵道旅行，或者還算細密的公路系統，仍難以深入鄉野山地，拓展新景點。長時在某一偏遠地區居留，顯然也不易實踐。

　　海禁是此時最大的行動限制，除了少數著名海岸風景區，幾乎處於封鎖狀態。山區也嚴格管制，想要長時進入山區，唯經過申請，方能進行攀爬、調查或攝影。1955年「台灣蘋果之父」程兆熊的《台灣山地紀行》，即鉅細靡遺地道盡了這種山區旅次的困難。

　　南來文人對城市和鄉間生活也處於陌生階段，所能掌握的多屬雞毛蒜皮，只能針對大景大物敘述，描寫簡單的亞熱帶風情，概論香蕉鳳梨這類水果的初步印象。多數無法和地方風物深入對話，更難以從地方庶民的生活角度思考。文筆細膩如錢歌川，一時間的旅行見識，還無法超越日治時期作家的書寫。

　　像本地作家鍾理和、吳新榮等，對地方風情的豐富理解，或者像馬偕醫師透過長時生活，終而了解農民辛苦耕作者，尚未蘊育。國共意識型態的敵對，白色恐怖的高壓統治，都讓這一角度的書寫難以出現。

　　言論出版品處於嚴管檢查下，他們的旅行書寫謹慎地偏向秀麗山水的美好感懷，歌頌當代建設。時而略見優雅，但也常在思念家園親人的情境裡，以濃郁地悲愴，或作樣地姿勢，批判對岸。 　　相對地，日後軍中作家掀起超現實主義的前衛詩風，或者60年代台灣現代主義的書寫興盛，以及存在主義的蔚成熱潮等等，其實都與此時期的高壓統治有關。

　　觀光樣版 充斥寶島

　　此時國府在美援支持下，開始一昧地發展工業，大幅改變舊有的農林政策。南來文人感時憂國的見聞裡，也易於淪為教化旅行。

　　針對偏遠鄉鎮的建設，大漢沙文主義的思維流露得愈加濃厚。他們一邊鄙夷日本人的治理，負面批評其諸多遺留的建設外，同時又渴望把諸多漢人的美學元素，放諸在鄉鎮部落的角落裡。除了硬體改造，還有軟體教育。他們期待著政府部門的大力介入，提昇地方民眾知識，學得更好的文化內涵。 　　諸多中國的庭園景觀和文化意象，在此時大量而突兀地出現於台灣的自然環境，大抵是緣自此一意識。

　　橫貫公路的建設猶為代表。60年代初，這條橫貫台灣東西的山路暢通後，亞熱帶充滿險峙的祟山峻嶺，在張大千、呂佛庭等畫家筆下，轉而有了潑墨山水的美好情境。典雅的中式閣樓、寶塔、涼亭或庭園，沿路興建。這些輝煌的建築，突顯了家國的威權，以及對祖國山河的思念。橫貫公路是台灣最長的一條鄉愁之路。明的是通往花蓮，暗的是連接海峽對岸。

　　旅人必訪的日月潭也是一例。日治時期的卜吉社改名為德化社，玉島改為光華島。邵族毛姓警丁也因為蔣公賞識，意外地成為毛王爺。一對女兒變成部落公主，成為日月潭的觀光樣板。凡旅遊文章必點及，久而久之，外人竟也信以為真。對原住民來說，這是少數族群文化徹底扭曲、滅絕的最大悲哀。從教化觀點，卻是全面改造最為成功的範例。

　　南來文人不是當時唯一的旅行者，但擁有優勢的媒介和出版環境。「台旅月刊」、「暢流」、「自由談」這些當時的雜誌，常有這類散文遊記刊載。他們的見聞徹底地反應了時代背景的需求，也隱含著某些文化價值落差的伏筆。

　　70年代旅行指南繽紛印行，國人再度可以按圖索驥前夕，某一台灣的旅行狀態，於此於勢，於焉形成了這樣的生活構圖。

　　2011台北國際書展，劉克襄專題演講「戰後台灣山水遊覽的開端」2月14日星期一下午13：00～14：00，於一館主題廣場舉行

--Outlookxp（留言） 2024年10月1日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

• 感謝您的資料提供。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月2日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

感谢您贡献程兆熊 (台湾)条目并尊重了敝人所提的诸多意见，在DYK评选中的话若有冒犯之处敬祈见谅。 --氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月7日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

謝謝您的厚愛，合作愉快。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月7日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

你這樣是不妥的[2]。依Wikipedia:格式手冊/序言章節「序言章節一般會截取或複述條目內已經有列明來源的文段」，所會把出處寫在內文。

維基缺少編輯教學，新人常把一些編輯不佳的條目當參考，而對規範產生錯誤。

--Outlookxp（留言） 2024年10月8日 (二) 03:04 (UTC)[回复]

感謝閣下您的指導，下次會注意。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月8日 (二) 03:11 (UTC)[回复]

您這直接評乙級我感覺有點兒心虛啊 ，這個條目真的有達到電子遊戲專題乙級的標準嗎？……您如果能在討論頁提供更細緻的評審，就更好了（例如Talk:芙寧娜這樣），我可以吸收您的意見再修訂。

至於其他專題，中維電子遊戲相關的條目一般只列有意願把該條目納入維護範疇的專題，比如《原神》角色那就當然是電子遊戲專題和虛構角色專題了。ACG專題只收錄日本的作品，不管中國電玩；中國專題更是不會來管《原神》角色條目。所以其他專題至少在中維依照慣例是不列的。--SuperGrey (留言) 2024年10月23日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

@SuperGrey：感謝閣下的指導，小弟僅快速閱讀，憑感覺認為應有乙級，會再於討論頁補上說明。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月23日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

@SuperGrey：閣下您好，已補上說明。先前小弟亦有拙筆撰寫東離劍遊紀條目並自行評定，故想請您賞臉協助確認評定，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月23日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

我對布袋戲相關的條目瞭解不多，恐怕實在難以擔當乙級以上的評定工作（捂臉）。

條目我大致看了一下，感覺內容還是挺翔實的；如果能加入一些媒體對作品的評價，或許會更加完整（即ACG專題乙級評級表的b2項）。按照虛構格式手冊的「現實世界視角」和「比重得當」章節的說法，對於虛構視角的內容一般要有匹配比重的現實視角內容來支撐，以彰顯WP:PLOT的觀點。從這個角度來看，目前條目的「劇情」章節已經有1800餘字，而相對應的對「劇情」的評價則在文中根本看不到。「反應」章節只提到了妝造、動作、拍攝、表現手法等，如果從「比重得當」的角度講是不太匹配的。看看網上有沒有各種媒體對「劇情」的評說，稱讚的也好、批評的也罷，都彙編進來，大概搞到1200字以上（1.5倍以內），這樣就比較全面了。

您可以把條目提交到「同行評議」或者直接「優良條目評選」，我想他們可以給出更多有價值的建議。--SuperGrey (留言) 2024年10月24日 (四) 00:38 (UTC)[回复]

感謝閣下提出的建議，小弟會寫完整點再同行評議，最終目標是達到GA。另外，布袋戲在早期真的非常熱門，但現今變得較小眾，其在台灣相關的媒體評說不太好找，目前已知日本那邊比較多資訊。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月24日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

盡量吧，能找到的可靠來源都可以用上，不限語種。現在網頁翻譯軟體都還挺好用的，可以搭配用上。如果實在是字數差一點，也還有反過來的「節刪大法」可以用 ，將劇情梗概刪減一點。我最近新寫的《原神》角色條目基本上劇情梗概都能省則省了，省得找那麼多劇情評價（笑）--SuperGrey (留言) 2024年10月24日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

哈哈，這也是個好方法。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月24日 (四) 08:11 (UTC)[回复]

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月25日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

您好@欧拉夫王子，關於SugarBite的問題，不知閣下在該討論頁討論。2001:D08:2900:C568:1802:E1AB:DA56:8260（留言） 2024年10月29日 (二) 09:20 (UTC)[回复]

@2001:D08:2900:C568:1802:E1AB:DA56:8260：因不清楚來龍去脈，就不前往討論了，敬請見諒，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月29日 (二) 12:29 (UTC)[回复]

其實台灣的學術界對於中國大陸期刊上所刊登的簡體中文之研究成果不以為然，但小弟從事梔子的研究，這方面就中國大陸做最多了...還真想用用看中國大陸版。--英國皇家歐拉夫王子 2024年10月30日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

正常，在下大学的老师也對於CNKI上所刊登的研究成果不以為然，CNKI已经越来越像一个大杂烩了，很多期刊已经沦为某个领域的新闻宣传杂志。民国90年以前的文献的可读性还比较高，现在很低而且WP:BIAS了。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月30日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

@Allervous在民國90年以前，說真的中國大陸當時的設備和經費還不太足夠，但以研究成果來說已經算不錯了，只可惜現今都以分子生物研究為主，田間基礎相關試驗甚少。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月30日 (三) 02:40 (UTC)[回复]