User talk:Wildcursive - 维基百科，自由的百科全书

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Wikipedia:如何輸入·。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：

Unimatriz 2008年4月4日 (五) 18:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回复]

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目陳佩琪經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有16篇条目獲推荐作首页新条目展示。

16

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的黃朝生經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

存檔
1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2

今天建立了許崙墩，我小時候應該有逛過他的模型店。--Outlookxp（留言） 2014年1月11日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

本人已經創建「ja:Template:台湾の外国人」之模板了。--61.228.234.197（留言） 2014年1月12日 (日) 12:24 (UTC)[回复]

2014年1月[编辑]

这是对您的最後警告。
如果您再次破壞維基百科（如閣下於自养生物的編輯），閣下將被禁止編輯維基百科。这是最后一次警告。如再鬼祟修改中国和大陆相关用语将直接封禁。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

(：)回應：世界的維基可不是貴國的百度, 管理員自以為是不過徒惹xx！--WildCursive（留言） 2014年1月22日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

Wildcursive從大陸改成中國大陸，是台灣大眾習慣的稱呼，並非破壞。—以上未簽名的留言由Outlookxp（對話｜貢獻）加入。 at 2014年1月22日 (三) 10:18 (UTC)[回复]

自己看准你改了什么：[1]--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

維基是臺灣人、新加坡人、西藏人、馬來西亞人、香港人、美國人、中國人等世界各國人士共有共編共享的百科，可不是獨裁中國一國所獨有，請不要隨便亂自以為可以用什麼「大陸」來獨佔詞彙，混淆百科內容，歐洲、美洲等等也都是臺灣/新加坡/馬來西亞等國的大陸。Google一下就知道：在我國臺灣使用臺灣與貴國中國並稱者早就遠遠超過用中國大陸或大陸的總合！--WildCursive（留言） 2014年1月22日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

问题是您说的和做的并不一致啊。。。“中国大陆”当然是两岸双方都可以接受的提法，然而您却改成了“中国”，这不是刻意制造争端吗？况且，我再说的不好听一点，“台湾国”事实上的确不存在啊，连在台湾都不是一个主流意见呢！您和绿营可以保留意见，但是在成为既定事实之前不能乱改哦。因为这样不但徒增冲突而且违反了事实。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月19日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

2016年2月[编辑]

請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於2016年高雄美濃地震的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。您至今仍未附上您所放的內容可查證的可靠來源，我檢驗了N次該段來源都沒您加入那一大段的一開頭內容。又，請注意非原創研究方針的WP:原創總結，您只有在「單一來源完整提及建築如何如何且和哪個人有直接關係」才能照著來源這樣寫，而不能把兩個分開的來源結合暗示有關係的立場，因為這是全新的立場，不是兩個來源各自直接有的立場，這在方針中「聯合國維護和平」的句子範例非常清楚，煩請注意以上兩方針，以及WP:NOT#OR、WP:SOAP。--LHD（留言） 2016年2月6日 (六) 14:28 (UTC)[回复]

我修改後的內文是根據您新增的來源，而您堅持加入的，反而未出現在該來源，沙拉油桶來源也沒有該句，別再鬧了好嗎？也看不懂您所謂的1994年加註是什麼意思，您編輯的版本根本沒寫出什麼1994，您寫什麼1993又不在來源裡；又，假設容許WP:原創總結，別人也一樣可以加入1994年臺南縣長陳唐山，暗示他要負責，但維基百科不允許暗示性的原創總結，不管是誰都不該加；最後，該段是「災情」，可否不要加入離題內容？--LHD（留言） 2016年2月6日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

馮光遠阿伯說過：「Google真是個好東西！」本人終於搜尋到陳智雄的出生日期，是1916年2月18日，請你參見這裏的網址，感恩！--220.129.233.93（留言） 2014年1月24日 (五) 23:02 (UTC)[回复]

感謝搜尋臺灣獨立建國先烈資訊，已增補。--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 08:32 (UTC)[回复]

此類馬-印人士的轉換如果出現問題，請直接在公共轉換組修改。你的改法導致新加坡用法無法正常顯示。--Zhxy 519（留言） 2014年1月25日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

多謝說明！已於您留言前修訂公共轉換組。--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

非常感謝您這幾年來在維基上的鼓勵及幫忙！

祝新年快樂！

--Sleepingstar（留言） 2014年1月30日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

今天我於該條目增加四筆古文獻，以證明當初清朝人、鄭氏都是這樣叫的，這是被現代人河蟹的歷史。--Outlookxp（留言） 2014年2月8日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

由大中國主義者所詮釋的台灣歷史，當然不公正！--220.129.69.200（留言） 2014年2月8日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

我不管什麼主義。因我蠻喜歡中國文化、歷史的，所以我討厭古中國的文獻被河蟹。--Outlookxp（留言） 2014年2月8日 (六) 09:26 (UTC)[回复]

另外，關於‎國號與名稱爭議此節，史書無潮藩國、延平藩國此稱，現代學者也無此詞，為個人原創解釋[2]，已被我刪除。--〜〜〜〜

	真实世界星章
	讚賞閣下敢作敢為，堅持理想和信念！ 好疼（留言） 2014年2月20日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

這是本人的請求，感恩！--36.228.198.200（留言） 2014年3月1日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

User:Lanwi1這傢伙沒有完全補充，還是由你補充比較公平。--61.228.233.63（留言） 2014年3月1日 (六) 12:26 (UTC)[回复]

• File:Đại Việt sử ký toàn thư.JPG

這張圖像是本人於2014年3月8日這天參加台北市「廢核大遊行」，順便到國家圖書館所拍攝的，要不要到「英文維基百科」使用隨便你！--220.129.70.232（留言） 2014年3月8日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

這個網址也有[5]的條目，你要相信哪一種？--61.228.224.20（留言） 2014年3月15日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

在此推薦這裏的網址文章，敬請參看。--36.228.197.187（留言） 2014年3月23日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

好久沒看到你。我今年預計為一些較少為大眾知道的台灣人寫條目，有王香禪、蔡旨禪、趙一山、蔡碧吟、高拜石等人。像2005年侯孝賢電影《最好的時光》的舒淇，其實是隱射某位女詩人，可是很少人知道。--Outlookxp（留言） 2014年4月15日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

Wildcursive兄您好，請關注林義雄條目遭人亂改！謝謝--Jackac（留言） 2014年4月24日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

有段時間沒看到您的編輯了，今天我寫了許德輝。了解過去罪惡的歷史，才能知道現在政治的花招。--Outlookxp（留言） 2014年5月23日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

1963年5月28日是台灣獨立建國烈士陳智雄殉國之日，到2014年5月28日已經是51週年，敬請貴方參考以下連結並擴充，感恩！

• 接近完成的陳智雄烈士拼圖
• 關於陳智雄被捕的國際法問題

--36.228.196.13（留言） 2014年5月28日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

完成已增補。--WildCursive（留言） 2014年10月19日 (日) 15:46 (UTC)[回复]

首先感謝閣下參與上次的歷史修正主義 (PRC)存廢討論。現在，蘇又想刪掉這一條目，如果閣下還想發表觀點，請到[6]，謝謝！-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 08:10 (UTC)[回复]

有幾位資深維基人提及陸軍官校是不錯條目，後也有人再幫忙提優，但為我婉謝，然今想條目是共有，我應無阻權。本人重新將陸軍官校提名維基百科:優良條目評選，請前往關注。Chinuan12623（留言） 2014年6月24日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

陳仲金的《越南史略》著作認為丁部領的本名叫作「丁桓」，但是此名竟然跟越南脫離中國獨立的第三任國家元首（皇帝）黎桓同名，而黎桓是丁部領的手下大將，若丁部領本名「丁桓」，黎桓要是不避諱就要被「丁桓」斬殺了！

終於明白阮朝開國君主阮福映的母親叫作阮氏環，所以陳仲金為了避諱就對丁部領的真實姓名「丁環」改寫為「丁桓」，而陳仲金實在是太曲筆啦！--220.129.232.199（留言） 2014年7月12日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

還有一種說法[编辑]

本人發現一種資料，越南阮朝後期的作家潘繼炳之著作《南海異人》（Nam hải dị nhân），內容指出丁部領的本名叫做「丁璜」（Đinh Hoàng），乃其父丁公著期待他長大後效法陶璜（Đào Hoàng）的氣度。--223.137.62.107（留言） 2016年6月22日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

在各方反應的香港和澳門部份，一直有人硬要把「遇難者」改成「遇難同胞」，怪了明明人家的官方聲明就是遇難者，為何這麼強調同胞，請注意一下。--ITWN（留言） 2014年8月5日 (二) 05:18 (UTC)[回复]

一群非台灣人又在想要所謂“解決”ROC（TW）條目的問題，我認為這樣子做喧賓奪主，還望台灣用戶可以加入討論并關注[7]。 上海復活  傳奇再現  2014年8月8日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

广雅 范★ 2014年10月11日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

W君您好，

真的好久不見！如果課業有閒暇之餘會考慮與他們聯繫的。
好的，請問怎麼跟您留聯絡方式呢？

AFHCO.AlanLin（留言） 2014年10月16日 (四) 11:54 (UTC)A900040a900040[回复]

您好！不好意思，我都是在經濟部商業司的網站查詢公司名稱，因此「台灣中國旅行社股份有限公司」我也是依上述網站查得的資料。如有不正確之處，也麻煩您更改喔。謝謝！--Iokseng（留言） 2014年10月16日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

Wildcursive兄，您好，林右昌條目和 陳光復條目，需要閣下upload 照片，感謝！祝編輯愉快！--Jackac（留言） 2014年11月13日 (四) 07:57 (UTC)[回复]

不用自我介紹你應該知道我是誰，目前台灣棒球健將正在努力讓首屆U21世界盃棒球賽冠軍留在台灣，難道神豬阿文與怪醫柯P的台北市首都爭奪戰比較重要嗎？--118.167.48.233（留言） 2014年11月13日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

已請其他編輯留意此條目的評選，先生也可以試一下。：) Queensroad（留言） 2014年11月22日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

在Wikipedia:特色条目评选中的台灣歷史特色條目複審， 結果為12支持，5反對，(參見此處) 但User:Jarodalien卻將其撤消。(2014年11月22日)

故照理應維持特色條目狀態。然User:Jarodalien不顧此規則， 僅依其個人主觀意見撤銷之，希望閣下注意這件事。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月23日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

• 抱歉，看錯了，以為支持票多於8票+支持大於反對就保留。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月23日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

完全贊同先生的建議！Queensroad（留言） 2014年11月23日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

• (＊)提醒：閣下是否要將此條目重提GA或FA了？- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月18日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

大大您好,能否移駕到美國國務院頁面討論區探討正名一事呢? 謝謝! Bonchichi（留言） 2014年11月23日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月8日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
2. 不符合典范条目标准，內容未詳述、有空白章節，不適合成為特色條目。--333-blue（留言） 2014年11月8日 (六) 11:15 (UTC)。回復原段落由社群評斷，特色條目是否續存。劉嘉如對原畫票時效有議，應"框註"意見表達，任何人無權修改他人之留言。Chinuan12623（留言） 2014年11月23日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
3. 不符合典范条目标准，有空白段落。--Fxqf（留言） 2014年11月9日 (日) 13:35 (UTC)[回复]
4. 不符合典范条目标准：如此龐大的條目，以現在的來源不太夠，有些段落沒有來源，二十一世紀部分需要更新；不過我認為那兩個空章節應該刪掉，那兩個國家沒有需要到開一節的地步，可以併入其他節。另外我覺得戰後至今一章有點凌亂，各種專史湊在一起，前後接不太起來的感覺。還有就是參考資料格式有些需要補足參數。我覺得整體條目還算不錯，只能說熱門條目常常一堆人改改改就爛掉了，如果能把品質修好，我就劃票。--Liaon98 _我是廢物 2014年11月10日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
5. 不符合典范条目标准：部分內容無來源。BlackM03（留言） 2014年11月16日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

你好！本人最近將條目荒勝文策提名參與維基百科:優良條目評選。不知閣下是否有空參予評論投票？感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月28日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

这个模板原本是用在条目正文中的，那时候条目里有一个好像是叫“影响”还是叫“参与”什么来着的段落，是讲各地的参与情况，然后我做一个地图模板放在大陆台湾香港的段落旁边。后来段落已经删了我就只好放在文末做内部链接。所以模板一定要删的话我除了觉得做了半天要删掉好可惜以外没什么想讲的。但是阁下一上来就冒出一个“无聊”“统战”是几个意思？“Wikipedia:避免地域中心”里写得很清楚，在进行非政治方面的表述时，用“中国大陆”“台湾”相称，我当时觉得这个条目要叫做“Template:2014年中国大陆、台湾及香港参与冰桶挑战情况”的话太冗长，就索性写“大中华地区”了。如果现在连“大中华地区”这样的词都能把台湾人的心给刺伤，那就心平气和地说“这个词不太适宜”，莫名其妙就给人扣政治帽子是想怎么样？我一向厌恶在维基百科上宣扬政治观点，或者参与政治讨论或编辑，表述能中立就中立，不像某些动辄喜欢讲“台湾国”还自以为中立的人。我这次就觉得特别冤枉，如果现在阁下一定要给我这个标签，那我也跟阁下奉陪到底。谢谢。- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

方才有些激动，还望理解。就是想不通了出发点是中立还要受指摘。- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

(：)回應@Davidzdh：：我也算見過不少這類的意見交流，大家都直來直往無妨。

冰桶挑戰本身是具公益慈善性質的活動，其重點在促使一般人對「漸凍人」病症的認識與瞭解，而非誰自潑或被潑了一桶冰。世界各地某些名人帶頭之舉確有提醒人們注意之價值，但不可否認許多顯有淪為作秀、炒作知名度之虞，更何況那所謂的「模板」只是將一堆普通藝人與政治人物博版面的新聞擺在一起，完全不符維基百科之體例，其內容亦無獨立存在的意義，或刪或併，不過是維基通例。

我也完全看不出這所謂的「模板」為何硬要強迫將臺灣與其他國家地區混在一起？這既非冰桶挑戰發起人之意思，亦非個別活動所具之意圖共識，更無解釋得通的內在邏輯。許多臺灣人將任何帶有「中」或「華」的字彙視為無聊統戰不過是個既存的簡單事實，臺灣多數人都會對貴國說：離我的國家遠一點！越遠越好！因此，那模板命名是沒有必要地佔臺灣便宜，自然是我所反對的。

如果那種泛濫的標準行得通，那也該更合乎道理的建立將臺灣、韓國、日本職棒並列的「大東亞共榮圈職棒」模板；將臺灣、菲律賓、日本地震併為「花綵列島地震」模板；將臺灣、韓國、菲律賓、蒙古、印尼選舉併為「亞太第三波民主化國家選舉」模板；將臺灣、印尼、南非、蘇利南古建築併為「前荷蘭帝國屬地古建築」模板；將臺灣、韓國、新加坡、香港銀行併為「亞洲四小龍銀行」模板；將臺灣、菲律賓、印尼、紐西蘭、夏威夷原住民併為「南島語系原住民」模板，或以上國家聯合的冰桶挑戰模板....總之，那模板既無必要性、亦無如此命名的正當理由、更不符維基設模板以彙整相關條目之常規用途標準，實在不具高於或特別於以上數例之存在價值。

我知道閣下花了些時間。但從維基或其他角度，我都不認為那命名、集合、用法是洽當的。建議先多瞭解其他被接受模板的用法，如參考{{臺灣社會運動}}。

-- WildCursive（留言） 2014年12月3日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

了解了，以后回注意。前一段时间都忙于现实事务，未能及时来维基查看回复，抱歉！- I am Davidzdh. 2015年1月28日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

一黨獨大就是一黨優勢制，早已另立條目，這裡一黨制是沒有政黨可與執政黨競爭，附庸花瓶政黨聊備一格。我一直強調麻煩請把Talk:一党制看完，詳細解說都在裡面。--Justice305（留言） 2014年12月4日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

我的重點在於反對中國編輯自hi，把中共或北韓勞動黨說成是一黨獨大/優勢制絕對是塗脂抹粉。那兩個政權自不屬有定期自由民主選舉的競爭體系，即使在非競爭體系，所謂的那八個團體都不存在政治/組織人事/財務預算等各重要層面的獨立性，而需接受中共中央組織部的分派指揮工作，純屬志在領中共乾薪享受被統戰待遇的花瓶，因此將那兩個獨裁政黨與競爭體系之一黨獨大或非競爭體系的所謂獨霸並列都是種混淆視聽、不倫不類。--WildCursive（留言） 2014年12月4日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

感谢先生的贡献。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月27日 (一) 08:18 (UTC)[回复]

您好：

我在留言板上看到您的建議。我會進一步修正。不知道除了會議名稱之外，您有任何對區域合作實質的建議或想法嗎？有空也希望請您填寫那份問卷喔，感謝。上官（留言） 2014年12月7日 (日) 07:31 (UTC)[回复]

哈囉Wildcursive：謝謝你的建議與提議，我覺得翻譯台灣印尼關係的想法很棒，其實從2013年起，亞洲的維基人就有發起一個亞洲文化交流計畫，但在香港年會結束後，熱度也降低了。這次的區域合作有幾位維基人想要重啟這個計畫（之前熱度低可能也是因為跨國組織很難整群國家的維基人一起做，所以檢討後想要以類似現在WTO以雙邊簽訂FTA的概念來推動。會跟印尼的維基人高度合作。）不知道您住在台北嗎？如果有機會的話，想邀請您來參與每個月在台北西門町的週末寫作聚會（這個月的活動就在12月13日週六下午一點半到四點），討論後續的線上工作，以及其他可能鼓勵台灣維基人貢獻的計畫（也歡迎加我臉書來討論～）。另外，儘管閣下可能沒有機會參與，還是想邀請您填寫這份英文問卷呀～因為這份問卷是想要先廣泛詢問大家對區域合作的看法，有更多台灣維基人參與填寫，能夠把台灣的維基脈絡更完整的告訴主辦團隊。所以還請您方便的話，填寫這份問卷（大約花個十幾分鐘左右）。再次感謝您所貢獻的點子與建議！ --上官（留言） 2014年12月9日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

經查，這筆是由閣下添加之內容，已於今日這筆變更閣下之編輯，理由是：「因本章節敘述主要在介紹原住民歷史，故變更名稱為「原住民史」。此外，人類學史、生物學史也都類似地描述，並非只有地質學才有，故為不宜而修改。」特此通知，如有異議可討論（p.s.我不會因為我是IP就不會留意閣下的討論或意見），致謝！--118.170.90.28（留言） 2014年12月8日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

Hello, 標題本來就是依各該時點之內容作判斷，故隨時修訂完全沒問題，原則上也有其他維基人會複查，我已就該段落再作增補。我看到您今日的幾筆細心考據、熱心修訂與禮貌留言，已具備編輯維基百科之特質與技巧。歡迎您註冊帳號，加入臺灣維基人的行列！--WildCursive（留言） 2014年12月8日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

您好，在下想向閣下詢問如何申訴某些用戶以奇怪的理由阻礙他人編輯條目。在雙方編輯條目發生衝突時，如果在討論頁的討論中，對方執意使用奇怪的理由，例如玩文字遊戲，導致討論無果，那麼在這種情況下，要在維基百科的哪一頁面向維基百科的更高層申訴、請更高層評理呢？--Matt Smith（留言） 2014年12月13日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

Wildcursive你好呀！有人提出「白居易」優良條目重審，投票期即將結束。先生是否有興趣評審呢？謝謝！Queensroad（留言） 2014年12月16日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

2014年12月17日晚上，我於慕哲咖啡館參加馮光遠阿伯的研討會，結束後我對他拍了一張照片，以「世良田二郎三郎」的名義上傳到《維基共享資源》，然後再用「冒牌條子」名義張貼於〈馮光遠〉的條目，雖然成功，還是被該死的某管理員給永久封禁……。

麻煩請你向其他管理員解除〈馮光遠〉條目的永久半保護吧！--220.141.54.127（留言） 2014年12月18日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

感謝您這幾年來在維基上的鼓勵和幫忙！

祝聖誕、新年快樂！

--Sleepingstar（留言） 2014年12月24日 (三) 08:04 (UTC)[回复]

Hi, Sleepingstar, 很高興能與您共同編輯/交流/互助彼此都感興趣的議題和條目！相信咱們這幾位維友會持續推動、見證、紀錄「翻轉臺灣」的歷史進程！也祝您佳節和來年豐收愉快！ -- WildCursive（留言） 2014年12月24日 (三) 21:53 (UTC)[回复]

新年進步！一個月已過去了，有興趣提名台北歷史嗎？Queensroad（留言） 2014年12月30日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

你好，本人推薦了條目「儒家」參與優良條目評選，不知先生是否有空加以評審，給予指正？謝謝，新年進步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

感謝先生留言。明白現時很多台灣人都不希望成為「中國人」；但一日未改國號，「中國」（不是中華人民共和國）還是包括台灣的。再者，即使現時台灣人不認為自己是「中國人」，但他們也不可以替他們的上一代、上兩代立論，說台灣人一直都不認是「中國人」，台灣一直都不是中國的一部份。

明白現時很多台灣人都不希望成為「中國人」，這一點充分反映在最近台灣的選舉和投票中；但編寫百科全書時，是否應該遵照一些客觀的原則呢？謝謝。Banyangarden（留言） 2015年1月9日 (五) 09:45 (UTC)[回复]

感謝先生的補充。先生可否加上資料來源和頁數呢？現時條目中「現代台灣」一節，只有一個來源（劉述先《儒家思想開拓的嘗試》頁11），並不能「支撐」這一節的內容，以致無可查証。希望先生也從技術性的角度，思考如何編寫條目。謝謝。Banyangarden（留言） 2015年1月9日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

貴方的英語能力行不行，麻煩請擴充，感恩！--220.129.236.70（留言） 2015年1月9日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

能否協助處理排版? 像徐匯中學校長一欄處，旁邊擺放單國璽的牧徽，我想放至正上方，並不想將其放至左處。謝謝--Cjackh（留言） 2015年1月16日 (五) 12:46 (UTC)[回复]

閣下在林宅血案的「外部鏈接」一節中加入鏈接時，請確認沒有違反維基百科:版权信息#链接到有版权的材料的方针。

鏈接到有版權資訊的地址的前提是，該網站是其資訊的原創者、版權持有人或者合理、經授權轉載。鏈接到侵犯了他人版權的網站會被視為侵權的同謀，所以请务必仔细检查后再行加入。维基百科对于版权问题极为重视，持續加入侵權內容或鏈接的用戶會被封禁。
如果你確信連接的網站沒有侵權，请林宅血案的討論頁发起讨论，向其他编辑解释并提供证明。如果另一個網站在提供提有版權的資訊同時又能符合以上其中一項要求，请改用此链接。 違反WP:EL，請閣下多注意。--東東※留言 2015年1月16日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

(：)回應：

• 維基百科:版權資訊#連結到有版權的材料的方針寫明：「一般來說，你連結一個有版權的材料沒有任何問題，如果有些材料不允許這麼做，那麼就不要進行連結。否則，相關法律糾紛將破壞本協作計劃。」我沒看到任何不允許。
• 譬如成立目的即在打破統媒壟斷而掩蓋資訊真相的TWIMI 獨立媒體 http://www.twimi.net 所攝錄上傳的立法委員管碧玲公聽會，該媒體已註明「TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net (轉貼請保留此連結)」
• 民視新聞頻道也是「標準 YouTube 授權」，並不存在不得連結之理由。
• 連結到這類新聞影片的Youtube網址只是引註以供查證或瞭解主題, 並非如某些條目全文抄錄歌詞, 不涉侵害版權。
• 《著作權法》
  

第 52 條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

第 64 條：依第五十二條規定利用他人著作者，應明示其出處。前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，應以合理之方式為之。

第 65 條：著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：

一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

• 我學法律、有實務經驗、也瞭解過智財相關法律，我查過臺灣全國從無因此類教育性使用連結而違反著作權法之判決，我不認為這裏已註明來源的連結引註有什麼問題或法律疑義。

-- WildCursive（留言） 2015年1月19日 (一) 07:42 (UTC)[回复]

你好，能否麻煩投下支持票。資料不足部分仍將繼續補充中。感謝--Cjackh（留言） 2015年1月16日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

这类无聊的内容显然应该删除。这种政治攻击的言辞多如牛毛，难道都要在这里呈现吗？“濫刪有合理可靠來源之內文”之语显然非公允。您如果没有进一步理由说明，我将再次删除。Bigtete（留言） 2015年1月18日 (日) 22:25 (UTC)[回复]

注意到您作了编辑，但似乎不愿意与我解释。再次删除。Bigtete（留言） 2015年1月19日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

您给出的理由是"預示馬崩盤理由具相當參考性"，那么这两则新闻是否也都有相当参考性？是否也都应该放在这里？陈水扁保外就医 柯建铭：台湾需要“朝野”和解 [8]民主進步黨立法院黨團總召柯建銘說，朱立倫將面臨很多挑戰，包括改善國民黨體質、形像、如何擺平內部矛盾、處理與總統馬英九之間的關係及權力分立原則、與國會的磨合等等挑戰才開始。[9]

—以上未簽名的留言由Bigtete（留言｜貢獻）加入。 at 2015年1月19日 (一) 14:14‎

"維基可不是你這中國人開的!"既然您这么说，您赢了，我放弃。

—以上未簽名的留言由Bigtete（留言｜貢獻）加入。 at 2015年1月19日 (一) 19:13

支持您。我感觉，这位台独人士的行为和态度有些偏激了。以下是我的个人感受：

• 这位先生在遇到大陆人时似乎会显得异常激动，诸如“猪狗”、“洗脑大国”等辱骂言论层出不穷。（虽然我自己也认为大陆政治和媒体是洗脑喉舌。）这种倾向只会在遇到大陆人时才会显露，且不论该大陆人持有什么样的政治态度立场。本来可以好好交流的，最后非得搞得双方恶语相向不欢而散。
• 这位先生在遇到大陆人时总会可以强调“中国人”、“贵国”之类的称呼，刻意区分并制造与大陆人的冲突。其实在我与这位先生的交流中，我已经对台湾绿营人士的民主意识和行动感到敬佩。但无法接受其对大陆人的各种不友好行为。
• 我很尊敬这位先生争取民主和自由的行动。但是其片面地把所有台湾人绿化，片面地随意攻击或侮辱国民党和蓝营人物，诸如“中国殖民党”、“马匪”（指马英九），让人觉得实在有违民主的本质。一部分人的偏见怎能被当做全台湾人的观点和诉求？国民党在台湾至今仍然有超过30%的基本盘，难道那些人不是台湾人了？他们应该去哪里？退一步说，即使全台湾99%的人都支持民进党，难道就可以随便行使多数人的暴政吗？“把中国人和中国国民党送回中国”这种话在我看来已经是希特勒式的反人类罪了。难道这位先生是台湾原住民？不然怎么能如此振振有词地抛出“XX人不是台湾人”这样让人震惊的理论？想来台湾原住民是不可能如此自信的，毕竟人口不占优势。难道本省人才是“真正的台湾人”？歧视大陆人也罢，然而经过这么多年的融合，竟然还有人抱有“本省人优先”的歧视观点，实在让人不敢苟同这位先生的立场啊！

--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月19日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

User:条姐姐 这个ID有维基管理人，是因为我的另一个ID是。条姐姐（留言） 2015年1月19日 (一) 05:33 (UTC)[回复]

荒勝文策現正進行同行評審，希望閣下能前往發表意見，謝謝！- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)荒勝文策同行評審} 2015年1月22日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

Hi!Wildcursive兄，美河市弊案條目或新店機廠聯合開發弊案條目，條目內容過於簡單，需要閣下您添加補充豐富內容，感謝!祝編輯愉快!-- Jackac（留言） 2015年1月25日 (日) 12:01 (UTC)[回复]

感谢您对维基百科的贡献。在作出编辑的时候，请不要忘记在编辑摘要内写下一个简要的原因，如您忘记向您的最近的更改中華民國駐約旦大使列表提供一个编辑摘要。谢谢合作。 --東東※留言 2015年1月28日 (三) 01:45 (UTC)[回复]

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於编辑摘要中列明理由前，請勿移除維護性模板，包括中華民國駐約旦大使列表中的維護性模板。閣下所进行的移除並不具建設性，故已被回退。閣下移除了，未解決問題的模板（如：模板:孤立）。還請閣下下次多注意。--東東※留言 2015年1月28日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

韩国国立公园列表上次评选仅差两票没当选特色列表。Fxqf已经将韩国国立公园的分布图修改好了。这个列表更符合特色列表要求了。欢迎来投票呀，维基百科:特色列表评选#韩国国立公园列表。螺钉（留言） 2015年2月10日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

请参与在Talk:越南新娘的讨论，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年2月13日 (五) 10:11 (UTC)[回复]

User:秋意假髮濃創建越南新娘條目根本是無理取鬧！[编辑]

他為何不創建印度尼西亞新娘（印度尼西亞配偶 (臺灣)）、菲律賓新娘（菲律賓配偶 (臺灣)）等條目？就是在無理取鬧！

當然要正名越南配偶 (臺灣)，其實應該併入外籍配偶 (臺灣)條目，不過有了大陸配偶（中國配偶）條目，那麼越南配偶 (臺灣)就勉強保留吧！

越南配偶 (臺灣)當然不只有女性，也有男性，像呂越雄此人就是，那麼他還要創建越南新郎嗎？真是不可理喻！

--118.161.254.134（留言） 2015年2月15日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

(：)回應：好啦，此條目名稱已在討論中，你就耐心等候臺灣社群共識，別再罵來罵去了！這樣對你申請重返沒有好處。--WildCursive（留言） 2015年2月16日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

該圖片無問題，問題是文件說明，講白點"懂法律之人是會做出規避"因此該物品上完全沒有有關吳敦義之字眼，但維基並非可豁免法律追訴也需達到公開公正及非指控用途，您原本之編輯"圖片說明"出現與圖片無關之"白賊義"這會陷維基不義（這不是您所謂的言論自由範疇），您有對於說明有些微修正，這對於爭議是有所降低，但File:支持臺北市長候選人7號柯文哲與譏諷中國國民黨白賊吳敦義的臺灣貼紙 Taiwanese Stickers for Supporting NO. 7 Independent Taipei Mayoral Candidate Dr. Ko Wen-je and Satirizing KMT Liar Wu Den-yih.jpg圖片本身之名稱是具有爭議性（直接指控），建議您下次在使用時注意這種類似問題。水麒麟（留言） 2015年2月22日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

(：)回應：

多謝您的指教！

除了臺灣社會正常的各人政治立場出入外，我也注意到您和部分編者似屬於「淨化派」。我認為公職層級越高、權力/危害越大，即需接受臺灣人民越嚴格的檢驗，包括維基百科之可查證內容，無論是馬英九或柯文哲。言行、施政、質疑、批評、官司、民調、該負責之事等都是必要內容，也是對該人的一種定義。

至遲從中國國民黨王玉雲起，「白賊義」跟著中國國民黨吳敦義已有至少20年，有太多事例支持這封號，因而已屬臺灣人基本國民常識的一部分。只稱「白賊義」或許還不夠具體，畢竟還有很多「XX義」，但這圖片生怕別人不知道，而明白多方指涉就是在說吳敦義啦！只有唯一，沒有其他。這圖片說明不過是描述關於這張貼紙的事實。與其說「指控」，不如說是「指認」。

• 柯文哲︰Google白賊 第一個跳出來「白賊義」, 2014-1-18
• iOS8很瞭台灣　打「白賊」跳出「義」, 2014-9-18

許多人怕法律是因為不知道界線何在；我不巧學過法律，也有實務經驗。我從未聽過臺灣哪個法院對維基百科有過任何不滿，也很清楚這樣的圖文完全沒問題，因為那白賊貼紙在譏諷中國國民黨吳敦義不過是個簡單不二的事實，而吳敦義是否白賊事涉公共利益且可受公評。您不瞭解法律與「言論自由的範疇」，因而提及「法律追訴」等語是值得理解的。退一萬步言，如有任何訴訟...法律人夢寐以求的事之一就是打贏釋憲官司，吳敦義若提告？只會從一審、二審、三審、一路輸到憲法法庭。

• 中華民國言論自由#司法院大法官解釋
• 2011年《釋字第689號解釋》：「...具一定之公益性，而屬大眾所關切...重大不當行為之揭發...政府施政之妥當性、公職人員之執行職務與適任性、政治人物言行之可信任性、公眾人物影響社會風氣之言行等...」
• 臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲判字第21號

美國的言論自由是透過國民有權燒美國國旗、以各種方式嘲諷總統來彰顯展現。臺灣國民的憲法人權也是透過不斷地挑戰權威來爭取、實踐、維持、擴張、證成，才不至於墮落成中國那樣的獨裁政權。

所以，這完全不存在什麼「規避」、「非可豁免」，而是公公開開、大大方方、明明白白的說：這張貼紙就是在譏諷中國國民黨白賊吳敦義。而這張貼紙的幽默訴求有著完完全全正當的理據事證。

相信臺灣維基人間的溝通、交流總是有建設性的。

-- WildCursive（留言） 2015年2月22日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

您所言在您未寫這些前，我已知您所說的，在此提起是主因是任何民主下都有支持與反對兩者並存，怎讓編輯讓兩方都可接受方法為何？若是想要讓維基更好，我們對於用字遣詞更得注意使爭議降低，對於自己都不注重又該怎去修改編輯有爭議性之內容；舉我本身之例：我新增有關泛綠之問題時都使用泛綠媒體來佐證，反之有關泛藍之問題時是使用泛藍媒體來佐證；這就是降低爭議的"暗礁"（泛X媒體自己寫泛X問題，可降低泛X瀏覽者對於我們編輯的不信任感）水麒麟（留言） 2015年2月22日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

而