User talk:Wolfch - 维基百科，自由的百科全书

你知道嗎？
你知道嗎？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目盐田千春經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有251篇条目獲推荐作首页新条目展示。

251

您创建或大幅改進的条目植入性胎盤經推荐後，沒有獲選於首页作新条目展示。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有3篇条目參與新条目推荐，但沒有獲選作首页新条目展示。

3

網壇三巨頭 網壇四巨頭[编辑]

英文版維基百科也有網壇三巨頭和網壇四巨頭分開的資料(Big Three (Tennis), Big Four career statistics)，不需要合併--洛郡（留言） 2024年6月3日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:Ruka Banana[编辑]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Ruka Banana」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月5日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

有關於“寵愛之名”[编辑]

Wolfch您好，感謝您上次針對此文提供回饋！我已刪除閣下認為是廣告字眼，再加上品牌註冊公司以及公司大事記，不知現版是否比較能被維基百科接受？目前本公司（拜耳迪笙）條目還有產品主要成份（生物纖維）條目在草稿裡，不知目前的”寵愛之名“版本能否像他們一樣給移到草稿區？在此提供連結以便您過目：Wikipedia:存廢覆核請求#寵愛之名（For Beloved One）[錨點失效]。再次感謝您~（mohgirl鞠躬）--Mohgirl（留言） 2024年6月7日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:赵珍[编辑]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「赵珍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月8日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

林政蔡[编辑]

我已經讀過您的訊息內容 但我不知道的功能有很多 所以您說的那個添加連結我還沒添加 有時間我會去找方法添加--林政蔡（留言） 2024年6月10日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

關於「生物纖維」草稿[编辑]

謝謝您的留言：另外，有關「生物纖維」的名稱有點怪，像動物毛、絲、棉麻都可以製成纖維，都和生物有關，但應該不是草稿所敘述的事物。--Wolfch (留言) 2024年6月8日 (六) 09:57 (UTC)[回覆][回复]

「生物纖維素」是Google與劍橋對biocellulose 的翻譯，其別名為 microbial cellulose 或 bacterial cellulose 「微生物纖維素」「細菌纖維素」。另外，我發現 bacterial cellulose 在英文的wikipedia 已經是一個獨立的條目：https://en.wikipedia.org/wiki/Bacterial_cellulose 我是否應將重心轉移至翻譯此頁？謝謝您！--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
中文的維基百科有獨立的「纖維素」條目，應該是同一物件因為其化學通式為(C6H10O5)n 跟英文的 bacterial cellulose 是一樣的。我收回建立「生物纖維」的草稿。--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

RE[编辑]

您好。謝謝關注。因我剛知有別的處理手法。故嘗試仿效，不料可能我弄錯步驟、未熟習，甚不好意思。謝謝您的關注。已刪除該頁面。-千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:48 (UTC)[回复]

台湾将作为艺术的“绘画”称作“画图”这种用法常见吗？[编辑]

看《国语辞典》，指代艺术时，“绘画”一词应该还是比“画图”要贴切多的？不知道您预不预期会有人用“画图”一词搜索“绘画”（艺术）？在中国大陆的话，“画图”一词基本只用来指代“画图形”（画数学图形、工程图样、地图等等）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:12 (UTC)[回复]

謝謝回覆。
在台灣的話，「畫圖」是可以代替「繪畫」，不過前者的確是比較口語的用法，非正式用法。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
嗯嗯。不管怎么说，如果一个词是维基百科某个条目名，那么这个词要么直接指向之（可能附带主从消歧义）、要么指向一个平等消歧义页，相关用户大量直接把作为维基百科条目名的词重定向至别的条目（比如把“画图”重定向至“绘画”）我是真的见所未见……--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
刚看到您在Talk:画图 (软件)的（已删除的）留言，原来台湾这一软件不叫画图（而是“小画家”）！怪不得……再加上台湾“画图”可指“绘画”，如果按照台湾的用词来说，确实应是把“画图”重定向到“绘画”才是最自然的。不过在有中国大陆用词的情况下，按WP:消歧义最少也应该是创建画图平等消歧义页（Anyway，目前我仍然是支持移动回画图主从消歧义的请求）。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:21 (UTC)[回复]
x沒問題打，就先依這樣的方式修改吧, 謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 21:32 (UTC)[回复]
突然发现繁体的畫圖一直是指向绘画的！那就更没问题咯。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
我想把繁體的畫圖重定向，改到和簡體一樣，比較容易維護。
繁體/簡體連結到不同條目，我覺得容易因不一致而造成誤會--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 05:44 (UTC)[回复]
为什么说会比较容易维护以及易造成误会呢？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
一般來說，大家會認為繁體和簡體的連結會連到同一個條目，以這種邏輯，若是繁體連結到條目A，簡體連結到條目B，就容易讓其他人弄錯了。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
我觉得应该不会吧……繁简处理和地区词处理是分开的，这我觉得更偏向于“地区词处理”？因为“画图”的词义不同+“Microsoft Paint”软件名称不同，“画图”在不同地区就有不同的主含义。当大陆编者在源代码中写入画图时会预期连到软件，而台湾编者则预期连到绘画，这样不是很自然吗？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
那我先不更改好了，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:58 (UTC)[回复]

{{地区用词}}模板参数会自动进行繁简转换（且停用地区词转换）[编辑]

类似的编辑应该理论上是没有必要的？不过我认同您修改后的源码看起来会更美观一点，易读性也更强，所以不会撤销您的编辑（）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 18:07 (UTC)[回复]

收到，謝謝--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:57 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:可持续发展材料[编辑]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「可持续发展材料」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月29日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

留言[编辑]

你好啊！我是至冬健忘真君，很高兴认识你。
以上是致辞
现在的网路关注度最高的似乎是希格雯，但是没有与她相关的新闻报道，当然，游戏出现在新闻报道本来就是想鲜有的。
我现在在参照芙宁娜标准模板编写草稿:希格雯。
您认为希格雯关注度高吗，这是一篇与原神条目有关且是角色条目的草稿。草稿:希格雯--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

完全扰乱性的发言没必要加RFC吧……[编辑]

无缘无故打扰社群其他人感觉没有必要，不过这个议题我看目前好像还没有机器人发送讨论邀请。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

不一定需要在用户页发送警告模板……[编辑]

比如这笔提报，我当时觉得非常严重就直接提报了，管理员并未有“未警告”相关的异议。（PS：我当时提报时真以为是故意的人身攻击，后来看相关用户的语言方式感觉其实是误会的可能性要大得多；而且，我当时还说我在维百近10年都没有受过这种程度的人身攻击，谁能想到后来还会遇到恶心得多的人呢，哈哈😄--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

每個管理員的處理方式不同。不一定每個管理員都要求要放警告模版。（不過照規定是要放模版的）
不過，說實在話，條目存廢討論中的留言，可以是意見，可以是警告，也無法保證對方是否有看到。
在用戶討論頁加警告模版的方式，就不會有上述的問題。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
我的理解是不一定要发送，布告板中第2条只是建议/要求而非举报的必要条件，且第3条中“或对方已经严重违反了有关方针和指引”即包括了“或……”后面的情况。当然啦，谢谢您的建议，我下次会在这类程序性问题上更加做到没有疏漏的。（是不是在目前某解任案中也出现了类似的程序性争议，对“警告模板”/警告方式的理解、“对老用户的非模板提醒”是否是警告等等。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

补充WP:RSN讨论链接[编辑]

Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2024年6月#潮典的來源是否可靠？其实这些来源我觉得都不用讨论，可以雪球不可靠，无奈相关用户会说“哪天官方方针指出不是可靠来源，再来告诉我不能使用”（懒得找差异链接了，在布告板有……）🤒--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

而且浙江还有将铁皮石斛叫仙草（[1]）的呢，每个地区的人都来列一个当地的“仙草”，消歧义页早乱套了。您可以查他的编辑记录，几乎全都是在推广……显然严重违反WP:比重--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
我知道他在推廣, 不過感覺您在這些處理的時候, 有一些情緒在裡面了。
我自己的感覺是，維基百科（理想上）是講道理的地方，先有情緒的一方，有時反而會變得比較不利。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
哪里有情绪……？🤔我确实非常反感不是来此建设百科全书的人，但处理程序上（包括所有编辑摘要）应该并没有体现出情绪的影响吧？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 16:07 (UTC)[回复]
我覺得情緒會影響人所作的決定。
您昨天為了我的留言被修改, 提報"當前的破壞", 後來對方也恢復留言了, 很謝謝您的提報。
只是, 若以"當前的破壞"所列的注意事項來說, 我會覺得當時的情形還不到可以提報 "當前的破壞" 的程度。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 22:45 (UTC)[回复]
您认为不到“当前的破坏”程度，我完全理解，也（发自内心地）一直欣赏您的包容。不过，就像您觉得我是受情绪影响，我也有时候会觉得，您有些时候有点太过宽容了（比如留言被修改竟然还说“谢谢您”……）当然啦，大部分情况下都没有“太过”，都是很值得我学习的，一些时候的评论甚至是令人耳目一新，上面的情况我说的“太过”也是我个人的判断而已。
至于您可能认为的我有情绪，您可以看看这个等讨论块、我一开始的态度……
另外，若我回复不及时或您想和我即时通信等情况，欢迎使用telegram（我在未受允许时一般不会主从私信他人）。我前几天在zh大群看到您呼吁大家慎用CIR了，虽然我觉得对HYHJ“使用”CIR并没有不合理性（好像也是我最开始提的233），但依然非常敬佩您（在明显可能受到争议的情况下）在大群向大家提出建议！（不考虑HYHJ事件）我也非常同意您的观点。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wolfch&oldid=83311898”