Потребител беседа:Stalik – Уикипедия

Архиви

---

2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013

В беседата за статията за македонският език, се опитах да добавя мнение под вашето. Обаче като дадох съхраняване, се изтри цялата беседа без нашите две мнения. Като се опитах да върна от историята състоянието от преди добавянето на мнението, остана само то самото. Като опитах втори път, системата ми заяви, че има конфликт на версиите и не мога да го сторя. Като дългогодишен участник тук, вярвам знаете как да работите със системата и ще съм щастлив, ако можете да оправите поразията, която неволно направих.

Имам подозрение, че това се случи, защото имам една добавка в Опера против сривове, която се включи точно преди публикуване. И тя да погуби нещата. Иначе не мога да си го обясня, как стана, ако не е това.

Благодаря!

2001:4C28:4000:721:185:26:182:34

Готово. Сега добавете коментара си отново. --Stalik (беседа) 11:30, 9 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Тази работа с реформатори по религия ми се нрави, не би ли добавил "Реформатори на индуизма" и "Реформатори на будизма", щото ме е шубе да не сгафя нещо.--Luxferuer (беседа) 21:49, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Здравей. Категориите се правят, за да сортират статии. За да има категория, трябва да има статии, които я обосновават. Без статии категорията ще седи празна. Не правим празни категории. --Stalik (беседа) 22:03, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Няма да останат празни--Luxferuer (беседа) 22:05, 25 февруари 2014 (UTC) Ашока,Дже Цонкапа,Шанкара--Luxferuer (беседа) 22:10, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Това не променя факта, че категориите се създават след като има статии, които да обобщават, а не обратното. --Stalik (беседа) 22:13, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Категория:Религиозни реформатори по религия - не би ли добавил "Реформатори на индуизма" и "Реформатори на будизма"--Luxferuer (беседа) 22:20, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Нещо такова--Luxferuer (беседа) 22:42, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Има ли конкретна част от отговора ми горе, която не разбра? Питаш ме това, на което вече ти отговорих. --Stalik (беседа) 22:43, 25 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Няма правило против премахването на изображения от статии. От друга страна е практика заместването на невекторни изображения на лога, емблеми и т.н. с векторни такива. Кое е неконструктивното на това да се занимавам да направя векторно изображение на логото на СБНЛ не ми става ясно... и не, нямам нужда да ползвам "пясъчника". --Majoran (беседа) 11:53, 2 май 2014 (UTC)[отговор]

Не е нужно да има нарочно правило за премахване на изображения. Те са част от съдържанието и за тях важи същото, което и за съдържанието. Ти не си заместил растерно с векторно изображение, а си добавил векторно изображение различно от растерното - това са два различни знака и това е очевидно. Единият е със свастика, а другият със светкавица. Не се прави, че не разбираш за какво става въпрос. --Stalik (беседа) 12:34, 2 май 2014 (UTC)[отговор]

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Не знам от какви позиции и с какво основание си позволявате да премахвате източници и да поставяте шаблони, които не са необходими за конкретната статия, за нейната форма и да се игнорират обнародвани, оповестени и коментирани нашироко факти - илюстрация на това което се случва в България. Ако Вие укрепвате позициите на Хелзинския комитет в България - това е престъпно да се прави чрез страниците на Уикипедия! Ако в качеството си на администратор упражнявате цензуриране на статиите - това също е престъпно поведение. Точно поради тази причина за илюстриране на темата за престъпността, за информиране или за припомняне на ужасяващи престъпни действия на хора от тази общност, ще върна изтритата от Вас информация. --CvetanPetrov1940 (беседа) 12:32, 9 март 2015 (UTC)[отговор]

Здравей. Първо, не съм администратор, и второ, има беседа в самата статия, където има както основание за шаблоните, така и ясно обяснение за премахването на информацията. Моля, пиши там и не пренасяй дискусии на различни места. --Stalik (беседа) 12:38, 9 март 2015 (UTC)[отговор]

Обърнах се към личната Ви беседа, защото трудно се води диалог с Вас на беседите на страниците на Уикипедия. Там всичко отричате, като формално се позовавате на правилата на Уикипедия. Лошото е, че си позволявате да използвате често понятия като расизъм (в което ме обвинявате), дискриминация, хомофобия, ксенофобия и разни други понятия за фобии. Това са много силни думи и трябва премерено да се употребяват, особено като се има предвид, че с циганите сме от една раса - Индо-европейската. Особено напористо спекулирате с думата фашизъм. Затова приемете от мен съвет - отворете една българска или голямата съветска енциклопедия, за да научите от там какво е определението за това и престанете с заклеймяващите определения фашистки, профашистки, пронацистки и др. клеветнически думи. Иначе казано това което правите е манипулиране, не съвсем чисто, но и твърде прозрачно, поради откритата демонстрация на Вашите политически, социални или други пристрастия, обвързаност и зависимости. В беседата на страницата писахте че Ви мързи да прочетете написаното от мен, но това не попречи да напишете заявка за блокирането ми т. е проявихте се като чукча, който не чете, но упорито се изявява като писател. Може да продължите да не четете, но да пишете и да искате отстраняването ми от Уикипедия! --CvetanPetrov1940 (беседа) 16:54, 10 март 2015 (UTC)[отговор]

Здравей,
Разширих Преход на България към демокрация и пазарна икономика и ако все още имаш интерес, хвърли едно око. Обръщам се към теб като към участник в беседата на статията.--Ket (беседа) 09:57, 24 април 2015 (UTC)[отговор]

Благодаря за поканата. В момента нямам възможност да прегледам цялата, но изглежда добре структурирана и с много източници, на пръв прочит. Конкретното ми участие в нея бе провокирано от опитите към процеса на преход да се присламчват неотносими явления, процеси или отделни събития, както и да му се приписват конспиративни теории. --Stalik (беседа) 11:41, 24 април 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, Stalik!

Обръщаме се към теб като към един от най-активните редактори в Уикипедия на български с покана да допринесеш със своите свободни снимки на българската природа. smile emoticon Може вече да знаеш, а може и сега да научаваш, но от началото на месеца тече фотоконкурсът „Уики обича Земята“. Състезанието съществува от три години и тази година в България се провежда за първи път – от 1 до 30 юни. Целта е да се съберат снимки от защитените местности, резервати, природни и национални паркове на България. Ще се радваме, ако се включиш и допринесеш със своите снимки, които може и да са направени преди периода на конкурса. От всички качени в националния етап на състезанието снимки, журито ще избере десетте най-добри, които ще продължат в международния етап на "Wiki Loves Earth", където победителите ги чакат чудесни награди като участие на конференцията Wikimania'2016 в Италия. :-)) От организаторите.MediaWiki message delivery (беседа) 11:01, 13 юни 2015 (UTC)[отговор]

троловете да не бъдат хранени. Поздрави, −PetaRZ ¬ 19:33, 8 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Благодаря за съвета. Но ми се струва, че при структурирането на беседите битуват два подхода: линеен, при който всяко следващо мнение е винаги с един отстъп повече от предишното; и (да го наречем) дървовиден: следващото мнение е с един отстъп по-навътре от мнението, на което отговаря, дори и то да е по-назад в дискусията. Вторият начин сякаш внася яснота понякога (виждаме, че не винаги :) ), но смятате ли, че първият е по-обичаен в българската уикипедия? --Уанфала (беседа) 20:36, 8 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Не съм обръщал внимание на обичая, тъй като мнозинството от редактиращите тук не са редовни редактори така или иначе. --Stalik (беседа) 10:15, 9 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, искам да те поканя в Международното състезание, свързано със снимките от споразумението с Държавна агенция „Архиви“, което се провежда от 15 ноември до 15 декември 2015 г. Целта му е максимално използване на снимките, подобряване на съдържанието на статиите, използване на архивните материали в статии на различни езикови версии на Уикипедия. Повече за самото състезание има тук.

Включи се и ти! Поздрави, Спасимир

MediaWiki message delivery (беседа) 10:16, 16 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, Stalik. Каним те на първата Национална уики конференция на Уикипедия на български език - 17-18 декември в София. Ще се радваме, ако се включиш в конференцията и ако дадеш свои предложения и желания относно съдържанието на презентациите. Поздрави, --Ket (беседа) 10:40, 10 ноември 2016 (UTC)[отговор]

Здравей, Stalik. Можеш ли да предложиш добър източник за хомофобския коментар на Марешки. Вече съм добавил Категория:Хомофобия в България към страницата, но не знам какъв източник да използвал. Предварително ти благодаря.Radiohist (беседа) 21:20, 3 юни 2017 (UTC)[отговор]

Всяка квалитетна медия - БНТ, Дневник, БТВ, Нова - може да е източник. БГНЕС имаха и видеозапис, струва ми се. --Stalik (беседа) 21:23, 3 юни 2017 (UTC)[отговор]

Здравей, Stalik. На страницата на гореспоменатата личност пише, че е активист за правата на ЛГБТ хората. Можеш ли да потвърдиш дали това е истина? Предварително ти благодаря за отговора ти.Radiohist (беседа) 00:07, 2 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Не, няма актуалност това, нито пък се припокрива с настоящето ми разбиране за понятието. --Stalik (беседа) 19:22, 2 ноември 2017 (UTC)[отговор]

В последната редакция на актуалната статия Джендър сте махнали т от 90-те и 70-те. Цитирам „Нов правописен речник на българския език“ С., 2002, с. 115, един от случаите, в които се употребява дефис:

“При изписване на числителни редни с арабска цифра и букви от края на числителното редно, които не съвпадат със съответното числително бройно: 1-ви, 2-ри, 3-ти, 4-ти, 5-и, 5-ата, 8-ия, 10-ият, 90-те”.

Когато е деветдесети се пише 90-и, когато е деветдесетте се пише 90-те. Така се отбелязва двойното т. Xunonotyk (беседа) 08:01, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]

Правилно. Продукт на недомислие. Съжалявам. --Stalik (беседа) 10:14, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]

Редактирах го отново. Благодаря. Xunonotyk (беседа) 10:24, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]

И аз - за бдителността! --Stalik (беседа) 11:01, 15 февруари 2018 (UTC)[отговор]

Здравей. Може ли официално да потвърдим в Уики, че Чавдар Драгойчев е бил гей, а Рут Колева е ЛГБТ активист. Твоята дума, смятам, тежи много в този въпрос. За д-р Драгойчев има някои достоверни източници, които посмъртно са го документирали - https://www.24chasa.bg/novini/article/5266780 Почти съм убеден, че има и книга, където се споменава сексуалната му ориентация, но заглавието ми се губи. Що се отнася до Рут Колева - източниците са безброй за нейната работа за правата на ЛГБТ гражданите. Не само като човек, изнасящ концерти. Това е много малка част. Какво е твоето мнение? Предварително ти благодаря за отговора.:)Radiohist (беседа) 00:00, 5 май 2018 (UTC)[отговор]

Вместо да се етикетират хората като "гей" или "гей активист", може да се опише (1) как те са сами са се определяли, (2) как ги определя някой друг или какво се твърди за тях, както и (3) какво правят. Например за Драгойчев може да се каже, че "еди-кой си разказва, че Драгойчев е имал връзки с мъже" или "еди-кой си твърди, че Драгойчев е бил хомосексуален, тъй като (му е разказал/имал връзка с еди-кого си/др. под.)". За Рут Колева пък може да се каже, че "в редица свои публични изяви се застъпва за равноправието на ЛГБТИ хората" и няколко източника, документиращи това. Така ще се спестят неточности с давани определиния или мъки по доказването им с източници. --Stalik (беседа) 08:40, 6 май 2018 (UTC)[отговор]

Разбира се. Адекватно ще се обясни в биографиите и информацията ще бъде подкрепена с достоверни източници. Това се подразбира. Самите етикети, които споменах, по-скоро важат за съответните категории.Radiohist (беседа) 17:36, 6 май 2018 (UTC)[отговор]

Здравейте. Виждам, че имате редица значителни приноси към статии на ЛГБТ тематика, заради което искам да ви поканя да се включите, ако желаете, в гласуването за избрана на ЛГБТ права в Тайланд. :) -- Райън (беседа) 04:27, 10 ноември 2024 (UTC)[отговор]

Благодаря, че ми обръщате внимание. Прегледах статията и гласувах. --Stalik (беседа) 16:32, 12 ноември 2024 (UTC)[отговор]