Benutzer Diskussion:Doc Taxon – Wikipedia
|
Bachman-Turner Overdrive
[Quelltext bearbeiten]Bachman-Turner Overdrive
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten] du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion |
Unsignierte Beiträge
[Quelltext bearbeiten]Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)
- @Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)
Doc, ich hätte da mal ne Frage...
[Quelltext bearbeiten]Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)
- @DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
- ??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
- kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
Badminton & Olympia
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)
- ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten] du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) |
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon
Hallo Doc Taxon!
Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.
Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.
Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.
Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!
Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten] du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) |
Wieder das Tool |o(
[Quelltext bearbeiten]Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)
- @Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)
- Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ✉
- ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
- @Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)
- ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
- Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ✉
Dokumenation/Hilfeseiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017
[Quelltext bearbeiten] du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd |
Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd |
TaxonBot archiviert ohne Baustein...
[Quelltext bearbeiten][1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
- willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
- Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
- Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)
[login] [post] [get_handle]
PD-Wartung
[Quelltext bearbeiten]- user:Merlissimo/Spielwiese3
- Portal:Malta/Baustellen
Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet
[Quelltext bearbeiten]AdminCon 2020, die Phönix-Con
Hallo Doc Taxon!
Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.
Bis zur AdminCon 2020!
Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti
Ausrufer – 12. Woche
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Deadmin Benutzer:Hadhuey | → | wegen Inaktivität |
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs
mwProtectSet
,mw-protect-table3
undmw-protect-table-$action
(Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878). - (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
- (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
- (Schwesterprojekte)
- (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).
- Für Jedermann
- (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
- (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
- (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
- Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
- (Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
- (Schwesterprojekte)
- Für Jedermann
- (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
- Für Programmierer
- (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2021 (CET)
Anfrage für Botlauf
[Quelltext bearbeiten]Anfrage 1
[Quelltext bearbeiten]Anfrage 2
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag lieber Doc! Wenn es Dir zeitlich machbar ist, wäre es schön wenn Du einen identischen Lauf wie hier[2] auch für die dort[3] wartenden Seiten starten könntest. Es könnte sein, dass eventuell Unterseiten für Sonderzeichen o.Ä. fehlen, das kann ich leider nicht überblicken (es gibt eine Anzahl Artikel mit führendem Punkt unten für Maße in Inch etc.). Ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! LG --Tom (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo @Tom: Ich schau mir das mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:24, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
- @Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Ja supi! 👍 Freut mich auch immer, wenn mal etwas neu aufgelegt wird. BTW ein "Koodinaten-Exkurs"[4] ist auch eine nettes Fachthema. Eine OSM-Karte mit allen Artikeln mit Ortbezug kann man über Kategorien mit toolforge ziehen. Irgend ein Bot hat aber meines Wissens noch nie daraus Zusammenstellungen gemacht bzw. Koordinatendaten in irgendwelche Listen eingetragen. Das wäre auch spannend ;-) Einstweilen freue ich mich schon auf die o.g. Indexdateien. LG --Tom (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2021 (CEST)
- @Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
Lieber Doc Taxon! Ich hoffe Du hast die Zeit gut überstanden. Erlaube die Nachfrage zum Vorgang. Ein numerischer Anfang mit Portal:Waffen/Index/0–9 würde uns kurzfristig hilfreich sein. Beste Grüße --Tom (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2021 (CEST)
- @Tom: vielleicht schaff ich's im August noch – Doc Taxon • Disk. • 23:57, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Beim Index Wintersport hat's am 25. Aug. geklappt, menno mag dein Bot die obige Anfrage nicht? Ach ja, zu Weihnachten wärs auch hübsch oder überhaupt wenns dieses Jahr noch klappt. LG --Tom (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2021 (CEST)
Anfrage 3
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen!
Mir ist aufgefallen, dass die IID-/BIC-Daten für die Schweiz in der Untervorlage (Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenCH) bereits seit 2018 nicht mehr aktualisiert werden. Damals wurde das durch den Bot Benutzer:AsuraBot erledigt, der damals aber gesperrt wurde, weil der Benutzer inaktiv ist. Hat jemand eine Idee, wie die Datenpflege hier wieder automatisiert in Angriff genommen werden kann?
Gruß, --PKautz (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
- PS: Vielleicht kann der Kollege Benutzer:Doc Taxon mit Benutzerin:TaxonBota hier helfen? --PKautz (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2021 (CEST)
- muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Besten Dank schon mal! Das gleiche würde übrigens für Österreich auch gelten. Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT wird seit auch Dezember 2018 auch nicht mehr aktualisiert. --PKautz (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
- muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
Anfrage 4: Taxonbot - Wiedergänger
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Doc Taxon,
Dein Bot ist offenbar in der Lage, in der QS automatisch Verweise auf vergangene LD mit Ergebnis einzutragen. Das ist total super.
Noch toller wäre es, das auch in der LD zu machen.
Vor allem wäre es aber richtig Klasse, wenn Dein bot irgendwo eine Seite pflegen würde, wo Artikel-Neuanlagen mit verflossenen LD abgeglichen würden. So wie das früher der Abbotbot gemacht hat. Das würde die Erkennung von Wiedergängern massiv erleichtern, auch wenn natürlich vor dem (S)LA immer eine manuelle Prüfung notwendig bleibt.
Ich würde mich jedenfalls mächtig freuen, wenn Du das Deinem bot bei Gelegenheit mit auf den Zettel schreiben würdest...
Zuversichtlich grüßt freundlichst das Eloquenzministerium (Diskussion) 06:28, 17. Apr. 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: Die Meldung bei den LK sollte schon gehen. Bei welchem hat dies denn nicht funktioniert zum Beispiel? Und kannst Du mir die Abbotbot-Seite mal verlinken bitte? – Doc Taxon • Disk. • 10:44, 17. Apr. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die prompte Antwort mit ping Doc Taxon. Dein Bot funktioniert in der QS einwandfrei, mein Beitrag ist nur ein frommer Wunsch, keine Reklamation ;-). Etwa in diesem Fall bei den LK kamen keine Bausteine, [5], insofern dachte ich, er sei dort nicht aktiv. Der Abbotbot hat seine Liste hier geführt: Benutzer:Abbottbot/Wiedergänger.
Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: also in den Löschkandidaten der letzten Woche habe ich TaxonBot mehrmals gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 16:20, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
Wenn Du einen Ersatz für den Abbotbot schaffen könntest, das wäre wirklich super.
Beim umtriebigen Metzgergesellen hatte ich mich nur gewundert, weil der offenbar schon mehrfach auf LD und LP unterwegs war (ohne LD keine LP). Ist vielleicht ein interessantes Bot-Trainings-Beispiel, wenn Du mal ganz massiv Langeweile haben solltest ;-). Aber auf jeden Fall vielen Dank im Voraus für alles, was Du zur Wiedergänger-Detektion unternehmen könntest. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Bitte missverstehe es nicht als Gedrängel, wenn ich mal ganz lieb frage, ob Du mit diesem Projekt schon etwas vorangekommen bist. Seitdem der Abbotbot seine Arbeit eingestellt hat, gab es ja über die Jahre immer mal wieder Ankündigungen vom einen oder anderen, da mal was machen zu wollen, die jedoch alle ergebnislos versickert sind. Du hast ja offenbar schon ein funktionierendes Framework dafür, das wohl nur etwas aufzubohren wäre.
- Es wäre jedoch eine wirklich große Arbeitshilfe, gerade weil Löschadmins nicht oder nur auf Nachfrage wie hier trotz offensichtlicher Absichten, es so lange zu versuchen, bis es klappt, gelöschte Artikel neu anzulegen, zu Lemmasperren greifen. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: danke der Nachfrage, aber ich habe das nicht vergessen. Ich bin noch dabei und melde mich, wenn ich weitergekommen bin, okay? – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 6. Mai 2021 (CEST)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)
In den Artikel Großherzogliches Palais Neustrelitz würde ich gern die in der Deutschen Bauzeitung ZDB-ID 211963-8 51 (1917), S. 441–444 publizierten Grundrisse einbauen. Leider sind die mir zugänglichen Digitalisate, die ich über Wikisource gefunden habe, hinsichtlich Qualität und Auflösung sehr bescheiden und dafür nicht wirklich brauchbar. Hätte jemand Zugang zu dem Band und könnte die Abbildungen in möglichst hoher Auflösung scannen? Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 21:47, 9. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: An eine bessere Auflösung als hier komme ich nicht: Digitalisat Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:20, 14. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Wow, ganz herzlichen Dank, dass du dich dessen annehmen willst! Alle wäre wunderbar, um die originale Raumaufteilung zu zeigen. --Concord (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)
- Grundriss Erdgeschoss
@Concord: Ich habe hier mal den Grundriss des Erdgeschosses fertiggestellt, (und dabei auch gelernt, wie künftig sowas schneller geht). Bevor wir das nach Commons schieben, müssen wir mal über den Dateinamen nachdenken. Es ist ja durchaus besser, sie auf Commons "einzuenglischen". Weitere Grundrisse können dann folgen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 12. Dez. 2021 (CET)
- Wunderbar! Ganz herzlichen Dank! Das sieht doch ganz hervorragend aus. How about Grandducal Palais Neustrelitz Ground floor oder so? Freue mich auf mehr! --Concord (Diskussion) 03:13, 14. Dez. 2021 (CET)
- @Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
- wart mal noch, ich setz das bei Gelegenheit um – Doc Taxon Disk. • 15:10, 27. Apr. 2022 (CEST)
- @Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten] du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Maimaid) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) |
Betreff
[Quelltext bearbeiten]DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr
[Quelltext bearbeiten]Test7
Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Taxon,
Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.
Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.
Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.
Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Taxon,
Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.
Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.
Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.
Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Adminkandidatur NadirSH | → | erfolgreich: 200:2 (99,0%) |
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops | → | beendet: 17 Ja, 0 Nein |
Aktuelles:
Checkuserwahl: | Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September) |
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.
Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023 | → | beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24 |
Wiederwahl-Aufforderung AHZ | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
Checkuserwahl: | |
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Checkuserwahl 2023 | → | gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %) |
Aktuelles:
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | WLM-Vorjury |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Adminkandidaturen: | Perrak |
Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
Umfragen: | |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:08, 30. Jul. 2024 (CEST)
Ausrufer - Kurzausgabe
[Quelltext bearbeiten]Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:
- Herbst-Wartungswettbewerb:
- Anmeldephase bis 4. November
- Wettbewerb 5. bis 19. November
- Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich
- BotBln (bis 14. November 12.22h)
- Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
- Plani (bis 15. November 21.21h)
- Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Schreibwettbewerb | → | Sieger: Albrecht Alt von Ktiv |
Miniaturenwettbewerb | → | Sieger: Konformator von Clemens Stockner |
Adminkandidatur BotBln | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%) |
Aktuelles:
Adminkandidaturen: | |
SG-Wahl 2023: | |
Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
Wettbewerbe: | |
Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)
Archiv 2024
[Quelltext bearbeiten]Hi Doc Taxon, mir ist hier https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv-Liste_Jahre aufgefallen, dass 2024 noch fehlt, mache ich da was falsch? Viele Grüße --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:24, 8. Jan. 2024 (CET)
- Hi, danke für den Bescheid, ich habe das Problem geheilt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:52, 8. Jan. 2024 (CET)
- Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)
- Test --– Doc Taxon • Disk. • 23:37, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland | → | Wettbewerb beendet |
Aktuelles:
Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch
77. Treffen Sonntag 14. April 2024 | Termin: 15 Uhr: Besuch des Lechmuseums im Wasserkraftwerk Langweid, Lechwerkstr. 19, 86462 Langweid, mit einer kostenlosen Führung, die 1,5 bis 2 Stunden dauert. Zu den Attraktionen des Museums siehe auch Lechmuseum Bayern. Danach ab ca. 18 Uhr: Stammtisch im Restaurant Kreta, Ratiborer Str. 12, 86405 Meitingen. Dort sind vorläufig 12 Plätze für uns reserviert (Anzahl kann erhöht werden).
|
Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 77. Stammtisch-Treffen ein, das am 14. April ab 15 Uhr stattfinden soll.
Zu diesem Treffen sind wir um 15 Uhr zu einer Führung durch das Lechmuseum Bayern in Langweid am Lech angemeldet. Dort treffen wir uns kurz vor 15 Uhr vor dem Eingang. Es ist erwähnenswert, dass das Gebäude ein Baudenkmal ist, Fotos sind also sehr willkommen. Ob das Fotografieren auch innerhalb des Gebäudes während der Führung erlaubt ist, wird sich noch herausstellen.
Danach halten wir ab 18 Uhr unseren Stammtisch ab, wofür wir Plätze im griechischen Restaurant Kreta reserviert haben.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:35, 9. Apr. 2024 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Technische Neuigkeiten: 2024-29
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Umfrage zu den Technischen Neuigkeiten
- Bitte hilf uns bei der Verbesserung der Technischen Neuigkeiten durch die Beantwortung dieser kurzen Umfrage. Das Ziel ist, die Bedürfnisse der verschiedenen Arten von Personen, die die Technischen Neuigkeiten lesen, besser zu erfüllen. Die Umfrage unterliegt dieser Datenschutz-Stellungnahme. Einige Übersetzungen sind verfügbar.
Letzte Änderungen
- Aufgrund einer Entscheidung der Wikimedia Foundation vom 24. Juni, die Software-Entwicklung auf beiden Plattformen zu unterstützen, können Wikimedia-Entwickler offiziell weiterhin sowohl Gerrit als auch GitLab nutzen. Gerrit und GitLab sind beides Code-Repositorien, die von Entwicklern genutzt werden, um den Softwarecode zu schreiben, zu prüfen und einzusetzen, der die MediaWiki-Software unterstützt, auf der die Wiki-Projekte basieren sowie die Werkzeuge, die von Autoren genutzt werden, um Inhalte zu erstellen und zu verbessern. Die Entscheidung wird die Produktivität unserer Entwickler sicherstellen und Probleme beim Code-Review vermeiden, die Benutzer betreffen könnten. Weitere Details sind auf der Seite zum Migrationsstatus verfügbar.
- Die Wikimedia Foundation sucht Bewerber für das Product and Technology Advisory Council (PTAC). Diese Gruppe bringt technisch Beitragende und die Wikimedia Foundation zusammen, um gemeinsam eine robustere, zukunftssichere technologische Plattform zu entwickeln. Die Mitglieder des Beirats bewerten und beraten die Aktivitäten der Bewegung in den Bereichen Produkt und Technik, damit wir generationenübergreifende Projekte entwickeln können. Wir suchen eine Reihe technisch Mitwirkender aus der ganzen Welt, aus verschiedenen Wikimedia-Projekten. Bitte bewirb dich hier bis zum 10. August.
- Autoren mit Zurücksetzer-Rechten, die die Wikipedia-Android-App verwenden, können die neuen Funktionen zur Bearbeitungsprüfung nutzen. Zu diesen Funktionen gehören ein neuer Feed mit den letzten Änderungen, verwandte Links wie Rückgängig machen und Zurücksetzen sowie die Möglichkeit, eine persönliche Bibliothek mit Benutzerdiskussionsnachrichten zu erstellen und zu speichern, die während des Prüfens verwendet werden kann. Wenn dein Wiki diese Funktionen Benutzern zur Verfügung stellen möchte, die keine Zurücksetzer-Rechte haben, aber eine bestimmte Anzahl von Bearbeitungen erreicht haben, kannst du dich an das Team wenden. Du kannst mehr über dieses Projekt im Diff-Blog lesen.
- Autoren, die Zugriff auf The Wikipedia Library haben, können wieder nicht frei zugängliche Inhalte in SpringerLinks verwenden, nachdem die Foundation sie kontaktiert hat, um den Zugriff wiederherzustellen. Du kannst mehr lesen über diesen und 21 weitere von der Community eingereichte Tasks, die letzte Woche abgeschlossen wurden.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
- Diese Woche wird der Dark Mode in einer Reihe von Wikipedias verfügbar sein, sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten, für angemeldete und unangemeldete Benutzer. Benutzeroberflächenadministratoren und Entwickler von Benutzerskripten wird empfohlen, Helferleins und Benutzerskripte im Dark Mode zu prüfen, um fest codierte Farben zu finden und diese zu korrigieren. Es gibt als Hilfe einige Empfehlungen für die Kompatibilität mit dem Dark Mode.
Zukünftige Änderungen
- Nächste Woche sind Inhaber erweiterter Rechte, Freiwillige, die Werkzeuge entwickeln, und Softwareentwicklungsteams eingeladen, die Funktion temporärer Konten im Testwiki zu testen. Temporäre Konten sind eine Funktion, die dazu beitragen wird, die Privatsphäre in den Wikis zu verbessern. Es sind noch keine weiteren Einführungen temporärer Konten geplant. Bitte teile deine Meinungen und Fragen auf der Diskussionsseite des Projekts. [6]
- Autoren, die Dateien wikiübergreifend hochladen oder anderen beibringen, wie dies geht, möchten sich vielleicht an einer Diskussion auf Wikimedia Commons beteiligen. Die Commons-Community diskutiert, den Personenkreis, der Dateien über die Funktion des wikiübergreifenden Hochladens im Hochladedialog hochladen kann, auf Benutzer zu beschränken, die auf Wikimedia Commons automatisch bestätigt sind. Grund dafür ist die große Zahl an Urherberrechtsverstößen, die auf diese Weise hochgeladen werden. Eine kurze Zusammenfassung befindet sich auf Commons:Wikiübergreifendes Hochladen und die Diskussion auf Commons:Village Pump.
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten. Du kannst im Bulletin der Wikimedia Foundation andere Informationen erhalten.
MediaWiki message delivery 03:28, 16. Jul. 2024 (CEST)
Löschprüfung zu Lee Guttman
[Quelltext bearbeiten]Deine Entscheidung dieser LD halte sich für sachlich grob falsch. Ich hatte das die letzten Tage auch in der Redaktion kurz mit Begründung zur Diskussion gestellt und möchte daher in die Löschprüfung gehen. --Don-kun • Diskussion 12:32, 16. Jul. 2024 (CEST)
- @Don-kun: Hallo Don-kun! Alles klar, lass uns vorher kurz drüber diskutieren. Du willst mir also sagen, dass eine Koloristin von Animationsfilmen eine unwesentliche Tätigkeit am Film nach WP:RK#Film ausübt? Wie soll der Animationsfilm denn sonst entstehen, wenn niemand diesen koloriert? Für mich sieht das sehr wesentlich im Sinne dieses Wortes aus. – Doc Taxon • Disk. • 13:59, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Definitiv eine unwesentliche Beteiligung. Es geht um die individuelle Beteiligung, nicht ob die Tätigkeit wesentlich ist. Nach deiner Argumentation wären auch Kostümschneider, Kabelträger, Beleuchtungsassistenten bis hin zum Catering alle als Personen relevant, weil deren Tätigkeit letztlich unabdingbar ist. Sie sind aber als Personen austauschbar. Und so ist es mit Guttman. Es geht nicht darum, ob niemand koloriert hätte. Sondern ob Guttman koloriert hat. Und hätte sie das nicht, dann wäre das eben den ein, zwei, drei Dutzend anderen Koloristinnen zugefallen. Die in den RK beispielhaft genannten Funktionen sind alle deutlich höhere angesiedelt als ihre - bei ihren Projekten war da stets noch mindestens eine Ebene zu ihr dazwischen. Und es sind Funktionen, für die auch persönliche Auszeichnungen verliehen werden, anders als für Koloration oder Inking. Es ist auch nicht richtig, dass sie gezeichnet hätte, wie du schriebst. Als Inkerin hat sie Zeichnungen bekommen und nur getuscht. Letztlich sind ihre Funktionen durchweg weniger wesentlich als die von Statisten oder den wikipedianisch berüchtigten Pornodarstellenden - die sieht man wenigstens im fertigen Werk noch als Person. --Don-kun • Diskussion 21:23, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, dann sieht es wohl tatsächlich so aus, als dass ich die spezifischen Relevanzkriterien falsch interpretiert habe. Okay, alles klar, gib das in die Löschprüfung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:53, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Definitiv eine unwesentliche Beteiligung. Es geht um die individuelle Beteiligung, nicht ob die Tätigkeit wesentlich ist. Nach deiner Argumentation wären auch Kostümschneider, Kabelträger, Beleuchtungsassistenten bis hin zum Catering alle als Personen relevant, weil deren Tätigkeit letztlich unabdingbar ist. Sie sind aber als Personen austauschbar. Und so ist es mit Guttman. Es geht nicht darum, ob niemand koloriert hätte. Sondern ob Guttman koloriert hat. Und hätte sie das nicht, dann wäre das eben den ein, zwei, drei Dutzend anderen Koloristinnen zugefallen. Die in den RK beispielhaft genannten Funktionen sind alle deutlich höhere angesiedelt als ihre - bei ihren Projekten war da stets noch mindestens eine Ebene zu ihr dazwischen. Und es sind Funktionen, für die auch persönliche Auszeichnungen verliehen werden, anders als für Koloration oder Inking. Es ist auch nicht richtig, dass sie gezeichnet hätte, wie du schriebst. Als Inkerin hat sie Zeichnungen bekommen und nur getuscht. Letztlich sind ihre Funktionen durchweg weniger wesentlich als die von Statisten oder den wikipedianisch berüchtigten Pornodarstellenden - die sieht man wenigstens im fertigen Werk noch als Person. --Don-kun • Diskussion 21:23, 16. Jul. 2024 (CEST)
Mir ist es egal, ob der Artikel bleibt oder nicht, ich mag auch "irrelevante" Schiffe, aber woher hast du "als zudem ältestes erhaltenes seiner Art"? Bei den Tjalk wird z.B. 'De Dicke Door, Baujahr 1898 genannt, die anderen - ebenso nicht beartikelten Schiffe - sind unwesentlich jünger. Wollt ich nur anmerken. Brauchst nicht antworten, bin eh bald jetzt länger wieder weg. --13:13, 19. Jul. 2024 (CEST) --CeGe Diskussion 13:13, 19. Jul. 2024 (CEST)
TaxonBota
[Quelltext bearbeiten]Kannst du mir erklären, warum hier ein Link zur LD über Guilded eingefügt wurde? Software gehört doch nicht zu den Themen des Portals? --Discostu (Disk) 17:51, 19. Jul. 2024 (CEST)
- @Discostu: Wie das in den Kategoriebaum Film und Fernsehen landet, kannst Du hier finden: VCAT. Reicht Dir dieser Link zur Erklärung? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:56, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ok, die Systematik finde ich nicht gerade sinnvoll. Aber da kann der Bot nichts dafür. --Discostu (Disk) 18:03, 19. Jul. 2024 (CEST)
- @Discostu: Über diese Kategorieverbindung könnte man in der Redaktion FF mal diskutieren. Vielleicht kommt man auf einen Nenner und könnte das gerade ziehen. – Doc Taxon • Disk. • 18:14, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ok, die Systematik finde ich nicht gerade sinnvoll. Aber da kann der Bot nichts dafür. --Discostu (Disk) 18:03, 19. Jul. 2024 (CEST)
Löschung von Stephan Jaxt
[Quelltext bearbeiten]Hallo User:Doc Taxon, die Entscheidung zu dieser LD ist meines Erachtens nicht korrekt und womöglich mit weitreichenden Folgen verbunden. Auf den ersten Blick erscheint es zwar logisch", den zeitlich definierten RK Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum zu folgen und nur Spieler der heutigen 1., 2. und 3. BL für relevant zu halten, auf den zweiten Blick haben jedoch etliche Löschdisskussionen über Fußballspieler gezeigt, dass genau diese Relevanzkriterien nicht unbedingt konsistent im Sinne der WP formuliert sind (die einen halten sie für zu "lasch", die anderen für zu "streng"). Dem entspricht, dass in der WP etliche Fußballspieler als relevant behalten wurden, die nach einer strengen "zeitlich definierten RK-Logik" eigentlich gelöscht werden müssten (vgl. stellvertretend die LD zu Diethelm_Hoffmann).
In dem Beitrag wurde belegt, dass Stephan Jaxt in der Vergangenheit ein bekannter Profispieler der damaligen Amateur-Oberliga war, der an Pokalspielen, Auffstiegsspielen etc. teilgenommen hatte. Außerdem wurde in der LD darauf hingewiesen, dass die Amateur-Oberliga zwischen 1974/1978 und 1994 die dritthöchste Spielklasse war (bei allen zugegebenen Unterschieden vergleichbar mit der 3. Liga heute). Wenn wir dogmatisch einer zeitlichen RK-Logik folgen, die Du bei Deiner Begründung anführst, können wir sie ja, worauf ich in der LD hingewiesen habe, der Klarheit halber in die RK hineinschreiben (etwa in der Form: "alle Fußballspieler, die zwischen 1974/1978 und 1994 überwiegend in der Amateur-Oberliga spielten, sind für die WP irrelevant"). Ich befürchte jedoch, dass viele WP-Autoren, die sich mit Fußball auskennen, so ein Relevanzkriterium ablehnen würden.
Will sagen: Ich freue mich, wenn Du Deine Entscheidung noch mal überdenkst. Ist es wirklich so, dass Stephan Jaxt wg. der mit Schwächen oder Mängeln behafteten RK enzyklopädisch nicht relevant ist - oder steht es nach der Begutachtung die im Beitrag angeführten Belege nicht außer Frage, den Beitrag über den Profifußballer Stephan Jaxt in der WP zu behalten? Zugegeben: Er besitzt für die heutige 1., 2. und 3. BL keinerlei Relevanz, aber unter rein historischen "Fußball-Aspekten" ist es mir persönlich schleierhaft, wie man auf die Idee kommt, dass so ein Beitrag irrelevant für eine Enzyklopädie ist. Erklären kann ich mir so was nur, wenn man irgendwelche anno dunnemals von wem auch immer festgelegten RK über dass "gesunde Bauchgefühl" und die vorhandenen Belege setzt ;-) 1001 Grüße ----Arthur Diebold - Disk (Botschafter des Heraldik-Wiki) 01:03, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Arthur Diebold: Nun, mit meiner Begründung bin ich enger an den RK geblieben. Um sie als Einschlusskriterien anzunehmen, blieb nichts weiteres übrig. Deshalb bin ich immer noch der Meinung, dass ich mit meiner Begründung richtig liege, und würde sie hier nur wiederholen. Vielleicht sieht es jemand anders oder geht in Sachen RK-Interpretation anders vor. Wenn Du meine Entscheidung überprüfen lassen möchtest, habe ich nichts dagegen, wenn Du diesen Vorgang in der Löschprüfung vorstellst. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:24, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Doc Taxon: Hmm ... wie gesagt, ich kann Deine Begründung nachvollziehen, halte sie aber für die Wiederholung von RK, die nicht im Sinne der WP-Enzyklopädie klar und konsistent sind, sondern den Geist der WP konterkarieren. Für eine Löschprüfung fehlt mir persönlich leider die Zeit (ich habe zu viele andere Projekte/Beiträge in der Mache). Begeistern würde es mich, wenn Du die Löschprüfung zu Deiner Entscheidung selber triggerst (doch weiß ich natürlich, dass es ist nicht jedermans Sache ist, seine Entscheidungen selber überprüfen zu lassen). Was ich machen kann, ist die "enge" zeitliche RK-Logik, wie Du sie verstehst, mit Verweis auf die LD in die RK hineinzuschreiben. Damit kann man vielleicht verhindern, dass andere Autoren im Bereich Fußball "WP-irrelevante" Beiträge schreiben. Grundsätzlich ist der Beitrag im Marjorie-Wiki gerettet (marjorie-wiki:Stephan Jaxt), da wir da nicht "eng" an irgendwelchen unsinnigen RK "kleben", sondern im Einzefall mittels Common Sense entscheiden, was relevant ist - was nicht ;-) Nichts für ungut und danke, dass Du mich daran erinnert hast, mit welchen "logischen" Begründungen in der WP neue Artikel "behalten" bzw. "gelöscht" werden ;-) 1001 Grüße --Arthur Diebold - Disk (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:19, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, bloß nicht RK ändern, das gibt nur wieder Ärger. Jede Änderung oder Vervollständigung der RK benötigt vorher ein Meinungsbild. Ich selbst muss mich als Admin auch an die von der Community aufgestellten RK halten, und darf diese nicht zu weit interpretieren, finde aber einige viele RK heute auch zu schwammig, im enzyklopädischen Sinne nicht mehr zeitgemäß bis sogar grob falsch. Aber um selbst ein Meinungsbild für RK-Änderung aufzustellen, fehlt es mir selbst auch an Zeit, das ist pure Selbstverwaltung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:31, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Doc Taxon, da wir beide uns ja eher mit Wappen rumschlagen :-) als mit „schwammigen bzw. grob falschen Fußball-RK“ habe ich jetzt hier zur Diskussion einen Vorschlag zur Überarbeitung der Fußball-RK eingestellt. Vielleicht kommt da was raus, ohne dass wir „Ärger“ oder ein „Meinungsbild“ verursachen. Wäre nett, wenn Du da auch mal draufschaust. Womöglich kommst Du dann zu einer anderen Löschentscheidung in Sachen Stephan Jaxt, weil der Vorschlag mE eine "zeitliche RK-Logik" stringenter ausformuliert als es bisher der Fall ist ;-) 1001 Grüße --Arthur Diebold - Disk (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:18, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, bloß nicht RK ändern, das gibt nur wieder Ärger. Jede Änderung oder Vervollständigung der RK benötigt vorher ein Meinungsbild. Ich selbst muss mich als Admin auch an die von der Community aufgestellten RK halten, und darf diese nicht zu weit interpretieren, finde aber einige viele RK heute auch zu schwammig, im enzyklopädischen Sinne nicht mehr zeitgemäß bis sogar grob falsch. Aber um selbst ein Meinungsbild für RK-Änderung aufzustellen, fehlt es mir selbst auch an Zeit, das ist pure Selbstverwaltung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:31, 21. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Doc Taxon: Hmm ... wie gesagt, ich kann Deine Begründung nachvollziehen, halte sie aber für die Wiederholung von RK, die nicht im Sinne der WP-Enzyklopädie klar und konsistent sind, sondern den Geist der WP konterkarieren. Für eine Löschprüfung fehlt mir persönlich leider die Zeit (ich habe zu viele andere Projekte/Beiträge in der Mache). Begeistern würde es mich, wenn Du die Löschprüfung zu Deiner Entscheidung selber triggerst (doch weiß ich natürlich, dass es ist nicht jedermans Sache ist, seine Entscheidungen selber überprüfen zu lassen). Was ich machen kann, ist die "enge" zeitliche RK-Logik, wie Du sie verstehst, mit Verweis auf die LD in die RK hineinzuschreiben. Damit kann man vielleicht verhindern, dass andere Autoren im Bereich Fußball "WP-irrelevante" Beiträge schreiben. Grundsätzlich ist der Beitrag im Marjorie-Wiki gerettet (marjorie-wiki:Stephan Jaxt), da wir da nicht "eng" an irgendwelchen unsinnigen RK "kleben", sondern im Einzefall mittels Common Sense entscheiden, was relevant ist - was nicht ;-) Nichts für ungut und danke, dass Du mich daran erinnert hast, mit welchen "logischen" Begründungen in der WP neue Artikel "behalten" bzw. "gelöscht" werden ;-) 1001 Grüße --Arthur Diebold - Disk (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:19, 21. Jul. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)
[Quelltext bearbeiten]Veranstaltungen: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-30
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Neuigkeiten zu Funktionen
- Stewards können nun Konten global sperren. Vor der Änderung konnten nur IP-Adressen und IP-Bereiche global gesperrt werden. Globale Kontosperren sind nützlich, wenn der gesperrte Benutzer nicht abgemeldet werden soll. Globale Locks (ein ähnliches Werkzeug, das den Benutzer von seinem Konto abmeldet) sind von dieser Änderung nicht betroffen. Die neue Funktion zur globalen Kontosperre ist mit dem Projekt Temporäre Konten verbunden, einer neuen Art von Benutzerkonto, das IP-Adressen nicht angemeldeter Autoren ersetzt, die somit nicht mehr öffentlich gemacht werden.
- Im Laufe dieser Woche werden Benutzer der Wikimedia-Seiten feststellen, dass die Benutzeroberfläche von FlaggedRevs (auch bekannt als "Gesichtete Versionen") verbessert wurde und mit der restlichen MediaWiki-Benutzeroberfläche und dem Designsystem von Wikimedia übereinstimmt. Die Benutzeroberfläche von FlaggedRevs auf Mobilgeräten und im Minerva-Skin war inkonsistent, bevor sie vom Growth-Team der WMF und einigen Freiwilligen korrigiert und auf Codex portiert wurde. [7]
- Benutzer von Wikimedia-Seiten können nun über GlobalVanishRequest Anfragen zum Verschleiern von Konten stellen. Diese Funktion wird verwendet, wenn ein Beitragender seine Aktivitäten für immer einstellen möchte. Sie hilft dir, deine frühere Verbindung und Bearbeitungen zu verbergen, um deine Privatsphäre zu schützen. Nach der Umsetzung wird das Konto gesperrt und umbenannt. [8]
- Hast du schon einmal versucht, Vandalismus in Wikipedia mit deinem Smartphone zu überwachen und zu bekämpfen? Ein Blogbeitrag auf Diff zu Kontrollfunktionen in der mobilen App hebt einige der neuen Möglichkeiten dieser Funktion hervor, darunter das Durchblättern eines Feeds mit den letzten Änderungen und eine persönliche Bibliothek mit Benutzernachrichten, die du beim Kontrollieren von deinem Smartphone aus verwenden kannst.
- Wikimedia-Beitragenden und GLAM-Organisationen (Galerien, Bibliotheken, Archive und Museen) können nun mithilfe des Analyse-Dashboards Commons Impact Metrics erfahren und messen, welchen Einfluss Wikimedia Commons auf die Erstellung hochwertiger enzyklopädischer Inhalte hat. Das Dashboard bietet Organisationen Analysen zu Dingen wie monatlichen Bearbeitungen in einer Kategorie, den am häufigsten aufgerufenen Dateien und welche Wikimedia-Artikel Commons-Bilder verwenden. Dank dieser neuen Daten-Dumps können GLAM-Organisationen den Gewinn von Programmen, die Inhalte in die digitale Commons einbringen, zuverlässiger messen. [9]
Projektneuigkeiten
- Teilen deine Ideen zur Verbesserung der Wikis auf der neu eröffneten Community-Wunschliste. Die Community-Wunschliste ist Wikimedias Forum, in dem Freiwillige Ideen (genannt Wünsche) zur Verbesserung der Funktionsweise der Wikis austauschen können. Die Neuauflage der Wunschliste ist immer geöffnet, funktioniert sowohl mit Wikitext als auch mit dem Visual Editor und ermöglicht Wünsche in jeder Sprache.
Mehr erfahren
- Hast du dich schon einmal gefragt, wie Wikimedia-Software in über 300 Sprachen funktioniert? Das sind 253 Sprachen mehr als die Oberfläche von Google Chrome unterstützt, und das ist kein Zufall. Das Team Sprache und Produktlokalisierung der Wikimedia Foundation unterstützt deine Arbeit, indem es alle von dir verwendeten Werkzeuge und Oberflächen an deine und andere Sprachen anpasst. Lies mehr über das Team und seine bevorstehende Arbeit auf Diff.
- Wie kann Wikimedia innovative und experimentelle Produkte entwickeln und gleichzeitig derart stark genutzte Websites betreiben? Ein kürzlich erschienener Blogbeitrag des WMF-Mitarbeiters Johan Jönsson beleuchtet die Arbeit der WMF-Initiative Future Audience, bei der es nicht darum geht, ausgefeilte Produkte zu entwickeln, sondern neue Ideen wie ein ChatGPT-Plugin und Add a Fact auszuprobieren, um Wikimedia in die Zukunft zu führen.
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten. Du kannst im Bulletin der Wikimedia Foundation andere Informationen erhalten.
MediaWiki message delivery 02:01, 23. Jul. 2024 (CEST)
VM-Nichterledigung
[Quelltext bearbeiten]Das hier kann ja wohl nicht dein Ernst sein. Gerade noch hat Squasher kommentiert, dass es keine Umgehung der möglichen VM-Sanktion durch die freiwillige Sperre geben kann, und du machst genau das. Dee lässt sich demnächst entsperren und pöbelt weiter. Natürlich kann man hier noch sanktionieren - wenn man denn wollte. Versionslöschung, aber keine VM-Sanktion. Toll gemacht. Ganz toll. MBxd1 (Diskussion) 19:14, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Sag mal, das ist ja ein starkes Stück, du goutierst ein derartiges Verhalten, so darf man hier über mich herziehen? Selten war ich derartig schockiert. Das ist unerträglich --Itti 19:23, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Doc Taxon, schau dir das Sperrlogbuch von PM3 an. Er lässt sich regelmäßig sperren und wieder entsperren, teilw. in kurzen Abständen. Natürlich hätte man noch eine Sanktion verhängen können, indem man den Sperrlogeintrag ändert. Von freiwillig zu unfreiwillig. Zumindest für ein paar Tage. Danach kann die Sperre wieder freiwillig sein. --37.83.91.165 19:27, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Dass das so nicht geht, habe ich ja auch schon gecheckt, und die Entscheidung zurückgenommen, da habe ich Eure drei Meldungen hier noch gar nicht gelesen. Aber ich denke, dass das so jetzt aus den Raum geschafft ist. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 19:46, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Das warst jetzt für dich? Noch ein wenig die Seiten schützen und betüdeln und dann Liebe Grüße? --Itti 21:06, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Die VM beendete ich nun. Diskussionsseiten schützen wir im Allgemeinen nicht auf Wunsch des Benutzers. --WvB 21:10, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Das warst jetzt für dich? Noch ein wenig die Seiten schützen und betüdeln und dann Liebe Grüße? --Itti 21:06, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Dass das so nicht geht, habe ich ja auch schon gecheckt, und die Entscheidung zurückgenommen, da habe ich Eure drei Meldungen hier noch gar nicht gelesen. Aber ich denke, dass das so jetzt aus den Raum geschafft ist. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 19:46, 26. Jul. 2024 (CEST)
Abgelehnte Dateinamenänderungen durch Benutzer Rosenzweig
[Quelltext bearbeiten]Hallo, da ich weiß, dass du dich auch mit Wappen intensiver beschäftigst, möchte ich deine Meinung zu folgendem Streitfall hören: Aktueller Streitfall. Ich kenne Benutzer Rosenzweig leider aus vergangenen Zeiten als sehr eigensinnigen Administrator auf Commons. Es wäre aber schade, wenn er dazu beiträgt, die allseits bewährte Namensgebung von Wappen nach dem üblichen Muster "in die Tonne zu treten". Da ich nicht vertraut damit bin, warum bzw. ab wann eigentlich die einheitliche Namensvergabe eingeführt wurde, wäre deine Meinung vermutlich sinnvoll. Danke.--Fornax (Diskussion) 13:19, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe bei Rosenzweig mal geantwortet. – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 28. Jul. 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-31
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Neuigkeiten zu Funktionen
- Autoren, die den Visual Editor in Sprachen verwenden, die nicht-lateinische Zeichen für Zahlen verwenden, wie etwa Hindi, Manipuri und Ostarabisch, werden möglicherweise einige Änderungen in der Formatierung von Einzelnachweisnummern bemerken. Dies ist ein Nebeneffekt der Vorbereitung einer neuen Funktion für Unter-Einzelnachweise und ermöglicht auch die Behebung einiger allgemeiner Nummerierungsprobleme im Visual Editor. Wenn du in deinem Wiki verwandte Probleme feststellst, teile die Details bitte auf der Diskussionsseite des Projekts mit.
Status von Fehlern
- Einige angemeldete Autoren konnten letzte Woche kurzzeitig keine Seiten bearbeiten oder laden. Diese Fehler waren hauptsächlich auf das Hinzufügen neuer Linter-Regeln zurückzuführen, die zu Cache-Problemen führten. Es wurden Korrekturen vorgenommen und die Untersuchungen dauern an.
- Autoren können das IP-Informationswerkzeug verwenden, um Informationen zu IP-Adressen zu erhalten. Dieses Werkzeug ist als Beta-Funktion in deinen Einstellungen verfügbar. Das Werkzeug war letzte Woche einige Tage lang nicht verfügbar, funktioniert jetzt aber wieder. Vielen Dank an Shizhao für das Einreichen des Fehlerberichts. Du kannst darüber und über 28 andere von der Community eingereichte Tasks lesen, die letzte Woche gelöst wurden.
Projektneuigkeiten
- Es gibt neue Funktionen und Verbesserungen für den Phabricator von den Teams Release Engineering und Collaboration Services und einigen Freiwilligen, darunter: die Suchsysteme, das neue System zur Erstellung von Tasks, die Anmeldesysteme, das Übersetzungs-Setup, das zur Unterstützung weiterer Sprachen geführt hat (danke an Pppery), und Korrekturen für viele seltene Fehler. Du kannst Details zu diesen und anderen Verbesserungen in dieser Zusammenfassung lesen.
- Es gibt ein Update zum Charts-Projekt. Das Team hat entschieden, welche Visualisierungsbibliothek verwendet werden soll, auf welche Diagrammtypen der Schwerpunkt gelegt werden soll und wo die Diagrammdefinitionen gespeichert werden sollen.
- Ein neues Wiki wurde erstellt: ein Wikivoyage auf Tschechisch (
voy:cs:
) [10]
Mehr erfahren
- Es gibt ein neues Rechenzentrum der Wikimedia Foundation in São Paulo, Brasilien, das hilft, die Ladezeiten zu verkürzen.
- Es gibt neue Benutzerforschung zu Problemen beim Hochladen von Bildern.
- Commons Impact Metrics sind jetzt über Datendumps und API verfügbar.
- Der neueste vierteljährliche Newsletter der Technischen Community ist jetzt verfügbar.
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.