Benutzer Diskussion:Fossa – Wikipedia

http://www.youtube.com/watch?v=HL9gyfVgE9A diese Diskussionseite wird in >50% aller Fälle recht schnell beantwortet Diese Seite trotzdem permanent offen für alle

Wenn du meinst, Klammerlemmas benötigen die Stadt-Weiterleitungen, dann trau dich und erstelle Stadt Hof auf Hof (Saale) sowie Stadt Pegnitz auf Pegnitz (Stadt). Fett gut das Ganze dann! Sänk Ju! --2001:16B8:2643:7C00:EC81:9E74:B332:B540 23:19, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Moin Fossa! Klar geht auch Olson von rational handelnden Akteuren aus, ich aber nicht von rational handelnden WPlern, oder besser: rational höchstens insofern, als dass jeder irgendeinen Spass-, Freude-, Lust-, ... oder Bildungsgewinn hier anstrebt, der ist aber individuell höchst unterschiedlich. Und selbstverständlich finden auch alle das Projektziel^TM ganz toll, die Vorstellungen davon variieren allerdings ebenfalls erheblich. Klar wusste ich auch, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kopilot meinen Hinweis nicht umgehend revertiert bei höchstens 1:10 liegt und nach Deinem Erscheinen dort gegen 0 ging ... er hat aber auch 262 Beobachter (von denen angeblich 77 die letzten Änderungen besucht haben). Wenn von denen ein paar die Guidelines lesen und sie vlt. sogar zur Beurteilung des Editierverhaltens Kopilots heranziehen, wär' das ja auch schon was. Außerdem hat die ganze Sache zu meiner und offensichtlich auch Deiner Erheiterung beigetragen, dümmer bin ich auch nicht geworden, ... es war also ein Erfolg auf ganzer Linie ;-) - Okin (Diskussion) 15:09, 16. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ich nehme an, als langjähriger Benutzer dürften die die Regeln für Diskussionsseiten, insbesonder Punkt 11. Sachfremde Texte, bekannt sein, umso weniger habe ich Verständnis für deinen Unsinnskommentar hier. 77.23.39.118 18:02, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Ich? fossa net ?! 00:42, 10. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

in dem von mir angelegten Fall habe ich dich auf Anregung von Benutzer:Pacogo7 als Mediator eingetragen. Ich hoffe, das war ok, und ich hätte dich nicht vorher fragen müssen. Vielen Dank schon jetzt, --Thenardier (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Rick A. Ross wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Danke, Fossa, für dein Interesse an mir, allerdings habe ich mit dem genannten Motiv meine Schwierigkeiten. Lassen wir besser alles beim Alten. Freundlich grüßt --Wiesebohm (Diskussion) 09:15, 26. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:21, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hi Fossa, -84.164.211.212 13:33, 28. Sep. 2018 (CEST) hat die Größenordung bereit für Dich gegooglet. Was "fair" ist, ist keine allgemeine Wissensfrage, wodurch sie die Anfrage bereits disqualifiziert. Tschö mit Ö --84.59.233.130 01:09, 1. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du mir bei der Übersetzung eines englischen Satzes helfen? Danke im Voraus, -- Nicola - kölsche Europäerin 18:44, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Zeig mir doch den Satz. Dann kann ich es vielleicht. fossa net ?! 18:34, 21. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hi Fossa! Sehe das jetzt erst. Wir sollten in Zukunft auf diese administrative Löschung verweisen, wenn der Kurier für - deutlich prominenter platzierte - kostenlose Stellenanzeigen benutzt wird. Paar Beispiele: WMCH, WMDE, WMAT, WMDE, WMCH, WMDE, TIB, immer noch, Staatl. Museen Berlin, Berliner Stattmuseum, Schweizerisches BundesarchivSchweizerische Nationalbibliothek, Immer wieder schön, wie verschieden die Maßstäbe hierzuwiki sind... Liebe Grüße, auch an Schnappi und Madame! :-) --Martina _Disk. 17:57, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

PS

Hai Martina, danke für den Support. Wir wissen ja beide, dass es so nicht laufen wird, da sei user:Itti vor. Grüsse wurden weitergegeben, Schnappi kriegt allerdings schon die zweite Zahnreihe. ;-) fossa net ?! 15:20, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Warum du meinst, mich anpingen zu müssen, ist mir nicht klar, möchte ich auch gar nicht wissen und gerne darfst du das auch lassen. --Itti 17:14, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Naja, ich rede nicht so gerne schlecht über Leute hinter ihrem Rücken. Das ist so'n Spleen von mir, nennt sich Transparenz. Mir ist bekannt, dass man Macht lieber in Hinterzimmern verteilt, aber so machtgeil bin ich nicht, dass ich den Weg gehe. fossa net ?! 17:24, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Evt. solltest du einfach überlegen, ob es grundsätzlich sinnvoll, oder einer vernünftigen Zusammenarbeit förderlich ist, schlecht über andere zu reden. --Itti 17:27, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe kein Interesse daran, vor Itti zu buckeln. Ich bin grundsätzlich höflich und freundlich, aber Leuten, die ihre Macht missbrauchen, gegenüber fehlt es mir an Höflichkeit. fossa net ?! 18:51, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

3M:

Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, was Itti mit diesem Thema zu tun haben sollte und welchen Sinn es machen sollte, sie hier anzupingen.

Davon ab:

Man kann auch schlecht über Leute reden, ohne sie anzupingen. Ist mir übrinx bei etwaigen Tratschereien über mich lieber. --Elop 17:33, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Nun ja, Itti hat eben diese „administrative Löschung“ vorgenommen, daher mein Ungehalten sein ihr gegenüber. Niemals würde Itti sich trauen, Stellenanzeigen von Wikimedia XY usw. zu entfernen. Das sind halt die Guten™, die Autoritäten halt. Früher nannte man sowas Radfahrerprinzip. Ich hätte es fair von Schlesinger gefunden mich anzupingen, zumal er ja einen Riesenunfug behauptet, ich sei „anonym“ unterwegs. Na, wenigstens hat er mich nicht Antisemit geziehen, muss man ja fast schon dankbar sein bei soviel Anstand. fossa net ?! 18:51, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hat sich denn nun jemand getraut, das Büro mit dir zu teilen? --M@rcela 22:13, 23. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Und davon ab:

Ich glaube an das nicht wirklich. Das ist so ca. die "Politik" von Infomachung.

Man kann Leute so aufbringen, aber sicher nicht in seinem Sinne beeinflussen. Weiße und Schwarze Pädagogik sind m. E. eher was für Leute, die es mit dem Umgang mit Menschen nicht so haben ... --Elop 00:07, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Schlesis Analyse halte ich da für völlig verrannt. Sollerma weiterrennen. fossa net ?! 16:07, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ja, Kandidat war auch schon im Afghanistankrieg, ist also belastbar. fossa net ?! 11:33, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Zweite Zahnreihe - ich weiß. :-) --Martina _Disk. 05:13, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Benötigst du diese Seite noch? Sie löst →etliche (20 ist Maxanzeige hier) insgesamt 257 Linterfehler durch falsch verschachtelte Tabellensyntax aus. Falls du sie nicht mehr benötigst, wäre es nett, wenn du die Seiten leeren könntest oder sie löschen lassen würdest. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo...

• Bitte erkläre mir deine ZFZ.
• [2] Die Dissertation und seine Sprachen sind ohne Belege Theorieerfindung.

...Gruß, --ElmedinRKS (Diskussion) 02:18, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Die Sprachen kannst Du gerne streichen, aber er wird wohl shs und leidlich Deutsch und Englisch sprechen. VlG fossa net ?! 02:22, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Fossa: Bitte anständige Begründung. Sonst ist das ein Missbrauch der Rollback-Funktion und keine Verbesserung. --ElmedinRKS (Diskussion) 01:42, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich merke an, dass Nexhat Daci auch nicht Nedžad Daci in der de-wp heißt. Albanische Politiker bzw. albanische Parteien in Serbien werden in ihren Eigennamen geschrieben. --ElmedinRKS (Diskussion) 01:45, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Frage als deutsch-britischer Grieche: Hab ich in Presevo viel falsch gemacht? --fossa net ?! 01:54, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Fossa: Du hast aufgeräumt, super. War aber nicht meine Frage, sonst setz ich wieder zurück. --ElmedinRKS (Diskussion) 02:08, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:04, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

was spricht denn dagegen, statt hierbei auf die VM zu verlinken, direkt den beleg mitanzugeben? -- seth 23:48, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Wikipolitik IMNSHO. Es geht ja darum, dass man durchaus nicht alles perfekt machen muss und trotzdem beitragen kann. --fossa net ?! 23:54, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

nicht alles perfekt machen: richtig, muss man nicht, mach ich auch nicht.

aber wenn du ohnehin schon die daten irgendwoher abtippst und lange genug dabei bist, dann sollte es keine nennenswerte muehe machen wenigstens noch ein <ref>[link rein]</ref> dazuzuklatschen. huebscher machen kann man's spaeter immer noch oder jemand anders.

schliesslich koennte es ja z.b. sein, dass du dich vertippt hast, und jemand anderes denkt sich vielleicht in 2 jahren: "hmm, aber in meiner quelle steht was anderes, aber hey, dann schau ich halt mal in der history nach, denn im artikel ist ja leider kein beleg angegeben. *5 minuten binaere suche spaeter* ah, fossa, gut. fossa wird doch auch gewissenhaft die werte irgendwoher haben. bloss ... woher? ..."

dich haette es vermutlich weniger als 10 sekunden gekostet, den beleg anzugeben. du haettest damit aber die wikipedia mehr verbessert und unnoetige diskussionen, edits und spaeter mal vielleicht arbeit erspart. findest du nicht? -- seth 00:25, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ach, nerv mich nicht damit, dass Du recht hast, ich will in meiner Vorurteilsblase bleiben. Seh Dich als geblockt an. --fossa net ?! 00:36, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Huhuu

Huhu huhu hahahaha huhu

Huhuu huhuu huuuhu huuhuu

Huuhhu huhu huhu

https://m.youtube.com/watch?v=b2ROxOgn8E8&feature=youtu.be

siehe [3] Ich überlasse dir das Aufräumen auf deiner Disk, ist ja nichts explizit Beleidigendes. Grüße, --Bellini 07:46, 29. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Quilette wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 29. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa,

Dein Beitrag Quartz (Website) wurde von Doc.Heintz nach Benutzer:Fossa/Quartz (Website), also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Doc.Heintz hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Quartz (Website) schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 11:20, 29. Jan. 2019 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

hi fossa,

hast du lust, dich an den diskussionen zu greta thunberg zu beteiligen. es geht dort drunter und drüber. gruß Mr. bobby (Diskussion) 19:45, 29. Jan. 2019 (CET)Beantworten

kriegst/liest du eigentlich emails per wikipedia? Mr. bobby (Diskussion) 14:54, 31. Jan. 2019 (CET)Beantworten

zur Info: habe "Flugscham" zur Löschung vorgeschlagen. mal sehen, wie das diskutiert wird. Mr. bobby (Diskussion) 15:08, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Itti#Thread_f%C3%BCr_IPs 94.134.89.32 13:46, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

[4]. Normalerweise mache ich ja sowas nicht auf Aufforderung, aber bei der allerliebsten und neutralsten Itti aller Zeiten oblige ich mal. --fossa net ?! 13:54, 2. Feb. 2019 (CET

So, meine Sperre ist abgelaufen. Bevor ich gleich erneut gesperrt werde, ein kleiner Nachtrag: ich glaube ja, dass du deswegen durch KMF gesperrt wurdest, weil bekanntlich auch er Asperger-Autist ist, siehe https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/alles-ueber-das-weltlexikon-krieg-der-schlauberger-inside-wikipedia/20718248.html - und sich ggf. persönlich verletzt fühlt. Das kann man ja nachvollziehen, aber die Sperre ist dennoch ungerecht. 2001:16B8:3186:6200:E01D:A4AB:F51D:5573 21:38, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Okay, wusste ich nicht. Ich habe nichts gegen Asperger, ich hab was gegen Inszenierungen von Teenies durch Erwachsene, aber das ist ein COI. --fossa net ?! 22:08, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Dann hätte wohl nur ein erwachsener, neurotypscher, nicht-schwedischer Klimafatalist keinen COI gehabt. --DaizY (Diskussion) 17:14, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nö. Ihr Schwedentum wurde ja nirgends bemängelt, es ging auch nicht ums Klima, das Alter spielt zwar ne Rolle, ist aber Nebensache. Bleibt Asperger mit einer ziemlich niedrigen Prävalenz. --fossa net ?! 23:05, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Was ist das hier? Die Großinquisition wegen Majästetsbeleidigung der Heiligen Greta? Ich hab sie „Politgirlie“ genannt. Unzweifelhaft nicht nett, aber unzweifelhaft auch nicht megabeleidigend. Das muss sie sich als Person des öffentlichen Lebens gefallen lassen. Sie hat hunderttausende Unterstützer, die sie belobhudeln ohne Ende, das wird sie also verkraften. Alle anderen Sachen (Alter, Krankheit, etc. lanciert sie selbst). Soll sie immun sein gegen Kritik, weil sie 16 ist? Am lustigsten finde ich hier die vermeintlichen „Linken“, die ganz autoritär nach Sperren rufen. Früher dachte ich, Aufklärung wäre links und der Warschauer Pakt würde alles falsch verstehen. Heute sehe ich, dass das wohl viel tiefer sitzt als ich gedacht habe. Bitte entsperrren für SPP. --fossa net ?! 19:14, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich geh jetzt erst mal im Wesereinkaufszentrum einkaufen. Vielleicht hat mich ja wer entsperrt, wenn ich wieder zurück bin. --fossa net ?! 20:08, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Auf WP:AAF übertragen. --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} 20:16, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Erledigt. Frei für Sperrprüfung. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:18, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Thx @user:Steindy und user:Horst Gräbner. PS: Das WEZ hat noch keinen Artikel, ist aber der beste Supermarkt in Oeyni. --fossa net ?! 21:47, 2. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Das W in Deinem Liebling WEZ steht für Weser??? Laut Oeynitikel gibt es dort ein nur Werre-Einkaufszentrum ... Was ist da passiert? Ostfälische Kontinentaldrift? Verursacht durch die Anlage von Kurmuschel-Bänken? Moin und Gruß von --Wwwurm 18:07, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Okay @Wwwurm, die Weser ist ja mehr eher so 'nen Bremer (und Holzmindscher) Ding und Du kennst vermutlich nicht mal unser Weserbogenlied, aber das WEZ ist gar kein Einkaufszentrum, das nennt sich bloß so. Der Werre-Park ist das Einkaufszentrum, das irgendwelche korrupte Oeynhauser Lokalpolitiker*innen (Namen der Red. bekannt) anlegen lassen haben, um die Oeynhauser Innenstadt leerzumpumpen, alle lokal ansässigen Betriebe in Richtung Ruin zu treiben und das Kasino aus dem stattlichen Kurhaus zu entfernen (wo jetzt das Andiamo residiert). Das WEZ ist bloß eine Kette von Supermärkten, die im mittleren Werserlauf ihr Wesen treiben. Vickypedia will das WEZ Karl Peuß GmbH nennen. Süss. Glaubst Du mir nicht, dann frage user:Gönner und/oder user:Aeggy, ob ich lüge. NB: Wir hatten in HOL auf dem Gebiet von Stahle allerdings, ein Wesereinkaufszentrum, allerdings ohne Abk. War auch ein Supermarkt. Vorgänger hieß: Dixi (Begriffsklärung). --fossa net ?! 19:48, 15. Feb. 2019 (CET)Beantworten

WEZ, WAZ, WUTZ, ... Hauptsache nah gelegen und mit schön vielen Pkw-Parkplätzen.

Bei Stahle allerdings fällt mir ein großer, dicker, im doppelten Wortsinn stahlestämmiger Typ ein, der sich 1990 drei Wochen lang auf einem Zeltplatz an der Biskaya täglich eine Dose seiner mitgebrachten Pottkieker-Eintöpfe erwärmte. :-))) „Vivre comme dieu en France – aber nicht mit mir!“ Ihr seid schon ein merkwürdig' Völkchen. --Wwwurm 11:27, 16. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Moin Fossa,
heho, jetzt bringen's schon 8 Augen in Stellung. Erinnert an Victor Hugo, der in Han von Island den Henker das Seil mit einem «doppelten Knoten» befestigen ließ, bevor schließlich der Delinquent sich als dessen «geliebter Bruder» outete und zugleich aus der Schlinge zog. Hmm, man/frau/divers sollte imho wohl besser keine Seile in die Hand von Jung-A's geben geschweige denn die doppelten Knoten von altonesischen Hafenschmugglern & Senior-A's nachschürzen lassen...
Hier kommt etwas Pausenmusik: Manuel Stahlberger: Klimawandel
Grötings, --Jocian 19:04, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Guten Abend, nach so viel norddütscher Lyrik dann mal meine schlichte Sicht: Du verhunzt Dir alle (gelegentlich durchaus bedenklichen) Argumente dadurch, dass Du die Personen Deines (Artikel-)Interesses öffentlich und ohne Mundschutz verbal verarbeitest, über deren Alter, Körperlichkeiten und sonstige Befindlichkeiten spekulierst. A la longue, Fossa, hört dann Dero Hochglanz niemand mehr zu. Und was alte weiße Männer an Kenny zu quengeln haben, macht sie nicht reifer. Mit Gruß zum späten Abend, Eure alte, weiße (A)-Frau und Hamburger Hafenjule --Felistoria (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

naja, irgendwie muss schließlich jeder mal seinen Frust loswerden :) --Arieswings (Diskussion) 22:55, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Naja, irgenwie sind das aber nun mal keine Spekulationen Fossas, wenn Kenny persönliche Informationen in und außerhalb der WP selbst lanciert. Dann braucht er sich aber auch nicht zu wundern, wenn darauf Bezug genommen wird. Wenn ich ihn mal wieder persönlich im WikiBär treffen sollte, kann ich ihn ja darauf ansprechen. Inzwischen kann ich es nur begrüßen, wenn Fossa in der WP gordische Knoten zerschlägt, auch wenn das manchen Wikipedianern ziemlich rücksichtslos vorkommt. Ich bin mit Fossa politisch sicher nicht auf einer Linie, doch scheint mir, dass uns der Grundgedanke eint, uns für die Vielfalt der Meinungen in der WP einzusetzen, statt den Mainstream als unumstößliche Wahrheit zu akzeptieren. Der Grundgedanke, dass die WP nur „gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten“ soll, hat nicht zur Konsequenz, dass nur bestimmte Anschauungen richtig und alle anderen falsch und deshalb nicht abzubilden seien. Schon gar nicht, wenn diese „richtigen“ Anschauungen von Journalisten statt von Wissenschaftlern vorgegeben werden. Gruß, --Oltau 23:29, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Irgendwie ist mir entgangen, welcher meiner Edits denn nun gegen WP:BIO verstieß. Hat keiner der acht Augen gesagt, obwohl Andol ja fünf Links zur Verfügung gestellt hat. Nun denn, kann ich heute abend ja mal in der en gucken, ob die auch soviel Ehrfurcht vor der Hl. Greta haben. Eine Minderjährige, die Millionen Schüler*innen zum Schulschwänzen anstiftet (Tipp: Man darf auch samstags oder sonntags demonstrieren), die aber offenbar mit Porzellanhandschuhen angefasst werden muss. Und nein, @user:Felistoria, ich spekuliere nicht über Thunbergs Alter oder ihre Krakheit, sie trägt das beides stolz vor sich her. Es ist zu vermuten, dass ihre Marketing-Berater*innen dazu geraten haben (ist jetzt in der Tat Spekulation, passt aber: Wunderkinder (immerhin hat sie schon mit acht Klimawandel nachgeforscht) machen sich gut in it:Propaganda aka Marketing). --fossa net ?! 14:58, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Da hast Du in einem Wespennest gestochert. Und bist der Wespenkönigin zu nahegekommen. Stichworte: Majestätsbeleidigung, Des Kaisers neue Kleider, Apologetik, Filterblase. Grüße vom alten --Hardenacke (Diskussion) 20:58, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

fossa, dir ist entgangen, welcher deiner edits gegen BIO verstiess? in der VM wurden faelle genannt. zur erinnerung: z.b. [5]

dazu schrieb ich bereits in der VM: das summary wurde hier missbraucht fuer eine persoenlich (sehr negative) meinungsbekundung gegenueber der dargestellten person. konkret verstoesst das meiner ansicht nach gegen WP:BIO#Wikipedia_ist_nicht_Speakers’_Corner.

basierend darauf, was Felistoria schrieb, ergaenze ich mal: wenn du dazu beitragen moechtest, dass ein artikel neutraler wird, dann solltest du dir eine wikipedia-konforme methode ueberlegen. denn deine methode des spiegel-vorhaltens, wie du es nennst, fuehrt offenbar nicht zum ziel, sondern schlimmstenfalls sogar zum gegenteil. -- seth 21:53, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ey, sorry, seth, aber wenn eine 16jährige aus super gut vernetztem und reichen Elternhaus sich in eine Reihe mit den „Armen“ dieser Welt stellt, ist das an Vermessenheit kaum zu überbieten. Okay, Marie Antoinette könnte vielleicht noch einen draufsetzen, aber die ist meines Wissens tot. Dies auszutippen ist in der Tat kurzfristig kontraproduktiv, aber ich bin "Kommunist" genug, dieses Tabu stets brechen zu wollen. Es geht mir ja auch darum, die bürgerlichen Diskurspraktiken zu ändern. Mit en:Myra Marx Ferree, derer Argumentation ich gegen Habermas folge, weil letzterer selbst viel zu spießbürgerlich schwatzt. --fossa net ?! 22:51, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

in der VM wurde doch schon gesagt, wie man das "wir" verstehen koennte. aber letztlich ist das egal, denn dein edit war so oder so ein BIO-verstoss.

es ist unprofessionell, einen edit in einer enzyklopaedie mit der eigenen meinung ueber den artikelgegenstand zu verknuepfen. (jaja, hab ich bestimmt auch schon gemacht, ist trotzdem scheisse.) und wenn der artikelgegenstand dann sogar noch eine lebende person ist, dann greift BIO. und wenn das ganze dann sogar noch waehrend einer VM passiert, in der einem BIO-verstoesse angelastet werden, dann greift auch AGF nicht mehr. -- seth 23:22, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Sehe ich anders. --fossa net ?! 23:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

was genau siehst du wie anders? -- seth 23:54, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@user:Lustiger seth: Ohne Kommentar (und enger am Zitat) eingefügt: [6]. See, what happens. --fossa net ?! 00:08, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

gudn tach!

wurde revertiert, allerdings offenbar nur, weil der editor anscheinend kein franzoesisch kann. -- seth 23:22, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Geht in die Verlängerung. Übersetzung okay? --fossa net ?! 23:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

ich denke Pavlor hat es ganz gut getroffen. dieser zitat-schreibstil ist eigentlich nicht fuer eine enzyklopaedie geeignet, wenn nicht glasklar ist, was jemand gemeint hat, und wenn es niemand reputablen gibt, der irgendwas eben dazu geschrieben hat. bei deiner ergaenzung ist deshalb letztlich sowohl relevanz als auch inhalt fraglich. -- seth 23:54, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

kennst Du: * Jan Fleischhauer: Der schwarze Kanal. Kinder an die Macht. In: Der Spiegel. Nr. 6/2. Februar 2019, S. 8. --Hardenacke (Diskussion) 15:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nein, aber dem Teaser habe ich schon ca. 1987, als ich selbst noch ein Kind war, zugestimmt. Es ist völlig schwachsinnig Kinder, ohne Wissen an die Macht zu bringen. Unser Sohn ist 7 und, ach naja $waselternsoüberihrekinderdenken, der soll mindestens 18 werden, bevor er selbst Politik macht. --fossa net ?! 23:50, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

en:Edoardo_Bennato. WARUM DENN WOHL? [7] Hat er doch alles richtig gemacht. --fossa net ?! 01:04, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Gut Tag! Ich wurde gestern von einem Mitarbeiter [[8]] (siehe auch [[9]] ) in einen EW gezogen und meines Erachtens nach 8.800 Bearbeitungen zum zweiten Mal zu Unrecht gesperrt.[[10]]

18:11 habe ich eine unbequellte Aussage revertiert mit der Begründung: Der Hinweis, "siehe anderer Artikel"!, geht mal gar nicht

18:26 habe ich den user AustrianFreedom gebeten, Bitte die Diskussionsseite nutzen

18:36 habe ich meinen Standpunkt auf der Diskussionsseite verdeutlicht.

18:45 werde ich von JD gesperrt, mit dem Hinweis: Konsens ist über die Diskussionsseite herzustellen.

Genau das habe ich versucht, zu tun. Letztendlich hat der sperrende admin den Artikel wieder zurückgesetzt auf meine Version. Ich bitte um Rücknahme der Sperre. Weißt du, wer mir dabei helfen kann? Beste Grüße, --Špajdelj (Diskussion) 15:28, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Zdravo, aber nun mal langsam, wie kannst Du auf meiner Seite editieren, wenn Du gesperrt bist? Du weisst auch, dass JD mich (virtuell) kennt und vice versa? Ich bin da also in einigen Interessenskonflikten. Ich gucke mir das mal an. Hast Du schon WP:SPP beantragt? --fossa net ?! 15:34, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ahso, die Sperre ist abgelaufen: Da gibt es keine realistische Chance, die nachträglich aufzuheben, denke ich. --fossa net ?! 15:36, 9. Feb. 2019 (CET)Beantworten

[11]--Špajdelj (Diskussion) 02:08, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Adorno-Ampel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:58, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

@Fossa: Die Artikel wurden im Inhalt vom Artikelersteller selbst mit den deutschen Bezeichnungen angelegt, die im Artikel auch durchgehend verwendet werden, siehe Banschaft Drau und Banschaft Drina, Banschaft Morava und Banschaft Vrbas. Alles andere Widerspricht auch der Systematik.--Dschaur (Diskussion)

Ah, okay, soweit hatte ich nicht geschaut. --fossa net ?! 21:18, 13. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Würdest du meine Beiträge sichten wollen? Ist ein bisschen viel.--Dschaur (Diskussion)

Grüß dich! Dankeschön für deine Bearbeitung im Bereich Kosovo. Da freue ich mich immer, weil es dort so einiges zu tun gibt. Aber das mit der „statistischen Signifikanz“ müsstest du mir nochmal erklären.--Hyllvegu (Diskussion) 00:05, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe einfach mal Konfidenzintervalle benutzt (aussem Kopf, aber ich kann sie Dir auch nachrechnen), auf wieviele Stellen nach dem Komma die Zahl Sinn macht. Macht das Sinn? --fossa net ?! 00:08, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Oh oh. Kann damit nichts anfangen... also mal das Beispiel vorrechnen?--Hyllvegu (Diskussion) 02:30, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Korrektur. Deiner verlinkten Benutzer-Unterseite würde ich zustimmen. Bei deinem ersten Edit hattest du Geener(!) eingefügt, was mich stutzig machte. Google hat mir nur eine Erklärung von Urban Dictionary angeboten, die noch viel mehr gegen NPOV verstoßen würde als der Begriff "Kritiker". Konnte nicht erahnen, dass Gegner gemeint war. VG --H8149 (Diskussion) 01:32, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Ann Coffey wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:50, 21. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Luciana Berger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:51, 21. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo! Abgesehen davon, dass eine Verlinkungen einer BKL-WL in der Einleitung ganz und gar nichts zu suchen hat, bitte ich dich, Italienische populäre Musik zu verinnerlichen. Pausini ist in der Nachfolge von Ramazzotti wohl eine der klassischsten Vertreterinnen des italienischen Pop. Canzone als angeblicher Genrebegriff ist völlig definitionsleer. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 16:26, 23. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ist das eigentlich schon Göttinenlästerung, Pausini mit Eros zu vergleichen, sie nachgerade in eine Nachfolge und nicht in die von Patty Pravo zu stellen? Kanzone (Musik) trifft es allerdings auch nicht wirklich, da hast Du recht. Intuitiv habe ich Canzone mit Sanremofähig gleichgesetzt und das ist kein Pop. Im übrigen: D:Laura Pausini existiert genauso wie BD:Fossa und da gehört das eigentlich hin. Ich übertrage dann mal. --fossa net ?! 16:17, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:06, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:57, 10. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:23, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:35, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Itti hat mich in eigener Sacher wegen Edit-War gesperrt. Bitte für WP:SPP freigeben. --fossa net ?! 23:53, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Für die SPP freigegeben. Die Regeln sind dir bekannt. Wenn nicht, bitte das Intro der Seite WP:SPP lesen. Gruß --Itti 23:55, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:36, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:17, 25. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:39, 5. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

ich hoffe, du findest in dem gestern von mir ins Netz gestellten Artikel Jakob Blasel genug Material, um deinen Eindruck, der junge Mann sei ein „Schnösel“, bestätigt zu finden.
Ich würde ihn eher als „Neo-Schnösel“ bezeichnen, denn die Art, wie er sich von jungen Frauen dominieren lässt, macht ihn schon fast zu einem „Ritter von der traurigen Gestalt“.
Schau dir einmal den (gut viertelstündigen) Ausschnitt aus der NDR-Talkshow vom 29. März ([12]) an. J.B. tut mir fast Leid, als er bekennen muss, dass er (im Gegensatz zu seiner Begleiterin von FFF, der fünfzehnjährigen Franziska Wessel) nicht jeden Freitag klimastreikt. --CorradoX (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Oha, Du hast recht, er wirkt da fast schon bemitleidenswert. LOL, kann nicht „streiken“, weil er sonst sein Abi verbockt. Die Bravheit in Person, kein Wunder, dass der mich geblockt hat. Gegen Stirnrunzel-Luisa und Franziska wird eine keine Chance haben, wenn es um die Karriere bei den Grünen geht. Die Neos finde ich gar nicht so schlecht, unser Spitzenkandidat mag die auch, deswegen finde ich „Neo-Schnösel“ nicht sehr griffig. --fossa net ?! 15:45, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

So kann der Leser sogarPia Kraftfutter kennenlernen.   --Bellini 10:48, 11. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa,

unter WP:Löschkandidaten/11. April 2019#Legitimationsdefizit wurde vorgeschlagen, dass du (ja, genau du!) dem Legitimationsdefizit durch Theoriedarstellungen Legitimität verleihtest. Ich würde mir ein Habermas- und ein Offe-Zitat wünschen. Na? --Lückenlos^wecken! 17:31, 13. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

For 6,666 quid, it'd do it. --fossa net ?! 20:54, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter [email protected] oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:42, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Zdravo. Meine Meinung: Kosovo je Srbija. 2001:16B8:31A6:9800:FC0D:727B:AC99:77F7 11:49, 26. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:50, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Da Ich davon ausgehe das du dem Artikel nicht Schaden wolltest, im Archiv kannst du nachlesen wie oft das von anderen bereits versucht wurde, mache Ich mir mal die Mühe. Die VM habe Ich als erledigt markiert sie ist in den Archiven verschwunden. Demokratie in Europa – DiEM25 ist die Partei und Democracy in Europe Movement 2025 ist die paneuropäische Bewegung. So steht das auch in den jeweiligen Artikeln. Sollte das nicht stimmen muss das zuerst in den einzelnen Artikel geändert werden und dann erst im Artikel des Kandidaten. Das man dann auch belegt werden ansonsten könnte jeder seine Ansicht in die Artikel drücken und wir hätten hier das Chaos. Finde dein Engagement ehrenswert von daher auch diese Nachricht, wünsche dir viel Erfolg auf der Wikipedia.--O omorfos (Diskussion) 11:04, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

;-) Нактаффэ 17:33, 3. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Fossa, du schreibst auf deiner Benutzerseite, du seiest ein Muttersprachler der englischen Sprache. Ich möchte an dich eine Frage richten: Wie würdest du die Phrase stupid ass bzw. stupid-ass am sinnvollsten im Deutschen wiedergeben? Ich sage, stupid ass ohne Bindestrich ist eine Bezeichnung für eine nicht so kluge Person, also vielleicht ein Trottel, während stupid-ass am ehesten ein Adjektiv mit der Bedeutung scheiß ist. Wäre es prinzipiell möglich, es mit Eselei oder mit blöder Arsch zu übersetzen? Ich halte diese beiden Übersetzungsmöglichkeiten für unpassend. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:53, 31. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Falls ja, wäre es möglich, dass du die 258 Linterfehler „Falsch verschachtelter Inhalt“ beheben könntest? (die Anzeige sagt zwar 21 aber das ist halt limitier), ausgelöst durch 258 × Table-Tags, die aber keine darin eingeschlossene Zellensyntax enthalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:40, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Katie Hopkins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 9. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Alberto Alemanno wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:13, 23. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hey, kannst du mir das https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bev%C3%B6lkerung_Jugoslawiens#Frage beantworten? 82.207.237.176 23:02, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

bei deiner Abstimmung hast du auch ein Wort bei Wahrerwattwurm geändert. Sicherlich ein Versehen, oder? LG, Funkruf ^WP:CVU 16:53, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

oops, sorry, ich brauche wohl eine neue Tastatur. Hab's repariert. --fossa net ?! 16:58, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Alles klar. Danke und schönes Wochenende. LG, Funkruf ^WP:CVU 16:59, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Fossa,

ich habe deinen Artikel Fabio Rampelli nach Benutzer:Fossa/Fabio Rampelli verschoben, da ein unbelegter Satz für den ANR doch etws wenig ist. Gruß --Fossiy (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:42, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ist es unbedingt notwendig, Eure beiden Nicks mit «Foss» zu beginnen? Wie soll man da durchsteigen? Elop 14:10, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist viel faul im Staate Dänemark. Solide Wissenschaft aus Ostasien wird ignoriert, oder aus 8.000 km Entfernung mit flapsigen Bemerkungen weggewischt. Dafür treten Kollegen mit Substandardmethodik im TV auf. Es freut mich dass du zum Themenbereich gefunden hast und ich denke du wirst dort viel Spaß´haben. Gruß -- Nasir Wos? 01:02, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hai Fossa, Du bist in ein Adminproblem involviert. Mit selbstreferentiellen Grüßen, Deine fossa net ?! 16:32, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

ich trage eine Selbstverständlichkeit ein. es wird dafür ein Beleg gefordert. ich bringe den beleg bei und revertiere. ich werde gesperrt. geht's noch? ich kann nicht mal unterschreiben, weil ich die dämlichen tilden nicht finde. android motorola g6+ bitte für Sperrprüfung freigegeben.

done. --Zollernalb (Diskussion) 20:02, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Nein, du hast direkt einen neuen Editwar geführt. Nur darum ging es dir beim Erreichen wollen der Artikel-Entsperrung. Bist aber natürlich frei für SP. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:03, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

brummfuss hatte recht. ich bin ein trüffelschwein. aber seit widescreen und janneman nicht mehr mitspielen dürfen und asthm nicht mehr mitmacht, ist der titel meistgesperrter user der de_wp wertlos geworden.

Hossa, Fossa, muss ich mir um Dich Sorgen machen? Kennst die Groß-/Kleinschreibung nicht, machst ein komisches AP, vergisst zu unterschreiben ... Mensch, ich bin echt besorgt. Wir werden ja alle nicht jünger, aber ... Alles Gute --tsor (Diskussion) 20:54, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich glaub, ich hab mir Motorola cum Dolphin (Browser) eingefangen. Wird schon werden.--fossa net ?! 21:22, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das ist jetzt ein blödes timing mit meinem Revert auf (einer anderen) SPP und der eingesetzten Sperre von Zollernalb wegen nicht eingeleiteter SPP. Wenn du tatsächlich für die ausstehende Zeit eine Spp wünschst, entsperre ich dich natürlich wieder. Aber eine Rücksetzung gegen die Abarbeitung einer anderen Spp kann ich nicht nachvollziehen. Kein Einstein (Diskussion) 00:01, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das macht rein zeitlich schon keinen Sinn, oder? --fossa net ?! 00:05, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Fossa, du hast nun 4,5 von 6 Stunden deiner Sperre verstreichen lassen. Wenn du wirklich noch eine SP wünschst, und die nicht innerhalb von weniger als einer Stunde stattfinden soll, solltest du wie im SP-Intro beschrieben bald eine einleiten, also einen eigenen Abschnitt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:06, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Ich persönlich würde das klar bejahen (also: macht keinen Sinn). Kein Einstein (Diskussion) 00:07, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich lese mir mal derweil durch, wer Robert M. Kaplan ist, ich hab den so oft gelesen und zum ersten mal zitiert, https://ph.ucla.edu/faculty/kaplan . UCLA, Hab ich al[s UCSD alumnus ja was zu lesen. --fossa net ?! 00:15, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

OK, also keine SP mehr? Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:24, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, ich höre mittlerweile einen merkwürdigen song. Mit Graubünden zusammen. Neuenmarkt ist auch dabei. Graubünden kommt eigentlich aus nem Dorf vor Luzern und ich eigentlich aus HoMi. Aber die Fränkin wollte Nina Hagen hören. Und wir sind belastbar. --fossa net ?! 00:40, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Fossa, mann, der fünfte Babel-Baustein von oben auf deiner BS beschreibt gut, was du hier jetzt machst. Macht dir das echt Spaß? -jkb- 00:44, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Gospodino, iskreno, ne razumiješ što želim reći, je li? --fossa net ?! 00:53, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich ahnte, dass sich eine Stimme aus dem Balkan :-) dazwischen schaltet; aber die wp hat eben solche und soche Regel, oder auch Gewohnheiten... LG -jkb- 00:56, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hatte mal 'nen Kollegen aus Brünn, der konnte kein Slowakisch. £5000 später konnte er es. --fossa net ?! 01:04, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hab mal gezwitschert. --fossa net ?! 01:34, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa, da du dich → hier einbringst, mal ein Zitat:
Nun, wir werden vielleicht insgesamt weniger Fälle sehen. Das ist möglich. Aber wir werden mehr Fälle bei den älteren Menschen sehen, weil wir verhindert haben, dass die Schulkinder eine Herdenimmunität aufbauen. Und so werden wir am Ende mehr Todesfälle sehen. Nicht weil Schulkinder sterben. Es sind die alten Menschen, die sterben. Wir werden wegen dieser sozialen Distanzierung mehr Tote sehen. (Knut M. Wittkowski, Epidemiologe, Rockefeller University, New York)
Es gibt dazu auch ein Interview auf Deutsch. Nur mal so zum Nachdenken, so lange das RKI keine Unterscheidungen trifft, ob jemand mit oder an SARS-CoV-2 gestorben ist, Obduktionen zur Feststellung der Todesursache bei Infizierten ablehnt und selbst nicht in der Lage ist, repräsentative Studien in Auftrag zu geben. Und so lange es keinen Untersuchungsausschuss gibt, der den Versäumnissen der Regierung nach erfolgter Risikoanalyse 2012 nachgeht, die zu solchem überstürzten Handeln, getrieben durch die Medien, führte, das die Wirtschaft ruiniert, aus deren Überschüssen, wie Steuern und Sozialabgaben, schließlich auch das Gesundheitssystem finanziert wird. Gruß, --Oltau 01:53, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hai, Oltau, als «Drosten-Ultra», wie ich auf Twitter mittlerweile geschimpft werde, habe ich auch mit dem RKI nichts am Hut. ich muß Dir aber mal was beichten --fossa net ?! 02:06, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Na gut, Thommy, als Mitglied der Leopoldina musst du ja diese Linie vertreten, auch wenn Klausi sich outet . --Oltau 03:13, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Vitalstoffblog? Ernsthaft. Das letzte Mal als der Mann ernsthaft publiziert hat lag die Sowjetarmee 50 km vor meinem damaligen Wohnort. Aber an sich ist diese Unterscheidung schon sehr interessant. Sie könnte mir als Autofahrer helfen. Dann sterben die Leute nimmer durch sondern mit dem Aufprall. Vor allem wenn sie den Fehler gemacht haben mit Osteoporose auf die Strasse zu gehen. Genialer Schachzug. Wenn der Opa mit 40 Fieber, SpO2 von 81 trotz 6lO2 und HF von 180 schlapp macht wars natürlich das vorgeschädigte Herz ;-) Auch die Haftung für Kunstfehler entfällt, wenn die Leute nicht an sondern mit dem Kunstfehler sterben. Für solche Erkenntnisse kommt man in den Vitalstoffblog und vllt in die VerhelfenmieterBILD, aber ich würde das eher unter Pseudowissenschaft verbuchen. Im Übrigen werden durchaus in Dtl. Todesfälle von der COVID-Statistik abgezogen wenn sie klinisch nicht ursächlich sind. Gruß -- Nasir Wos? 03:21, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nur mal so: Laut Johns-Hopkins lese ich, es gäbe 2000 Tote in der Provinz Bergamo durch Corona. Dann lese ich [13]. Ich mag Johns Hopkins, aber Corriere della Sera via Istat publiziert keinen Scheiß. --fossa net ?! 03:38, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Tja, und der letzte Tote in meinem Bereich, gestern verstorben in der Brandenburg-Klinik, lag nach einem Sturz und anschließender Hirnblutung im Dezember stationär im Haus Havelland. Da er positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde, kommt er nun unweigerlich in die RKI-Statistik des Landkreises Barnim. Ganz schlimmes Virus das. --Oltau 03:44, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Vielleicht solltest du mal nach Weiden fahren. Alternativ suchen sie in Potsdam sicherlich Hilfspfleger mit vitalstoffblogerfahrung. -- Nasir Wos? 21:40, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Was soll ich in Weiden: „Aber über ganz Deutschland betrachtet, gibt es immer tragische Einzelfälle. Das stelle man auch bei der Influenza fest, wo sehr selten schwerste Fälle aufträten.“ Hilfspfleger ist für mich auch keine Option, da ich anderweitig gebraucht werde. Und ob das Interview eines emiritierten Professors der New Yorker Rockefeller University auf YouTube oder in der Übersetzung bei Vitalstoff.Blog veröffentlicht ist, spielt für den Inhalt der Aussagen überhaupt keine Rolle. --Oltau 22:43, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das wird so sein, aber wie kann ich aus Berlin-Wilmersdorf da helfen? Soll ich nach Charlottengrad radeln und Statistiken umschreiben? --fossa net ?! 03:50, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nimm die U7, ist sicherer. Nicht dass du stürzt, unter die Räder kommst und dann noch positiv auf SARS-CoV-2 getestet wirst ... --Oltau 03:53, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich hab immer noch den Hannover Helm von Bibiana Steinhaus, hat sie mir am Steintor (Hannover) für umme 40 Dehmark vertickert. Ich bin dann aber erst Osloer Straße. Noch bei uns, sozusagen. Dann Taxi nach Bernau? --fossa net ?! 04:00, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

So weit brauchst du nicht. Die Statistiken werden im Wedding gefälscht. --Oltau 04:31, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

PS: Ach ja, da du Italien angesprochen hast: Viren, wie Corona- oder Influenza-Viren, verbreiten sich ausgesprochen gut über Hotspots. Da geht es Norditalien (Fußballspiel Bergamo–Valencia in Mailand) wie Nordrhein-Westfalen (Karnevalssitzung Gangelt, Kreis Heinsberg). Wie groß solche Hotspots sind, entscheidet darüber, welche Mortalität entsteht. In Deutschland sterben täglich durchschnittlich über 2600 Menschen. Indes liegt die durchschnittliche Sterblichkeit in Deutschland trotz Pandemie auf normalem Niveau.

Wenn nur 1,7 Promille das Virus haben und davon unter 3 % sterben (vielleicht sind es auch 5 Promille und 1 % davon stirbt - das sehen wir nach den Antikörpertests), ist das nicht verwunderlich. Hätten indes schon 10 % das Virus, stünden statt der 3 % da wegen gesprengter Kapazitäten eher 10 %, wir wären also schon bei einem % der Bevölkerung. --Elop 12:37, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Soviel dazu. Es gibt da einen Spruch von Dieter Nuhr, den Journalisten und Politiker verinnerlichten sollten. --Oltau 00:52, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nicht nur Journalisten und Politiker. --Elop 02:41, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Die Statistik auf Seite 14 legt nahe, dass allein die Absage von großen Veranstaltungen am 9. März, also das Nichtzulassen von Hotspots (die ich ober erwähnte), eine Wirkung auf den Infektionsverlauf entfaltete. Das bundesweit umfangreiche Kontaktverbot vom 23. März ist in der Statistik nicht erkennbar. Die letztgenannte Maßnahme ist jedoch diejenige, die in der Statistik der Insolvenzen, des Rückgangs des BSP, der Überschuldung von öffentlichen und privaten Haushalten, den Selbstmordraten etc. pp. zu erkennen sein wird. --Oltau 10:53, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

PS: Übrigens, Fossa, ist es für einen Sozialwissenschaftler nicht erstaunlich, wie viele „Experten“ es plötzlich unter den Wikipedianern gibt, die Artikel um die COVID-19-Pandemie schreiben? Der Hauptartikel alleine hat mittlerweile fast 423.000 Bytes ...

Findest du es nicht auch bemerkenswert, dass nun selbst ein Mitglied der Leopoldina wie Peter Schirmacher, Professor der Pathologie in Heidelberg, vom mit Höchstgeschwindigkeit auf das Abstellgleis fahrenden Zug abspringt? Gruß, --Oltau 12:07, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Seit den ungefähr 12 Jahren die ich schon in der Wikipedia trolle war Deine Benutzerseite immer gleich und immer eine Quelle des stilvollen Sarkasmus. Und nun? Wiederherstellen die Seite, sofort! Sonst mache ich Dich in Wilmersdorf ausfindig und zwinge Dich mit mir zusammen ununterbrochen von mir spendierten Kaffee zu trinken und mich mit Deiner einmaligen Art zu erfreuen ;-) --80.187.85.51 08:15, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

thx, ich versuche, was ich kann. aber dies sind besondere zeiten. ich bemühe mich sie wiederherzustellen, lass uns bist dahin versuchen, den Artikel zu Prefab Sprout aufzuhübschen, okay? Okay? --fossa net ?! 03:28, 22. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Jetzt ist denen im JAMA für Arme wirklich aufgefallen das wir das mit dieser Beatmung auch nicht wie von Zauberhand besser hinkriegen als die Jungs und Mädels von der Volksbefreiungsarmee die man nach zu Tausenden nach Wuhan gekarrt hat. Nach sieben (!) Wochen haben sie sogar die entsprechenden chinesischen Reports im Lancet gefunden. Damit hätte ich ja gar nicht mehr gerechnet. ;-) -- Nasir Wos? 11:31, 17. Apr. 2020 (CEST) P.S.: scnr, aber irgendwo muss man sich mal auskotzen und wir scheinen denselben Humor zu haben.Beantworten

Jemand, den ich sehr gerne mag, ungewöhnlich gerne, hat mal ein Buch über Humor geschrieben, ich fand es teilweise sehr lustig, aber vor allem stimmig. [14] Können wir beide gerne nochmal zusammen lesen. BTW @SAGE Publications. Ich hab praktisch alles auf en-US eingstellt, warum liefert ihr mir uk-en? --fossa net ?! 03:42, 22. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Der RE 44 vermutet Dich zumindest in Moers ... --Elop 09:02, 26. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich hoffe sehr, daß der Kelch Moers an mir vorübergeht. Das liegt eigendwo bei Mettmann, oder? Nasonsten fahre ich ab und an RE 78, RB 77 und RRX, wage mich aber nie über Bielefeld hinaus. --fossa net ?! 15:46, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

A fossa is a ditch-like feature. fz JaHn 18:21, 14. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Naja, fossa ist ja auf italienisch eine Grube. Aber ich bin ja Malagasy. --fossa net ?! 15:38, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ach so, das wußt ich nicht. Es hat mich nur überrascht, was da draußen alles so rumschwirrt. fz JaHn 19:21, 8. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Sie erzeugt allein 258 Linterfehler falsch verschachtelte Inhalte, siehe auch Seiteninformationen 21 Fehler ist die Maximalanzeige bei mehr als 20 Fehlern. Falls die Seite obsolete wäre würdest du sie dann löschen lassen, oder mit anderem Inhalt füllen, falls nicht bitte die Fehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Gelöscht, Gruß in die verbotene Stadt. --fossa net ?! 15:34, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Du hast meine Änderung beim Lemma MLPD zu Punkt 6 des Inhaltsverzeichnisses "Sektenvorwurf durch Politikwissenschaftler" zu "Sektenvorwurf durch Politikwissenschaftler des Verfassungsschutzes" geändert in "Sektenvorwurf". Aus Gründen der Redlichkeit und notwendigen gebotenen Klarheit sollten die hier genannten Wissenschaftler doch genauer charakterisiert werden. Schließlich sind sie allesamt beim Inlandsnachrichtendienst Verfassungsschutz tätig - oder inzwischen in Hürth bei der Fachschule des Bundes für Mitarbeiter der Nachrichtendienste aktiv. --Mifo (Diskussion) 18:54, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dieter_Nuhr#DFG-Clip

du kannst das argumentativ viel amüsanter als ich...gruß Mr. bobby (Diskussion) 13:11, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Franak Viačorka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Winzuk Wjatschorka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:27, 16. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fossa!

Die von dir angelegte Seite Kimberly Klacik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den