Benutzerin Diskussion:Naomi Hennig – Wikipedia

Hier könnt ihr mir Nachrichten hinterlassen.

Das mußte mal sein! --Tommes ^✉ 19:56, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für die von Dir erstellten Artikel und die freundliche und lernwilllige Art, die Du bei Deiner Mitarbeit an den Tag legst..

Liebe Grüße
Tommes 19:36, 12. Jan. 2016 (CET)

Ah, wie lieb. Danke schön!!! --Gyanda (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Mit "Reihe"^[1] (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Reihe=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=6–15 |Fundstelle=Seite 7 |BandReihe=4}}</ref>)

Mit "Band"^[2] (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Sammelwerk=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=6–15 |Fundstelle=Seite 7 |Band=4}}</ref>)

Mit "Band" & "Umfang"^[3] (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Sammelwerk=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=7 |Umfang=6–15 |Band=4}}</ref>)

Mit "Nummer" statt "Band"^[4] (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Sammelwerk=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=6–15 |Fundstelle=Seite 7 |Nummer=4}}</ref>)

So hattest Du es gewünscht.^[5] (<ref>Ulrich Heimann: ''Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff. In: ''Kölner Szizzen.'' Nr 4, 2004, S. 6-15, Seite 7</ref>)

1. ↑ Ulrich Heimann: Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff (= Kölner Skizzen. Band 4). 2004, S. 6–15, Seite 7. 
2. ↑ Ulrich Heimann: Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff. In: Kölner Skizzen. Band 4, 2004, S. 6–15, Seite 7. 
3. ↑ Ulrich Heimann: Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff. In: Kölner Skizzen. Band 4, 2004, S. 7 (6–15 S.). 
4. ↑ Ulrich Heimann: Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff. In: Kölner Skizzen. Nr. 4, 2004, S. 6–15, Seite 7. 
5. ↑ Ulrich Heimann: Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff. In: Kölner Szizzen. Nr 4, 2004, S. 6-15, Seite 7

Oder weniger lakonisch: Hilfe:Signatur. --Universalamateur (Diskussion) 19:51, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

oder noch einfacher: Mach es einfach so, wie es im Kasten ganz oben auf deiner eigenen Diskussionsseite steht ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:34, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Gyanda, Dir fehlte, wie Du oben im Vergleich sehen kannst, nur eine Tilde (~). Daher hattest Du keinen Zeitstempel dabei. Ich hab den mal reingemogelt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 20:41, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin echt fasziniert von euch! Kaum stellt man eine Frage, weiß jemand schon die Antwort, es ist wirklich großartig. Ich werde eure Anmerkungen gleich nochmal lesen und hoffe, ich verstehe es, dann kann ich es in mein Vademecum eintragen. Danke schön für eure Hilfen! --Gyanda (Diskussion) 22:59, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

jetzt dachte ich, ich hab's kapiert, aber scheint nicht so: 3 Tilden für nur die Signatur, also dreimal auf das Symbol dazu klicken? 4 Tilden für Signatur und Zeitstempel? --Gyanda (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ganz genau. Und fünf Tilden, um nur den Zeitstempel zu erzeugen. Drei und fünf Tilden braucht man eher selten, um nicht zu sagen: so gut wie nie, weshalb es dafür keinen eigenen Button gibt. --Björn 05:51, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Es ist einfach toll, wie viel man hier lernt! Herzlichen Dank!!! LG, --Gyanda (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

und einen entspannten Sonntag, liebe Naomi. --Alraunenstern۞ 18:52, 26. Feb. 2022 (CET)Beantworten

das hatte ich überhaupt nicht gesehen, sorry. Ist das lieb. DANKE! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 13:15, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Noch ein Bonmot: Im Artikel "Trauma" wurde unter "Literatur" Bessel van der Kolk: Verkörperter Schrecken gelöscht...--Schutz67 (Diskussion) 23:40, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

1. nicht von mir und 2. mit einer ISBN, die die DNB nicht kennt. Recherche und wieder einfügen ist jedem unbenommen! --Andrea (Diskussion) 05:30, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe das Buch wieder eingefügt mit der ISBN, die auch bei dnb.de zu finden ist. LG; --Naomi Hennig (Diskussion) 14:07, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ohje, er sieht keine Verbindung zwischen Stupor und posttraumatische Belastungsstörung! Siehe: "Auch die Siehe-auch Weiterleitung zu "Stupor" erschließt mir nicht. --Dr. Skinner (Diskussion) 12:36, 13. Jul. 2022." Ob er wohl Verkörperter Schrecken tolerieren wird? --Schutz67 (Diskussion) 15:02, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Naomi
Ich habe zufällig deinen Eintag auf der Benutzer:Pelz/Kondolenzliste gesehen. Das ominöse Zeichen ist ganz einfach: du machst unter dem vorigen Eintrag einen Stern und dann einfach zwei Bindestriche umd vier Tilden. also: * --~~~~ und fertig.
Kannst ja deinen Eintrag nochmal nachbearbeiten;-) Schönes Wochenende... --Killerkürbis (Diskussion) 13:59, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hi, Killerkürbis (toller Nick!) - ich musste erstmal googlen, wie ich Tilden mache, aber ich habe es jetzt hinbekommen, danke dir sehr herzlich für den Tipp!!! Naomi Hennig (Diskussion) 17:10, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

😃 --Ingolfto (Diskussion) 08:59, 26. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Liebe Naomi, ich wünsche dir entspannte, leckere, friedliche Weihnachtstage mit allem, was du dir wünschst. LG, --Alraunenstern۞ 22:53, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist aber lieb! Am meisten wünsche ich mir in der Tat derzeit Weltfrieden... naiv, ne? Und mein zweitgrößter Wunsch wäre, dass jeder Mensch auf diesem Planeten so viel Luxus hat wie ich: Wohnung, genug zu Essen, heißes und kaltes Wasser in der Wohnung, etc. - das wär so schön, wenn solche Wünsche mal wahr würden, ne? Ich wünsche dir auch erholsame und schöne Weihnachtstage, ich genieße diese Zeit sehr. (Ah, und falls du schöne Musik hören willst: ab 25.12. gibt es bei radio2.nl die 2000 meistgewünschten Lieder nonstop, kann man auch im Internet verfolgen.) LG; --Naomi Hennig (Diskussion) 00:25, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Naomi, mein Kollege @Martin Rulsch (WMDE) (Danke!) hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass du hier einen Technischen Wunsch notiert hast. Danke! Ich bin die Kontaktperson zum Projekt WP:Technische Wünsche, aber erst jetzt wieder aus dem Urlaub zurück, daher die späte Reaktion. Weil es so viele Verbesserungswünsche rund um die Wikis gibt, arbeiten wir bei den Technischen Wünschen so, dass erstmal alle Probleme auf dem WP:Wunschparkplatz gesammelt werden. Aus den gesammelten Problemen werden dann Themenschwerpunkte gebündelt, und in einer großen Umfrage wird dann abgestimmt, welchen Themenschwerpunkt das Projektteam angehen soll. Daher möchte ich dich bitten, dein Anliegen hier nochmal aufzuschreiben, damit es nicht untergeht. Wenn du dich dafür interessierst, was im Projekt Technische Wünsche so passiert, möchte ich noch den WP:Technische Wünsche/Newsletter empfehlen. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:57, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Guten Tag, Johanna Strodt, sehr nett von dir, dich zu melden. Du hattest mir ja geschrieben, wo ich das Problem noch mal schildern soll, aber es scheitert bei mir schon an der Vorlage, ich versteh überhaupt nicht, was ich wo rauslöschen soll, etc - das muss doch einfacher gehen... ich kann HTML und ich bin auch einigermaßen intelligent, aber Technik ist echt meine Schwachstelle, selbst bei so vermeintlich simplen Anweisungen wie auf der Seite dort. Sorry vielmals! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:22, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Habe deinen Wunsch hier eingetragen. LG --Tommes ^✉ 22:48, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Oh, Tommes, ganz herzlichen Dank! Das ist so nett!!! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:49, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Naomi, die Funktion Zurücksetzen dient zum einen vor allem dem Artikelschutz, nicht der Arbeit oder der Diskussion von Artikelinhalten. Zum anderen zeigt die dankenswert ausführliche Zusammenfassung Deines Reverts offenbar ein Missverständnis, denn Vorlage:enS /frS /deS verweisen nur einheitlich formatiert auf die Artikel der jeweiligen Sprache. Ich stelle deshalb den alten Zustand wieder her … hoppla, wollte es gleich tun, aber da war schon jemand schneller. Dann bloß Sonntagabend-Grüße von --Winnie Schneider (Diskussion) 19:51, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke, dass du es mir so ausführlich erklärt hast, ich habe es - denke ich - jetzt verstanden :-). LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:38, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, liebe Frau Naomi,

ich habe soeben den Artikel "Filmfest Emden" wieder hergestellt, nachdem die Kritik offenbar von interessierter Seite gelöscht wurde. Es wäre toll, wenn Sie die Änderungen einmal sichten könnten. Als Frau kann ich die Vorwürfe der "toxischen Männlichkeit" nachvollziehen. Ich arbeite zwar nicht direkt beim Filmfest, beobachte aber die Situation sehr genau. Und sie ist typisch dafür, wie sich machte Männer Positionen zuschieben. Und ein ein sehr traditionelles und wirklich sehr gutes Festival leidet darunter. Kann man für einen Wiki-Bericht eigentlich auch für eine gewisse Zeit eine Veränderungssperre anlegen? Danke für Ihre Arbeit! Viele Grüße aus dem Norden! --31.19.106.20 01:01, 17. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Es war schon wieder gelöscht, ich habe das jetzt revertiert. Seit Monaten versuchen nicht angemeldete User, das ständig zu löschen, was im Grunde genommen ja eher negativ auffällt, und daher kaum im Sinne der Löschenden ist. Ich habe jetzt dem angemeldeten User, der das wieder gelöscht hatte, geschrieben, und auch dem Admin, der das vorher schon mal gesichtet hatte und die Kritik stehen ließ. Persönlich finde ich, dass sich diese Leute lächerlich machen, einen so harmlosen Artikel - und selbst die Wiedergabe der Berichterstattung in den Medien war ja harmlos - ständig zensieren zu wollen. Es ergibt ein unsympathisches Bild, würde ich mal sagen. Da ich aber kein Admin bin, und keinerlei Befugnisse habe, konnte ich jetzt dem Admin nur vorschlagen, den Artikel zeitlich für die Bearbeitung zu sperren. Ob und wie er reagiert, weiß ich nicht. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:41, 17. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Naomi Hennig,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten

für den Dank! Deine Mitteilung hat mich zu allerlei angeregt, insbesondere, weil sie nicht vergiftet war. Aber ich war ein wenig unsicher, ob ich von-oben-herab erscheine, was ich sicher nicht gewollt hätte. Bist doch ne kluge Frau. Insbesondere der nzz-Artikel kam wie gerufen, weil ich doch an einer Überarbeitung des Loftus-Artikels sitze. Schönen Restfeiertag wünscht die --Andrea (Diskussion) 15:43, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vergiftet ist ein lustiges Wort, ich käme niemals auf die Idee - hoffentlich auch in Zukunft nicht :-) - vergiftet zu schreiben. Es geht uns doch allen um die Sache, bzw. darum, ordentliche und richtige Artikel zu verfassen :-). Ich kenne mich nicht gut aus mit der Materie, muss ich zugeben, deshalb halte ich mich auch aus der Diskussion raus. Ich gebe derzeit ehrenamtlich Deutsch-Unterricht für zwei junge Chinesen, daher komme ich momentan kaum zu Wikipedia, ich hab auch noch einen Artikel in der Mache über eine Museumsdirektor, aber der muss leider warten, das Perfekt der regelmäßigen Verben ist momentan "spannender" :-). Auch noch schönen Feiertag gewünscht! --Naomi Hennig (Diskussion) 15:51, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Dis glaube ich. Dir dürfte das Naturell fehlen, um vergiftet zu schreiben. Aber was glaubst, was auf vielen anderen Seiten zu diesem Thema durch unseren neuen SPA gelaufen ist... Bloß nicht hingucken! Wegen mein klein Schwester Andrea, die im Alter von drei Jahren an Gift starb und der ich mit meinem Benutzernamen ein kleines Denkmal setzte, hab ich extreme Antennen, aber keinerlei Toleranzen für Gift. So oder so oder andersrum: viel Freude am Perfekt der regelmäßigen Verben!   --Andrea (Diskussion) 16:22, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade eben noch gedacht, dass ich SPA überhaupt nicht kannte. Ich gestehe, ich bin ziemlich konfliktscheu :-). Am Anfang meiner Zeit hier hatte jemand über die Anführungsstriche angemeckert, die ich in einem Artikel verwendet hatte. Ich dachte noch ganz naiv: Das ist doch ein Mitmachprojekt, wenn ihm meine Anführungsstriche nicht gefallen, soll er doch seine stattdessen hinsetzen... Boah, der hat mich vielleicht zur Schnecke gemacht! Irgendwann habe ich den PC ausgemacht vor lauter Angst, die mir dieser Mensch gemacht hatte... man lernt schon dazu im Lauf der Zeit, aber noch immer bin ich eher der friedliebende Mensch :-). LG; --Naomi Hennig (Diskussion) 20:05, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Und das ist auch gut so! --Andrea (Diskussion) 09:55, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für Dein Danke! --Mailiebes (Diskussion) 22:28, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ähnliches ist übrigens auch auf der Seite des Kunstmuseums Mülheim an der Ruhr zu beobachten. Siehe die sehr merkwürdige Versionsgeschichte ab 9. Mai 2023 13:26. Diese beiden Aktivitäten gegen das Museum und ihrer Direktorin hängen wohl zusammen. Einige Einträge wurden wahrscheinlich zu recht gelöscht - aber doch nicht das Ganze. Auch das sollte man einmal prüfen. Viele Grüße

--Mailiebes (Diskussion) 13:51, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich muss mir das leider für später aufheben, ich gebe zur Zeit 3 mal pro Woche ehrenamtlich Deutsch-Unterricht, und das kostet leider sehr viel Zeit... LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:29, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten