Benutzer Diskussion:Louie – Wikipedia

Für Beschwerden und Fragen an mich, Louie Archiv 1.

Wie kann man neue Bilder in einen Wikipedia-Artikel setzen ?Malcolmo 14:45, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

hier--Louie † 13:43, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Das habe ich dir über BlueFISH geschrieben bevor die Seite wieder entsperrt wurde. Solltest du beachten:

Lieber Louie!

In ein paar Jahren bist du zwanzig und wirst dich dafür genieren, dass du jemals Bohlen Fan warst! Kannst mir glauben. Dann wirst du keine Anstalten mehr machen, wenn irgendein Flegel wirklich vandaliert, alles löscht und blöde Bemerkungen reinschreibt. Dagegen werde ich und andere wie BlueFish auch dann noch die Angelegenheit im Sinne meiner Version reparieren. Ehrenwort! Aber das wird dich dann nicht mehr interessieren.

Bohlen ist weniger ein großer Musiker oder Künstler, ja überhaupt nicht, sondern ein kulturgeschichtliches Phänomen, ein Typ von Entertainer, die wir unserer Zeit einige haben: Raab, Harald Schmid usw. So muss man ihn sehen und das wird das einzige sein, das in einigen Jahrzehnten noch von ihm berichtet wird. Seine Musik wird sich dann so alt anhören, wie heute Schlager auf Schellacks (http://de.wikipedia.org/wiki/Schellackplatte) aus den Anfängen des 20. Jahrhunderts.

Lg von Anonymus

PS.: Ich kann mich natürlich irren, außerdem ist vieles was du behauptest gar nicht gelöscht: zb die von ihm produzierten Künstler. Seine Preise seine Songs habe ich gelöscht, weil anstelle dessen schlicht und einfach ein Katalog seiner Songs und Alben gehört (schau mal bei anderen zb bei den Beatles). Einige seiner Auszeichnungen stehen ohnehin im Text. Wenn das übertrieben wird, sieht das aus wie eine Fanseite. Das mit den 2 Songschemata stand im Grunde genommen vorher schon da. Vergleiche meine Änderungen damit, was vorher da stand. Ich habe das nur in eine bestimmte Fassung gebracht. Man kann das sicherlich noch besser ausdrücken. Aber lies mal was unter Modern Talking steht. Das ist noch viel drastischer. Da sind diese simplen musikalischen Muster sogar noch aufgeschrieben. Der Artikel über Modern Talking ist wesentlich kritischer und wissenschaftlicher als das was ich geschrieben habe. Nochmals zu den Schemata: du kannst ja zusätzliche aufzeigen, bisher standen nur diese 2 da. Und ich kenne nur diese 2 Arten von Songs Bohlens. Es gibt zB ein Buch über die Songs der Beatles von einem Dominic Pedler. Der hat da so 8 bis 10 typische Techniken in deren Musik aufgezeigt. Vielleicht waren's auch ein paar mehr. Also eigentlich auch nicht so wahnsinnig berauschend. Bei Bohlen kann ich an sich nur 2 ausmachen.

Das Privat und Sexleben hat da nichts verloren. Von mir aus kann man die Namen dieser Damen kurz erwähnen, damit links da sind, also vorallem: Feldbusch, Naddel und seine Estefania. Die erste Frau steht nicht in der Öffentlichkeit, sollte deshalb nicht namentlich genannt werden, auch nicht seine Kinder. Auch nicht Trivialitäten über Parfums, über Sexleben, darüber dass er Feldbusch geschlagen hat und, und, und. Das ist alles nicht schmeichelhaft für Bohlen. Auch seine Bücher sollten gerade mal erwähnt, kurz kommentiert, aber nicht zitiert werden. Bohlen ist einer, den man diesbezüglich vor sich selber schützen muss. Unsinn, den er von sich gegeben hat, wiederzugeben kann sogar rechtliche Folgen haben.

Kategorien und Verweise auf andere Sprachen habe ich nicht gelöscht.

Deine ganze Art ist echt zum kotzen. Ich habe so viel Energie in diesen Artikel gesteckt um ihn von irgendjemanden, der sich für den großen Musik-Experten hält, kaputt zu machen. Du bist echt das letzte.--Louie † 21:50, 7. Dez 2005 (CET)

Lieber Louie! Deine Antwort entschuldige ich, da du ja noch retlativ jung bist. Bist halt ein großer Fan und ich werde auf nicht absehbare Zeit am Eintrag nichts änderen. Andererseits sehe ich weiterhin nicht ein, warum dieser ganze private Kram hinein muss dh die Naddels, Feldbuschs, Penisbrüche, Prügel für Verona, weiters Dinge wie Duftnoten, für die Beurteilung seines Werks wenig relevante Preise, nicht erhaltene Preise, Zitate aus seinen Büchern etc. Dein Anonymus

habe das Bild zur Löschung vorgeschlagen, da in der en keine Angabe zur Lizenz steht und ich nicht glaube, dass es PD ist; gegenargumente bitte auf der Seite mit den Löschkandidaten ...Sicherlich 16:16, 14. Nov 2004 (CET)

Hi Louie,

ich habe wegen dem einzigsten Kommentar "from my personal archive" zur Löschung vorgeschlagen. Wie kommst du von diesem Kommentar auf "public domain"? -- da didi | Diskussion 18:48, 14. Nov 2004 (CET)

Sicherlich: Mj872 kannst du löschen
MichaelDiederich: Ich war mir absolut sicher das es sich um PD-Bilder handelt, weil es aus seinem persönlichen Archiv stammt. Und damit ist es doch PD, oder?--Louie 蛇 18:52, 14. Nov 2004 (CET)

Nein. Eventuell liegt hier ein Misverständnis vor, erkläre mir bitte wie du von privatem Archiv zu public domain schließt. -- da didi | Diskussion 21:51, 14. Nov 2004 (CET)

Was doch nicht. Dann lösch das Bild bitte.--Louie 蛇 17:07, 15. Nov 2004 (CET)

Hallo Louie, habe gesehen, daß du einen neuen Artikel über den Film Durchgeknallt erstellt hast. Wäre es möglich, bei zukünftigen Filmtiteln die Wikipedia:Formatvorlage_Film zu verwenden, da dadurch ein einheitliches Erscheinungsbild bei allen Filmtiteln zustande kommen würde. Wär echt toll. Viele Grüsse --McSearch 16:43, 25. Nov 2004 (CET)

Nebenbei gibt es auch eine Vorlage {{Infobox Film}}, die hilfreich sein könnte. -- thomas g graf ~ diskussion 16:47, 12. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank fürs Pilatusbild auf der Seite Pontius Pilatus. GB, 13:19, 3.12.04

Bitte sehr. Ich helfe doch gern.--Louie 蛇 13:32, 3. Dez 2004 (CET)

Hi Louie, lange nichts von Dir gelsen :-). Zu dem Pilatus-Bild ... wer genau ist der Künstler, wann wurde es gemalt, wer ist der Fotograf, wann wurde es fotografiert. ?? Gruß --Lienhard Schulz 13:34, 3. Dez 2004 (CET)

Weiss nicht das Bild schien mir, aus dem Mittelalter. Das hat jemand sicherlich in einer mittelalterlichen Bibel gefunden und in den PC gescannt.--Louie 蛇 13:38, 3. Dez 2004 (CET)

Ich glaube nicht, dass Super Mario in seiner jetzigen Form auf der Kandidatenliste eine Chance hätte. Vielleicht könnte man dem Review neuen Auftrieb geben, wenn man die geäußerte Kritik und die getroffenen Maßnahmen kurz zusammenfasst , so dass es nicht nötig ist, sich das komplette Review durchzulesen. Wenn man dann könnte man zu weiteren Meinungen aufrufen würde, könnte das Interesse für den Artikel auch wieder steigen.. Bei The Legend of Zelda hat das auch mal so geklappt. Wenn man alles zusammengefasst hat, sieht man vielleicht auch auf einen Blick besser, was man noch verbessern könnte.--Waluigi 12:57, 4. Dez 2004 (CET)

Ich habe mal eine Zusammenfassung gemacht. Man könnte ja den bisherigen Reviewverlauf auf die Diskussionsseite verschieben, Super Mario mit der Zusammenfassung neu ins Review stellen und auf die Diskussionsseite verweisen.

Im bisherigen Verlauf des Reviews sind einige Vorschläge gemacht worden, siehe dazu Diskussion:Super Mario. Dies ist eine Zusammenfassung der gemachten Vorschläge und des Standes ihrer Umsetzung:

Umgesetzt:

• Zwischenüberschriften zu den einzelnen Spielen
• Synonymität von Mario mit Nintendo
• Kinder-Image
• Erwähnung von Donkey Kong als Multiplattform-Titel

Bisher nicht umgesetzt:

• Vorschlag:Kurzzusammenfassung zur Geschichte der Spiele
• Begründung des Erfolgs
• interne Firmenabläufe (Wie ging die Beauftragung Miyamotos zur Entwicklung eines Mario-Spiels vonstatten?)
• wirtschaftliche Dimension (Wieviel wurde in die Entwicklung der Spiele investiert? Wieviel ist für Nintendo dann rausgekommen? Anteil vom Mario am Nintendo-Umsatz? Bündelung zw. Hard- und Software? Warum/wann wurde das gemacht, was hat's gebracht? Einnahmen aus Merchandising?)
• Quellenangabe zur landesweiten Umfrage bezüglich Marios Bekanntheit (" Q survey ", USA, 1990)
• Absatz zur "Mario-Familie"

Wenn du weitere Kritiken, Vorschläge oder Ideen hast, die anderen umzusetzen, zögere nicht und sag deine Meinung!

Wenn du den Vorschlag gut findest, kannst du den Text so ins Review übernehmen oder vorher noch Verbesserungen vornehmen. Mal sehen, was passiert.--Waluigi 13:26, 4. Dez 2004 (CET)

Habe den Artikel jetzt für die Exzellenten nominiert.--Waluigi 13:20, 22. Dez 2004 (CET)

Aloha Louie, da du dich erneut zur adminwahl stellst, möchte ich Dich auf zwei typos aufmerksam machen:

"Ich persönlich bin der Meinung[,] dass Frauen das [s]Starke Geschlecht sind, weil sie emotionaler und offener sind. Deswegen bin ich zu Frauen immer sehr nett. Außerdem habe ich noch keine Freundin."

Offenheit ist sicherlich eine tugend - allerdings könnten manche dies dazu benutzen, sich über deine vorstellungen, ansichten oder deine person selbst "lustig zu machen". Gerade die letzten beiden sätze klingen fast so, als ob Du entweder nach wählerinnenstimmen oder freundinnen "haschen" würdest.

Nimm mir bitte diesen tipp nicht übel --Nito 19:44, 6. Dez 2004 (CET)</nowiki>

Entschuldige, Nito, aber ich habe in deinem obigen Beitrag zwei """Typos""" entdeckt. "Tugend" schreibt man groß, und "Vorstellungen" auch. Und außerdem hast du dich verklickt, als du deine Unterschrift unter deinen Beitrag setzen wolltest, da hast du versehentlich erst einmal den Nowiki-Button gedrückt, wahrscheinlich weil dieser direkt neben dem Unterschrift-Button liegt, und dann deinen fähler wahrscheinlich korrigieren wollen, aber dann leider vergessen, auch das "slash-nowiki" zu löschen, was jetzt hier immer noch steht. Vielleicht kannst du diesen """Typo""" entfernen? Ich fände das sehr gut, weil dann könnte man sehen, dass sich Admins u.a. auch Mühe geben, und auch mal Zeit und Energie für die kleinen, unwichtigen, unnötigen, unbrauchbaren, nebensächlichen Dinge des Lebens aufwenden. Danke, --Abdull 22:10, 19. Apr 2005 (CEST)</nowiki>

"Person wird auch groß geschrieben, genau wie "Sätze" und "Wählerinnenstimmen" und "Freundinnen". Und Abdull, es hßt nicht "fähler" sondern "Fehler". Hehe... --The Bluesharp 17:10, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hehe, deine Benutzerseite sieht ja echt aus wie in StudiVZ oder MySpace oder sonst einem ""web2.0""-Geschmarre. Als Wikipedia-Benutzer interessieren mich deine Leibspeisen, Lieblingsfilme oder Zitate irgendwelcher Kommerz-Pseudomusiker eigentlich recht wenig. Außerdem nett zu wissen, dass du dich als "Finster, erotisch und geheimnisvoll" bezeichnest. Tut mir echt Leid, als Admin kann ich mir dich nicht wirklich gut vorstellen, dafür bist du noch zu unausgeglichen. Aber vielleicht wird's ja in der Zukunft mal was. Viel Erfolg für deine Zukunft und vermutlich bald im Abitur! Und Bluesharp, du hast bei "hßt" zwei Buchstaben vergessen. --20:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

Keinen Bock auf Admin-Job. Und die meisten Leute sollten sich lieber um ihre eigenen Pages kümmern, statt auf meiner rumzuhacken. Es geht mir ziemlichj am Arsch vorbei, was ihr euch für 08/15-Musik anhört oder welchen Frass ihr in euch rein stopft, aber geht mir auch am Arsch vorbei ob ihr auf euren Seiten damit prahlt oder nicht. Deswegen sollte es euch bei mir genauso am Arsch vorbei gehen. Also belästigt mich bitte nicht mit eurer Wichtigtuer-Kritik.--Louie † 22:05, 19. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Frage: Bist Du immer noch geheimnisvoll, Bohlen-Fan und ohne Freundin? Sehr lustig!

Meinst du, man sollte die Zubehör-Artikel Controller Pak, Expansion Pak, Game Boy Player und Game Boy Printer in die Kategorie:Nintendo aufnehmen? Wenn ja, wie sollte man sie am besten einordnen?--Waluigi 18:14, 13. Dez 2004 (CET)

Weihnachtsgrüße zurück!
Metroid Prime 2 habe ich im ersten von zwei Schwierigkeitsgraden inzwischen fast durch. Es ist sogar noch etwas umfangreicher als der erste Teil. Falls deine Artigkeit belohnt wurde, viel Spaß damit ;-) .
Was Super Mario betrifft, so hatte ich auf der Reviewseite mehrmals mein Einverständnis zu einer Kandidatur gegeben, und als keine Reaktion kam, habe ich ihn nominiert und dir hier auf deiner Diskussionsseite bescheid besagt. Dass dein Computer nicht ging, konnte ich nicht wissen, auch wenn ich es vermutet habe, nachdem du seit dem 19. nicht mehr aktiv warst.
Na egal, jedenfalls stimmt es mich optimistisch, dass auch Cornischong seine Stimme gegeben hat. Gruß --Waluigi 09:42, 25. Dez 2004 (CET)

Hallo Louie,
könntest du bitte noch den Künstler hinschreiben, der schon 75 Jahre tot ist? --DaB. 15:55, 2. Jan 2005 (CET)

Hallo Louie, laut Opening sowohl der amerikanischen wie auch der japanischen Version ist Earthbound in Zusammenarbeit mit APE entwickelt worden. Von Game Freak steht da nix. Wollte dich aber erst mal fragen, wo du die Info her hast, bevor ich es einfach zurückändere. X7Hell 22:27, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo Louie, habe gerade das Bild:Drache drache.jpg zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe es als Beispiel für die Arbeiten des Lederkünstlers "Merlin" auf dessen Website gefunden ([1] und [2]). Er kann also nicht "seit mehr als 70 Jahren tot" sein. Die Diskussion zum Löschantrag findest Du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#2._Februar--Tsui 16:19, 2. Feb 2005 (CET)

Wusste ich nicht. Ich dachte es stammt aus dem Mittelalter.--Louie † 17:30, 2. Feb 2005 (CET)

Hallöle,

hab selbigen gerade wieder aus dem heutigen Jahrestage-Baustein rausgenommen ... lies Dir bitte erstmal die Auswahlkriterien durch, nach denen wir uns zu richten versuchen und schau Dir an, wer alles heute sonst so noch Geburts- oder Todestag hat ... Mit anderen Worten, würde ich Dich bitten wollen, auf ein erneutes Einfügen zu verzichten (werde aber auf ein erneutes Reverten verzichten ... lass dann aber bitte den Kurtschatow-Artikel drin, der ist heute dank des Eintrags runderneuert worden ...) Grüße Interpretix 17:47, 7. Feb 2005 (CET)

Hi Louie,
ein Freund von mir hat mir heute so ein Buch aus den 80ern über Datenverwaltung gezeigt, mit vielen amüsanten Bildern und Erklärungen zu veralteter Technik. Es gab auch ein Beispiel für eine mit dem Computer erstellte Patientenkartei oder so, und die Person hieß Werner Holzhammer, wohnhaft in Köln, geboren am 15.03.45. Würde mich interessieren, ob du diesen Werner kennst, ich dachte mir, vielleicht ist es dein Vater oder Onkel . Vielleicht ist er aber auch frei erfunden, also nichts für ungut ;D .--Waluigi 17:29, 8. Feb 2005 (CET)

Naja, hätte mich auch gewundert, wenn die Daten von echten Personen in so einem Buch abdrucken würden :-] ...Ich habe übrigens mit der Überarbeitung von Donkey Kong begonnen. Ich schreibe meine überarbeitete Version erstmal mit dem Schreibprogramm und kopier es dann rüber. Mal sehen, vielleicht kriegen wir den auch noch exzellent.--Waluigi 21:42, 9. Feb 2005 (CET)

Wikibär hat deine Zusammenführung von Donkey Kong und seinem Extra-"Review", wie er es nennt, rückgängig gemacht. Aber bevor du auf seinen Editwar eingehst schlage ich vor, wir lassen das Baby erstmal einfach seine Flasche nuckeln. Wenn ich meine Version von Donkey Kong erstmal fertig habe, dann fege ich die alte Version mitsamt dem Verweis auf Donkey Kong (Arcade Spiel) weg. Wenn sich der Artikel dann der Exzellenz nähert und alle wichtigen Informationen zum Arcade-Spiel enthält, wird außer Wikibär wohl kaum jemand mehr einen Sinn in Donkey Kong (Arcade Spiel) sehen und einer Löschung widersprechen.--Waluigi 11:37, 10. Feb 2005 (CET)
Jaja, der Waluigi ist schon hinterhältig... ;-) Falls Wikibär mal deine Benutzerdiskussion besuchen sollte, wäre es vielleicht sinnvoll, diese Nachricht vorher zu vernichten, aber diesen Kampf wird er so oder so nicht gewinnen.--Waluigi 11:37, 10. Feb 2005 (CET)

Sorry, Louie. Ich will Dich nicht beleidigen, aber Scooter, Marusha und Groove Coverage haben im Artikel Techno nichts verloren. Was diese Produzenten veröffentlichen hat viel mit Eurodance, Dance, Pop oder vielleicht sogar Schlager zu tun, aber sicher nicht mit Techno. --Trugbild 17:44, 16. Feb 2005 (CET)

Kann sein, dass ich da was verpasst habe, aber kann es sein, dass die Vorlage ohne Diskussion gelöscht, bzw. nach Wikipedia:Zu Löschen verschoben wurde? Wenn ja, dann hat sich Benutzer:Crux eines Fehlverhaltens schuldig gemacht.--Waluigi 07:18, 21. Feb 2005 (CET)

Hallo Louie, könntest du bitte, wenn du einen LA zurück ziehst, dies auch in der entspr. Überschrift auf der LA-Seite vermerken; dann muss man beim Abarbeiten nicht mehr alles lesen. Danke. Gruß --Rax dis 23:28, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo, Louie
genau wie Du, habe auch ich im vergangenen Jahr mit „Pro“ gestimmt, als der Artikel Winston Churchill als exzellenter Artikel gelistet werden sollte. Jetzt haben einige ideologisch angehauchte Wikipedianer den Beitrag zur Abwahl gestellt, nur weil er ihnen politisch nicht in den Kram passt. Der Antrag droht derzeit durchzugehen, obwohl der Artikel kein bisschen an Qualität eingebüßt hat, seit wir damals für ihn gestimmt haben. Ich finde, das sollten wir uns nicht bieten lassen! Daher möchte ich Dich sehr herzlich bitten, auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel erneut mit PRO zu stimmen. Vielleicht fallen Dir ja auch noch ein paar Leute ein, die man in der Angelegenheit ansprechen könnte. Sei freundlich gegrüßt von SteffenG 10:32, 16. Mär 2005 (CET)

In Berlin haben gestern die Osterferien begonnen, und ich bin ab morgen bis zum 3. April bei meinen Verwandten in Österreich. Du kannst ja das Donkey Kong-Review im Auge behalten, auch wenn ich nicht damit rechne, dass sich viel tut. Wenn ich zurück bin, ist hoffentlich mein bestelltes Exemplar von Resident Evil 4 (UK-Version, die dt. ist geschnitten) da...

Frohe Ostern und Osterferien wünscht Waluigi 19:52, 23. Mär 2005 (CET)

Bin wieder zurück. Am Montag ist hier in Berlin wieder Schule.--Waluigi 14:21, 2. Apr 2005 (CEST)

Schreibt sich der Titel wirklich mit Anführungszeichen? Stern !? 16:07, 29. Mär 2005 (CEST)

Anführungszeichen benutzt man üblicherweise bei wörtlicher Rede oder aber zur Hervorhebung von Ironie. Titel setzt man üblicherweise kursiv. Stern !? 16:46, 29. Mär 2005 (CEST)

Schau, das hier soll eine Enzyklopädie sein. Naja, es ist zwar nur eine Näherung, aber die Liste erfüllt keinen enzyklopädischen Zweck. Ein Artikel über Bösewichte würde für mich mit dem Satz "Ein Bösewicht in Film, Funk und Fernsehen ist der Antogonist des Helden..." und dann eine Erklärung von typischen Merkmalen anhand der Beispiele Deiner Liste.
So ist die Liste leider nur ein Sammelsurium, Daten ohne Wissen.
Ich schaue beim stellen von LAs übrigens bewußt nicht in die Versionsgeschichte von wem der Artikel nun ist, weil ich anhand des Artikels und nicht anhand persönlicher Sympathien/Antipathien für die Ersteller (bei Dir auf jeden Fall Ersteres!!!) entscheiden möchte. Das ist mir wichtig! ((o)) Bitte?!? 07:27, 7. Apr 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:Louie/Liste bekannter Bösewichte habe ich schon mal für Dich angelegt. Sollte der Artikel wider erwarten behalten werden kann ich Dir das gerne wieder löschen. ;) ((o)) Bitte?!? 07:30, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich denke Bösewicht wäre das besser Lemma für Deinen Vorschlag. Tu Dir keinen Zwang an, ich fände es Klasse. ((o)) Bitte?!? 14:01, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich denke nicht, daß es nötig ist auf solcherlei Provokationen wie die von HV einzugehen. Sollte jemand wirklich ein Sperrverfahren gegen Dich anstrengen wird er sich auf ewig blamieren! ((o)) Bitte?!? 14:45, 7. Apr 2005 (CEST)

Du bist ein harter Verhandlungspartner, aber nein, erst der Artikel, dann kommt der LA raus! Das ist der Deal, weil ich im Moment jedenfalls am längeren Hebel sitze. Mir liegt nichts an der Liste, Dir schon! =8o) (mit cooler Sonnenbrille!) Und das neue Lemma ist doch jungfräulich und ohne jeden LA...*pfeif* ((o)) Bitte?!? 16:11, 7. Apr 2005 (CEST)

• Hi, ich habe jetzt nicht die Antworten auf Dickbauchs Seite gelesen, möchte aber einiges anmerken: Den Vorschlag, Bösewicht als Lemma einzuführen, halte ich für gut. Bitte schau aber auch mal auf Schurke und dann eventuell auf Schuft (das könnte man auch den Bösewicht redirecten). Bei Räuber findest du auch noch n paar böse fiktive Typen. Auch das googlen nach Bösewicht NUR innerhalb der wiki bringt einige erstaunliche Ergebnisse. Jedenfalls halte ich diesen Kompromiss auch für fair und wünsche dir viel Erfolg dabei. Gruß --nfu-peng 16:52, 7. Apr 2005 (CEST)

• Wer immer den LA rausgeschmissen hat, er/sie hats richtig gemacht. Das ist doch ein richtiges Juwel von einem Wikipediaartikel geworden! Glückwunsch!!! ;) ((o)) Bitte?!? 23:25, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo Louie, scheinbar kreuzen sich unsere Wege immer wieder. Mir ist nicht klar, warum Du immer wieder den Satz "gehört zu den erfolgreichsten Musikproduzenten der Gegenwart" rauslöschst, wenn es doch so ist!

Ich hoffe Dir ist bewusst, dass Cretu locker mit den Erfolgen von Leuten wie z.B. Bohlen mithalten kann. Viele bezweifeln das vielleicht (da Cretu nicht ein solches Aufsehen um seine eigene Person macht), unterschätzen aber massiv den kulturübergreifenden Erfolg von Enigma. Die Enigma-Alben waren rund um den Globus Bestseller (allein das Debut-Album war Nr. 1 in 24 verschiedenen Ländern, erreichte 17 mal Platin und 25 mal Gold! - und das alles mit einem einzigen Album, ohne Starkult, ohne Personenkult). Und das war noch nicht mal das erfolgreichste Enigma-Album!

Ausserdem waren da noch die ganzen Erfolge als "Michael Cretu" und auch mit als Produzent von "Sandra" (allein "Maria Magdalena" wurde Nummer 1 in 24 Ländern!). Übrigens ist er bereits 1980 zum ersten mal mit Gold ausgezeichnet worden - lange vor den Sandra-Hits. Ausserdem hat er auch ein Album von Mike Oldfield produziert, das ebenfalls Mehrfach-Gold erreicht hat.

Übrigens hat er auch die Hyme der Champions League komponiert.

Doch, Michael Cretu zählt zu den erfolgreichsten Produzenten der Gegenwart. Und wenn man dann noch bedenkt, dass er der Wegbereiter für einen Musikstil war, dann müsste man ihn eigentlich auch zu den besten zählen. --Trugbild 09:34, 22. Apr 2005 (CEST)

"Einer der erfolgreichsten" ist kein Satz, den man sich mit konkreten Verkaufszahlen verdient - sondern indem man in der Liga der erfolgreichsten Produzenten mitspielt und zu den Produzenten mit den höchsten Verkaufszahlen gehört. Und in da spielt Cretu nunmal mit. "Erfolgreich" hat nicht mit Unsachlich zu tun - "einer der erfolgreichsten" ebenfalls nicht - das ist messbar und ein Fakt. Für einigermassen informierte Leser dürfte dieser Satz in der Einleitung reichen, um eine grobe Vorstellung vom Umfang des Erfolgs von Cretu zu kriegen. Eben dass sich seine Verkaufszahlen im zwei- oder dreistelligen Millionenbereich bewegen. Die Erfolge kann man nicht in den Einleitungssatz einbauen - denn dann wäre der Einleitungssatz nicht mehr das, wozu er da ist: eine möglichst kurze und prägnante Einleitung, die einem schon einen ersten groben Eindruck von der Person verschafft. Ich hoffe Dir ist klar, dass dieser Artikel nun schon sehr lange so geschrieben ist und es wohl schon wesentlich kritischere Leser als Dich gab, die trotzdem damit einverstanden sind - einfach weil es so IST. Ich finde Dieter Bohlen und Frank Farian zum Kotzen - muss aber trotzdem eingestehen, dass sie zu den erfolgreichsten Produzenten gehören - das hat nichts mit Geschmack und Ansicht zu tun. --Trugbild 16:18, 22. Apr 2005 (CEST)

Da bist du mir beim Reverten von Donkey Kong knapp zuvorgekommen.;) Morgen läuft das Meinungsbild aus, und soweit ich weiß, muss es dann von einem Admin ausgewertet werden. MadMax hat aber einfach schon jetzt den LA entfernt. Das ist nicht so vorgesehen, oder liege ich da falsch?

Nutzt du eigentlich einen Messenger?--Waluigi 13:21, 25. Apr 2005 (CEST)

Habe den entfernten LA revertet. MadMax ist glaube ich nicht Wikibär selbst, sondern einer seiner Arcade-Chat-Lakaien.

Ein Messenger ist ein Programm, mit dem man sieht, ob andere gerade online, und dann in einem Fenster mit ihnen chatten kann. Ich benutze z.B. den MSN Messenger ( http://messenger.msn.de/ ). Hättest du z.B. auch MSN, könnte ich dich zu meinen Kontakten hinzufügen und direkt mit dir chatten.--Waluigi 13:39, 25. Apr 2005 (CEST)

Hallo Louie, auch wenn ich nicht verstehen kann, wie man diese Musik mögen kann, bin ich doch der Meinung, man sollte dem Autor von Artikel Bescheid sagen, wenn man einen Löschantrag stellt. Also: bitte erst hinsetzen, und dann hier kucken. Ganz runterscrollen, es sind eine Menge Anträge. Grüße, Magadan (?!) 01:18, 26. Apr 2005 (CEST)

Wenn Du das nochmal machst kriegen wir beiden gewaltig Stunk. Diese Links habe ich vor kurzem noch alle entsorgt. Die Verlinkung auf Pornoseiten ist rechtlich verdammt heikel und ich denke der dicke Hinweis in der Kategorie:Pornodarsteller sollte eigentlich verständlich sein. Also: keine ab 18-Seiten Verlinkung mehr!!! *grummel* ((o)) Käffchen?!? 13:47, 26. Apr 2005 (CEST)

Danke. Ich reagiere da so allergisch, weil wir nachher Ärger wegen Zugänglichmachung von Pornographie für Minderjährige oder so bekommen. Oder eine fiese Abmahnung oder sowas... entschuldige Du bitte den zu harschen Ton meinerseits. ;o) ((o)) Käffchen?!? 18:15, 26. Apr 2005 (CEST)

Heute um 00:07 wurde die Löschung von Donkey Kong (Arcade Spiel) bestätigt, dieser Albtraum ist also erstmal vorbei. Wenn das noch weiter gegangen wäre, hätte ich nachher noch angefangen, von Gorillas, Bären und Trolls zu träumen...;-)--Waluigi 07:50, 30. Apr 2005 (CEST)

Ich war da auch nicht online. Aber solange Wikibär nicht die Arbeit an Donkey Kong stört, ist mir das erstmal egal, altes Haus(tier) ;-) --Waluigi 16:07, 30. Apr 2005 (CEST)

Das (tier) war eine Anspielung auf die Beleidigungen von MadMax und damit natürlich nicht ernst gemeint. Sorry, wenn es auf dich kränkend gewirkt hat. Wenn ich die Gelegenheit zu einem Wortspiel sehe, kann ich es mir einfach nicht verkneifen. :-/ --Waluigi 20:07, 30. Apr 2005 (CEST)

Entschuldige die späte Antwort, die Du nun unter Benutzer Diskussion:Dishayloo#Wikibär finden kannst. -- Dishayloo [ +] 23:23, 3. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Mit der Umformulierung ist die URV keinesfalls hinfällig geworden, weil der von Dir hineinkopierte Text noch immer in der Versionsgeschichte befindet. Ich schlage vor, Du lässt entweder den aktuellen URV-Hinweis drin oder stellst einen Antrag auf Löschung der Versionen, die den monierten Text enthalten. Gruß Macador talk 15:35, 6. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde gelöscht und kann wieder angelegt werden...

hallo!

ich bitte dich, künftig - auch wenn es bei wiederholten vandal-edits schwer fällt - auf aussagen wie "Ihr verdammten Idioten macht meinen schönen Artikel kaputt" zu verzichten. ein solcher persönlicher angriff ist zum einen ein legitimer grund für eine benutzersperrung (siehe entsprechende wp-seiten) und zum anderen gibt es überhaupt kein "mein artikel" in der wikipedia. das sollte dir im laufe deiner längeren mitarbeit hier galäufig sein.

deshalb: erst zurücklehnen, dann durchschnaufen und erst zuletzt reagieren. danke im voraus. --JD {æ} 03:19, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Tut mir Lei. Ich war grade ein bisschen gereizt. Wird nicht wider vorkommen.--Louie † 15:12, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Louie, du hast im Artikel Daniel Küblböck den Absatz über die von ihm gesungenen Oldies mit der Bemerkung Schwachsinn gelöscht entfernt. Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, was daran Schwachsinn gewesen sein soll (Siehe auch Diskussion:Daniel Küblböck). --slg 15:14, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Endlich schnappt die Bärenfalle zu. Wikibär hat sie sich selbst gestellt und ich rechne damit, dass der Antrag auf unbefristete Sperrung durchkommt. Hoffentlich ist dann erstmal Ruhe mit Editwars und Beleidigungen...--Waluigi 09:28, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Na dann, alles Gute und viel Spaß. Hoffentlich kehrt Wikibär nicht wie Andross und Star Wolf immer wieder zurück ;) --Waluigi 14:58, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

soll gelöscht werden, was du sicher auch nicht willst, bitte hilf sie einklappbar zu machen, wie bei jetzigen navleisten mit bild. danke.Lichtkind 00:53, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

hi, louie! ich mal wieder, sorry.

• die anonyme ip, die neuerdings in Modern Talking immer wieder die 1985er stimmgabel rausnimmt, scheint mir nicht wirklich vandalisierung als ziel zu haben, sonst würde die ip wohl größere oder verschiedene änderungen vornehmen, denke ich. ich habe deshalb mal ein bisschen im netz gesucht und habe nicht wirklich eine 100%ig sichere stelle gefunden, die die Goldene Stimmgabel 1985 für "Erfolgreichste Gruppe" bestätigen würde. entweder es sind andere preis-bezeichnungen oder nur wenig verlässliche fanpages (die ja gerne voneinander abschreiben). hast du vielleicht eine offizielle quelle, die diese preisverleihung bestätigt? dann könnte man dies z.b. in der edit-zusammenfassung als beweis anführen. wäre schön, wenn du diesbezüglich an dieser stelle rückmeldung geben könntest.
• du hast ja ein paar löschanträge gestellt. heute wollte ich über einen link in einem solchen artikel direkt zur löschdiskussion, aber der link ging nicht. des rätsels lösung: du hast leider die vorlage falsch eingesetzt. folgendes: wenn man irgendeine vorlage mit {{blablabla}} einbindet, dann wird jedesmal beim aufruf der entsprechenden seite die aktuelle vorlage "blablabla" angezeigt. sprich: jederzeit erscheint die aktuellste variante. wenn das ganze wiederum als {{subst:blablabla}} eingebunden wird, dann wird die vorlage nur einmalig beim abspeichern abgeholt und steht danach als klartext im quelltext. nachdem du beim löschantrag aber ohne "subst:" gearbeitet hast, wird jetzt jeden tag auf eine andere löschdiskussionsseite verwiesen... das ist natürlich schlecht, aber sicherlich auch kein beinbruch – einfach beim nächsten mal an den unterschied von vorlagen mit und ohne "subst:" denken, wenn du eine einbaust.

ansonsten dir noch ne gute woche. --JD {æ} 00:59, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

alles klar, da hatte ich doch den richtigen riecher. änderst du die neuen erkenntnisse bitte noch in den entsprechenden artikeln zu bohlen, der stimmgabel und co, falls noch nicht geschehen? danke im voraus. --JD {æ} 14:08, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Eine gute Idee, der deutsche Artikel könnte dringend eine Überarbeitung vertragen. Ihn exzellent zu machen wird ziemlich schwer sein, ich weiß nicht, ob es schon einen exzellenten Artikel über eine Firma gibt. Für die Exzellenz muss -ähnlich wie bei Pokémon- wahrscheinich einiges über Einfluss, Kritik, Marketing etc. rein. Auch wenn Exzellenz schwer wird, so sollte es kein Problem sein, den jetzigen Artikel deutlich zu verbessern. Im englischen Artikel findet sich z.B. schon so einiges, das man übernehmen könnte. Werde mir das später mal näher ansehen. Die E3 habe ich aktiv verfolgt und selbstverständlich auch die Pressekonferenz und zahlreiche Videos angesehen. Im Cube-Bereich von www.ign.com finden sich über 30 Minuten Videos aus dem neuen Zelda. Der Anfang war ja spielbar und sie haben fleißig Videos aufgenommen. Allerdings sieht man beim Ansehen schon, wie der Anfang des Spiels so abläuft. Wenn du dir also die Spannung komplett erhalten willst und auch nicht wissen willst, was in den ersten Minuten des Spiels passiert, solltest du sie nicht ansehen.--Waluigi 18:10, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Donkey Kong war (etwas zu meiner Überraschung) mit auf Anhieb 10:0 Pro-Stimmen der bis jetzt erfolgreichste Artikel. Bei Nintendo gibt es aber noch mehr Aspekte, die erwähnt werden müssen, z.B. wirtschaftlich etc.. Ich denke schon, dass es schwer wird, an alles wichtige ranzukommen, da vermutlich konkrete Zahlen und Fakten verlangt werden. Mal schaun--Waluigi 20:59, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Louie, da Du der Hauptautor bist, halte ich es nur für fair, Dich darüber zu informieren, dass ich den Artikel bei Wikipedia:Review/Wartung eingetragen habe. Er erfüllt mE nicht mehr die (erhöhten) Kriterien für einen exzellenten Artikel. Die meiner Meinung nach entscheidenden Kritikpunkte findest Du in der Wartung. --Zinnmann d 14:34, 9. Jun 2005 (CEST)

Modern Talking und schwul In der Literatur ist nichts darüber erwähnt. In den 80ern wurden sie aus verschiedenen Gründen für schwul gehalten (Protziges Nora-Kettchen, lange Haare, Frisur von Thomas, "weiche" Lieder, etc.) oder es wurde ihnen einfach angekreidet. Meist von heterosexuellen Machos. In der Szene hatten sie damals (auch wenn es vor meinem CO war) und haben sie heute keine besondere Bedeutung. Das schwule Image unter Machos hat sicher auch dazu beigetragen, dass eine Szene in Anlehnung an In & Out beim stereotypstrotzenden Film Andersrum mit "Cheri Cheri Lady" untermalt wurde, was mit einer "Schwester" im Team wahrscheinlich nie passiert wäre.--Franz (Fg68at) 23:30, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Okay. Einen Versuch war es wert. Ich kenne selber ein Gruppe von Homosexuellen, und die stehen voll auf MT. Aber wenn du meinst.--Louie † 14:27, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schwule sind einerseits soooo verschieden, andererseits sind gewisse Vorlieben häufiger zu finden, die breiten sich aus, werden in vielen Bereichen kommuniziert und in den Szenemedien oder auf Webpages erwähnt und das oft über mehrere Jahre. MT gehört da seltenst dazu. Auch gibt es einen gewissen Grunderfahrungsschatz, so verschieden er auch in Wirklichkeit war, den viele Schwule erlebt haben. Wenn so etwas und gewisse Sehnsüchte angesprochen werden kann man auch zum Kultstatus gelangen, zur Ikone werden. Hier hab ich einmal versucht so ungefähr zu skizzieren wie man zu einer Schwulenikone werden kann. Ich persönlich hör immer wieder gerne MT, wenns nicht zu viele Lieder hintereinander sind und hab früher auch danach getantzt. Aber ausser dem kolportierten "weichen" Klischee kann ich emotionell und faktisch nichts damit verbinden. --Franz (Fg68at) 18:47, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe es verstanden.--Louie † 21:50, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Louie,
herzlich Willkommen beim Chartsportal. Du hast dich schneller eingetragen als ich bei dir anfragen konnte ;-) Ich habe schon bemerkt, dass du mir beim Entwurf nachgeholfen hast. Danke! Dein Musikgeschmack passt ja hervorragend zu dem Portal. Wenn du eigene Ideen und Vorstellungen hast, lass dich nicht abhalten loszulegen ;-) Für Triebtäter und mich ist das ein Zweitprojekt, deshalb ist jede Initiative hochwillkommen.
Gruß -- Harro von Wuff 16:38, 17. Jun 2005 (CEST)

Unter Benutzer:Triebtäter/Baustelle werde ich halbwegs regelmäßig eine kleine Hilfstabelle bauen. Noch ist nicht alles richtig verlinkt. Im Hinterkopf schwebt mir vor, hier auch gleich Infos wie Chartbox vorhanden unterzubringen. Werde das aber vielleicht gleich in meine Datenbank einbauen. -- Triebtäter 15:08, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo! Ich habe gesehen dass du Rheinländer bist. Purodha und ich denken jetzt über eine eigene kölsche bzw. rheinische Wikipedia nach. Hättest du nicht vielleicht Lust, dabei mitzudiskutieren oder mitzumachen? Die aktuelle Diskussion findest du hier. Mer wörden uns fröjjen!! Schööne Jrooß Dbach 17:00, 25. Jun 2005 (CEST)

Guckst Du De Randgruppe. Danke. -- Triebtäter 01:45, 30. Jun 2005 (CEST)

Hallo, danke, dass du die Interpreten mit den meisten Nummer-Eins-Hits herausgesucht hast, die hatte ich noch nicht vorbereitet. Ich hatte nämlich die Idee, alle 14 Tage (wöchentlich ?) neue "Trivia" einzutragen. Dann hat man was zum öfter mal vorbeischauen ;-) Also wären das nächste Mal deine "Interpreten mit den meisten Nummer-Eins-Hits" dran. Was meinst du? -- Harro von Wuff 1. Jul 2005 19:14 (CEST)

Bei mir ging und geht es zur Zeit drunter und drüber, drum hab ich auf die Schnelle was gemacht, ohne Diskussion, wegen dem neuen Monat und vor Live 8. Die Seite war (und ist noch immer) ein bisschen spärlich. Hast du vielleicht eine Idee für ein Bild zu "Charts und Popmusik"?

Glückwunsch übrigens: Die Liste der bestverkauften Musik-Acts ist durch! Müsste noch was nachgepflegt werden... Da wären auch ein paar Daten für die "Trivias" drin. -- Harro 1. Jul 2005 19:43 (CEST)

Hallo Louie,

ich habe das von Dir hochgeladene Bild zur Löschung vorgeschlagen, da es nicht gemeinfrei/Public Domain ist. Die Schutzdauer läuft erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, nicht nach der Veröffentlichung aus. Viele Grüsse,--^Michael 8. Jul 2005 10:39 (CEST)

Hi Louie, in den Diskussionen Plot oder nicht Plot? und Spoilerwarnung bis zur Veröffentlichung der deutschen Ausgabe habe ich Deine Kritik aufgefasst (ich hoffe, Deinen Kommentar in der Revisionsliste richtig interpretiert zu haben), und ich denke, wir haben nun einen akzeptablen Kompromiss gefunden. Viele Gruesse, ---volty 00:48, 18. Jul 2005 (CEST)

Ja, ja. Danke.--Louie † 09:59, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ich habe gerade zufällig gesehen, dass obiges Bild auf [3] wwohl als Agrippa dargestellt wird - hast Du eine Quelle hierfür bzw. kannst meinen kleinen Zweifel ausräumen? (Antwort am liebsten unter Diskussion:Johann_Faust - danke.)--Svencb 09:15, 19. Jul 2005 (CEST)

Das Bild schien mit aus der Zeit von Faust zu stammen deswegen, müsste es unter PD stehen.--Louie † 13:31, 19. Jul 2005 (CEST)

Lizenzrechtlich wahrscheinlich (!) unproblematisch, das stimmt wohl. Aber das Bild zeigt eben nicht Faust, sondern Agrippa - es scheint eine andere Variante von Bild:Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim.jpg zu sein. Ich stelle daher einen Lösch-Antrag für die "falschen Fauste". Bei Bedarf kann man dann vorzugsweise die von Artmechanic bearbeitete Version wieder als Agrippa hochladen. --Svencb

Hallo, nächsten Freitag ist wieder Stammtisch in Ehrenfeld - wäre schön, wenn Du dabei sein könntest! Grüße, --elya 23:27, 19. Jul 2005 (CEST)

Schau mal jetzt den letzten Abschnitt an, ist er für Dich einigermaßen zufriedenstellend, Gruß--Zaphiro 15:23, 24. Jul 2005 (CEST)

• Wollte mich nochmal wegen unseren kleinen Auseinandersetzung damals entschuldigen, schau mal bitte im Artikel Dance nach, hab da vor allem sprachlich einiges verbessert, Gruß--Zaphiro 21:34, 1. Aug 2005 (CEST)
  • ps: "Reel to Reel" oder "Reel to Real", Google findet beides, nur ich meine letztere Version ist richtig--Zaphiro 21:38, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo Brother Louie,

Habe mal etwas Text zur Musik sowie Hör und Notenbeispiele in den Artikel eingebaut. Dann könne die Leute bei Kandidatenabstimmungen nicht mehr meckern, daß ihnen eine "musikwissenschaftliche Betrachtung" fehlt. Siehe Text aus der Abstimmung: "Abwahl. Das ist ein ordentlicher Artikel zur Bandgeschichte. Für einen Exzellenten fehlt aber nach wie vor eine stärker musikwissenschatlich ausgerichete Betrachtung Ursprünge, Auswiirkungen auf die Branche, Rezeption seitens der Kritik, etc. --Zinnmann d 4. Jul 2005 10:12 (CEST)". Ich hoffe, was ich geschrieben habe kannst du als Modern-Talking-Fachmann so stehen lassen. Die Größe und die Verteilung der Notenbilder und Hörbeispiele im Gesamtbild des Textes kannst du ja noch nach Lust und Laune verbessern (beim Bild den px-Wert verändern; weißt du aber sicher schon). Das überlasse ich dir. Schönen Sonntag noch und Gruß Brother Boris Fernbacher 15:27, 24. Jul 2005 (CEST)

Hallo Louie,

Sorry, daß ich den Teil über Pet Shop Boys und Erasure in den Modern Talking-Artikel reingesetzt habe, der evtl. sachlich nicht ganz richtig ist. Hatte diese Ansicht aus dem Internet. Wenn das nicht ganz richtig ist, kannst du es ja wieder rauslöschen. Vom Musikstil hören die sich ja schon etwas anders als MT an. Ich habe mal nach der CD Back for Good die Drums von You`re my heart, you`re my soul aus der Originalversion und der 98-er-Version eingespielt, und als Midi hochgeladen. Hör`s dir mal an ( -> Anklicken ( Hörbeispiel Original und 98-er-Version)). Wenn du meinst, daß das für den Artikel hilfreich wäre, kannst du es ja einbauen. Gruß Boris Fernbacher 05:52, 27. Jul 2005 (CEST)

Erasure ist Synthie Pop, kein Euro Disco, und Pet Shop Boys ist zwar Euro Disco, nur ein bisschen anspruchsvoller als MT. Das mit dem Drum-Vergleich find ich nicht so besonders, wenn du die 98-Version des Titels gehört hast, müsste dir eigentlich auch aufallen das sich mehr, als nur der Beat verändert hat.--Louie † 11:59, 27. Jul 2005 (CEST)

Hi Louie, ich habe den "*" wieder entfernt, da er in aller Regel überflüssig ist (die Grafik ist ja selbst schon ein Punkt) und zur Not von Hand davorgesetzt werden kann. -- Gruß, aka 21:54, 25. Jul 2005 (CEST)

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, es wird sehr knapp)

Hallo Louie,

guckst du hier. Unser APPER, und sagt keinen Ton, ts, ts, ts ;-)

Gruß -- Harro von Wuff 00:47, 1. Aug 2005 (CEST)

seas, bitte schau dir, bevor du vermeintlich falsche Infos löscht auch die Versionsgeschichte an Sandro1988 18:36, 11. Aug 2005 (CEST)

Guckst Du bitte. Danke. -- Triebtäter 15:21, 21. Aug 2005 (CEST)

Habe ich gar nicht mitgekriegt. Dabei glaube ich, dass er nicht einmal frei von sprachlichen Fehlern ist. Könnte mal wieder einen Blick drauf werfen. Hoffentlich wird das neue Zelda durch die Verschiebung auf 2006 wirklich das beste Zelda aller Zeiten. Ob ich die Lücke mit Pokémon XD füllen werde, weiß ich noch nicht, es scheint wenig Neuerungen zu geben, und ich werde es mir voraussichtlich erst bei einem günstigen Angebot zulegen. Vorgemerkt für dieses Jahr habe ich mir Dancing Stage - Mario Mix. Gruß --Waluigi 17:58, 31. Aug 2005 (CEST)

Es ist leider (natürlich ist es im Interesse des Spiels aber auch gut) offiziell. Miyamoto und Aonuma haben zusätzliche Zeit beantragt, um weitere Features einzubauen. Z.B. auf Nintendo.com wird das Erscheinungsdatum auch korrekt als 2006 angegeben. Wenn die XBox 360 dann draußen ist, wird es grafisch zwar nicht mehr soo spektakulär aussehen, aber da das Spiel tatsächlich mehr Dungeons als OoT und noch einiges mehr haben soll, könnte wirklich ein Traumspiel dabei herauskommen. Bei Dancing Stage - Mario Mix ist übrigens erstmals Waluigi der Schurke, seine erste große Rolle! Wario und Bowser waren zum Tanzen wahrscheinlich zu fett ;-) --Waluigi 18:14, 31. Aug 2005 (CEST)

Ich wüsste gern, warum du ständig von Donkey Konga einen Redirect auf Donkey Kong einbaust. Ich gebe ja zu, dass es sich bei Donkey Konga um ein Donkey Kong Spiel handelt, trotzdem finde ich, es hat aufgrund der umfangreichen Songlisten einen eigenen Artikel verdient. Weiteres in der Diskussion zu Donkey Konga. -- Chikorita, 0:37, 03.09.2005

Hallo Louie,
Da du als Kölner (hoffentlich) ein Interesse an der kölschen/ripuarischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 07:19, 5. Sep 2005 (CEST)

Könntest du bitte zu deinen Änderungen auch gleich die Quellen benennen, woher diese Zahlen stammen? Denn so stehen xdort nur die andere Quellen, welche eben deine Änderungen nicht bestätigen, sondern nur die alten Zahlen. --Freundlich 14:31, 6. Sep 2005 (CEST)

Hallo, der Köln-Stammtisch im Oktober soll etwas größer und spannender werden, nicht zuletzt wegen der Gäste von außerhalb, siehe Wikipedia:Köln. Wenn Du Interesse hast, melde Dich bitte möglichst frühzeitig an, damit wir ausreichend Plätze im Goldmund reservieren können. Wäre schön, wenn du dabei wärst! (Und sorry für die unpersönliche Ansprache, ich habe das hier mit einem Bot an alle Kölner Benutzer gesendet). Grüße aus Neuehrenfeld, --elya 23:59, 7. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Übernachtungsmöglichkeiten werden auch noch gerne entgegengenommen ,-)

P.P.S.: Bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne einen Terminvorschlag für den Septemberstammtisch loswerden!

Ich melde mich noch mal wegen der rheinländischen Wikipedia. Auf Metawiki wurde ein Antrag dafür gestellt. Es hat genug muttersprachliche Supporter, aber brauchen noch nicht-muttersprachliche Supporter aus existierenden Wikimediaprojekten. Würdest du das unterstützen? Schau doch mal hier. Vielen Dank! Gruss Dbach 13:30, 10. Sep 2005 (CEST)

Hi Louie, ich die beiden von dir stammenden Bilder Bild:Drmario.jpg und Bild:Pokémon Colosseum, Groudon.jpg zur Löschung vorgeschlagen, da sie in keinem Artikel verwendet wurden und es sich um Screenshots handelt. -- MarkusHagenlocher 23:02, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich dachte die wären schon längst gelöscht. Naja, danke.--Louie † 07:31, 14. Sep 2005 (CEST)

Hi Louie,

ich hab gerade gesehen, daß du den Text aus Miyamoto Shigeru wieder nach Shigeru Miyamoto kopiert hast. Ich hatte den Artikel vor ein paar Tagen zu dem neuen Namen verschoben, weil ein anderer Benutzer ihn bereits kurz vorher einfach per copy & paste dorthin kopiert hatte, wobei ja aber die Versionsgeschichte nicht mitkopiert werden kann. Ich hab mir zwar ein bißchen unsicher, welcher Artikelname der richtige ist, hab dann aber die Namenskonventionen für japanische Namen entdeckt, nach denen man eigentlich die japanische Version (also Miyamoto Shigeru) nutzen sollte.

Im Grunde genommen ist mir egal, welcher der beiden Namen verwendet wird (Shigeru Miyamoto scheint häufiger verwendet zu werden, Miyamoto Shigeru scheint aber sein "richtiger" Name zu sein). Wenn allerdings Shigeru Miyamoto verwendet werden soll, denke ich müßte der Artikel erst wieder per Verschieben-Funktion dorthin verschoben werden, damit auch die ganze Versionsgeschichte des Artikels wieder beim Artikel steht. --Kam Solusar 18:23, 8. Okt 2005 (CEST)

Wie gesagt, mir war es eigentlich recht egal, welcher der beiden Namen als Lemma genommen wird. Aber Google scheint da ja auch recht eindeutig zu sein (379.000 für S. M. gegen ca. 1.000 für M. S.). Verschieben geht jetzt wohl nur noch, wenn für Shigeru Miyamoto ein Sofort-Löschantrag gestellt wird und dann Miyamoto Shigeru mit der ganzen Versionsgeschichte dorthin verschoben wird. Der einzige weitere Edit seitdem du es zurückkopiert hast, war ja nur das Hinzufügen eines Interwiki-Links, das kann man nach der Verschiebung ja wieder einfügen. --Kam Solusar 20:25, 8. Okt 2005 (CEST)

Welchen Grund hat diese Änderung? Placiere bitte die Antwort auf der Diskussionsseite dort. --ChristianErtl 13:14, 29. Okt 2005 (CEST)

Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix ;-) Gruß -- Harro von Wuff 19:33, 3. Nov 2005 (CET)

Danke für die Info ;-).--Louie † 19:35, 3. Nov 2005 (CET)

Hallo Louie, du hast heute einige Bilder aus der en WP hochgeladen und als Quelle nur die en WP angegeben, daher wurden einige der Bilder mit dem BLU-Baustein markiert, obwohl diese Bilder in der en WP als gemeinfrei gekennzeichnet waren. Könntest du beim nächsten mal wenn du Bilder aus anderen WP-Projekten Bilder hochlädst die dort angegebenen Quellen- und Lizenzangaben mit übernehmen. Bei den heute von dir hochgeladenen Bildern habe ich das bereits erledigt. Alternativ kannst du die Bilder auch auf die Commons (http://commons.wikimedia.org) hochladen, sofern das Bild eindeutig PD oder GFDL ist. -- MarkusHagenlocher 15:37, 5. Nov 2005 (CET)

Hi Louie!

Mario Kart DS ist da und ich werde es mir wahrscheinlich nächste Woche im Bundle für 139€ bei real holen. Hast du es auch? Ich könnte dir dann meinen Freundescode geben. :) --Waluigi 20:16, 26. Nov 2005 (CET)

Hm...mal sehen wie es bei mir mit WiFi aussieht. Einem WLAN-Router haben wir hier, ich hoffe mit dem klappts. Ansonsten gibt es noch ein paar Hotspots. Mal schaun.--Waluigi 21:37, 26. Nov 2005 (CET)

Mit unserem alten Router ging es nicht, aber jetzt haben wir einen neuen von 1&1 (FritzBox WLAN), mit dem gehts. Ist ganz witzig zu sehen was andere Spieler so für Logos haben.--217.186.29.75 13:57, 30. Jan 2006 (CET)

...dafür, dass du jetzt wieder anfängst, artikel wie The Final Album neu anzulegen, obwohl sich diese im vergleich zur gelöschten version alleine hierdurch unterscheiden, dass nun noch ein paar chartpositionen angeführt werden!? guck dir doch bitte noch mal wikipedia:musikalben an... schon wieder löschanträge stellen möchte ich nicht, aber gib mir doch mal rückmeldung bitte. --JD {æ} 15:08, 21. Jan 2006 (CET)

Hallo Louie,

ich werd mal schauen, ob ich da etwas musikalisch zu hinkriege. Habe allerdings nur 2 CD`s von denen. Ist nicht so ganz meine Musikrichtung. Da muss ich mich erstmal reinhören. PS: Irgendein Arschloch hat ja im Modern Talking-Artikel die ganzen Hörbeispiele weggemacht. Aber die müssten noch bei mir auf der Festplatte sein. Gruß Boris Fernbacher 17:51, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo Louie,

habe ein bißchen was zu den Pet Shop Boys. Am besten ziehst du dir etwas aus dem englischen Wikipediatext raus.

Neil Tennant has consistently and sincerely labelled the Pet Shop Boys' music as "disco". Their music's trademark sound is a combination of pure synthesised pop (which could qualify them as a New Wave group), with sometimes slightly over-the-top instrumentation, contrasting with Tennant's laconic vocals, sometimes spoken-word or rap. Despite a history of implementing current musical trends from the underground (house, electro, jungle, techno etc.) into their productions, they have always maintained a their own specific and defined sound. Their lyrics (mainly written by Tennant) have been described as articulate, stylish and poetic. Among their musical trademarks is the combining of pop hooks with detailed chord structures and soundscapes.

Dann habe ich noch bißchen was eigenes verfasst:

->

Grundlage der in der überwiegenden Mehrzahl schnellen Titel der Band ist ein Uptempo-Beat (100-150 BPM), der durch zusätzliche Percussion und Breaks , wie im Titel Yesterday when i was mad auf ((Hörbeispiel)

), sowie pulsierende Synthesizertöne interessant gehalten wird.

Darüber ist zumeist ein einfacher oktavierender Synth-Bass, wie in den Titeln It`s a sin oder One in a million (Hörbeispiel) gelegt.

Dieses Fundament wird durch rhythmisierte Klavier-Akkorde, wie im Titel One in a million, (Hörbeispiel) , Synthesizer-Figuren wie im Song Liberation (Hörbeispiel) oder

bläserartige Einwürfe wie in It`s a sin (Hörbeispiel) oder I wouldn`t normally do this kind of thinking rhythmisch weiter intensiviert.

Meist werden dann noch, wie im Titel Go west, in aufwendiger Studioarbeit eine Vielzahl von Synthesizer oder Streicher-Akkordflächen sowie elektronische Effekte darüber gelegt.

Die Band erreicht so ein abwechslungsreiches Klangbild der melodisch immer sehr eingängig gestalteten und gut tanzbaren Musik.

Ich hoffe, das beschreibt die Musik halbwegs sinnvoll und richtig. Ich muss dazu sagen, das ich mich in der Musikrichtung wenig auskenne. Kann es mangels Kenntnis gegenüber ähnlicher Musik nicht so gut abgrenzen. Hoffe daß es dir für deinen Artikel trotzdem hilft.

Gruß Boris Fernbacher 09:11, 8. Feb 2006 (CET)

Auf deiner Seite bezeichnetst du dich als Musiker. In welchen Bereichen befaßt du dich den professionell mit Musik bzw. welches Instrument beherschst du denn, dass du damit auch professionell Musik machst? Wo kann man denn deine Werke, bzw. jene Stücke bei denen du mitgearbeitet hast erwerben oder wo kann man dich mal auf einer Bühne musizieren sehen? --Freundlich 11:43, 12. Feb 2006 (CET)

Ließ dir nochmal die Defenition von Musiker durch und erkläre dann doch mal guten Gewissens und ernsthaft, was davon auf dich zutrifft. --Freundlich 06:22, 14. Feb 2006 (CET)

Hi, ich habe mal deinen Catsartikel überarbeitet, und eine neue ausführlichere Inhaltsangabe geschrieben. FreddyE 13:29, 1. Mär 2006 (CET)

Danke. Gut gemacht.--Louie † 13:35, 1. Mär 2006 (CET)

Habe dem Artikel noch einige zusätzliche Infos hinzugefügt. Ich glaube mehr kann man darüber nicht mehr schreiben. Vieleicht möchtest du ihn ja jetzt zum Review anmelden? FreddyE 20:42, 2. Mär 2006 (CET)

Mach du das doch.--Louie † 20:45, 2. Mär 2006 (CET)

Okay, ich wollte dich nur nicht übergehen. Schließlich hast du mit dem Artikel angefangen. :-) Na dann erledige ich das jetzt mal. FreddyE 20:47, 2. Mär 2006 (CET)

Nach einiger Zeit ist die Diskussion über den Artikel jetzt wieder entflammt. Wenn du möchtest, kannst du dir auch eine Meinung dazu bilden, siehe dazu die entsprechende Seite des Vermittlungsausschusses. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:58, 7. Jul 2006 (CEST)

Diesen "Alle-Kinder-Witz" hab' ic mal aufgeschnappt, kannst dur vielleicht noch ergänzen: Alle Kinder lieben sich, außer Diederich; den fanden alle widerlich.

Hi Louie! Ich weiß nicht, ob du es mitgekriegt hast, aber die von dir damals begonnene Pokémon-Liste wurde zur Löschung vorgeschlagen, ebenso Pokémon-Typen und Pokémon Pikachu. Gruß -Waluigi 07:27, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, jemand hat die Info aus deinem Edit über die australischen Vorfahren von Grosch entfernt. Hat er nun koreanische und australische oder deutsche Vorfahren? --Highpriority 12:07, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich glaube seine Vorfarhen kommen aus Korea, Deutschland und Australien.--Louie † 13:59, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Seit wann hat der Typ den eine solche Relevanz, dass er einen Artikel bekommt ? --The Bluesharp 17:14, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hasse... Intoleranz - ist das nicht sowas wie: "Intoleranz kann ich nicht tolerieren"?

Hallo,

ich wollte dich fragen, ob du mir vielleicht weiterhelfen kannst und zwar habe ich deine tolle Babel gesehen und habe mich gefragt, wie du die so hinbekommen hast. Ich weiß, wie man es einrichtet, dass andere User erkennen können, dass man deutsch als Muttersprache spricht und aus Deutschland kommt, aber wie richte ich es ein, dass andere erkennen können, dass ich beispielsweise "Liberale" bin? Es wäre nett, wenn du mir das sagen könntest.

LG Nina Grasse 16:12, 21. Mai 2006

Das kenne ich schon und hilft mir nicht weiter. Wir hast du es geschafft, dass bei dir steht, dass du Marxist bist?

Nina Grasse

Vielen Dank, hat mir wirklich sehr viel weitergeholfen.

Gruß Nina Grasse

hab ich mal gesperrt, da spielte jemand mittelmäßig unlustige spielchen mit. sag mir bescheid, wenn ich sie wieder aufmachen soll. -- ∂ 11:24, 13. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Damit das Bild in der Wikipedia verbleiben kann, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch, und ergänze dann die für den Verbleib des Bildes in Wikipedia nötigen Informationen. Benutze dabei bitte die Vorlage aus dem Kasten, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Date= |Author= |Permission= |other_versions= }}

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für deine Unterstützung! Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 12:57, 1. Aug 2006 (CEST)

immernoch. bitte fülle einfach die tabelle aus. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 13:06, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo, du hast die Interpretenliste mit zweifelhaten Namen ergänzt. Ich würde einige davon eher weglassen, wenn du aber meinst dass diese Interpreten da auf jeden Fall hinein gehören beteilige dich an der Diskussion. --FleißigSchreiber 13:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Hi Louie, ist das direkt oder von einer Leinwand abfotografiert? Gruß, --Flominator 22:45, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das ist direkt und live fotografiert. Nix mit Leinwand. Ich habe das Bild auf einem Konzert aufgenommen.--Louie † 10:54, 29. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Dann ist ja alles im grünen Bereich. Vielen Dank für die Antwort, --Flominator 11:07, 30. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Auf diese Weise könnt Ihr beweisen, dass die Wikipedia mit viel Mühen und Fleiß von Euch bearbeitet wird. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626

Vielen Dank. Karen Thomä

P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite Karen thomä kontaktieren.

Hey Louie, hast Du schon mitgekriegt, dass im Moment ein Meinungsbild über die Zulässigkeit von Babelvorlagen läuft? Wäre schön, wenn Du Dich beteiligen könntest. Danke, Dein Babelfisch42 drüber reden?!? 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Um den Exzellent-Status des Artikels steht es nicht gerade gut würde ich sage, vielleicht hast Du Lust das noch was zu machen? Gruß, --Grim.fandango 14:53, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das sehe ich persönlich als Beleidigung an. Ihre Lieblingsautoren sind Stephen King und Joanne K. Rowling. Das bedeutet, dass Sie kein wirklich King Fan sind. Man kann nur eins sein: Freund von gehobener, intellektueller Literatur (in diesem Fall King) oder Freund von niederer, kindischer, geklauter, dummer Literatur (Rowling). Da Sie beide zusammen nennen, sehe ich das als Beleidigung gegen jeden Stephen King Fan und gegen jeden mit Verstand an. Ich selbst lese Stephen Kings Bücher seit ich 7 Jahre alt bin. Um zu wissen was ich verabscheue habe ich natürlich auch die Harry Potter Bücher gelesen. Fazit: Die schlechtesten Bücher in meinem Regal. Da diese neben meinen Büchern von Clive Barker und Johann Wolfgang von Goethe standen musste ich die Harry Potter Bände gezwungenerweise verbrennen- ansonsten wäre es eine Entehrung. Bitte erklären Sie mir Ihre Denkweise zu diesem Punkt. Hochachtungsvoll, --The Bluesharp 14:57, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaub mal es ist mein Problem welche Bücher ich lese.--Louie † 15:32, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist schon klar und ich will mich da auch nicht weiter einmischen, aber trotzdem sehe ich so, dass man nur Fan von einem der beiden Autoren sein kann. Dir Alternative wäre, dass man von beiden keine Ahnung hat. Mit dem "Problem" gebe ich dir Recht.^^ --The Bluesharp 17:17, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Was du so siehst ist mir ziemlich egal... Fakt ist das ich beide Autoren mag. Und es ist echt nicht nötig meine Diskussions-Seite mit so unötigen Gesprächen voll zu spamen.--Louie † 01:03, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Wieso sollst du dann sterben? Mit 74!? Ich hoffe du wirst älter :-) ! Gruss --Item 22:14, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Testreich.de... ist nicht ernst gemeint.--Louie † 22:19, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Könntest du dann auch zwecks Kohärenz Shiek und Zelda sowie Samus und ZS Samus zusammenwerfen?--141.84.69.20 15:41, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Louie, könntest du mir noch sagen was hier falsch war? Ich würde gerne aus meinen Fehlern lernen. Gruss, --Quarte 20:54, 17. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Mauzi ist kein spielbare Charakter in SSBB sondern nur ein Pokémon was aus dem Pokébal kommt und den Gegner kurzzeitig angreift.--Louie † 20:57, 17. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ach so, mein Fehler. Zum Glück hast du es gemerkt. --Quarte 20:59, 17. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Louie, bitte unterlasse solche Edit-Kommentare. Du kannst sowas auf WP:VM melden, ein Admin wird sich dann darum kümmern. Danke und Gruß, Stefan64 21:32, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, bitte mache deinen Punkt auf der Disk klar; ich stehe zu meinem Standpunkt.--84.58.222.80 00:28, 5. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Mache du erstmal deinen Standpunkt klar.--Louie † 12:01, 5. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

gehört zwar nicht so ganz zu dem obigen thema, aber ssb passt ;)
eine Frage
hättest du Lust dem Super Smash Bros. Artikel zusammen mit mir (und warsch. auch noch anderen wenn ich frage) etwas zu überarbeiten? Ich würde den gerne etwas umfassender gestalten, was mit meinen nicht vorhandenen Wiki-skills allerdings kein einfaches unterfangen werden wird und es sieht ja so aus als ob du dich ziemlich in Wiki engagierst...
Ich hoffe ich kann dein Intresse dafür wecken
wenn ja, melde dich mal bei mir oder schreib hier ne antwort, dann geb ich dir meinen ICQ/MSn oder e-mail kontakt.
gruß --Yomedrath 23:54, 27. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt Pikachu-Spiele (das Tamagotchi-Ding, das Mikrofonspiel fürs N64), die imo eine Einordnung rechtfertigen können; primär gehts mir aber darum, die Verlinkung anderer Figuren zu entmutigen.--141.84.69.20 15:16, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, aber im Artikel Pikachu geht es nicht um ein Tamagotchi-Dings, was zudem nur ein Teil des Pokemon-Franchises ist. Der Artikel behandelt hauptsächlich Pikachu als Beispiel für andere Pokemon Artikel, da es ja mehr um die besondere Stellung Pikachus in der Welt der Pokemon geht.--Louie † 19:30, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Louie, ich halte den Artikel nach Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller fürirrelevant und habe deshalb eien LA gestellt - nimm doch dort Stellung --KeineWerbungBitte 20:20, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Louie, das Entfernen des Links war vollkommen richtig. Bitte schau mal auf die Seite, solange sich die Situation nicht ändert, hat es im Artikel nichts zu suchen. --lyzzy 18:54, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich kenne die Seite. Da gibt es halt Tage wo der Server ausfällt. Gib ihr ne Woche Zeit, wenn es dann immer noch so ist kann sie entfernt werden.--Louie † 19:24, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die Server wurden beschlagnahmt und sind Beweismittel in einem strafrechtlichen Verfahren gegen andere Nutzer des Rootservers - das ist definitiv nicht in einer Woche behoben, sondern wird sich garantiert noch Monate lang hinziehen. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  19:35, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ja. Und darum habe ich jetzt wieder revertiert. Bitte einfach mal lesen, was dort steht. --lyzzy 19:42, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Louie, der Artikel Dieter Bohlen ist über den Menschen Bohlen. Die Erstausstrahlungsinformationen sind Details über den Film. Wenn du diese unterbringen möchtest, wäre im Artikel über den Film der richtige Platz. Du wirst dabei feststellen, dass die Wikipedianer der Meinung sind, dass die Erstausstrahlung im TV so unwichtig ist, dass sie keinen Platz in der Infobox Spielfilme erhalten hat. Also warum soll Sie in den Artikel über Herrn Bohlen? Ich wünsche ein schönes Wochenende --Stephanbim 17:50, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Moin, ich habe Deinen Revert auf der Seite erneut revertiert. Leider durch falschen Knopfdruck, daher ist der Umstand, dass ich da was auf die Diskussionsseite gesetzt habe, nicht wie beabsichtigt in der Zusammenfassung der Änderung. Sorry deswegen. Also lass uns das am Besten erst mal auf der Diskussionsseite klären. --Ulkomaalainen 20:50, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hi,

ich habe letztens einen Beitrag von dir in einer Diskussion gesehen. Wegen das Kreuz hinter deinem Namen dachte ich schon, du wärst verstorben ;) Ist irgendwie ein bisschen verwirrend... -- ThoRr (Diskussion) 15:32, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ne das ist nur verzierung. OMG, als ob ein toter seine WP-Signatur verändern kann.--Louie † 18:50, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Wer vorher schon weiß, dass er stirbt und wenn dies Angehörige/Freunde tun, das ist schon möglich ;) -- ThoRr (Diskussion) 16:32, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Find ich persönlich aber auch sehr verwirrend! Es ist sehr unüblich, dass ein Wiki-User ein † in seinem Nick hat. Dachte auch, dass der Nutzer verstorben sei. Würde eine andere Verzierung bevorzugen, da * (Geburt) und † (Tod) fehlinterpretationen zulassen. Ein Nachruf der Verwandten ist schließlich, wie oben bereits erwähnt, immer noch möglich.Wandang 02:41, 2. Jan. 2009 (CET)  Beantworten

Ich will mich anschließen – hat mich auch irritiert! --OecherAlemanne 09:27, 10. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich kann dazu nichts anderes sagen, ich dachte wirklich, du wärst gestorben, erst recht, als da ein Datum auf deiner Seite stand. Das hätte ja dein Todesdatum sein können (bis ich gemerkt habe dass es das aktuelle ist...) Solltest du UNBEDINGT ändern! --87.178.85.19 18:09, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Dass in Diskussionsseiten die zu Lebzeiten erstellte Signatur posthum geändert wird, ist natürlich unwahrscheinlich. Im Gegensatz zu anderen Foren wird hier ja nicht überall automatisch die aktuelle Signatur eingebunden. Trotzdem denkt da nicht jeder sofort daran, sondern hält einen Nachruf für möglich. --androl ☖☗ 15:12, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Als ich das Kreuz zum Beispiel bei Benutzer:Louie/Wikipedia Spielhalle gesehen habe, dächte ich auch erst, das hätte jemand hinzugefügt, um auszudrücken, dass du verstorben wärst. -- Elendsredder 02:05, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimann besuch mich 21:25, 16. Mai 2009 (CEST)Beantworten

DANKE.^^--Louie † 03:28, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

YMMD-- Fossa_?! ^± 20:57, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Und jetzt?--Louie † 02:21, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Louie,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Thomasanders2009.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Louie) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Louie,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Thomasanders2009.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 18:37, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hast meine Änderung unter der Bildunterschrift beim Artikel "Nintendo" rückgängig gemacht- warum? Bekanntlich ist der Nintendo DS kein Gameboy, die aktuelle Bildunterschrift also eindeutig falsch. Falls Du das anders siehst bitte ich um kurze Erklärung- danke!--Lord Wort 20:46, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

OOOPS, sorry- habe gerade das Bild nochmal angeschaut, ist ja tatsächlich kein DS drauf... hat sich erledigt...--Lord Wort 21:05, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ich war beim Abarbeiten so nett und habe den Artikel behalten, obwohl Du die verwendete Literatur nicht hingeschrieben hast. Bitte füge in den Artikel noch ein, welches Buch von Bohlen Du hier verwendet hast, damit das nach WP:MA korrekt ist. Danke.--Engelbaet 08:39, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke.--Engelbaet 17:56, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:57, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, könnten Sie zu Ihrer Bestellung hinzufügen, Links zu offiziellen Videos von Pet Shop Boys? Pet Shop Boys, ist vor allem Musik und zeitgenössischer Kunst oft Projekte, so wäre es nützlich und relevant sind Links zu Videos hinzufügen. Ich Geschrieben 16 Links, die Sie zensiert, aber man kann wohl einen Weg finden, um sich zu Ihrer Zufriedenheit hinzuzufügen. Dies würde auch nützlich sein, die Singles auf zwei Säulen gestellt, wie das Album. Dieses kompakte Präsentation, ergonomischer ist. Vielen Dank im Voraus für Ihre Kooperation für die Leser dieses Artikels, die allen gehört. Regards. Adeline -- 83.157.24.224 00:06, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Auf der Diskussionsseite zu obigem, von Dir angelegten Artikel fragen sich einige Mitstreiter, ob es dieses Wort überhaupt gibt und ob der Eintrag ernst gemeint sein soll. Auf jeden Fall verlangen sie (völlig zu Recht!) knallharte und reputable Belege. Kannst Du diese nicht umgehend beibringen und in den Artikel einarbeiten, werde ich einen Löschantrag für selbigen stellen. Für heute aber genug dialogisiert! -- J.-H. Janßen 22:57, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Louie, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --elya 15:19, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:18, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank^^--Louie † 15:06, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 10:03, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

danke^^--Louie † (Diskussion) 20:48, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 17:28, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke^^--Louie † (Diskussion) 23:57, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:37, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn sich das durchsetzt, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Deirdre wird man Deinen Edit wohl auch bald revertieren. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chloe_Vevrier&diff=prev&oldid=46797347 --Manorainjan (Diskussion) 16:11, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:04, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Hallo Louie,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Hallo Louie,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 14:05, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten