Zum vorläufigen Meilenstein, alle Briefmarken-Jahrgänge der DDR aufbereitet und dabei fast alle Marken gescannt und hochgeladen zu haben. Die Ehrenmarke mit und für Nightflyer verliehen von NobbiP (Diskussion) 00:33, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Nightflyer, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden! Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Gruß --Lung 13:14, 13. Nov 2005 (CET)
P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Lieber Nightflyer, lieber Nobbi, ich bedanke mich herzlich bei euch beiden für euer großes Engagement für die Wikipedia, besonders für die langwierige Aufgabe, alle deutschen Briefmarken als hochwertige Scans zur Verfügung zu stellen. Eure Briefmarken des Deutschen Reichs, der Bundesrepublik, des Saargebiets, Westberlins und der Deutschen Demokratischen Republik schaffen nicht nur einen wertvollen Überblick über die deutschen Postwertzeichengeschichte, sondern sind häufig auch die besten freien Bilder zu Sachthemen und werden entsprechend oft in Artikeln verwendet. Dafür sage ich danke und wünsche euch eine schöne Woche, Ephraim3318:00, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
A-Mmh. Ich hab ja von der Geschichte tendenziell wenig Ahnung: Was ist der Vorteil von dem RGB-Farbsystem gegenüber dem CMYK? -- Love always,Hephaion21:22, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
CMYK ist nach meinen Infos zum Drucken entwickelt worden und nicht fürs Internet. Viele Browser (Z.B. Firefox) können es trotzdem darstellen. Mein IE stellt nur einen Platzhalter und kein Bild dar. Aber das passiert häufig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:28, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Aha. Vielleicht ist/war das auch der Grund, warum auch mein Feuerfuchs relativ lange gebraucht hat, die Datei mal in einem Artikel zu laden. Danke für die Info. -- Love always,Hephaion21:31, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hatte das zufälligerweise auch gesehen und mich schon gewundert. Wie kann man kurz und schmerzlos erkennen ob das RGB oder CMYK ist? -- Love always,Hephaion21:37, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch, Nightflyer. Ich finde, den hast du dir nicht nur mit deiner Wiki-Arbeit, sondern auch mit deinem Einsatz, deinem Humor und deiner Präsenz mehr als verdient! Schön, dass es dich hier (und natürlich auch im RL!) gibt. --Ordercrazy (Diskussion) 21:42, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
In einem Atemzug mit den anderen Nominierten genannt zu werden, macht mich nachträglich doch etwas stolz. Wäre ich allerdings in der Eulen-Academy, hätte ich das genauer überprüft. So wichtig bin ich nicht! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:34, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Nein Nightflyer, du allein bist nicht wichtig! Jeder einzelne der zum Projekt beiträgt ist wichtig. Es sind so viele Menschen mit so viel Motivation unterwegs ... und alle tragen ein wenig zu dem allen bei. Du bist eben bei der Masse (der Wikipedianer) ein bisschen mehr aufgefallen. --Atamari (Diskussion) 22:42, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Nightflyer zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 12:08, 18. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Nightflyer! Am 18. Oktober 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 37.000 Edits hier und 22.000 auf Commons gemacht und 264 neue Artikel erstellt, sowie zahlreiche Bilder hochgeladen, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Naturdenkmale und Naturschutz. Danke auch für Deine Arbeit als Admin 2012 und 2013. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)12:08, 18. Okt. 2015 (CEST) PS: Vielleicht wäre eine Archivierung älterer Diskbeiträge zu erwägen? Was meinst Du?Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Ich habe gerade beim DÜPen gesehen, dass Du regelmäßig lokale Neu-Uploads von CMYK in RGB konvertierst und drüber lädst. Auch wenn ich nicht weiß, weiß Dein Workflow da genau aussieht, frag ich mal ganz frech:
Wäre es möglich, dass Du bei allen normalen und vernünftig lizensieren Photos direkt die Vorlage {{Commonsfähig}} mitsetzt? Das würde uns bei DÜP entlasten, weil man dann diese Bilder garnicht mehr anfassen muss.
Könntest Du bei den Bildern mit einem offensichtlichen Farbstich, direkt den Weißabgleich (und ggf. die Belichtung) mit korrigieren? So wie ich das z.B. hier gemacht habe.
Wäre wirklich super, wenn Du das irgendwie in deinen Arbeit einbauen könntest. Gruß // 13:42, 30. Apr. 2016 (CEST)
Mir ist gerade bei diesem Bild hier aufgefallen, dass die Original CMYK-Version gar keinen Farbstich hat, wenn man sie in Irfanview, Lightroom oder Photoshop öffnet. Nur wenn man es in Gimp oder im Browser aufmacht, hat es diesen seltsamen Grün-Blau-Stich. Keine Ahnung, woran das liegt (vermutlich irgendwas mit den Profilen), aber wenn Du zum Konvertieren eine andere Software nimmst (Irfanview ist ja auch kostenlos), sollte es dies Farbstiche gar nicht erst geben. // Martin K. (Diskussion) 13:59, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
nach der Eule für deinen Schreibtisch, freuen wir uns sehr, dir auch die Eule für deinen virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen. Sehr herzlich gratulieren wir dir zum Gewinn der SupportEule und wir freuen uns auf viele weitere deiner Beiträge, die nicht nur die Wikipedia unschätzbar bereichern.
Natürlich danke ich dem unbekannten Vorschläger und der Eulenakademie für die Wahl, und auch den Anwesenden auf der Veranstaltung; ich wäre während des Applauses fast gestolpert beim Betreten der Bühne. Trotzdem zwei Anmerkungen zur Laudatio:
Nicht ich hab für das Überleben der Fernschreiber gesorgt, das waren die Mitarbeiter des ehemaligen FZZAs Elmshorn. Erfuhr ich erst später.
Lieber Nightflyer, du hast es dir schon verdient . Nicht nur mit den Fernschreiber, auch sonst. Liebe Grüße, es freut mich sehr. --Itti22:37, 7. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
+1 Hab' auch grad gelesen, dass man Dir die SupportEule aufgrund Deines Engagements für die Dokumentation der Fernschreiber zugesprochen hat und dachte sofort, wenn einer diesen Preis verdient hat, dann Du! Es war eine phantastische Aktion, die ohne Dich gar nicht erst möglich gewesen wäre. Natürlich hat WMDE bei der Durchführung geholfen, aber das hätten sie wohl kaum gekonnt, wenn sie ohne Dich gar nicht erst davon erfahren hätten. Daher auch von mir nochmals ein dickes Danke für die tolle Aktion, mit dem Du geholfen hast, ein Stück Zeitgeschichte zu retten. Das ist der Geist von Wikipedia! Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUP:MIN08:13, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Hallo Nightflyer, auch mir fallen spontan noch einige (!) andere Projekte ein, bei denen Du schon seit Jahren einer der wichtigsten Mitstreiter bist. Ich freue mich sehr, dass die Jury sich für Dich entschieden hat. Herzlichen Glückwunsch & und einen Gruss von Eule zu Eule :). Geolinamente et malleo✎09:28, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Auch von mir herzliche Glückwünsche zur lang verdienten Eule! Wenn ich mich recht erinnere, warst Du doch auch schon mehrfach nominiert, oder? Alles Gute & bis hoffentlich bald zur nächsten gemeinsamen Aktion. Es grüßt --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:04, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Zu gerne hätte ich das Gesicht des oft viel zu bescheiden agierenden Nightflyer bei der Laudatio gesehen! - Auch ich gratuliere zur mehr als verdienten Auszeichnung. --Ordercrazy (Diskussion) 11:23, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
auch von mir noch mal glückwünsche. darauf trinken wir einen eierlikör statt bier in Fulda. ich bring welchen mit :-) viele grüße --Thomas15:26, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
So oder so, ein Projekt wie dieses braucht Menschen wie Dich damit es trotz allem irgendwie läuft, drum auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu Deiner Eule … --WvB07:30, 9. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Der beste Beweis dafür, dass dieser WikiOscar eine überflüssige Veranstaltung ist, ist, wenn ich dort erwähnt werde, ganz ohne mein Zutun, und diesen Negativpreis Nigthflyer bekommt.
<quetsch>@Informationswiedergutmachung: Deine schöne Heimfahrt (also gemäss deinem Bild und Kommentar) sollte doch Belohnung genug sein, oder? Hab da natürlich ein Interessenskonflikt, einerseits weils direkt oder indirekt meinen Heimatkanton betrifft (das ganze drumherum hab ich schon mitgekriegt, aber die Arbeit...), andererseits, falls ANR was zu bedeuten hat - auch ich würd gern behaupten, dies sei wichtiger - nur hab ich grad mit leichtem erschrecken festgestellt, dass anscheinend sinnlose Metabeiträge jene vom ANR schleichend abgelöst haben...--Der Albtraum (Diskussion) 06:13, 25. Jan. 2019 (CET) PS: ich seh gerade, alle Beiträge sind monatealt, quasi Schnee vom letzten Jahr ;-) --Der Albtraum (Diskussion) 06:15, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Lieber Nightflyer, auch von mir herzliche Glückwünsche zur Support-Eule! Leider ist aus dem Bier ja nichts geworden - dafür jetzt hier schon einmal (aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben), ein ganz großes persönliches Support-Dankeschön! --AnnaS.(DISK)22:36, 14. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Rutschen als Autofahrer tu ich nicht gerne. Silvester ist für mich so wichtig wie Karneval... Die letzten 20er lagen zwischen zwei Weltkriegen... Aber trotzdem wünsche ich Dir und allen hier Mitlesenden ein glückliches neues Jahr[zehnt]. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, aus Duisburg kriegen wir kein Bild von der Wichern. Der dortige Seemannspastor bezeichnet uns als "Gagapedia", deren Artikel vor "Fehlern strotzen" und will nicht beitragen. Kannst du bitte eines von einem ortsansässigen Kollegen erbitten? Kategorie ist "Evangelischer Binnenschifferdienst". Hat ja keine Eile. Vielen Dank und Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:55, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Wollt nur melden, das Sassnitz erledigt ist, Matthias hat sein iPhone aufgeräumt :-) Bitte melde den Bilderwunsch wieder ab, ist ok so. Wenn das Bild vom Innenraum von Steinsplitters Bot gedreht ist, sind wir damit durch. Danke für dein Engagement. Gruß Wolfgang --Pankoken (Diskussion) 18:28, 18. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Oha, das hatte ich bei Steinsplitters Bot bestellt, der aktuell noch stundenlang werkelt. Hoffentlich dreht der das nun nicht nochmal um die bestellten 270 Grad :-) --Pankoken (Diskussion) 22:49, 18. Jan. 2020 (CET)Beantworten
So, Pics sind drin, sehr schön geworden. Wie bist du denn bei Tageslicht da rein gekommen? Die haben doch immer erst abends auf, oder? Hast du die Putzfrau bequatscht? :-) Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:27, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das ist ja eine prima Idee, schade, dass es nicht geklappt hat. Jetzt hast du es mal am eigenen Leib erlebt. Wegen ISPS ist der Hafen dicht, und aus Sicherheitsgründen darf man da nicht zu Fuß gehen. Transport zum Gate ist nur mit Sicherheitsausrüstung erlaubt, wenn überhaupt (Gelblicht, Helm, Warnweste und An-/Abmeldung am Gate mit Bordliste). Hafengelände ist Sperrbereich? Gibts in Hamburg auch ganz viel. Nicht überall, gibt auch offene Terminals. Und wenn die Portbetreiber dann keinen Shuttle haben kommen nur Busse der Seemannsmission auf den Terminal. Das zum Thema "romantische Seefahrt". Aber danke für den Versuch. Wenn du Langeweile hast :-) Lübeck und Kiel haben noch keine Bilder. Und wenn man sich Brunsbüttel ansieht, wird schnell einsichtig: Es ist ein Unterschied, ob so ein Töffel wie ich knipst oder du Bilder machst. --Pankoken (Diskussion) 15:46, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich verstehe ja, dass das Tickern nicht so einfach ist, aber dein heutiger Weblink mit der Süddeutschen ist doch etwas mager (wer hat wann was wo geschrieben?). Das ist in einem so stark frequentierten Artikel nicht wirklich vorbildhaft. --Goesseln (Diskussion) 16:17, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist es ja gerade: Vor über zehn Jahren war der legendäre "Hamburger Stammtisch" als running gag sehr verbreitet. Und nun erinnert man sich wieder unfreiwillig daran. Mal sehen, ob eine/r aus der Hamburger Adminriege Bahnmoellers Sperrprüfung entscheidet. Ich hoffe es zwar nicht, aber früher war mehr Lametta. --Schlesingerschreib!23:03, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Das nannte man nach meiner Erinnerung "Hamburger Adminstammtisch". Was meinst du, wie enttäuscht ich bei dem CU war, zumal ich Bahnmöller und jemanden anders schon seit Jahren kenne. Beim gestrigen leckeren!! Grünkohlessen konnte ich keinerlei Befindlichkeiten gegenüber der Person entdecken. In Hamburg gehört er zur Mitte der Gesellschaft. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:27, 8. Feb. 2020 (CET) PS: Früher war ich auch mal Admin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:27, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Manche haben nun mal eine dunkle Seite. B. wollte im Verborgenen der "Eingangskontrolleur" sein, einer der machtvoll entscheidet, wie vielleicht der Türsteher vor einem Club, der robust Leute abweisen kann. Und manchmal ist die Ausübung von Macht so verlockend, dass man unvorsichtig wird und dann die Quittung erhält. Aber sei's drum, das wird nicht der letzte derartige Fall sein. Aber solange hier Sockenpuppen oder multiple Persönlichkeiten offen propagiert werden, bleibt es eben so. --Schlesingerschreib!23:42, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe das lesen können auf den AAF. Ich schere nicht den ganzen Stammtisch HH über einen Deich, es ist mehr so, dass der Stammtisch durch die Äußerungen B.s da hineingezogen wird. Da sollte doch mal eine klare Kante her, eben so, wie du sie gesetzt hast. Wir haben nun mal Vereinbarungen, und 1 Person = 1 vote gehören dazu. Grüße --−Sargoth13:23, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nightflyer, der Inhaber des Hausrechts hat seine Einwilligung für die Veröffentlichung der Aufnahmen verweigert, da hat es offenbar ein Missverständnis gegeben. Grund hat er keinen genannt. Die Außenaufnahmen sind m.E. von der Panoramafreiheit gedeckt, wenn du auf öffentlichem Grund gestanden hast. Aber die Innenaufnahmen habe ich aus dem Artikel gelöscht. Ich schlage vor, du machst SLA auf die Innenaufnahmen in der c:category:Seemannsmission Brunsbüttel. Schade um die schönen Bilder. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:55, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten
SLA ist gestellt, aber jemand anderes löscht die raus. Wenn ich das rückgängig mache, wäre das ein Editwar. Das Missverständlich liegt aber auf der anderen Seite, siehe meine Mail an dich. Das Hinweisschild ist sicher von der Strasse aus aufgenommen worden, das Gebäude selbst von der Zufahrtsstrasse. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:54, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Du kannst doch nichts dafür. Wenn das Wetter gut ist, fahr ich nochmal mit nem Tele hin. Von der Strasse aus müsste ich zumindest den Eingangsbereich aufnehmen können. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:56, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nightflyer, darf ich Deine Erle bei SG? wieder rausnehmen. Die Liste hat keine Gegenstimmen und wäre ein Beitrag für das östliche Weltkriegsende in Europa. - Ich würde gerne versuchen in den nächsten 7-10 Tagen den Text noch auszubauen. Im Moment habe ich noch ein paar eigene Artikelbaustellen. Beste Grüsse und bleib gesund! --1rhb (Diskussion) 00:02, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wegen [2] - denkst du, dass das ein Zitat ist? Dann wäre es natürlich richtig, es genauso zu behalten. Wenn nicht, dann nicht ;-) -- Gruß, aka22:33, 13. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Ne, das ist die Bestellnummer einer Bedienungsanleitung. Leider hab ich sie nicht mehr, bin aber sicher, sie ganz genau abgetippt zu haben. Und wenn man die bei Siemens haben möchte, sollte man auch genau nachfragen können. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Die Nummer selbst habe ich ja auch gar nicht geändert. Das "Nr" ist letztlich doch nur die Abkürzung für "Nummer" und hinter eine Abkürzung gehört eigentlich auch ein Punkt. Wenn das nicht ganz genau so inkl. dem Doppelpunkt irgendwo stand, finde ich meine Änderung immer noch richtig. -- Gruß, aka22:46, 13. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Goᴅiʜrdt, sorry, übersehen. Es gibt ein Auswahlfeld: Any disease, Alzheimer's, Cancer, Huntigton's und Parkinson's. Corona ist nicht dabei, aber gefühlte 90% meiner Schnipsel hatten in der Bescheibung: This is a SARS2-nCoV-protein. Hier gibt es News. Vermutlich ist der Client noch nicht angepasst in der Auswahl. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:48, 14. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Danke für die Info. Ich habe mich mal informiert, weil ich überlegt hatte, mein NAS auch falten zu lassen, allerdings unterstützen das bei Synology problemlos nur die Diskstations mit Intel-CPU, und da muss ich leider passen… Grüße --Goᴅiʜrdt08:44, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, lieber Kollege, habe gerade erst gemerkt, dass ein doch *sehr* eifriger Admin den Artikel über eins der bekanntesten Menzel-Gemälde im Rahmen des allgemeinen MuM-Jagdfiebers irgendwohin verschoben hat und du dies wieder repariert hast. Vielen Dank dafür! Ich bin gerade etwas von der Wikipedia weggerückt, lebe in der Einöde, habe kaum Netz, aber dafür 'ne Menge Garten. Solange die Berliner Bibliotheken und Museen noch geschlossen sind, kann ich ja nichts groß machen. Im Mai soll sich das wohl ändern und werde ich mal sehen, wie es weiter geht. Gruß --Schlesingerschreib!12:21, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Ich hab die Überschrift mal verlinkt, damit die Leser hier nicht ratlos zurückgelassen werden. Lass dich nicht vom Virus beissen!! Irgendwann werden wir wieder ein Bier zusammen trinken, ich warte das ab... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Nach dem Loriot-Urteil ist es mir auch nicht mehr klar. Ursprünglich gingen wir in der Wikipedia davon aus, als amtliches Werk sind Briefmarken gemeinfrei. Mir persönlich ist es egal, da ich keine Rechte daran habe. Ein einfacher Scan erzeugt kein Urheberrecht. Soll der Buchverlag auf eigenes Risiko damit machen, was immer er will. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:02, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
[Hinweis: Diese Nachricht geht gleichlautend an alle User/innen, die sich an der Diskussion zur Reformierbarkeit der Sperrprüfung zwischen 23. Mai und 05. Juni 2020 beteiligt haben.]
Lieber Nightflyer!
Du hast dich kürzlich an einer engagiert geführten, umfangreichen und hochfrequentierten Diskussion auf der Diskussionsseite der Wikipedia:Sperrprüfung beteiligt, dieser hier mit dem Titel "Wie prüfen wir infinite Sperren sehr aktiver Autoren?" (Perma-Link 8. Juni, 18:55). Diese Diskussion wurde sehr lang, so lang, dass sich etliche Wiederholungen einschlichen, außerdem Abschweifungen (z.B. zum Thema, ob Admins überhaupt sehr lange Sperren von lange aktiven Benutzern aussprechen dürfen), und damit auch so lang, dass ich fürchte, die Diskussion wird demnächst ins Archiv wandern, ohne dass sich etwas verändert, weil einfach niemand so viel Text auf einmal vertragen kann.
Ich habe daher in den letzten Tagen in meinem BNR versucht, die Diskussion zu strukturieren (=Zwischenüberschriften eingezogen) und die einzelnen Abschnitte zusammenzufassen (=Abstract-Kasten nach jeder Zwischenüberschrift). Minimalziel wäre, diese (oder ähnliche) Zwischenüberschriften in die Diskussion selbst zu übertragen, damit die Gedankengänge und Vorschläge jedenfalls nicht ganz verloren gehen im Diskussionskilometer ;-) und vielleicht zukünftig noch genutzt werden können, z.B. zur Vorbereitung eines konkreten Änderungsvorschlag, der auf der SP-Disk konsentiert werden könnte oder in einem Meinungsbild.
Jetzt bräuchte ich aber eigentlich Rückmeldungen, ob ich da ganz falsch liege. Daher wäre es super, wenn sich Freiwillige finden würden, die meine Strukturierungs- und Zusammenfassungs-Vorschläge überprüfen würden (Gesamtübersicht unter Benutzer:Rax/SP-Reform?). Du müsstest auch nicht alles nochmals lesen, aber vielleicht hast du ja Lust, dir einen der Abschnitte vorzunehmen und die Abschnittsüberschrift und die Zusammenfassung darunter auf Richtigkeit zu prüfen. Wenn du dir das vorstellen könntest, dann kannst du die Ergebnisse deiner Prüfung auf der Disk dort im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Gegenprüfung der Abschnitte eintragen.
Und falls du allgemein etwas dazu schreiben möchtest (z.B. dass die Idee für die Tonne ist), dann vielleicht dort im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Allgemeine Anmerkungen und Kritik. Und wenn du keine Lust hast, dann machst du einfach gar nichts - dies ist ein Freiwilligenprojekt !
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nightflyer, heute habe ich die Briefmarke zum 100-jährigen Geburtstag von Arthur Scheunert gesucht. Sie ist im Jahrgang 1979 auch genannt, aber leider ohne Marke. :-( Weißt Du warum? Im Internet ist sie verfügbar, aber nicht mit freier Lizenz. Überhaupt fehlen in diesem Jahr alle bedeutende Persönlichkeiten! Ich brauche sie in den nächsten Monaten voraussichtlich wegen eines Projektes zu Scheunert. Gruß --lutki (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin, Gevatter. Der Sündenpfuhl für unser Treffen am kommenden Freitag steht nun fest, und sämtliche Infos dazu inkl. der Erreichbarkeiten findest Du dort. Da die Wirtsleute sehr flexibel waren, was kurzfristiges Wechseln zwischen draußen oder drinnen anbetrifft, gib mir bitte zeitnah Bescheid, falls Du Dich kurzfristig doch noch gegen eine Teilnahme entscheiden solltest (was ich freilich nicht hoffe). Gruß von --WwwurmParoles, paroles11:24, 19. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... seit heute – selten langweilig und von der kleinräumlichen Verortung her zudem fehlerhaft – „Fährmannsstein“. Ich kann nur hoffen, dass das nicht Dein Vorschlag war! Moin und Gruß von --WwwurmParoles, paroles15:09, 9. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Nightflyer, Barnos hat mir empfohlen, dich zu kontaktieren. Ich möchte zwei Fotos in den Wikipedia-Artikeln über mich durch ein Foto ersetzen. Sie wurden von einem meiner Mitarbeiter vor 16 Jahren hochgeladen. Ich stelle fest, dass enorm viele Angaben und Schritte notwendig sind, um diese Fotos auszutauschen. Kennst du jemanden, der - auch gegen Honorar - meine Fotos gegen ein anderes austauschen könnte? Vielleicht ist es einfach für einen Profi. Vielleicht auch nicht.... Hier die beiden Fotos: https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Pol_Martin und https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pol_Martin Vielen Dank im Voraus und einen schönen Tag! --Jeanpol (Diskussion) 08:55, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Moin Jeanpol, mir ist nicht ganz klar, worum es geht. Es gibt kein neueres Foto von dir in der Wikipedia: [3]. Oder willst du erst ein neueres hochladen? Das geht ziemlich einfach: [4]. Das Austauschen danach ist eine Sache von Sekunden... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:25, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt Es könnte jetzt noch ein Problem auf commons geben. Manchmal wird bezweifelt, das der Klarname der Fotografin (Christine Olma) mit dem Nick (Raupenfrau) identisch ist. Nicht verzweifeln, das ist normal! Dann einfach eine Mail an unser Wikipedia:Support-Team schicken. Für diese Fälle gibt es extra einen Hilfetext. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:11, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Uiui, da haste mich offensichtlich um ein paar (Milli-?)Sekunden geschlagen; ich haette geschworen, dass ich den Edit gemacht habe. Naja, wenn inhaltsgleich, dann wird kein BK angezeigt. Wenigstens sind wir doch alle mal derselben Meinung. Gruss -- Iwesb (Diskussion) 11:23, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Moin Jeanpol, was hälst du von dieser Version? Und ein kleiner Tip: Klick mal auf commons rechts oben auf deine Einstellungen, dann ein Klick auf Helferlein und mach einen Haken bei Global Usage Badges: Zeigt ein rotes Symbol in der Ecke der Galerieboxen an. Wenn man darauf klickt, werden globale Nutzungsinformationen zu allen Dateien in Galerieboxen der aktuellen Seite geladen. Danach kannst du in der Category:Jean-Pol Martin sehen, wo überall und wie oft deine alten Bilder in der Wikipedia verwendet werden, wenn du auf das rote Fragezeichen klickst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 17. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Nightflyer, ich finde das Foto toll, weiss aber nicht, wie ich es überall hochladen kann. Ich würde gerne auf Commons gehen und auf meine Einstellungen klicken, finde aber weder Commons noch meine Einstellungen. Daher habe ich natürlich kein Helferlein gefunden und konnte auch keinen Haken anbringen. Usw, und so fort... Und dabei bin ich nicht erst seit gestern in der Wikipedia aktiv! Es ist hier wirklich eine Welt für sich. Aber ich bin froh, dass du mich so unterstützt! --Jeanpol (Diskussion) 05:59, 17. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Nightflyer Guten Morgen. Ich hätte eine letzte Bitte (angesichts meines Alters kann man das durchaus wörtlich nehmen)! Wäre es möglich, das schöne Bild sowohl in die Englische Wikipedia hochzuladen als auch in den deutschen Artikel über mich https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Pol_Martin. Und dort zusätzlich noch den Kasten zu meiner Person, wie er auch in der Englischen Wikipedia steht. Das wäre ganz toll. Eventuell auch das Foto in der Französischen Wikipedia tauschen, aber das nur wenn es keine Mühe kostet. Ganz herzlichen Dank im Voraus und einen schönen Tag wünsche ich dir!--Jeanpol (Diskussion) 04:29, 18. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nighflyer, sorry für meine Bearbeitung und Danke für den Revert. Ich hatte keine historische Karte für meine Änderung benutzt und war von einem heutigen Eintrag im amtlichen Werk (Digitaleratlas Nord) ausgegangen. Also nichts für ungut. Gruße, --Goegeo (Diskussion) 00:05, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin!
Du hattest hier ein Lichtbild nachbearbeitet. Meines erachtens besteht hier ein Schutz. Das Lichtbild ist ja nicht nur eine Originalgetreue Wiedergabe, sondern hat auch eine Perspektive drin. Meiner Ansicht nach bräuchten wir folglich eine Genehmigung von der Fotografin oder es müsste gelöscht werden:-(
Du meinst den Baustein, zu der schon vorher konstantierten mangelnden Schöpfungshöhe (die übrigens bei einem Lichtbild nicht immer ausschlaggebend ist). Vieleicht könnten wir auch einfach die Fotografin kontaktieren? Habitator terrae13:50, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nightflyer. Da Du im Portal Bilder sehr aktiv bist, dachte ich mir, dass vielleicht Du mir bissl aushelfen könntest? Ich habe vier Schnappschüsse von Geisterbahnen gemacht, zweie von außen, zweie von innen. Ich wollte halt Bilderprofis von WP fragen, ob sie urheberrechtlich unbedenklich sind. Ich würde sie Dir per Mail zusenden. Leider gelingt es mir nicht, sie hier hochzuladen, weiß der Geier, warum. Wären sie unbedenklich, hätte ich Dich dann um's Hochladen gebeten, ausgefüllt und signiert hätte ich sie danach auf jeden Fall. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:30, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
@Dr.Lantis: Ich bin kein Urheberrechtsexperte. Aber ich würde deine Bilder trotzdem hochladen, das Schlimmste, was passieren könnte, wäre eine Löschung. Dazu musst du mir eine Wikimail schicken, dann kann ich antworten und du hast meine E-Mail-Adresse. Dann schick mir die Bilder. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:04, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Nö. Ich hab mich nur verabschiedet. Jetzt muss ich auch nicht jedesmal zittern, denn die Zufahrt hat dieses dumme Zeichen. Aber fast zwei Kilometer Fussmarsch sind wirklich nichts mehr für mich.
Ich hatte auch meinen Wecker für heute Morgen gestellt, aber da es regnete, bin ich zurück ins Bett. Auch war in vorher in Bielenberg, um mein Tele auszuprobieren. Hätte bei gutem Fotwetter vermutlich auch funktioniert. Aber ich hab den Betreff geändert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:57, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Wer nich gut zu Fuß is, der nimmt Fahrradchen, gelle? Du brauchst ein Klapprad! Kauf Dir ein Brompton. Is schweineteuer, aber das, was Du brauchst: klein, leicht und so stabil, dass Du damit auch durch's Gelände kannst. Auf die Räder kommen 6 Umdrehungen Luft, ja wirklich 6. Ich trau mich immer nicht und mache 5. Aber je mehr, umso leichgängiger. Und so kann Dir auch ne Wurzel im Wald nix. Am Anfang schwierig mit Auf- und Abbau. Aber gibt Lernvideo und wenn man den Dreh einmal raus hat, ist es easy! Ich hab dis auch un is wirklich suuupi! Leider extrem diebstahlsgefährdet. Also lass es bei der Polizei registrieren! So un nu los, mach Dich mobil! Grüßles von der Gehbehinderten --Andrea (Diskussion) 06:56, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Übrinx: mit Gurten hänge ich hinten entweder nen Hackenporsche oder ne klappbare Sackkarre dran und kann dann bis 80 kg Gepäck wegschleppen! Geht bima: brauchste 2 kurze Gurte, ums am Sattel zu befestigen und einen, um es an den Rollen nach unten zu ziehen, damit es schön schräg im Wind liegt und sich nicht immer aufstellen will. --Andrea (Diskussion) 07:08, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Hauptsache die Wikipedia bleibt werbefrei! Andrea, biste nicht nur geh- sondern auch sehbehindert? Da oben hat der Kollege ein Verkehrszeichen abgebildet, kennste dis? Gruss in die Runde -- Iwesb (Diskussion) 07:16, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Wenn Du nicht rüffeln kannst, biste unglücklich, was? Die Werbung kann wech, sobal NF gelesen hat. Un mits Verkehrszeichen mal n Schwank mitten ausm Leben: ich fahre durch die Fußgängerzone mit mein Fahrradchen. Dürfen leider nur Kinder, statt Kinder & Alte! Bin inzwischen 3x von der Bullizei angehalten worden und habe nicht einmal bezahlen müssen. Sie waren einsichtig, dass man vielleicht alte Leute, die kurz vor dem Rollstuhl sind, mit ihrem Fahrrad fahren lassen sollte. Hab gewartet, bis sie weg waren un bin weiter. Die Gesetze sind wirklich änderungsbedürftig! Alte Leute können oft nicht mehr laufen, aber Fahrrad geht noch und Rollstuhl wollnwa so lange wie möglich verhindern, zumal der nich kann, was Fahrrad kann. Du alter Regelhuber Du! *grrrrmpf!* Wennst so weiter machn tust, sag ich noch Untertanengeist auf Dich! Und damitsde auch mal somewhat Womansplaining krichst: wenn Regeln keine Ausnahmen mehr kennen, ist Diktatur! --Andrea (Diskussion) 08:44, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Son Fahrrad hab ich schon mal im ICE gesehen. Kommt aber für mich nicht in Frage. Wenn überhaupt, dann ein Elektroroller. Helm auf, raufstellen und sich fahren lassen. Aber er müsste zusammengeklappt in meinen Kleinstwagen (Twingo) passen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:39, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Stümmt @Andrea, mit dem Fahrrad wurde ich och anjehalten - mit dem Auto durfte ich jahrelang durchfahren. Vor der Zone gabs en Strafzettel ans Auto, wäre ich fünf Meter reinjefahren, hätte dort Festbesucher behindert, evtl. auch noch Rettungswagen - wäre es erlaubt gewesen. Aber den Zettel hat der Ordnungsamtsleiter dann mit Dank storniert. Als das Walnussbrot für ne Vernissage fehlte, bin ich dann mit dem Fahrrad durch die Zone jerasst. Erlaubnis fürn Auto hatte ich unterm Brot.
@Nightflyer, aber nur mit Eishockey-Torwart-Helm! Ich dürfte noch (Freigabe-wurde-bereits-erteilt) das verarztete Gesicht eines Elektro-Roller-Unfall-Opfers auf Commons hochladen. Aber es gibt auch Elektro-Einräder, die passen im Neu- und Alt-Mini (oder beim VW-Käfer hinten und vorne) in den Kofferraum. Gruss in den Norden und bleibe gesund --1rhb (Diskussion) 22:28, 8. Sep. 2020 (CEST), der mit den ...Beantworten
Wie geh'n vier Elefanten in einen Twingo? Tür auf, Elefanten rein, Tür wieder zu! Menno, wieviel Blatz wuilst denn noch? . Dit Brompton jibbet ooch mit Motörchen, denn kannste sitzn. Musst halt die Spardose plüdern. Abba für Läbben erleichtern warse doch jedacht! Gruß ausse Hauptstadt von --Andrea (Diskussion) 08:27, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
mönsch, ihr könnt Gedanken lesen...1. Nightflyer, Peking, Foto (hatte ich gehofft) und 2. der (b)promt(e) Erfahrungsbericht; ich halte Jeden an der promten fährt. Andrea - drei oder sechs Gänge? --Arieswings (Diskussion) 00:25, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Wenn ich das richtig sehe, dann sind dort Bilder des Vaters Alfred Vickers (1786–1868) und Bilder des Sohnes Alfred Gomersal Vickers (1810–1837) in einen Topf geworfen worden. Die Namen der Dateien weisen „Alfred Vickers (1786-1868)“ auf. Der 1837 verstorbene kann doch kein Bild angefertigt haben, das mit 1848 oder 1851 datiert ist. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:31, 5. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach Mensch, was haste dis fein jemacht beim Siguschi. Habbich aber erst garnich richtich kapiert, dass Du ja ne ganz annere Vorlage verwendet hast. Diese Vorlage:Webarchiv kanntich noch nich. Is klasse. Aber nun hab ich nochmal mir die Vorlage etwas angeschaut und Deinen Link. Du hast, anders als dort mit dem pinkfarbenen Text dargestellt, garnicht (nur) das Datum eingesetzt bei wayback, sondern in der Adresse dis nach dem ersten Slash hinter der ursprünglichen Adresse. Richtig? Warum steht das nicht so in der Vorlagenerklärung? Oder steht es da und es ist die wayback-ID? Menno, was komlisiert! Gruß vonne --Andrea (Diskussion) 13:38, 12. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Nightflyer zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 00:01, 18. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Nightflyer,
am 18. Oktober 2005 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Du hast in den vergangenen 15 Jahren fast 52.400 Edits gemacht und 301 Artikel erstellt, dafür danke ich Dir. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für die vielen schönen Fotos danken, die Du erstellt und hochgeladen hast und die beispielsweise dazu beigetragen haben, die Denkmallisten besser zu bebildern. Auch Deine Briefmarken-Scans verdienen eine besondere Anerkennung. Ich hoffe, dass Dir die Arbeit für die Wikipedia weiterhin Spaß macht und wir zukünftig noch viele neue Beiträge, in Wort und Bild, von Dir hier sehen werden.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Ich wees ja imma nich, obbich gratulieren odda bedauern soll. Vorlage:Smiley/Wartung/b Auf jeden Fall binich wegen der gleichlautenden Überschrift oben gelandet und habe ewig gerätselt, wie es möglich ist, am 18. Oktober um halba einsi zu schreiben, obwoh ich doch erst halber siebini hab. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm Jedenfalls krichste nach der langjährigen Anstrengung mal n ordentlich Sofa zum Ausruhn. Nich ohne Hintergedanken. Psssst, dis Foddo is unscharf. Kannste da wat dran machn? Schläfst ja noch den Schlaf der Gerechten, abba wenn das Erwachen über Dich hereingebrochen ist, wünsche ich schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 06:40, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Angemeldet hab ich mich nur, weil mein erster Artikel gleich um fast die Hälfte gekürzt wurde. Dann bin ich halt kleben geblieben. Zum Foto: Da ist leider nichts zu machen, aber es gibt ja ein besseres. Ich werd mir mal die Medaille bestellen, mal sehen, ob die wirklich eine so gruselige Farbe hat. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:53, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Heute sind die Medaillien mit einer Jahresladung Gummibärchen angekommen. Keine Ahnung, was das für ein Material ist, jedenfalls nicht magnetisch. Aber es sind hübsche Aufsteller dabei. Mal sehen, wie ich das fotografisch abbilden kann. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:17, 23. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Ach mein Lieber. Nachträglich von mir die besten Wünsche zu deinem Wikiläum. Und da Du ja vor kurzem den Artikel zum Leuchtturm Campen um den Briefmarkenteil ergänzt hast, sei hier der Hinweis erlaubt, dass die damals bei mir angefragt haben, ob die meine Bilder aus der Wikipedia nutzen dürfen ;-) Gruß aus Kiel --Matthias Süßen?!11:54, 29. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Nightflyer,
ich wollte zum Bilderprofi wegen einer Frage, und da kann ich dir auch gleich herzlich gratulieren, wie schön! So ne Feier darf sich schon bisschen hinziehn! lass es dir gutgehen in den nächsten 15 Jahren!
Und nu ne Frage: ich wollte zwei Bilder hochladen, und zwar Fotographien von Barockbildern, eins bunt, eins schwarzweiß. Die Bilder hab ich geschossen und sind okay. Als ich die verkleinerte Vorschauversion vorm Hochladen ansah, bemerkte ich bei beiden ein entstellendes Zickzack- bzw. gepünkteltes Muster, sodass ich nicht hochladen wollte. Meine Frage: Weißt du, ob das grundsätzlich bei alten Bildern so ist, oder ist das nach dem Hochladen unsichtbar? Viele Grüße --Momel♫♫♪21:45, 28. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Danke! ich habe "einfach hochgeladen". Es hat mich Nerven gekostet, weil ich das seit Jahren nicht mehr tat und kam mir vor wie ein Analphabet. (Binichja). Mal schaun, wie es weitergeht. Viele Grüße von --Momel♫♫♪18:54, 29. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Wollte nicht versäumen dir zu schreiben, dass dein Rat genau richtig war, die Fotowerkstatt hats toll gerichtet! Auch dir nochmal danke!--Momel♫♫♪19:10, 31. Okt. 2020 (CET),Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seltsame "Schreibmaschine"
Moin Nightflyer, du weißt doch sowas bestimmt: Ist das nebenstehend abgebildete Dings wirklich eine Schreibmaschine, wie die Dateibeschreibung suggeriert, oder nicht doch eher ein Fernschreiber, worauf m.E. die "Wählscheibe" hindeutet, oder gar noch etwas ganz anderes, z.B. Frühform einer Buchungsmaschine? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:37, 29. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Tatsächlich, sprachlich „funktioniert“ der Satz jetzt. ;-) Wenn einer der neueren Züge nur eventuell nach Adolph Kolping hätte benannt werden sollen, aber nicht wurde, warum steht das dann überhaupt da? Und gab es nicht vor Jahren einen Zug, der unter diesem Namen lief? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:47, 31. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Gut, es ist verlinkt. Aber wer schaut danach? Wenn es diese Bedenken oder dieses „Gerangel“ wegen der Benennung gab, müsste es kurz erwähnt werden. Andernfalls hat der Satz, dass „es sollte“, wenig Sinn. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:07, 31. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, sind die Commons-Kats "Making of:Fotodokumentation Fernschreiber" (3 D) und "Fotodokumentation Fernschreiber - Making" (19 D) nicht redundant? Spricht was dagegen, die zusammenzuführen? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:08, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten
PS: Und weißt Du zufällig, ob in den Unterkategorien noch mehr Videos versteckt sind, als nur die beiden in der Hauptkat? Ich meine, wir hätten damals noch mehr gemacht, mag aber auch nicht alle Unterkats. durchwühlen, eine Sammelkat. für Videos wäre da u.U. hilfreich... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:10, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten
French
Deutsch
19:58, 21. Sep. 2015 (CEST) 
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:59, 18. Okt. 2015 (CEST)
.jpg)
Thomas 15:26, 8. Okt. 2018 (CEST)
Viele Grüße, --AnnaS. (DISK) 07:15, 15. Okt. 2018 (CEST)
Danke für die vielen schönen Bilder. --Waithamai (✉bla) 14:00, 8. Okt. 2019 (CEST) 
Thomas 13:56, 23. Feb. 2020 (CET) 
), was F@h betrifft? Danke dir und viele Grüße --Goᴅiʜrdt 04:35, 14. Apr. 2020 (CEST) 
Älterer Herr müsste man sein, dann kriegen Sie geholfen! 
Version? Und ein kleiner Tip: Klick mal auf commons rechts oben auf deine Einstellungen, dann ein Klick auf Helferlein und mach einen Haken bei Global Usage Badges: Zeigt ein rotes Symbol in der Ecke der Galerieboxen an. Wenn man darauf klickt, werden globale Nutzungsinformationen zu allen Dateien in Galerieboxen der aktuellen Seite geladen. Danach kannst du in der Category:Jean-Pol Martin sehen, wo überall und wie oft deine alten Bilder in der Wikipedia verwendet werden, wenn du auf das rote Fragezeichen klickst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 17. Jul. 2020 (CEST)
13:35, 19. Jul. 2020 (CEST) 
13:50, 19. Jul. 2020 (CEST)
dumme Zeichen. Aber fast zwei Kilometer Fussmarsch sind wirklich nichts mehr für mich.
. Dit Brompton jibbet ooch mit Motörchen, denn kannste sitzn. Musst halt die Spardose plüdern. Abba für Läbben erleichtern warse doch jedacht! Gruß ausse Hauptstadt von --Andrea (Diskussion) 08:27, 9. Sep. 2020 (CEST) 
Auf jeden Fall binich wegen der gleichlautenden Überschrift oben gelandet und habe ewig gerätselt, wie es möglich ist, am 18. Oktober um halba einsi zu schreiben, obwoh ich doch erst halber siebini hab. 
Jedenfalls krichste nach der langjährigen Anstrengung mal n ordentlich Sofa zum Ausruhn. 
Nich ohne Hintergedanken. Psssst, dis Foddo is unscharf. Kannste da wat dran machn? Schläfst ja noch den Schlaf der Gerechten, abba wenn das Erwachen über Dich hereingebrochen ist, wünsche ich schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 06:40, 18. Okt. 2020 (CEST) 
_1969,_MiNr_Kleinbogen_1450-1455.jpg){kind=link}
-2.jpg){kind=link}
