French
DeutschBenutzer Diskussion:Count Count – Wikipedia
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einwand Löschung der Seite Antibodies-online
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen du hattest gestern folgende Seite schnell gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antibodies-online Ich wollte nochmal kurz nachfragen warum, denn wenn ich die Richtlinien richtig gelesen habe, muss es für eine Organisation nicht zwingend nur der Umsatz sein, der einen Eintrag in Wikipedia rechtfertigt. Ich konnte leider so schnell gestern nicht kommentieren und meinen Beitrag begründen. Laut Richtlinien kann ein Eintrag auch relevant sein, wenn in regelmäßigen Abständen über ihn berichtet wird, was hier mit Nature, Spiegel und anderen Medien definitiv der Fall ist. Nature ist eine Fachzeitschrift und Spiegel sollte ja auch so bekannt sein. Würdest du dir nochmal meine Kommentare dazu auf der Löschantragsseite durchlesen und mir ggf. Begründen wieso dies deiner Ansicht nach trotzdem begründet gelöscht wurde? Um's dir einfacher zu machen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/21._Oktober_2024#Antibodies-online
Wikipedia:Löschkandidaten/21. Oktober 2024
Zumal zu der hier beschriebenen GmbH auch noch eine Inc in den USA gehört, wodurch das Unternehmen dann nicht regional, sondern als weltweit einzustufen ist. Zu der Niederlassung in Shanghai finde ich nix mehr. Scheint zugemacht worden zu sein. --DemigodCode (Diskussion) 12:50, 22. Okt. 2024 (CEST)
- Ich habe den Artikel für die normale Löschdiskussion wiederhergestellt, siehe auch meine Antwort dort. --Count Count (Diskussion) 13:33, 22. Okt. 2024 (CEST)
Auf eine bestimmte Seite aufmerksam machen?
[Quelltext bearbeiten]Kann man diesen Bot auf eine bestimmte (Diskussions-)Seite aufmerksam machen?
Ping willkommen Steue (Diskussion) 16:15, 1. Nov. 2024 (CET)
- Guten Morgen, @Steue! Ich nehme an, du meinst den @SignaturBot? Den kann man nicht auf bestimmte Seiten aufmerksam machen. Das sollte man auch gar nicht müssen, da er die letzten Änderungen überwacht und automatisch nachsigniert. --Count Count (Diskussion) 08:38, 2. Nov. 2024 (CET)
- Danke, Count Count,
- das ist schade, denn ich stoße immer wieder 'mal auf ältere ( z.T. mehr als 10 Jahre alte ) Beiträge, die ( leider ) nicht signiert sind. Und wenn die Beiträge dann auch noch ( z.T. passend zu anderen Argumenten eingefügt wurden, dadurch aber in einer ReihenFolge stehen, die man so nicht in der VersionsGeschichte findet ), dann wird es wirklich mühsam und zeitaufwendig, die passenden MetaDaten ( Verfasser und Datum ) zu finden.
- Steue (Diskussion) 10:33, 8. Nov. 2024 (CET)
- @Steue Es gab schon andere Benutzer, die sich diese Funktion ebenfalls gewünscht haben. Leider wäre eine Entwicklung davon relativ aufwändig und die Funktion würde wohl nur wenig benutzt werden. Deshalb werde ich mich eher auf andere Dinge konzentrieren. --Count Count (Diskussion) 11:13, 8. Nov. 2024 (CET)
- Danke, Count Count, für Deine Antwort und für den Bot, wie er ist.
- Steue (Diskussion) 11:17, 8. Nov. 2024 (CET)
Beschwerde zu Pfälzerland Schiffahrten
[Quelltext bearbeiten]Dann schreibe den Text bitte so um, sodass er für Dich keine Schleichwerbung mehr darstellt. Ich bin kein Betreiber von Pfälzerland Schifffahrten und auch nicht verwandt noch ziehe ich irgendeinen finanziellen Nutzen aus der Bekanntmachung dieses Unternehmens. --2001:16B8:CE50:AC00:F47A:CB84:ABCD:B28F 21:08, 5. Nov. 2024 (CET)
- Es spielt kein Rolle, ob du der Betreiber bist oder nicht. Du hast einen unbrauchbaren werblichen Text eingestellt, den ich folgerichtig gelöscht habe. --Count Count (Diskussion) 21:09, 5. Nov. 2024 (CET)
- Dann formuliere ihn um, sodass Du es nicht mehr für einen Werbetext hältst oder sage, was zu verändern ist. --2001:16B8:CE50:AC00:F47A:CB84:ABCD:B28F 22:01, 5. Nov. 2024 (CET)
Löschung von Quietschiie
[Quelltext bearbeiten]Mein Beitrag zu Quietschiie wurde nun zum zweiten mal wegen irrelevanz gelöscht, darrüber bin ich sehr empört. Es gibt so viele Beiträge über Personen, die z.B. nur als kleiner Fußballspieler bekannt sind. Wieso hat eine Quietschiie keine daseinsberechtigung? Öffentlich bekannt, Sportler, Influencer und ist auch eine Fußballspielerin.
Es gibt wiki einträge zu "Lisa Lösch" "Lisa Venrath" "Annabell Jäger" ich könnte noch viele weitere aufzählen. Das sind alles relativ kleine Persönlichkeiten und diese Beiträge sind in ordnung? Da is fräulein Quietschiie aber wesentlich bekannter.
Was muss ich verändern das mein Beitrag zugelassen wird?
gruß Daniel :) --Schooeni (Diskussion) 08:57, 7. Nov. 2024 (CET)
- Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Es werden nur Personen aufgenommen, die enzyklopädisch relevant sind, nach Kriterien die die Wikipedia-Gemeinschaft selbst gegeben hat.
- Wenn du möchtest, dann werte ich deinen Beitrag hier als Widerspruch zur Schnelllöschung des Artikels. Dann findet eine normale Löschdiskussion statt, die sieben Tage dauert. Beachte aber, dass die enzyklopädisch (Ir-)Relevanz dann lang und breit diskutiert wird, das Ergebnis mit sehr großer Wahrscheinlichkeit aber dasselbe sein wird. --Count Count (Diskussion) 09:12, 7. Nov. 2024 (CET)
- Danke für deine schnelle Antwort.
- Ich kann es absolut nachvollziehen das nicht jede Person im wiki aufgenommen wird. Ich bin der meinung das man mit 75.000 followern, Zeitungsartikeln und TV-Auftritten durch Sportliche Erfolge durchaus Relevant für Wikipedia ist.
- Also ich widerspreche der Schnelllöschung. --Schooeni (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2024 (CET)
Benutzer Diskussion:Zki986
[Quelltext bearbeiten]Hallo Count Count, ich möchte Dich wie gewünscht darüber informieren, dass ich die Seite mit der Sperrprüfung bearbeitet habe. Bitte gib mir gerne Bescheid, wenn noch Fragen offen sind oder ich weitere Informationen geben kann. Danke! --Zki986 (Diskussion) 11:43, 8. Nov. 2024 (CET)