Benutzer Diskussion:Steiger4 – Wikipedia

Seite geputz--Steiger4 18:41, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Sag mal, kennst Du so ein Gerät?? Glückauf --Pittimann 09:59, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Also war das Klauen (Borgen) nicht nur ein HR typisches Phänomen? Gruß aus Hamm --Pittimann 15:11, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nein auch auf Bw Nordstern wurden die Schienenfahrräder in Kolektiveigentum überführt. Bei uns gab es 1-2 Vierer und einige Dutzend 1- bzw. 2-Sitzer. Mit dem 2-Sitzer konnte auch die komplette Ortbelegschaft fahren - wäre direkt ein Foto wert gewesen - Dem Schießmann den Schlüssel geklaut, 2 Mann auf den Sattel, einer auf dem Gepäckkasten, einer quer auf der Rahmenstange und die leeren Mun-Kisten wurden auch noch mitgenommen, wäre ja ne Sauerrei gewesen den Schießmann mit 4 leeren Kisten stehen zu lassen. Un der Schießmann kam sogar auch noch füher zum Schacht, mit Fahrrad hätte er dem Personenzug hinterherfahren müssen, ohne Fahrrad konnt er mit dem Zug fahren.--Steiger4 16:34, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bei uns auf Heinrich Robert lag der Toprekord auf der 4. Sohle bei 10 Mann mit 2 Fahrädern und dazwischen eine Fahrte gespannt, fachmännisch mir 10mm Kette angehängt. 2 Mann auf jedes Rad und 6 Mann auf die Fahrte, dabei ein fröhliches Lied auf den Lippen "Born to be wilde". Ich ben mal als junger Elektriker mit einem alten Maschinenhauer gefahren, dann kam ne Weiche und Freddy der Schlosser ruft die schneiden wir gib gaaaaaaaas und zack flogen wir in die Baue. Erklär das mal dem Sanni wie Du an die Beulen gekommen bist. Gruß --Pittimann 18:24, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Aber das unter Trivia erwähnte : "mit dem ersten Korb ausfahren" klappt doch nicht, denn man fährt doch aus in der Reihenfolge wie man einfährt, da die Nummermärkchen ja beim Einfahren eingesammelt werden und beim Ausfahren wieder ausgegeben werden (so war es jedenfalls im Saarrevier) -WolfgangS 12:24, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Also im Ruhrrevier habe ich um 1985 nirgendwo mehr Einfahrmarken gesehen und auf "Nordstern" zählte schon seit ewigen Zeiten das System Windhund. Es war schon faszinierend ausgewachsene Kerle wie die Hasen vom Personenzug zum Schacht rennen zu sehen auch wenn die Teeflasche in den Stoß flog und liegen blieb. Und dann wurde auch noch um den guten Satz (auf Hängebankniveau) gekämpft.

Im Saarrevier sind aber auch einige Sachen anders. Der gefährlichste Unterschied, an der Ruhr sind 2 Schlag Auf, an der Saar sind 2 Schlag Hängen.

Ich stelle fest, in der letzten Zeit tummeln sich hier immer mehr Bergleute - Bist Du Clausthaler? Ich bin Clausthaler Aufbereiter, arbeite aber fern der Branche. --WolfgangS 12:30, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bereite den Artikel am besten im BNR vor: Benutzer:Steiger4/Strebausbau --WolfgangS 13:15, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Steiger4, habe in deinem neu erstellten Artikel mal ein paar Tippfehler entfernt. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel für einen "Bergbaulaien" wie mich teilweise schwer verstämdlich ist. Daher wäre es gut, wenn du den Artikel, wenn du Zeit hast, nochmal ein bisschen überarbeitest, sodass auch Leute, die wie ich keinerlei Ahnung vom Thema haben, diesen Artikel besser verstehen... Danke--JonBs 16:35, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ein paar Links, Richtung Bergmannssprache sollten noch rein. Nur erstmal mußte der Artikel überhaubt hochgeladen werden. --Steiger4 16:40, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Auf! „bankrecht ist eine Senkrechte zum Liegenden oder Hangenden einer Schichtenfolge“ – und zur Fallinie auch, nehme ich an? Solltest Du dementsprechend ergänzen, sonst gibt es da Mißverständisse. -- Markscheider 10:06, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Nee! Senkrecht zur Falllinie ist das Streichen. Schrägstoßberechung ist aber mehr die Sache eines Markscheiders. Senkrecht zur Falllinie könnte zwar auch stimmen, nur was ist dann mit so Spezialfällen wie diskordanten Schichten. --Steiger4 10:28, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ich meinte: senkrecht zum Streichen und Fallen. Streichen und Fallen verlaufen ja beide parallel zur Schichtenfolge oder Bankung, die Bankrechte quer dazu. Ja? -- Markscheider 11:34, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Steiger4, bitte die Trivia mit Quellen belegen. Mit den Aussagen die Du da getätigt hast behauptest Du nämlich das Bergleute (insbesondere die Türken) stehlen würden, das kann Ärger geben. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:56, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Glückauf, Du hast zum Artikel noch eine Illustration angekündigt. Falls Du kein gemeinfreies Bild hast und auch nicht das Werkzeug für eine saubere Illustration, kann icvh Dich unterstützen, falls Du eine brauchbare Vorlage hast -WolfgangS 12:02, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Müßte aus dem Kopf skizzieren, das Ergebnis wäre ähnlich:

Aus dem Fritzsche kopieren ist ja leider nicht zulässig.--Steiger4 13:46, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte die Ergänzungen im Bezug auf die Leistung mit Quellen belegen da es ansonsten als Theoriefindung angesehen werden kann. Glückauf--Pittimann besuch mich 12:52, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Trage bitte das von Dir auf der Disku angegebene Buch als Einzelnachweis ein und dann passt das. Noch einmal unbelegte Behauptungen können als Theoriefindung angesehen werden. Du brauchst da keinen Weblink sondern nur den Einzelnachweis einfügen. Wie das geht kannst Du unter WP:Einzelnachweis nachlesen. Es geht dabei nicht um Deine fachliche Qualifikation oder Dein Wissen, sondern einzig und alleine um die Belegbarkeit. Ich habe da schon schlechte Erfahrungen gesammlt deshalb achte ich bei Artikeln die ich angelegt habe peinlichst darauf. Ich freue mich das Du aktiv mitarbeitest bei der Ergänzung und Verbesserung von Bergbauartikeln. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:24, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Die [Fachhochschule] Bergbau (FH Bergbau) bestand von 1971 bis 1995 als staatlich anerkannte private Fachhochschule in Bochum. Vorgänger war die Bochumer Bergschule die später zur Ingenieurschule für Bergwesen wurde. An der FH Bergbau bestanden folgende Studiengänge:

• Bergtechnik
• Bergmaschinentechnik
• Bergelektrotechnik
• Bergvermessungstechnik
• Verfahrenstechnik

Nachfolger der FH Bergbau ist die Technische Fachhochschule Georg Agricola

… sind gerade von irgendwelchen Vollpfosten zum Löschen vorgeschlagen worden. Das ganze sollte kein Problem sein, wenn du noch ein bisschen mehr Mühe in die Artikel steckt. Also vor allem die Einleitung ausbauen und die Quellen verlinken. Sind die Großschreibungen Teil des Gesetzes? Wenn nicht würde ich sie entfernen. Und was ist der Unterschied zwischen den H- und S-Sätzen und den H- und P-Sätzen? --134.2.3.101 14:09, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Erstmal danke für die Bearbeitung der Gliederung, das ist ein Element im Wiki an dem ich immer irgendwie scheitere.

Eine Kuh macht Muh, viele Kühe machen Mühe.

Ich habe etwas Zeitprobleme. Hat schon lange genug gedauert für den Brötchengeber eine Liste der neuen Gefahrstoffsätze zusammenzusuchen. Die Liste habe ich nun zum Artikel gemacht.

Der Unterschied: Die R- und S-Sätze sind altes EG-Recht, das weitgehend auf der uralten deutschen Gefahrstoff-Verordnung beruht, die H- und P- Sätze sind das neue EG-Recht das auf einem UN-Dokunent/Abkommen beruht. --Steiger4 14:20, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht wäre es auch sinnvoll Liste der H- und P-Sätze und H- und P-Sätze unter einem Lemma zusammenzuführen. Da du der einzige relevante Autor Beider Artikel bist, wäre es am besten, du machst das.--134.2.3.101 14:41, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn jemand eine gute Idee hat, bitte. Solange mir kein Relevanzbolschewik den Goldfisch runterspült ist (fast) alles erlaubt.

Ein kurzer Artikel, damit man das Sichtwort H- und P- Sätze findet mit einem Link zum GHS und zu der Liste mit allen Sätzen erscheint mir schon sinnvoll. m.e besser als die doch sehr lange Liste in den GHS-Artikel einzuarbeiten. --Steiger4 14:52, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Guck mal unter Schichtarbeit da steht das alles schon. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:32, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nicht so ganz. Ich hab geschrieben was der Bergmann mit 3/3 u. 4/3 meint. 5/3 gibt es eh nur im Bergbau. Ich hab sogar mal in einem 6/3-Betrieb gearbeitet. Der Anmarschweg war so lang und umständlich, daß vor Ort nur 4 h übrig blieben.

Wäre das nicht besser in dem Artikel aufgehoben als in dem "Lexikon" Bergmannsssprache? Glückauf --Pittimann besuch mich 10:42, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dass jemand mal unbedacht "Neger" sagt, ok, aber wenn er von "seinem Neger" spricht, nicht unerwähnt lässt, dass "Zigeunern" "eine latente Neigung zu unauthorisieretem Eigentumtransfer nachgesagt wird" und auch Tage säter nichts gelernt hat, gehe ich davon aus, dass da provoziert werden soll. Ich habe dich deshalb bei WP:VM gemeldet. --Eike 11:26, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Was steht in der Frage?

Hier nochmal zum nachlesen:

Filmtitel gesucht

In einem alten SW-Film (vor mehr als 30 Jahren gesehen, Titel unbekannt)gibt es eine Szene in der ein Neger in einem von einem Unsichtbaren gesteuerten Auto vor Angst weiß wird. Kennt jemand den Titel, ich vermute "Abott and Costello meet the invisble Mann" --Steiger4 11:16, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Warum wird die Frage nun zum 2. mal gelöscht?--Steiger4 11:38, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich lese da weder "mein Neger" noch "Zigeuner" "Neger" ist im übrigen ein wertfreier Begriff aus dem Duden.

Ich habe kein Abonnement bei der Duden-Website, daher endet der Eintrag, den ich angezeigt bekomme, vor der eigentlichen Erläuterung. Ich bin mir aber sicher, dass die Erklärung enthält, dass der Begriff nicht wertfrei ist. Du kannst das übrigens auch in einer freien Online-Enzyklopädie nachlesen. --Eike 11:45, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich auch nicht, dafür steht noch ein gedruckter Duden hinter mir im Regal. Er ist nicht länger als in der Online-Version. Darin steht nichts von abfällig oder Schimpfwort. Das "Neger" eine abfällige Bezeichung ist..., diese Idee kann nur in den Köpfen selbsternannter Gutmenschen entstehen. Mach doch mal einen Vorschlag wie die Frage formuliert werden kann ohne die Begriffe "Neger, Schwarzer, ..." zu verwenden. Schon der Beitrag:

Neger? Willst du provozieren? --Aalfons 16:28, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

ist für mich abwegig. Der Rest Satire auf die Gutmenschen. Gelöscht! Die Sprüche, okay, gehört auch eigentlich nicht in die Auskunft. Aber nun wurde die Frage erneut gestellt.

Ich hab im Büro keinen Duden, aber ich werd zu Hause nachschlagen. Es würde mich arg wundern, wenn sie das noch nicht erwähnen. Nimm halt "Schwarzer", das passt gut zum "weiß werden". Ich hab mich selbst schon geärgert, wenn einem alle Begriffe dafür genommen werden sollen, aber "Neger" ist nun wirklich die schlechteste Wahl, die man treffen kann. Und wenn man dann noch zusammenhanglos von Menschen schwadroniert, denen "Neigung zu unauthorisieretem Eigentumtransfer nachgesagt" würde, bringt man sich schlicht in Rassismus-Verdacht. --Eike 12:17, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Dann nehm die VM raus. Ich stell die Frage nochmal in der Version "Schwarzer" obwohl das für mich der abfällige Begriff ist. Meine Studienkollegen (lang ists her) hatten gegen "Neger" nichts einzuwenden, für die betroffenen Kommilitonen war "Schwarzer" das Unwort, sie legten Wert auf Afrikaner. Waren sie auch alle. Der im Film? Keine Ahnung. Vermutlich rot angemalt damit der Kameratrick funktionierte.--Steiger4 12:37, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ahoi allerseits, ich habe gerade mal im Duden nachgeschlagen und dort steht unter Neger (abwertend) siehe Nergerkuss, Negerhaar. Leider beobachte ich in letzter Zeit immer mehr das sich Benutzer anmelden um auf der Auskunft provokante Fragen zu dem Begriff stellen. Mal ist es die Penislänge mal der Körpergeruch, sowas wertet Menschen ab verpasst ihnen ein gewisses anderssein. So etwas sollten wir tunlichst sein lassen. Es ist nunmal ein Fakt das Menschen die aus südlichen Ländern kommen eine dunklere Hautfarbe haben, die je nach Region sogar bis ins schwarze geht, als wir na und was ist da schlimm dran. Hätten die Nazis mir ihrer bescheuerten Rassenideologie nicht diese Klassifizierung von Menschen getätigt brauchten wir uns heute nicht darüber streiten ob man besser Farbiger oder Schwarzer oder was weiss ich sagt. Es ist ein sensibles Thema also besser aufpassen bei der Wortwahl. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:43, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Bei allen, relativ neu zugewanderten wie schon seit Jahrzehnten ansässigen, Schwarzen, die ich kenne, ist Konsens, daß das Wort "Schwarzer" das ist, womit sie sich am ehesten identifizieren können. Alle anderen Bezeichnungen werden abgelehnt; nicht unbedingt wegen ihrer eigentlichen Bedeutung, sondern weil sie in dem einen oder anderen Zusammenhang negativ besetzt verwendet wurden oder werden. Das sagen sowohl der Prof an der hiesigen Uni als auch der Flüchtling aus der Notunterkunft - mit jeweils anderem Hintergrund. In diesem Zusammenhang sehr aufschlußreich: http://www.dreamweb.ch/poesie/texte4.htm Soweit, so gut? Rednoise 13:53, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

[FINI]

In USA bezeichnen sich Afroamerikaner untereinander sogar oft als Nigger - -- ωωσσI - talk with me 15:59, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich belege meine Freunde auch mit interessanten Wörtern. Das gibt dir noch lange nicht das Recht, dasselbe zu tun. --Eike 16:02, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Was soll eigentlich FINI heißen? --Eike 16:12, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Würdet Ihr bitte die Diskussion über die Politische_Korrektheit an anderer Stelle führen. THX --Steiger4 16:20, 30. Aug. 2010 (CEST) Fini--Steiger4 16:25, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Bin nun zufällig auf den Film gestoßen: [Topper_Returns] deutscher Titel: Topper 2 – Das Gespensterschloß, von 1941--Steiger4 10:46, 22. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Bobby Brown (Goes Down)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Liedtext von Frak Zappa war URV. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:55, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Steiger. Dein Zugriff auf MunMerkBlätter ist was wert! Nach Deinem Beitrag in der Löschdiskussion hat wohl der Dathan in seiner "Waffenlehre für die Bundeswehr" eine Null vergessen!?
Die von Dir zitierten Verzögerungszeiten passen alle recht gut zueinander. Das greife ich ggf. gern auf: Danke und Glück Auf!--Güwy (Diskussion) 19:34, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Steiger, du hast ja gestern den Artikel Beutelladung angelegt, magst du vielleicht noch die Quelle nachtragen, aus der du dich dabei bedient hast? Grüße --Bomzibar (Diskussion) 17:44, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Steiger4,

der Artikel ODIN (Unfallversicherung) wurde nach Benutzer:Steiger4/ODIN (Unfallversicherung) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Steiger4/ODIN (Unfallversicherung)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Steiger4/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:31, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Lutherraner, bleib bei deiner Bibel, wenn du meinst das Lemna sei unvollständig, dann sei mal zu Abwechslung ein konstruktiver Wikipedianer oder setz ein QS-Tag. Ein Dreher kann passieren wenn man zugleich ein Lemna und die Verlinkung dazu bearbeitet. Die hin und herschieberei macht nur unnötig Arbeit.--Steiger4 (Diskussion) 18:12, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Steiger, fang Artikel im BNR an! Da ist der Ort zum Üben!--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Geh duschen. --Steiger4 (Diskussion) 18:22, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kühl dich selbst erst mal ab!--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Steiger4, ich habe den Artikel nach SLA gelöscht, zuvor aber deinen Vorschlag aufgegriffen und den Inhalt in Landratsamt Ansbach eingefügt. Vielen Dank für den Vorschlag; ggf. kannst du dort ja noch etwas "aufräumen". Grüße --Doc.Heintz 18:03, 23. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin Steiger4, du hast im obigen Artikel geschrieben, dass der Neubau der Straßenbrücke im Zusammenhang mit dem Streckenausbau zur S-Bahn zu sehen ist. Hast du für diese Pläne auch Belege? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:38, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Leider nicht. Mein Vater war damals Angestellter auf Mathias Stinnes. Das Bergwerk Wulfen wurde als Anschlußbergwerk für Stinnes geplant. Neben der "Arbeiterstadt" Neu-Wulfen (Barkenberg) sollte "Wulfen" durch eine S-Bahn an den Rest des Ruhrgebietes angeschlossen werden. Die damalige Firma Janes baute das spätere Möbelparadis (heute Bauruine) direkt neben die Bahnlinie, weil es eine S-Bahnlinie werden sollte und Janes eine S-Bahnhaltestelle vor der Haustür versprochen wurde. --Steiger4 (Diskussion) 11:15, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wie kommst du eigentlich darauf, dass Tamara nur ein Peiler und kein Radar sei? (Antworte bitte den Argumenten auf der dortigen Diskussionsseite.) Hier möchte ich nur mein Befremden darüber zum Ausdruck bringen, dass eine solche Verschiebung ganz ohne vorherige Diskussion ausgeführt wird. --≡c.w. 14:52, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Steiger4, Du hattest an dem eine Ergänzung getätigt ohne diese zu belegen. Ich hatte diese Aussage zu den Alustempeln, obwohl ich das aus meiner Berufszeit noch wusste, rausgelassen weil ich nirgendwo einen Beleg dazu gefunden habe. Es wäre schön wenn Du diesen Beleg noch nachtragen könntest. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:29, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Bücherlöschen "{{löschen|1=Benutzerwunsch. --~~~~}}"

Hallo Steiger4!

Die von dir angelegte Seite Nucflash wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:58, 8. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Steiger4,

die vorgeschlagene Lösung, die unterscheidlichen Codenamen in einem Artikel zu behandeln und die jetzigen Lemmata zu Weiterleitungen zu machen halte ich für sinnvoll und habe die oben erwähnte Löschdiskussion entsprechend administrativ entschieden. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, bist Du bereit, einen solchen Übersichtsartikel zuu schreiben. Bis dahin habe ich den LA aus dem Artikel entfernt, diesen in eine WL umzuwandeln erfordert ja keine Adminrechte. -- Perrak (Disk) 23:47, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Steiger4,

Am Samstag, den 12. Oktober 2024, geht es mit dem Sauerlandstammtisch in den südwestfälischen Kurort Bad Sassendorf. Dort besuchen wir das Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten im denkmalgeschützten Hof Haulle. Bei der Führung „Die Geschichte von Salz und Sole in Bad Sassendorf“ erfahren wir, wie aus dem kleinen Sälzerdorf am Hellweg ein bedeutender Kur- und Reha-Standort wurde. Anschließend, so gegen 16:00 Uhr, werden Bad Sassendorf und der Kurpark erkundet. Dort können wir, je nach Interesse, einen kurzen Spaziergang durch den Kurpark machen und einige Orte aus der Museumsführung live ansehen oder den Handwerker- und Bauernmarkt besuchen, der dort an diesem Wochenende stattfindet. Zum Abendessen und gemütlichen Zusammensitzen treffen wir uns ab 18:30 Uhr im „Alten Weinkeller“.

Treffpunkt ist um 13:30 Uhr am Eingang vom Museum Westfälische Salzwelten.

Bitte melde Dich möglichst bald auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Liebe Grüße, --dat doris (Diskussion) 17:28, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.