Benutzer Diskussion:Zeniatta – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir 2003:C0:8F1A:4F00:F8EC:57A1:BE7:FCE3 22:57, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe/-r „Zeniatta“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Zeniatta haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F1A:4F00:F8EC:57A1:BE7:FCE3 22:57, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Zeniatta, darf ich fragen, in welcher Beziehung Du zum Zillertal stehst? Deine Bearbeitungen haben einen doch sehr touristisch-werblich anmutenden Unterton. Solltest Du in irgendeiner Weise für das Marketing dieser Region zuständig sein, müsstest Du das offenlegen wie im Abschnitt eins drüber beschrieben. Solltest Du nicht dafür tätig sein, achte bitte auf mehr neutralen enzyklopädischen Stil, der nicht nach Touristik-Broschüre klingt. Danke, --2003:C0:8F1A:4F00:F8EC:57A1:BE7:FCE3 22:57, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @2003:C0:8F1A:4F00:F8EC:57A1:BE7:FCE3,

Wie du auf meiner Benutzerseite sehen kannst, komme ich nicht aus dem Zillertal. Ich werde auch nicht vom Tourismusverband bezahlt. Ich kenne aber das Zillertal gut vom Skifahren, Klettern und Drachenfliegen. Ich habe kürzlich Informationen über den Tourismus im Zillertal gesucht habe aber auf Wikipedia nichts gefunden. Drum hab ich beschlossen mich anzumelden, und diese Informationen in den Artikel "Zillertal" einzufügen. Schliesslich ist der Tourismus der bei weitem wichtigste Wirtschaftsfaktor des Tales. Ich nahm an, dass auch andere Wikinutzer auf einen Blick Informationen haben wollen über die Anzahl der Übernachtungen und der Liftanlagen, die Länge der Skipisten Loipen und Wanderwege sowie über andere outdoor- ud indoor Sportmöglichkeiten. Diese Informationen fand ich fast nur auf den offiziellen Webseiten des Landes Tyrol und des Zillertals. Wenn du andrer Quellen kennst, kannst du sie gerne hinzufügen oder meine ersetzen.

Ja, du hast recht, einige Sätze klingen wie aus einer Werbebroschüre (da kommen sie ja auch her). Ich habe zwar versucht, die Beschreibungen neutral klingen zu lassen, das ist mir aber nicht überall gelungen. Ich werde die entsprechenden Stellen nochmals überarbeiten. Danke für diese Anmerkung.

Du hast auch die Information gelöscht, dass viele Liftanlagen in der Nebensaison nur kurz geschlossen haben (in anderen Regionen Österreichs ist die Sperrung viel länger). Das kann man als Werbung interpretieren, die Information ist aber wichtig für Wanderer und Flieger welche in der Nebensaison Urlaub machen. Vielleicht kannst du die Löschung nochmals überdenken.

Erlaube mir noch eine letzte Anmerkung. Ich finde es befremdlich, dass ein alter Wikipedianer einen Neuen anonym anschreibt. Sicher macht man anfangs Fehler und ich bin konstruktiver Kritik gegenüber immer offen. Wenn du etwas zu sagen hast, verstecke dich doch bitte nicht hinter einer IP-adresse.

Zeniatta --Zeniatta (Diskussion) 08:14, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Montrouge im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Montrouge wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:43, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Zeniatta,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:52, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Daisy Voog

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:26, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo,

vielen Dank für Deinen Artikel Beverly Johnson (Bergsteigerin).

Kennst Du schon das Alpinprojekt? In diesem Projekt geht es um Artikel von Personen mit alpinen Zusammenhang (zum Beispiel Alpinisten, Bergsteigern, Sportkletterer und Alpenvereinsfunktionären), Almhütten, Alpenvereinshütten, Biwaks, Biwakschachteln, Bothys und Schutzhütten, sowie Dachverbänden, Sektionen, sowie Einrichtungen (zum Beispiel Bergwege, Kletteranlagen, Klettergärten, Klettersteige, Wanderwege) im alpinen Bereich.

Schau doch einfach mal rein. Für Fragen zum Projekt einfach Benutzer:Seeler09 ansprechen.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:02, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Moin Zeniatta, wie sieht es mit der Anfrage zur Mitarbeit aus? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:15, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Seeler09, Hallo @Nordprinz

Danke für die Einladung. Mit einigen meiner Artikel bin ich ja schon dabei. Ich versuche Alpin-Artikel zu vervollständigen, bei denen ich vom Thema Ahnung habe. Bei Hütten und Wanderwegen bin ich nicht kompetent. Sagt ruhig Bescheid, wenn einer von euch auf einen ausbauwürdigen Artikel stösst. Ihr seht ja, bei welchen Themen ich was beitragen kann.

Viele Grüsse --Zeniatta (Diskussion) 13:01, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist unter @Mitarbeiter eine kurze Info zu jedem was das Fachgebiet des Benutzers ist, alles wäre zu umfangreich. Trag dich gern ein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:05, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, was fast alles richtig, du hattest nur Absätze in der Formatierung, darum hat es nicht geklappt. De Zeile muss „klatsch aneinander“ sitzen, dann geht es: hier die Änderung zum nachvollziehen. Und die Bildgrößenzahlen holst du dir aus Commons, die verschiedenen Auflösungen stehen jeweils unter dem Bild, da nimmst du eine mit 1024 x irgendwas :-) Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 14:03, 5. Jan. 2024 (CET).Beantworten

Hallo @Alraunenstern, gleich 2mal Danke für deine Hilfe; --Zeniatta (Diskussion) 14:57, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gern geschehen, der Kampf mit den Bildeinbindungen hatte bei mir am Anfang auch spontane Verzweiflung ausgelöst. Wenn man es zweimal gemacht ist, ist es easy. :-) --Alraunenstern۞ 15:07, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Daisy Voog im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Daisy Voog, weshalb du den Verweis auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Falls du gar nicht selbst auf geni.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf geni.com verwies, Bescheid geben.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Modifikation rückgängig gemacht. --Zeniatta (Diskussion) 12:45, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bitte keine Links in anderssprachige Wikipedias kurz Interwikilinks, wenn Relevant, dann Import=>Übersetzung. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:40, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Holmium, Nordprinz: bitte einmal Import von en:Rope solo climbing. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:51, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, ich weiss, dass Interwikilinks nicht gewünscht sind, sie sind aber auch nicht verboten. Einfach "rope-solo" in Anführungszeichen setzen und den Leser alleine lassen find ich keine gute Lösung. Drum hab ich ausnahmsweise den Link nach engl. gesetzt.

Der englische Rope-solo-Artikel ist recht lang. Wenn ich beim Übersetzen helfen kann, schieb mir einen Abschnitt rüber. Natürlich muss man auch nicht alles übernehmen. --Zeniatta (Diskussion) 16:02, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, nach Hilfe:Interwiki-Links dritter Absatz gelten Interwikilinks als externe Links, die nach Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden? nicht in den Artikeltext eingebunden werden. Leider eine komplizierte Konstruktion.

Technisch könnte ich den Artikel als Admin zur anschliessenden Übersetzung importieren. Hab ich aber noch nie gemacht. (Bevor hinterher ein Kühlschrank geliefert wird,) wäre es besser, Holmium importiert ihn. Oder noch besser, Antrag auf Wikipedia:Importwünsche. Dort könnte man auch angeben, in welchen BNR er importiert werden sollte oder auf eine Unterseite des Projektes. Antrag kann ich gern dort ausfüllen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:14, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Nordprinz: eines Antrages bedarf es nicht: ich benutze Spezial:Importieren. Grüße, --Holmium (d) 16:33, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ok. Ich verstehe dich so, Zeniatta. dass ich den Import in deinen Benutzernamensraum mache und du einen Teil übersetzt. Wird gemacht! --Holmium (d) 16:27, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich dachte eigentlich, dass Seeler09 sich für den Import opfern wollte. Ich hab nur meine Mithilfe angeboten. --Zeniatta (Diskussion) 17:09, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nun kannst du oder jeder andere den Artikel auch in einen anderen Benutzernamensraum oder ins Wikiprojekt verschieben, was an sich keinen Unterschied macht: Seeler09 kann wie jeder andere auch Benutzer:Zeniatta/Rope solo climbing bearbeiten. --Holmium (d) 17:22, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

 Info: die en-Vorlage ist nun hier eingetroffen: Benutzer:Zeniatta/Rope solo climbing. Viel Spaß beim Bearbeiten! --Holmium (d) 16:31, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Seeler09,@Nordprinz,@Holmium, OK, ich mach mal das Lemma und einen erweiterten Stubs mit der Definition, dann kann jeder der will nach dem Verschieben weiter machen. --Zeniatta (Diskussion) 17:46, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Seeler09,@Nordprinz Hallo, wie zu erwarten war, funktioniert ein einfacher Import aus einer anderen Sprache nicht so wie gewünscht (sprachlich nicht OK, Reverenzen funktionieren nicht, ....). Ich hab den Artikel praktisch neu geschrieben, in Anlehnung an das Original.

Bei Rope-solo werden Sicherungsmittel nicht so eingesetzt, wie vom Hersteller vorgesehen. Profis feilen auch an den Grigris rum. Darum war ich nicht zu genau bei der Beschreibung der Methode und ich hab einen Warnhinweis eingefügt. Bei einem Unfall kann man dann nicht sagen:"Aber in Wikipedia stand doch ..."

Danke für den Anstubser, ohne euch hätte ich nicht die Motivation aufgebracht, mich um den Artikel zu kümmern. --Zeniatta (Diskussion) 21:28, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Zeniatta,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Parc national de forêts

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:47, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Steph Davis

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 13:47, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Zeniatta, wenn Dir der Begriff "absolvieren" aus Gründen einer stärker am Sport orientierten Begriffsweise nicht passt, dann versuch bitte eine alternative Begrifflichkeit zu "machen" zu finden. Ein wortloses Zurücksetzen einer berechtigten sprachlichen Änderung ist ausgesprochen unhöflich – ich fasse sowas als bewusst gewählten Affront auf. --Grizma (Diskussion) 10:46, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, du warst zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort. Mir gehen manchmal die Mikroedits, bei denen ein Wort in einem 4-seitigen Artikel ausgetauscht wird, auf den Wecker.

Man absolviert einen Lehrgang, im normalen Sprachgebrauch "macht" man aber eine Route. Man kann noch von "begehen" sprechen, aber das klingt schon recht gekünstelt. Es gibt sicher viele Stellen, an denen der Artikel sprachlich aufgehübscht werden kann, an dieser Stelle halte ich es aber nicht für notwendig.

Sei versichert, dass es kein bewußt gewählter Affront war. --Zeniatta (Diskussion) 11:09, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Nationalpark Ecrins

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:25, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank

Es gibt auch den Artikel Nationalpark Écrins. Könntest du den bitte auch in Benutzer:Zeniatta/Nationalpark Ecrins dazukopieren, damit die History beider Artikel (fr und de) erhalten bleibt. Sorry für die Mehrarbeit. Liebe Grüße --Zeniatta (Diskussion) 16:50, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deinen schönen Artikel Chilodonella. In unseren Medizin-Regularien wird eine Trennung von Erreger- und Krankheitsartikel angestrebt. Es wäre also schön, wenn du die Abschnitte Krankheitsbild befallener Fische und Behandlung in einen Artikel Chilodonelliasis (das ist die offizielle Krankheitsbezeichnung) auslagern könntest. Ich müsste erst eine Artikeldoublette beantragen um deine Inhalte lizenzkonform auslagern zu können. Vielen Dank im Voraus --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:42, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

Wenn ich deinen Kommentar richtig verstanden habe, soll ich den Artikel Chilodonelliasis neu anlegen, und alles die Fischkrankheit betreffende da rein verschieben. Kein Problem, mach ich. Du hast sicher bemerkt, dass ich Aquarianer bin, und kein Biologe. Drum hab ich mich auch nicht getraut die Infobox anzulegen.

Wenn der neue Artikel frei geschaltet und der alte bereinigt ist, könntest du dann bitte nochmal über beide Artikel drüber gehen, etwaige Fehler beheben und die eine oder andere Information anfügen?

Vielen Dank und viele Grüße --Zeniatta (Diskussion) 14:57, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Genauso, klicke einfach auf den Rotlink Chilodonelliasis und kopiere die 2 Absätze dorthin. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:15, 27. Mär. 2024 (CET) P.S. Ich kenne einige Aquarianer die mehr Ahnung von Fischkrankheiten haben als Tierärzte, denn da spielen Fischkrankheiten im Studium keine Rolle. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:17, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke --Uwe G. ¿⇔? ^RM 21:37, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Mikaela Blomqvist

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 11:42, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Rampe von Laffrey

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:58, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank --Zeniatta (Diskussion) 16:20, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Zur Info: IBA’27 konkret: Die Brenzkirche- Zurück in die Zukunft, Kooperation von VHS und IBA'Friends

• Anmeldung: hier
• Termin: 27. Juni 2024, 18-19 Uhr
• Treffpunkt: Eingang Brenzkirche, Am Kochenhof 7, 70192 Stuttgart

Gruß, --Weltenspringerin (Diskussion) 11:35, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Zeniatta, ich bin mir nicht sicher, was Du da möchtest. Mein Wissen reicht, um zu sehen, dass der Artikel Botanischer Sexismus auf der botanischen Seite sehr grundlegende Probleme aufwies und das auch jetzt noch der Fall ist. Es reicht aber nicht, um das selber sauber darzustellen. Ich habe mir Mühe gegeben, deutlich zu machen, wo einige dieser Probleme liegen, und dazu auch Vorschläge gemacht, aber schon wenn ich das versuche, merke ich, dass auch mir so einiges fehlt (beispielhaft bei der Rolle des Ulmensterbens). Es lässt sich möglicherweise machen, dass der Artikel zumindest botanisch keine groben Fehler mehr aufweist, aber ich fürchte, ein einigermaßen guter Artikel zu diesem Lemma würde noch eine ganze Menge Arbeit und Wissen erfordern, die ich nicht leisten kann bzw. das ich nicht habe. Es ist ja auch die Benennung so ein Punkt: Der "virale" Erfolg dieses Ausdrucks war ja sicherlich auch durch die Verwendung des vielfach anschlussfähigen Begriffs "Sexismus" bedingt, und dazu müsste in einem guten Artikel auch etwas gesagt werden (und dazu scheint es mir Material zu geben, das ich nicht ad hoc auswerten kann). Ich meine, es ist legitim, dann zu sagen: Der Artikel sollte besser nicht auf der Hauptseite präsentiert werden, nicht in der ursprünglichen Fassung und wahrscheinlich auch besser nicht in einer schnell überarbeiteten Fassung. --Mautpreller (Diskussion) 15:38, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Mautpreller

Die Autorin hat 150 Edits und hat bisher 2 Artikel geschrieben. Sie hat den Artikel aus dem Englischen übersetzt und die Quellen überprüft. Es gibt keinen Grund, die primären Aussagen des Artikels in Zweifel zu ziehen. Der Person, die den Artikel gesichtet hat, ist auch nichts negatives aufgefallen. Die Autorin hat sich also nichts vorzuwerfen. Dann kommst du mit dem Urteil „alles Mist“. Das kann man schon freundlicher ausdrücken.

Deine Kritik am Artikel ist berechtigt, keine Frage; du hättest aber einige der aufgeworfenen Punkte selbst verbessern können, anstatt nur die Fehler aufzuzählen (der Kollege, die Kollegin, hinter der IP versucht es ja auch).

Schönen Abend --Zeniatta (Diskussion) 19:46, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das seh ich nicht ganz so. Es gibt sehr wohl einen Grund, die primären Aussagen des Artikels in Zweifel zu ziehen, weil sie eben teilweise falsch sind. Das ist bei Übersetzungen eh ein Riesenproblem, weil diese überdurchschnittlich viele Fehler enthalten (schon der englische Artikel taugt nicht viel). Warum ich mich außerstande sehe, diesen Artikel so zu überarbeiten, wie ich es für nötig halte, hab ich ja schon geschrieben. Ich hätte etwas freundlicher sein können, in Ordnung. Mich hat halt ein wenig geärgert, dass der Artikel (was übrigens schon für die Quellen gilt) mit dem Aufmerksamkeits-Attraktor Sexismus ankommt, aber kein Grundverständnis des Themas "Geschlechtlichkeit bei Pflanzen" erkennen lässt. Das hätte ich jetzt nicht an der Autorin auslassen müssen, aber gesagt sollte es schon werden.--Mautpreller (Diskussion) 20:35, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für deine Erklärungen. Ich bin manchmal etwas dünnhäutig was den Umgangston angeht und bin dann schnell auf 180. --Zeniatta (Diskussion) 21:07, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Zeniatta, die im Artikel Sumelocenna angegebene Commonscat war bisher nicht vorhanden.

Die Commonscat wurde jetzt angelegt und einige Bilder hinzugefügt:

• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Sumelocenna&action=history
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sumelocenna?action=raw
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_auf_Commons_an?

Die neu angelegte Commonscat wurde mit dem Wikidata-Objekt verbunden:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q129177488&diff=2228719173&oldid=2228715083
• Commons:Category:Sumelocenna

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, du bist wie immer viel zu schnell :-). Ich bin noch bei der Fehlersuche und beim Verlinken. Danke für die Hilfe. --Zeniatta (Diskussion) 15:31, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Nicolas-Toussaint des Essarts

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:52, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank --Zeniatta (Diskussion) 16:32, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Zeniatta,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zeniatta/Annie

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:40, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Zeniatta,

du hast mit dieser Änderung auf Der heilige Hieronymus in der Wüste (Joachim Patinir) den 28. Februar 2025 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:05, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wos, im Ernst, Bauernkriege nicht im Lehrplan? :o Es war nicht alles schlecht, sagt die Ossi ... Nun gibt es ja in Dt. verschiedene Lehrpläne in den Bundesländern. Ist dir das nur zufällig über den Weg gelaufen da wo du wohnst und Leute kennst, oder weißt du mehr darüber? Private Neugierfrage. eryakaas • D 17:45, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Eryakaas,

als ich an dem Artikel saß, hab ich zufällig im Radio gehört, dass die Bauernkriege nicht mehr „obligatorisch“ im Lehrplan stehen. Ich bin der Meldung nicht weiter nachgegangen, hab mich aber an sie erinnert, als ich den Vorschlag für „Schon gewußt“ schrieb.

Durch googeln hab ich nichts näheres erfahren (ging dir wahrscheinlich ebenso). Jetzt bin ich etwas ratlos. Für Baden-Württemberg werde ich mich mal bei mir bekannten Geschichtslehrern erkundigen. --Zeniatta (Diskussion) 20:36, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Aber nur wenns dich selbst interessiert, ich gestehe, dass ich nicht mal gegoogelt habe :o Ich würde aber fast vermuten, dass mindestens Thüringen sie weiter im Lehrplan hat. eryakaas • D 21:01, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten