Usuaria discusión:Superflicka , la enciclopedia libre

Hola. El artículo está en Yé-yé, hay también otro llamado Yeyé que quizá sea lo que te ha salido alguna vez, ten en cuenta que si no lo tecleas exacto no aparece. ¿Por qué quieres volverlo a esbozo? a mí me parece que has hecho un buen trabajo, incluso podrías poner alguna imagen. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:34 22 mar 2008 (UTC) Voy a poner un aviso de desambiguación en ambos artículos.[responder]

Saludos!

Retiré el "sinrelevancia" del artículo. Para ser uno de sus primeros trabajos, ha sido considerablemente bueno. Sin embargo, este puede mejorarse, puede usted tomar un ejemplo en algún otro artículo de una banda, como Bon Jovi, por ejemplo, donde hay una plantilla llamada "Infobox artista musical", que llenando sus campos, esta caja puede revelar de manera rápida datos relevantes sobre la banda.

Sorprendente su avance, siga así. Saludos de --Cobalttempest → escríbeme 23:21 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola. Perdona la tardanza, pero he estado sin conexión. Te he corregido las userboxes que se salían del cuadro, si das a editar verás cómo tienen que estar: entre una y otra hay que poner una línea con |- , antes de cada una |, y al final el cierre: {{Usuario:Userbox/Userboxbottom}}. Tienes muchas cajas aquí, y si quieres inventarte alguna es muy fácil, colocas el siguiente código:
{{Usuario:Userbox/Megusta|(1)|(2)|(3)|(4)|(5)}}

(1) = Color del borde; con # delante y sin espacios

(2) = Color del fondo; con # delante y sin espacios

(3) = Nombre de la imagen; sin «Imagen:»

(4) = Texto

(5) = Tamaño de la imagen sin «px» (35px por defecto si deja en blanco);

Los códigos de colores en esta tabla.
Las imágenes en Commons.

Por ejemplo, con una imagen de commons que se llama Image:Film size comparison.jpg:
{{Usuario:Userbox/Megusta|#FF0000;|#FFF8DC|Film size comparison.jpg|Me interesa el [[cine]].|40}}
Generará el siguiente cuadro:

Me interesa el cine.

Espero haberte ayudado, no dudes en preguntarme cualquier cosa que quieras. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:38 14 abr 2008 (UTC)[responder]

Acabo de ver que hace casi un año dejaste este comentario. Quizá tengas razón cuando dices que está orientado a quienes ya conocen al personaje, pero tu deducción es totalmente equivocada. No tiene absolutamente nada que ver con la historieta ni con el personaje ni con el espíritu de la misma.

Me refiero a tu frase "No soy tonta; deduzco que la historia de Patoruzú tratará de la lucha de los indios contra los españoles, pero, ¿no quedaría mejor marcarlo, bien al inicio, bien bajo un epígrafe "Argumento"?"

Las características del personaje y de la historieta están dadas en el segundo párrafo. Por supuesto, que te hayas equivocado mil por ciento en tu deducción no significa que seas tonta, pues reitero: no descarto que sí tengas razón en tu afirmación de que la introducción es clara para quienes conocen a este personaje de historietas argentino, muy popular en el Cono Sur, pero que no lo es para quienes oyen por primera vez de él. Saludos.-- Fixertool (discusión) 23:26 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Superflicka, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Superflicka, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola, Superflicka.

No te preocupes, entiendo perfectamente a lo que te refieres y lo he visto en el artículo (referencias a la misma obra en distintas notas), pero no puedo ayudarte porque no tengo ni idea. He creado muy pocos artículos y además muy breves. Cuando me he encontrado con ese problema, he hecho lo mismo que tú: repetir la cita cuantas veces aparecía. Dirígete a algún bibliotecario mejor o a alguien con más experiencia aún (no quiero decir con más años registrado, claro).

En La Regenta yo no he hecho más que revertir vandalismos y cosas así porque es una de las páginas que tengo vigiladas. Celebro que se amplíe ese artículo, que bien lo merece, y siento no poder ayudarte.

Un saludo, --Cordwainer (discusión) 07:03 27 jul 2013 (UTC)[responder]

¿Así? Fijate y cualquier cosa consultame, lo hice sólo con una referencia (Lissorgues). Espero no haberle errado. Saludos, --Aleposta (discusión) 18:28 30 ago 2013 (UTC)[responder]

Claro, donde dice name le ponés el nombre que quieras, yo puse Lissorgues pero podés poner name=ref1 o name=libro. Me alegro que te haya servido, cualquier cosa avisame. Saludos, --Aleposta (discusión) 18:48 31 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola Superflicka, retiré tu nominación en WP:SAB de La Regenta debido a que aún no cumple con los requisitos mínimos para ser considerado artículo bueno. (Véase procedimientos de SAB). Su problema es que falla estos estándares ya que el artículo tiene uno o varios de los siguientes errores frecuentes de esta lista. Una vez solucionados los problemas, podrás nominarlo de nuevo. Lamento las molestias que haya podido causarle. Un saludo, teleмanίa 22:19 6 sep 2013 (UTC)[responder]

Los problemas que presenta es que contiene desambiguaciones, secciones muy cortas, y en ocasiones no sigue el manual de estilo. Revisa el artículo de principio a fin, y cuando se cumplimenten los fallos que te comente, vuélvalo a presentar. Saludos, teleмanίa 22:41 6 sep 2013 (UTC)[responder]

Las correcciones que hiciste creo que están bien. En cuanto a las secciones «Título» y «Estructura», te diría que si se pueden fusionar con otras lo hagas para no ver tantas líneas sueltas. Saludos y ánimo!!! teleмanίa 11:03 7 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Superflicka. Para avisarte que el artículo que nominaste, La cuestión palpitante, ya está en proceso de revisión CAD. Saludos y buena suerte. --Phoenix58 05:33 4 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola, ¿cómo estás? pasaba a informarte de que he dejado un mensaje en la sección de nominación del artículo en el que he detectado copias literales de las referencias. Eso es algo particularmente grave. El contenido de wikipedia, al publicarse con licencia libre tiene que ser original o ampararse en el derecho de cita. Es algo que deberías reformular y evitar, insisto, las copias literales. Un saludo.

El artículo que nominaste como artículo destacado, La cuestión palpitante, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/La cuestión palpitante para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα (♈) 22:56 1 nov 2013 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La Regenta», ha sido reprobado . Acude a Discusión:La Regenta para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Sebastián Arena (discusión) 22:51 9 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Superflicka, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Luzazul en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:45 30 may 2016 (UTC)[responder]

Labas!, hola, Superflicka, le escribo porque usted tiene un nivel alto de lituano, en Wikipedia en lituano hay un artículo que puede tener interés para Wikipedia en español, se trata del artículo del lingüista lituano Česlovas Gedgaudas, que defiende que la historia sobre los godos es errónea, porque eran un pueblo báltico, no germánico.

Gedgaudas no es el único discrepante sobre la historia de los godos, más de una docena de historiadores de los siglos XVII, XIX y XX lo acompañan (véase Sundeep Jhutti, "The getes", Sino-platonic papers [1]), también la investigadora venezolana de origen lituano Jurate Rosales.

Los godos tienen su capítulo en la historia de España, el artículo es breve ¿podría traducirlo al español?.

Se lo he pedido también al usuario JohnnyWiki, estoy seguro de que habrá entendimiento si hay más de un voluntario.

Un saludo.Rovirarovere (discusión) 19:37 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu interés. Creo que las observaciones de Ricardo Labra deben aparecer tanto en el artículo Clarín -por las consecuencias que para él tuvo la recepción- como en el artículo La Regenta -por ser la obra que ocasionó la reacción conservadora-. Ricardo Labra habla tanto de la recepción en su publicación como durante el franquismo por eso está en los dos apartados. Siempre puede redactarse mejor, no tengo ningún problema en que lo des una vuelta. Un saludo. Gallowolf (discusión) 09:01 29 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola, Superflicka. El artículo Domingo González (cineasta) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Brunnaiz (discusión) 12:41 11 jun 2023 (UTC)[responder]