Usuario discusión:Jándalo , la enciclopedia libre

Correspondencia. Cartas enviadas

historial febrero del 2007 marzo del 2007 abril del 2007 mayo del 2007 junio del 2007 julio del 2007 agosto del 2007 septiembre del 2007 octubre del 2007 noviembre del 2007 diciembre del 2007 enero del 2008 febrero del 2008 marzo del 2008 abril del 2008 mayo del 2008 junio del 2008 julio del 2008 agosto del 2008 septiembre del 2008 octubre del 2008 noviembre del 2008 diciembre del 2008 enero del 2009 febrero del 2009 marzo del 2009 abril del 2009 mayo del 2009 junio del 2009 julio del 2009 agosto del 2009 septiembre del 2009 octubre del 2009 noviembre del 2009 diciembre del 2009 enero del 2010 febrero del 2010 marzo del 2010 abril del 2010 mayo del 2010 junio del 2010

Correspondencia. Cartas recibidas

febrero del 2007 marzo del 2007 abril del 2007 mayo del 2007 junio del 2007 julio del 2007 agosto del 2007 septiembre del 2007 octubre del 2007 noviembre del 2007 diciembre del 2007 enero del 2008 febrero del 2008 (sin correspondencia) marzo del 2008 abril del 2008 mayo del 2008 junio del 2008 julio del 2008 agosto del 2008 septiembre del 2008 octubre del 2008 noviembre del 2008 diciembre del 2008 enero del 2009 febrero del 2009 marzo del 2009 abril del 2009 mayo del 2009 junio del 2009 julio del 2009 agosto del 2009 septiembre del 2009 octubre del 2009 noviembre del 2009 diciembre del 2009 enero del 2010 febrero del 2010 marzo del 2010 abril del 2010 mayo del 2010 junio del 2010 julio-octubre del 2010 Usuario discusión:Jándalo/discusion1

Hola Jándalo. Muchas gracias por tu aportación. Sé que no tienes mucho tiempo y realmente te lo agradezco. Espero que todo te vaya bien. Saludos, tyk (discusión) 20:08 4 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Tal como te comenté, estoy ahora con las baronías rehabilitadas.

He terminado:

1. Baronía de Benasque
2. Baronía de Beorlegui
3. Baronía de Ovilvar
4. Baronía de la Andaya
5. Baronía de Beniomer
6. Baronía de Bonet
7. Baronía del Castillo de Burjasenia
8. Baronía de las Torres
9. Baronía de Champourcin
10. Baronía de Grado

Me quedan por terminar unas ocho o nueve (estoy en ello) para completar las baronías rehabilitadas en este reinado.

Como ahora tengo tiempo libre, además de salir a comer por ahí, visitar a los amigos, preparar viajes etc. estoy "bajándome" películas de estreno (algunas aún sin estrenar en el cine), y películas antiguas. Normalmente tardo unos quince-veinte minutos en descargarlas, pero ayer batí mi propio record al descargar "El Gatopardo" de Vicino Visconti en cuatro minutos y medio. Mi anterior record era "No es país para viejos", en seis minutos. Aún recuedo cuando las descargaba por L'phant o por Ares, que tardaba de seis a diez horas, y a veces varios días.

No se si recibes los correos que te reenvio. Ya me contarás.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:10 10 dic 2011 (UTC)[responder]

Tal como te anuncié hace poco ahí van las baronías que faltaban:

1. Baronía de Griñó
2. Baronía de Monte Palacio
3. Baronía de Pujol del Planés
4. Baronía de Quadras
5. Baronía de Rialp
6. Baronía de Romañá
7. Baronía de San Vicenso
8. Baronía de Spínola
9. Baronía de Yecla

Con estas, creo están todas las rehabilitadas por Alfonso XIII. De algunas de ellas, me ha costado bastante recopilar los datos, ya que apenas hay documentación accesible de estos títulos. Pero, ahora, si alguien quiere saber algo sobre estos títulos ahí tiene los datos fundamentales, y sobre todo fácilmente accesibles.

Espero retomar la edición de todas las páginas que tengo medio preparadas, pero sin completar, después de Navidad, ya que mañana martes nos vamos a Canarias hasta el 27.

Aprovecho para desearte pases unas fiestas navideñas llenas de paz y prosperidad, y que se cumplan tus más añorados deseos.

Abrazos de tu siempre amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:01 19 dic 2011 (UTC)[responder]

El Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental te desea, Jándalo, una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo 2012. Asimismo, aprovechamos para agradecer tu gran ayuda en él y en sus artículos. Sigue así. Un saludo. --PR:HRAO (discusión) Galdius (discusión) 20:07 21 dic 2011 (UTC)[responder]

PD: Este mensaje se lo he enviado sólo a los miembros del wikiproyecto. Sin embargo, tu colaboraste en los artículos referentes a él, ya fuera pidiendo referencias o añadiendo información, así que considero que te debemos mucho. Gracias.

Felices fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:56 24 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, Me encantaría poder ayudarte pero no sigo las genealogías modernas, más bien, me concentro en las medievales y cuanto más atrás, mejor. No sé como pudo llegar este apellido al señor que me comentas en el siglo XIX. Habría que rastrear su genealogía para comprobarlo. También, ya sabes que durante los siglos XVI y XVII, especialmente, se falsearon muchas genealogías así que, aunque bien puede llevar ese apellido, también pudo ser un añadido al Álvarez para hacerlo más rimbombante. En esos años, muchos Fernández se convirtieron como por arte de magia a Fernández de Córdoba, y no me sorprendería que pasase lo mismo con algunos Álvarez. Muchos saludos, Maragm (discusión) 11:21 7 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Ya estoy otra vez por aquí y con ganas de seguir contribuyendo.

Espero que hayas pasado unas bonitas fiestas tal como te deseé, y que el año que empieza traiga alegría y prosperidad para ti y los tuyos. Confiemos que este año venga un poco mejor que el pasado, sobre todo para aquellos españoles que las están pasando "canutas", con esto de la famosa crisis. Yo, afortunadamente, no me puedo quejar, pero hay que tener conciencia social.

Veo que sigues interesado e interviniendo en este tema de los Títulos Nobiliarios. Le estás cogiendo afición. Me alegro.

Ahí te van las últimas páginas que he editado y que doy por terminadas, en lo que a mi respecta, porque ya no tengo más datos que aportar en ellas.

1. Marquesado de la Villa de San Román
2. Condado de Baynoa
3. Condado de Requena
4. Marquesado de Álava
5. Marquesado de Castellmeyá
6. Condado de Cardona
7. Marquesado de Casa Ferrandell
8. Marquesado de Lede
9. Marquesado de Pescara
10. Marquesado de los Soidos, .....que no "marquesado de los oidos" (ja,ja)

Bueno, ya seguiremos en contacto.

Coméntame que te parecen estas páginas, si tienes tiempo para echarles un vistazo.

Abrazos de tu siempre amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:04 8 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Estoy editando el marquesado de Montana y creo que hace relación a una aldea cerca de Sanlúcar de Barrameda.

Te ruego lo compruebes por si estoy en un error.

En caso de que sea así, ya tienes otro título andaluz, aunque he visto que alguien está eliminando la entrada de "Andalucía", por "títulos relacionados con la provincia de..."

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:13 19 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, En un foro de genealogía recientemente se ha comentado sobre este título. Ya te comenté que no sigo este tema pero me parece que se debería de aclarar en el artículo que el título hoy en día está vacante. Puedes ver la noticia en [1] y la discusión en el foro de genealogía aquí:[2] Saludos, Maragm (discusión) 09:30 24 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te informo de las páginas que he editado ultimamente y que doy por finalizadas, ya que de momento no tengo más satos.

1. Marquesado del Vasto
2. Marquesado de Albis
3. Marquesado de la Adrada
4. Marquesado de Alenquer
5. Marquesado de Benavent
6. marquesado de Benavites
7. Marquesado de Blondel del Estanque.............(título histótico)
8. Marquesado de Buenavista
9. marquesado de Cartagena
10. Marquesado de Casa Castillo.........................(título histórico)
11. Marquesado de Casa Desbrull
12. marquesado de Casa Enrile
13. marquesado de Casal de los Griegos
14. Marquesado de Casa Núñez de Villavicencio y Jura Real
15. Marquesado de Casa Palacio

Verás que está el título que creo es el más largo actualmente en vigor (Casa Núñez de Villavicencio y Jura Real).

Esta semana que empieza, voy a parar un poco ya que mañana nos vamos al norte (Bilbao) cinco días. Espero no tener problemas con la nieve en la autopista al pasar por Burgos y por Álava. Bilbao y alrededores lo tengo más que pateado, desde siempre, pero siempre aprovecho para ver alguna cosa nueva. en esta ocasión queremos ver de nuevo el Castillo de Butrón que lo han convertido en un restaurante precioso.

También nos tienen concertada (el miércoles) la visita al "Palacio de Sota" [3], que lo han abierto recientemente al público, con visitas concertadas. mee hace mucha ilusión verlo por dentro, ya que he pasado infinidad de veces por la puerta. Lo pienso ver aunque su primer propietario Ramón de la Sota, no es precisamente "santo" de mi devoción, por antiespañol, olvidando que las provincias vascas eran parte de España cientos de años antes que Sevilla, Canarias o Granada, por ejemplo.

Bueno, ya te contaré.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:28 29 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Te lo comento para evitar que nos deshagamos ediciones mutuas en Regionalismo de Andalucía Oriental. Aunque el regionalismo altoandaluz reivindica una región a la que denominan Andalucía Oriental, no siempre atribuyen al resto de Andalucía el nombre de Andalucía Occidental, de ahí que muchos digan que Andalucía Oriental no es Andalucía. Todo esto viene a decir que en el caso de que se produjese la separación, las provincias que se quedasen en Andalucía no tendrían por qué cambiar el nombre por Andalucía Occidental. De todas formas, he llegado la conclusión que la fórmula que viene mejor es "separada de la actual Andalucía", que es lo que figura en el artículo del Leonesismo. Gracias por tu interés en el artículo. Un saludo. --Galdius (discusión) 19:11 29 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por revertir el vandalismo. La misma IP acaba de poner esto en la página del wikiproyecto. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:02 29 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Ya estamos otra vez por aquí. El viaje a Bilbao perfecto. Nos pilló la nieva solamente el día del regreso, pero la autopista estaba bién, no tuve problemas para conducir, aunque no pasé de 120 km/h. (mi velocidad normal, en autopista de peaje es 150 Km/h, pero llevo puesto el Tom-Tom, para evitar loss radares). Bilbao, y todo Euskadi, está cada vez más bonito (se nota el que no pagan impuestos, como en el resto de España, me parece un agravio comparativo).

Te informo de las últimas páginas que he editado:

1. Condado de Casa Romero
2. Marquesado de Castañiza
3. Marquesado del Castillo de Jara
4. Marquesado de Castropinós
5. Marquesado de Castro de Torres
6. Marquesado de Ciadoncha
7. Marquesado de Colomo
8. Marquesado de Cordellas
9. Marquesado de Covarrubias de Leyva
10. Marquesado de Dos Fuentes........................(título histórico)

Como podrás ver son todos títulos poco conocidos y de los que apenas había nada accesible en Internet. Ahora, al menos, si alguien entra en Internet buscando estos títulos, al menos le saldrá estas páginas.

Bueno, te comento, el día 29 de este mes, nos vamos mi mujer y yo, diez o doce días al sur (para variar), concretamente al Hotel Barceló, que creo está bastante aceptable, en Isla Canela (Huelva).

Está cerca de la frontera con Portugal, por lo que arovecharemos para conocer el sur de Portugal, ya que precisamente el Algarbe y el Alentejo, es lo que no conocemos de ese País.

En esta ocasión, no nos vamos a llevar el coche, es un viaje por una Agencia, vamos hasta Sevilla en el AVE y luego en autocar hasta Isla Canela. Allí me informaré de como se puede alquilar un coche para hacer alguna excursión.

Además del sur de Portugal, espero haya cosas interesantes por allí cerca. Me han recomendado el Castillo de Niebla. Si tu conoces la zona y me puedes dar información de pueblos, castillos, etc interesantes, dímelo.

Si tuvieras ocasión de pasar por allí, en esos días, nos encantaría poderte invitar a comer con nosotros, de verdad.

Bueno, ya me contarás. Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:44 12 feb 2012 (UTC)[responder]

5 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 04:28 15 feb 2012 (UTC)[responder]

Eso mismo, feliz wikicumple. Lourdes, mensajes aquí 19:32 15 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños! --Galdius (discusión) 19:46 15 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 00:20 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Lo primero felicitarte por tu Wikicumpleaños, nada menos que cinco años, espero que pases muchos más en Wikipedia, muchos de nosotros te lo agradeceremos.

No sé si has visto las páginas que te comenté en mi última comunicación, espero tengas algún rato libre y las veas.

Como te indiqué, el miércoles 29 nos vamos a Isla Canela. Tengo previsto conocer el sur de Portugal y el Castillo de Niebla. No tengo conocimiento de más cosas interesantes en esa zona, ¿ tu sabes de algo que ver por allí ?

Te relaciono algunas páginas que he dado por terminadas, por haber reflejado ya todos los datos de que disponía:

1. Marquesado del Dragón de San Miguel de Híjar
2. Marquesado de Feria
3. Marquesado de la Floresta de Trifontane
4. Marquesado de Fregenal
5. Marquesado de Fuentehoyuelo
6. Marquesado de la Gracia Real
7. Marquesado de Grigny
8. Marquesado de Guadalupe Gallardo
9. Marquesado de la Hermida
10. Marquesado de Herrera

Como verás siguen siendo Títulos poco conocidos, y que hasta ahora apenas había nada accesible a través de Internet.

De algunos de ellos hay algo en Geneall.es, pero poco fiable y con errores, y de otros nada de nada.

Ahora, al menos, están los datos más básicos de cada uno de los titulares que ha habido en cada uno de esos Títulos.

No es por nada, pero algunos me ha costado bastante trabajo encontrar los datos, menos mal que me gusta el tema y disfruto con ello.

Bueno, ya me dirás si sigues viendo estas páginas, o ya te has cansado de leer tantos títulos desconocidos.

Abrazos y hasta la vuelta. Tu siempre amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:48 26 feb 2012 (UTC)[responder]

¡¡¡Claro que me sirven de ayuda!!! Soy nuevo en wikipedia e ignoro muchas cosas, que espero ir pudiendo corregir. Respecto a las "casas" y no "Casas" y títulos, está claro y lo iré corrigiendo. Lo que no acabo de entender demasiado es el no poder referenciar páginas wiki extranjeras. En mi caso, esto va a ser muy dificil, ya que mi tema, la conquista y posterior dominio del sur de Italia por los normandos, tiene relativamente POCA relevancia en España, a pesar de que Sicilia era española cuando ocurrieron los hechos. En Italia hay una legión de historiadores consagrados a esta tarea, hay rutas comerciales establecidas, rutas turísticas, asociaciones de castillos normandos... pero en España no hay casi nada, supongo que, entre otras cosas, por que NO interesa demasiado. Pero a mi si me interesa, y mucho. Y además, cero que aunque sea minoritario es una parte de nuestra historia que no se debería perder. Pero necesito poder relacionar páginas en otros idiomas, esencialmente italiano. Cuando tu me dices que tengo que cambiar estos link's a wiki.it, ¿me estás diciendo que he violado alguna regla esencial de wikipedia y que tengo que corregirla inmediatamente ó bien que lo que he hecho no está demasiado bien pero que puede quedarse así? Porque si lo que dices es lo primero, por supuesto que lo corregiré, pero será QUITANDO los links a dichas páginas, ya que no puedo afrontar la colosal tarea de traducir todas mis referencias. Gracias de antemano y espero tus indicaciones.--Jmvillanova (discusión) 11:31 27 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, en un principio intenté hacer justo lo que me has indicado, pero no pude porque ya existía el articulo "Frontera de Granada". Por eso lo que hice fue copiar su contenido y trasladarlo de artículo. De todas formas voy a avisar a algún bibliotecario a ver si puede fusionar los historiales. Saludos. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 23:28 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Ya está solucionado. Lo malo es que se ha perdido el proceso de retoques que le he hecho esta tarde, pero eso me pasa por novato. Saludos. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 23:54 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Los artigos de titulares no deben ser borrados, cierto? 195.245.149.70 (discusión) 17:05 16 mar 2012 (UTC)[responder]

195.245.149.70 (discusión) 17:06 16 mar 2012 (UTC)[responder]

Los titulares tienen siempre relevancia enciclopédica. Todavia, la Usuaria:Laura Fiorucci, que constantemiente tiene perseguido mis ediciones y se hay incomodado por una acusación mia derivada de su indisponibilidad o imposibilidad de leer los comentarios de mis ediciones, lo desconoce. Esta pondo en questión la "relevancia enciclopédica", lo que quiera que eso signifique, de:

• Enriqueta de Miguel y Mas, II marquesa de Pobla de Claramunt
• Luis de Zubiría y Urízar, II marqués de Yanduri
• Luis de Zubiría y Galíndez, III marqués de Yanduri
• María del Carmen de Tornos y de Eizaguirre, IV marquesa de Yanduri
• Antonio de Miguel y Costas, I marqués de Pobla de Claramunt
• María del Carmen Escasany y Miguel, III marquesa de Pobla de Claramunt
• María de las Mercedes de la Cámara y Goicoechea, VIII condesa de Buenavista
• Enriqueta Juana Francisca Susana Casado y Huguetan, IV marquesa de Monteleone y IV vizcondesa del Alcázar Real
• Jan Hendrik Huguetan, I Graaf van Gyldensteen
• Antonio Casado y Velasco, III marqués de Monteleone y III vizconde del Alcázar Real
• Isidro Casado y Rosales, II marqués de Monteleone y II vizconde del Alcázar Real

Lo mismo para Juan de Tornos y Espelíus.

Como no puedo remover las plantillas, lo pido por favor que lo haza. Gracias. 193.136.149.253 (discusión) 17:42 30 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Las últimas páginas que he editado son:

1. Marquesado de Isla Hermosa
2. Marquesado de Jaral del Berrio
3. Marquesado de Justiz de Santa Ana
4. marquesado de Lara
5. Marquesado de Laula
6. Marquesado de la Lealtad
7. Marquesado de Matonte
8. Marquesado de Molesina
9. Marquesado de Montana
10. Marquesado de Monteflorido

Ahí tienes unos cuantos más, para que los veas cuando puedas.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:12 31 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, he llevado el tema de genealogías al café [4] ya que parece que se pretende borrar varios artículos que tratan de títulos, nobles, genealogía, etc. Te lo comento ya que sé que es un tema que te interesa. Saludos, --Maragm (discusión) 17:29 20 abr 2012 (UTC)[responder]

Es muy común que cuando se componían las armas con motivo de un matrimonio, ya no se separaban incluso cuando no quedara descendencia del mismo. Por ejemplo, los Borgia d'Aragona, príncipes de Esquilache, descendientes del matrimonio de Jorfre Borja con María de Milán mantenían el apellido Aragon y sus armas de la primera mujer de éste Sancha de Aragón. Con Niebla, el primer conde cambio sus armas al contraer matrimonio con Beatriz de Castilla (igual que, otro, el I duque de Alburquerque cuando se casó con una Mendoza). En varias fuentes escritas que tengo, además, aparece en todas el escudo del Condado así, pues el I conde siempre las usó desde que recibió el título. Saludos --Paliano (discusión) 15:09 23 abr 2012 (UTC)[responder]

PD: ¡Por fin aprendí Inkscape!

La verdad es que las fuentes que tengo son todas heráldicas más que históricas, y supongo que es más bien como tú dices "heráldica hipotética", pero bueno, como todos los que he visto (Menendez Pidal, Cadenas, Saltillo,etc) hacen la misma hipótesis, supongo que nos puede valer! Estaría muy bien que publicases algo, además esta bien un poco de derechos de copy right de vez en cuando para cambiar de tanto filantropismo wikipedia (en tu caso mucho!) --Paliano (discusión) 15:28 23 abr 2012 (UTC)[responder]

A mi me dan rachas... espero acabar lo de Montalto pronto aunque no termino de volverme a poner a ello.

Sí, me queda bastante que poner, la división entre la sucesión italiana y la española, los intentos de rehabilitacion, etc... Tengo las fuentes buscadas y algo escrito en word, sólo tengo que ponerme... a ver si en el puente le pego un empujón. --Paliano (discusión) 16:00 23 abr 2012 (UTC)[responder]

Ánimo, y avisa por mail cuando das esa conferencia!

Podreis por favor revisionar este artículo, por que no tiengo la certeza de todas las informaciones ni de la genealogía y sucesión de los Condes de Carrión (de los Condes)? Lo mismo para Gómez García de Albornoz. Gracias. 193.136.149.253 (discusión) 18:13 24 abr 2012 (UTC)[responder]

Tienes razón con lo de Priego, voy a revisarlo!--Paliano (discusión) 18:20 24 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Siguiendo mi costumbre, te informo de las últimas páginas por mí editadas:

1. Marquesado de Montefuerte
2. Marquesado de Montemira
3. marquesado de Morbecq
4. Marquesado de Mota de Trejo
5. Marquesado de Moyá de la Torre
6. Marquesado de las Navas de Navarra
7. Marquesado del Norte
8. Marquesado de Olivares
9. Marquesado de Oliver
10. Marquesado de las Palmas

Espero que algún día tengas tiempo y las puedas echar un vistazo.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:06 25 abr 2012 (UTC)[responder]

Durante su reinado se crearon:

1. 20 Ducados..............................................................................................Están todos editados.
2. 189 Marquesados (9 con G.E., 13 con G.E. posterior, 167 sin G.E.).............Están todos editados.
3. 127 Condados (3 con G.E., 2 con G.E. posterior, 122 sin G.E.)....................Están todos editados.
4. 20 Vizcondados ( todos sin G.E.)...............................................................Están todos editados.
5. 26 Baronías (todas sin G.E.). ....................................................................Están todas editadas.

Total: 380 títulos de nueva creación.

Títulos rehabilitados por Alfonso XIII:

1. 22 Ducados.............................................................................................Están todos editados.
2. 184 Marquesados (11 con G.E. y 173 sin G.E.)........................................................................FALTAN UNOS 50.
3. 94 Condados (2 con G.E. y 92 sin G.E.)..................................................................................FALTAN UNOS 80.
4. 16 Vizcondados ( todos sin G.E.) .............................................................Están todos editados.
5. 41 Baronías ( todas sin G.E. ) ................................................................. Están todas editadas.
6. 1 Señorío ( sin G.E.)............................................................................... Está editado (Alconchel).

Total:358 títulos rehabilitados

Títulos extranjeros autorizado su uso en España:

1. 1 Príncipe
2. 7 Ducados
3. 61 Marquesados
4. 92 Condados
5. 6 Vizcondados

Total: 167 títulos extrajeros autorizados ( casi todos pontifícios ).

En total fueron unos 728 títulos que se incorporaron al elenco de títulos españoles por Alfonso XIII y 167 extranjeros (casi todos pontifícios) que autorizó su uso en España (estos no se cuentan como títulos españoles y no están en vigor).

Éstos son los que tengo localizados, aunque puede ser que haya alguno más.

Como ves aún me faltan unos 130, así que tengo tarea para rato. Todo llegará. Es cuestión de tiempo y de ganas.

Abrazos. --JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 09:18 27 abr 2012 (UTC)[responder]

Lo que me mandas son escudos del ducado de Cardona cuando ya estaba unido en la Casa de Segorbe (en casa de Cardona también aparece, tomado de la web de la fundación Medinaceli). Allí unieron las armas de los Pallars, antiguos condes de Pallars Sobirà, que eran antepasados de los Aragón-Segorbe, no de los Cardona, pues el marquesado de Pallars de estos era una segunda creación del título (de hecho, el I duque de Cardona fue el I marqués de Pallars) y el escudo de éste no era el de los Pallars. Cuando se unieron con los Segorbe ya sacaron esas armas, porque unian el nuevo marquesado de Pallars con la sangre de los antiguos condes de Pallars, pero el escudo que usó el I duque de Cardona es el que aparece en grandesp (en esto no está equivocada la pagina). Saludos --Paliano (discusión) 17:44 27 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Acabo de editar la página de este Título (aunque no es de Alfonso XIII), porque creo es un Título que hace referencia a Andalucía, aunque en este caso no estoy del todo seguro. te lo comunico por si quieres incluirlo en los Títulos andaluces.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:02 1 may 2012 (UTC)[responder]

Encuentro desafortunado que hayas eliminado el artículo y las redirecciones, hay mucho que escribir sobre la guitarra flamenca y Flamenco#toque nunca podrá acogerlo. Ahora no hay donde completar sos contenidos. Bastaba con sacar lo que no correspondiera al artículo. Gaianauta ^(contacta) 16:32 11 may 2012 (UTC)[responder]

Para obter un Blasón de Armas en España cuantas quebras de varonía pueden tener-se de un apellido? En Portugal, el Conselho de Nobreza solamente permite hasta trés quebras de varonía sucesivas o alternadas. Hay algun limite en España? En los casos de titulares, como es sabido, las Armas del primer titular son reconocidas independientemente de las quebras de varonía. Las diferencias de bastardia, como operan? En Portugal usan indiscriminadamente las neras pero no las rojas, y muchos descendientes por bastardia ni siquiera las usan, abusivamente. Gracias. 193.136.149.253 (discusión) 17:44 14 may 2012 (UTC)[responder]

El Usuario:Escarlati ha decho que los Grandes de España san obviamente relevantes. En vostra qualidad de Bibliotecario, poderíeis restaurar los artículos que yo hay visto teren sido borrados de Ducado de Santa Elena y de Ducado de San Fernando de Quiroga, incluso el primeiro, que tratava de una biografía bastante completa y fundamentada y que también fue inexplicavelmente borrado, aparentemente al pretexto del autor haber hecho otros artículos que no eran considerados por algunos como sendo relevantes.

Es importante que leeis lo que vien en las páginas de votación de pt:Diogo Pereira Coutinho y pt:Barão de Oleiros:

Mar França (discussão) 20h54min de 11 de maio de 2012 (UTC) Com os demais. Tudo que pode evoluir não deve ser apagado. E acredito que Poly fez uma fora-da-lei-wikipédia aqui nesta pág usando duas contas.

Acredito que alguns usuários tem prazer em marcar eliminação para as páginas. Hoje, e outros dias também, salvei vários artigos rapidamente marcados para eliminação. Os Wikipedistas, ao menos, devem procurar fontes antes de marcar eliminação. O objetivo da Wikipédia está indo para fora com o domínio delecionista. Mas não estou falando que os delecionistas fazem isto como hábito, estou dizendo que este domínio está prejudicando o projeto. Mas também não estou falando que os delecionistas não fazem isto como hábito. Abraços. Mar França (discussão) 01h42min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Obtida de "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Barão_de_Oleiros&oldid=30161510"

193.136.149.253 (discusión) 16:52 14 may 2012 (UTC)[responder]

A todos los que alguna vez achem que la genealogía no es parte del conocimiento y que no se puede tener artículos de genealogía!... de:Stammliste von Reuß. 193.136.149.253 (discusión) 16:56 14 may 2012 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, Te escribo ya que fuiste el que creó el artículo de referencia. He estado redactando varios artículos sobre miembros del linaje Flaínez (creé una categoria para este linaje que puedes pinchar en los respectivos artículos para ver los que he incluido hasta ahora) , el linaje de Rodrigo Díaz de Vivar y de Jimena Díaz. Hoy en día, según todas las fuentes que he aportado, se considera que los Osorio que después son condes de Trastámara, marqueses de Astorga, y condes de Lemos, vienen de Osorio Martínez, por línea recta de varón (no estoy incluyendo los colaterales o linajes que entran por línea femenina). En esto están de acuerdo historiadores y genealogistas tales como Jaime de Salazar y Acha, Canal Sánchez-Pagín, Margarita Torres, Pascual Martínez Sopena, etc. Como verás en los artículos sobre el linaje Flaínez, todo lo he explicado, referenciado y documentado debidamente. Pienso que tal vez se podría cambiar el nombre del artículo para no llevar a confusión con los Osorio gallegos, otro linaje, igual de importante, pero que no es, según todos los estudios más recientes y serios, el mismo que el de los títulos arriba mencionados. Lo que queda claro en las obras secundarias que he utilizado así como los cartularios que he consultado (los mismos mencionados por los autores de las obras secundarias) es que son dos linajes distintos: los Osorio que podríamos llamar del linaje de San Rosendo, y los Osorio que vienen del conde Osorio Martínez (éste último, considerado leonés por varonía). Como verás, hay una larga discusión el el artículo de marras de una señora que se declara Osorio. Ha mezclado o mencionado linajes o personas que nada tienen que ver (e.g. Urraca López de Haro, algunos Traba, etc.). No menosprecio o infravaloro en absoluto la importancia del linaje Osorio gallego u otros linajes medievales gallegos, importantísimos en la historia y entrelazados con la más alta nobleza. No sé como llamar el artículo, pero podría ser algo como: Casa de Osorio (condes de Trastámara, de Lemos y marqueses de Astorga). Espero tus comentarios y sugerencias. Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:34 16 may 2012 (UTC)[responder]

Gracias. Acabo de ver lo que has hecho y me parece una solución perfecta. Cuando pueda, me pondré con la casa gallega. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:35 16 may 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te informo de las últimas páginas que he terminado. Todas de Alfonso XIII:

1. Marquesado de Pánuco
2. Marquesado de Peñacerrada
3. Marquesado de Beniel
4. Marquesado de la Peñuela
5. Marquesado de Peraleja
6. marquesado de Poal
7. Marquesado de San Andrés
8. Marquesado de Bonanaro
9. Marquesado de San Román de Ayala
10. Marquesado de Santaclara

Como viene siendo habitual, estos Títulos son tan poco conocidos que apenas había nada de ellos fácilmente accesible para algún interesado.

Al menos, ahora, si alguien entra en Internet con estos nombres le saldrá una página de Wikipedia con los datos más elementales.

A ratos libres, que no son muchos (aunque ya no trabajo), iré editando más títulos.

Estoy recopilando datos de unos veinte más, que iré pasando cuando los vaya teniendo terminados.

Si sigues teniendo tiempo, de vez en cuando, échales un vistazo. Vas a ser uno de los pocos españoles a los que, al menos, les suena

el nombre de un montón de Títulos Nobiliarios.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 12:23 20 may 2012 (UTC)[responder]

Estoy farto de adicionar informaciones pertinentes y fundamentadas a este artículo, pero hay un usuario que no cessa de borrarlas continuamente. Alguién me debería de explicar porque es que quase todos los editores y revisores de wikipedia borran textos inteiros por causa de una pocas líneas. Seran preguiçosos o peor? 193.136.149.253 (discusión) 18:06 21 may 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Últimamente he estado bastante ocupado (aunque ya no trabajo), simplemente "viviendo", por lo que he tardado más en terminar nuevas páginas. pero ahí sigo, haciendo lo que se puede.

Las últimas páginas terminadas son:

1. Marquesado de Santa Coloma
2. Marquesado de Santa Fe de Guardiola
3. Marquesado de Santa Rosa de Lima
4. Marquesado de Sauceda
5. Marquesado de Saudín.................este es de Andalucía
6. Marquesado de Selva Nevada
7. Marquesado de Sobremonte
8. Marquesado del Sobroso
9. Marquesado del Solar de Mercadal
10. Marquesado de Sot

Con éstas ya son más de 700 las páginas editadas. Parece que fue ayer cuando empecé a editar con tu ayuda, aunque como sabes últimamente ya no te doy tanto " la tabarra ". Ahora, hasta he mejorado mis faltas de ortografía, sobre todo con los acentos, que eran mi mayor punto débil.

Mis más afectuosos saludos. Tu siempre agradecido amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:25 2 jun 2012 (UTC)[responder]

¡Muy buenas! Había visto esa página alguna vez en la Wikipedia en inglés pero no sabía que existía ahora en español. Me entran muchas ganas de meterle mano pero sé que me tengo que resistir :-) De momento me voy a limitar a ponerla en mi lista de seguimiento. ¡Gracias por el aviso! --Hispalois (buzón) 01:18 9 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Como verás ya he terminado mis vacaciones en la playa (dos meses), y ya hace unas semanas que estoy aquí y de vez en cuando siguiendo con mi "tarea" de editar más páginas de Títulos de la época de Alfonso XIII. A ver si algún día lo acabo.

Los últimos que he terminado son:

1. Marquesado de Soto Hermoso
2. Marquesado de Sotelo....................( Título histórico ).
3. Marquesado de Tabalosos
4. Marquesado de Tejares
5. Marquesado de la Torre de Carrús
6. Marquesado de la Torrehermosa
7. Marquesado de Torrehoyos
8. Marquesado de Torre Pacheco
9. Marquesado de Uztáriz
10. Marquesado de Valdesevilla

Si tienes tiempo échales un vistazo, a ver si te gustan. De alguno de ellos no había nada en Internet.

Saludos de tu siempre amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:29 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Supongo que sigues tan ocupado como siempre y no tendrás tiempo de ir viendo las páginas nuevas que voy incorporando.

No obstante te informo que he terminado la página correspondiente al Condado de Buenavista de la Victoria , (en su momento "Condado de Buenavista"), que pudiera se andaluz, ya que estos condes residían en Málaga y allí, si mal no recuerdo, hay un barrio que se llama "Buenavista".

Tu verás si procede incluirlo en los títulos andaluces.

Tu siempre amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:42 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Jándalo: En dicho artículo se afirma que uno de los posibles orígenes del lema está en la Batalla de las Navas de Tolosa de 1212. Sin embargo, la dinastía nazarí se fundó más tarde; el propio Alhamar no nació hasta 26 años más tarde, en 1238. ¿Hay alguna referencia que justifique su origen en tal batalla? Aún siendo así, hay un error atribuyéndosela a Alhamar.

Como ves, he incluído otra referencia (aunque más literaria que rigurosamente historiográfica) que he encontrado en Los Cuentos de la Alhambra de Irving.

Un saludo. --Miwipedia (discusión) 14:15 29 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Me alegra saber que sigues viendo las nuevas páginas que edito. Ya te iré informando. Estoy acabando los marquesados rehabilitados por Alfonso XIII.

Respecto almarquesado de Valdeflores, lo que yo tengo es:

Título creado, mediante Real Decreto ("paso inicial") de Carlos III el 25-mayo-1764 a título póstumo para:

• Francisco Pascual Zacarías Velázquez de Angulo Rentero y Carrillo (Málaga,1703-1758) XI Señor de Valdeflores y de Sierra Blanca ( éste en Asturias). enterrado en la capilla del convento de San Pedro de Alcántara (Málaga). No se llegó a otorgar el Real Despacho ("paso imprescindible"), aunque se le considera I marqués.

1. Casó con Margarita Ana Angústias Cruzado y Witemberg. Le sucedió su hijo:

• Luis José Velázquez de Angulo y Cruzado (1722-1772), XII Señor de Valdeflores, Académico de la Historia (en 1751), sacerdote, ingresó en la Compañía de Jesús, perteneció como hermano Noble a la Cofradía de la Esclavitud del santísimo sacramento de Málaga. Murió soltero y está enterrado en el mismo convento que su padre. Está considerado como II marqués. Le sucedió su hermano

• José Velázquez de Angulo y Cruzado (n. en Málaga y fallecido en 1812). Soltero. Sacerdote. Jesuíta. Sin descendientes.Le sucedió, por cesión, su hermano:

• Carlos Velázquez de Angulo y Cruzado (fallecido en 1791). Soltero. Sin descendientes. Considerado III marqués. Le sucedió en el Mayorazgo, su hermano:

• Manuel Velázquez de Angulo y Cruzado (fallecido en 1806), sacerdote. Enterrado en el mismo convento.

• Francisco Velázquez de Angulo y Cruzado (1738-1801), considerado IV marqués.

1. Casó con Juana Witemberg y Cetrina. tuvieron por única hija a:

• María de la Concepción Velázquez de Angulo y Witemberg (nacida en 1789), (usó el nombre de Velázquez de Velasco y Witemberg), "vizcondesa de Sierra Blanca". Única nieta del I marqués.

Se le expidió el Real Despacho el 25 de mayo de 1819 por Fernando VII. Considerada como V marquesa, aunque legalmente sería la I marquesa, ya que ni su abuelo, ni su padre, ni ninguno de sus tíos habñia sacado el Real despacho. Esta es la fecha oficial de concesión del título.

1. Casó con Antonio Rubio Benítez de Tena. Le sucedió su hijo:

• Antonio Rubio Velázquez (n. en 1811), VI marqués.

1. Casó con su tía Sebastiana Benítez de Tena. Le sucedió (no sé el parentesco):

• Antonio María Rubio y Góngora de Armentera (fallecido en 1928). VII marquésLe sucedió su hijo:

• José María Rubio. VIII marquésLe sucedió su hijo:

• Manuel Marcelino Rubio Courtoy (1916-1988), IX marqués (desde 25 de febrero de 1966).

1. Casó con Pía d'Hyver y Rincón-Gallardo de Juillac. Le sucedió su hijo:

• Francisco de Borja Rubio y d'Hyver de Juillac (n. en 1943), X marqués (desde 3 de octubre de 1988). Actual marqués de Valdeflores.

Sus hijos son:

1. Elena Rubio y Riboust (n. en Parla el 25 agosto 1968), fallecida.
2. Francisco de Borja Rubio y Riboust (n. en París el 3 de octubre de 1970, fallecido el 7 de abril de 1993.
3. Álvaro Rubio y Riboust (nacido en san sebastián el 22 de septiembre de 1973.

El domicilio del actual marqués es C/ Mateo Inurria, 22, Madrid 28036,

Saludos y encantado de poder serte útil. Haré la página.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:26 4 nov 2012 (UTC)[responder]

Aún no había terminado. Tu interés es porque el primer marqués Francisco... figura en algunos textos como Francisco Velázquez Angulo Romero y Carrillo ?. Es un error ya que el primer marqués era hijo de Luis Francisco Velázque de Angulo y Cruzado de Figueroa (n 1671) y de Elvira Violante Casilda Rentero y Guerrero.

--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:33 4 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te informo de los últimos títulos que he dado por terminados, en lo que a mí respecta, ya que son todos los datos que tengo:

1. Marquesado de Valfuerte
2. Marquesado de Vallcabra
3. Marquesado de la Vega de la Sagra
4. Marquesado de la Vera
5. Marquesado del Verger
6. Marquesado de Vilanant
7. Marquesado de Villa Alegre de Castilla
8. Marquesado de Villabenazar
9. Marquesado de Villabrágima
10. Marquesado de Villafiel

Verás que de alguno de ellos no había nada en Internet, por lo que la mayoría de la gente que estuviera interesado en saber algo de estos títulos lo tenía difícil, de no consultar en documentación especializados.

Sigo dedicando ratos libres a ir creando páginas nuevas de títulos, casi siempre poco conocidos.

Recibe el más cariñoso abrazo de tu siempre amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:15 24 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te remito las últimas páginas que he incluido de marquesados rehabilitados por Alfonso XIII.

Con éstos creo que ya están todos los marquesados. Cuando vaya teniendo ratos libres empezaré con los condados.

Verás que casi ninguno es muy conocido.

1. Marquesado de Villaformada
2. Marquesado de Villalta
3. Marquesado de Villamayor de las Ibernias
4. Marquesado de Villamizar
5. Marquesado de Villar del Águila
6. Marquesado de Villar del Tajo
7. Marquesado de Villasierra
8. Marquesado de Villora
9. Marquesado de Ximénez de Tejada
10. Marquesado de Zarreal

También he creadola página de

1. Marquesado de Valdeflores, que aunque no es de los de Alfonso XIII, he aprovechado todos los datos que había en tu página de discusión, con lo que solo he tenido que copiarlos.

Un fuerte abrazo de tu amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:44 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Durante su reinado se crearon:

1. 20 Ducados............................................................................................................Están todos editados.
2. 189 Marquesados (9 con G.E., 13 con G.E. posterior, 167 sin G.E.)..............Están todos editados.
3. 127 Condados (3 con G.E., 2 con G.E. posterior, 122 sin G.E.)......................Están todos editados.
4. 20 Vizcondados ( todos sin G.E.).........................................................................Están todos editados.
5. 26 Baronías (todas sin G.E.). ...............................................................................Están todas editadas.

Total: 380 títulos de nueva creación

Títulos rehabilitados por Alfonso XIII:

1. 22 Ducados......................................................................................................Están todos editados.
2. 184 Marquesados (11 con G.E. y 173 sin G.E.)..........................................Están todos editados.
3. 94 Condados (2 con G.E. y 92 sin G.E.).......................................................FALTAN UNOS 25.
4. 16 Vizcondados ( todos sin G.E.) .................................................................Están todos editados.
5. 41 Baronías ( todas sin G.E. ) ...................................................................... FALTAN UNAS 35.
6. 1 Señorío ( sin G.E.)....................................................................................... Está editado (Alconchel).

Total:358 títulos rehabilitados

Títulos extranjeros autorizados, "en su momento", su uso en España:

1. 1 Príncipe
2. 7 Ducados
3. 61 Marquesados
4. 92 Condados
5. 6 Vizcondados

Total: 167 títulos extrajeros autorizados ( casi todos pontifícios ).

En total fueron unos 728 títulos que se incorporaron al elenco de títulos españoles por Alfonso XIII y 167 extranjeros (casi todos pontifícios) que autorizó su uso en España (estos no se cuentan como títulos españoles y no están en vigor).

Éstos son los que tengo localizados, aunque puede ser que haya alguno más.

Como ves aún me faltan unos 60, así que tengo tarea para rato. Todo llegará. Es cuestión de tiempo y de ganas.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:55 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo. Un gusto en conocerte. Te comento que procedí a fusionar los contenidos que es el paso previo a la fusión de historiales. Un fuerte abrazo.--Alf (discusión) 19:57 25 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Jandalo. Antes que nada, desearte un feliz 2013, para ti y tus seres queridos. Con respecto al artículo que me mencionas, es muy probable que sí sea enciclopédico. pero su redacción no lo es. Adolece de referencias válidas y su estructura es débil, por decir lo menos. Por esa razón, es que debo mantener la plantilla. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 20:54 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, he puesto una plantilla de referencias para ese artículo. Voy a ver si encuentro para poder referenciarlo, pero desde luego que es enciclopédico. Un abrazo, --Maragm (discusión) 21:03 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, he añadido el escudo de La Horcajada, un enlace externo al ayuntamiento donde puedes encontrar más datos del señorío, así como una fuente. Cuando puedas, dale el formato correcto para estos títulos, y creo que se puede añadir más (quien lo creo, etc. etc.) Cuando vuelva, si encuentro más fuentes las añadiré. Un abrazo y feliz año. --Maragm (discusión) 21:57 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias, Jándalo, por la corrección que acabas de hacer. De todas maneras, voy a revisar el artículo más a fondo. Creo que debido a tantas intervenciones, algunos datos pueden no estar documentados o necesitarían más referencias/notas al pie de la página. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:05 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Ya le he dado una advertencia. De continuar, por favor avisa. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:47 7 ene 2013 (UTC)[responder]

La verdad no me parece que esté mal. Incluso el artículo tiene ese nombre en su introducción. Sin embargo, el enlace es innecesario. Puedes quitarlo si lo consideras necesario. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:40 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, gracias por estar al tanto de las ediciones de esta IP. Le he dejado una última advertencia, si no cesa creo que es conveniente que nos avises a mí o a BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) (que he visto que ha intervenido también en la discusión) para proceder al bloqueo. Un saludo. Manwë (discusión) 22:08 8 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, me perdí la consulta sobre el traslado del artículo, pero en todo caso, creo que debería ser Casa Borja, ya que esa es la grafia original y antes de ser "italizanizados" eran del reino de Aragón y varios de sus miembros llevan el apellido Borja. Revisé casi todos los artículos sobre estos personajes y tuve que borrar mucho "spam" genealógico y veo que aún se estan añadiendo muchísimos enlaces externos y en este mismo artículo, se utiliza dentro del texto, como fuente un comentario en un CD. Voy a consultar también a Durero a ver que opina sobre el nombre. Dime que opinas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 06:41 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tu opinión. Voy a esperar a ver que dice Durero y ya me encargo del traslado, si procede. Existe una corriente bastante generalizada, que da preferencia a nombres extranjeros, ascendencias fabulosas que nos llevan a caballeros franceses que llegaron con las cruzadas, etc. menospreciando lo de la península ibérica, pero en este caso concreto, sabemos que tienen su origen en el reino de Aragón y creo que así debe constar. --Maragm (discusión) 10:40 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Ya estoy de vuelta en Madrid, hemos pasado unos días en Canarias, con 25-30 grados (parecía verano), así que ahora a "sufrir el frío" de Madrid.

En esos días seguía algo el tema con la Wifi del hotel, pero no editaba nada porque allí no tenía documentación y además tenía otras prioridades.

Te informo de las últimas páginas que he dado por terminadas (ya no tengo más datos):

1. Condado de Almenara
2. Condado de Bassoco
3. Condado de Biandrina
4. Condado de Biñasco
5. Condado de Brias
6. Condado de Buenavista de la Victoria
7. Condado de Campo-Rey
8. Condado de Casa Angulo
9. Condado de Casa de Ágreda
10. Condado de Casa Fuerte.

Abrazos y hasta siempre. Fdo. JULIO VALVERDE MARTIN

Nota: Estoy editando con un ordenador nuevo que me dejaron en Canarias los "Reyes Magos", (se ve que he sido bueno en 2012. Yo esperaba carbón), pero tengo un problema con este ordenador, y es que cuando doy al icono para firmar no sale la firma (Usuario....), lo mismo si doy en {{ }}, o en algún símbolo de los que hay debajo. ¿ Tienes idea de por que pasa esto?.

Gracias por el cambio.

--Julio Durán Borja (discusión) 22:53 16 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Como ves sigo con más páginas de este tema, aunque más despacio. Parece mentira, pero no tengo mucho tiempo para ésto (y eso que ya estoy retirado), pero la verdad es que no paro.

La semana que viene nos vamos (con unos amigos) al apartamento de la Manga, que seguro hace mejor temperatura que aquí, en Madrid.

Te informo de los últimos que doy por terminados:

1. Condado de Casa Lasquetty
2. Condado de Casa Real de la Moneda
3. Condado de Casa Tagle de Trasierra
4. Condado de Castel Blanco
5. Condado de Yumuri.........................título histórico.
6. Condado de Castellflorit
7. Condado de Castelo
8. Condado de Castillejo
9. Condado del Castillo de Vera
10. Condado del Cid

También he creado la página de Marquesado de la Compuerta que es otro título histórico que no conoce casi nadie.

Bueno, a ver si tu tienes algo de tiempo libre y les echas un vistazo.

Saludos y hasta siempre. JULIO VALVERDE.

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia! ¡Adelante! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 19:51 15 feb 2013 (UTC) ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 03:44 4 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te remito las últimas páginas que he editado.

Como verás, son todos títulos, que aunque están en vigor, son poco conocidos:

1. Condado de la Dehesa de Velayos
2. Condado de Gustarredondo
3. Condado de Hoochstrate
4. Condado de Lizárraga
5. Condado de Lodosa
6. Condado de Macuriges
7. Condado de Medina y Torres
8. Condado de Montagut Alto
9. Condado de Montalbán
10. Condado de la Moraleda

Poco a poco se van completando los títulos nobiliarios españoles en Wikipedia.

Ahora, al menos están los datos más elementales en Internet, al alcance fácil de quien los quiera.

Abrazos.JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:57 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te remito las últimas nuevas páginas que doy por terminadas:

1. Condado de Obedos
2. Condado de Peñalva
3. Condado de Piedrabuena
4. Condado de Portalegre
5. Condado del Puerto
6. Condado del Real Aprecio
7. Condado de Reparaz
8. Condado de Riocavado
9. Condado de Rojas
10. Condado de San Antolín de Sotillo

Aún quedan unos treinta condados por editar de los rehabilitados por Alfonso XIII.

Estoy en ello, poco a poco, en ratos libres. Todo llegará.

Saludos.JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:48 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Gracias por el ánimo que me das. Creo que llevas razón en lo que dices que debo ser de los que más colaboran en la edición de páginas nuevas de títulos nobiliarios españoles.

Lo hago con mucho gusto. Me entretiene y me satisface.

Te remito las últimas páginas:

1. Condado de Sumacárcer
2. Condado de Sierrabella
3. Condado de Torre Alegre................. (título histórico).
4. Condado de Torre Antigua de Orúe
5. Condado de Torreblanca
6. Condado de la Torre de Cossío
7. Condado de la Torre de San Braulio
8. Condado de Ulloa de Monterrey
9. Condado del Vado Glorioso
10. Condado del Valle de Orizaba

También he editado:

Marquesado de Casa Alta, que se me había pasado.

Bueno, si eres valiente y tienes tiempo, échales un vistazo, con paciencia.

Saludos.JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:17 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Este marquesado no existe como título español ni como título extranjero autorizado su uso en España.

Pudiera ser un título pontificio y que en algún momento se autorizase su uso en España de lo que no tengo datos. Desde luego no es el caso en estos momentos.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 20:52 9 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Ya estoy metido con las "baronías".

Te envio las nuevas páginas que he terminado:

1. Baronía de Alacuás
2. Baronía de Albalat de Segart
3. Baronía de Alcácer
4. Baronía de Almiserat
5. Baronía de la Almolda
6. Baronía de Antella
7. Baronía de Balsareny
8. Baronía de Ballesteros
9. Baronía de Bellpuig
10. Baronía de Benedrís

Como anécdota te diré que el castillo de Balsareny, propiedad particular de los barones, lo pude ver por dentro porque tuvieron la gentileza de enseñármelo. Está totalmente reconstruido y amueblado. Lo visité en un viaje camino de Andorra, hace unos 15 años, pero lo recuerdo con mucho agrado.

También he editado el Marquesado de Mirasol, del que tenía bastantes datos.

Bueno, hasta dentro de 15 días, nos vamos mañana otra vez a Tenerife. Volvemos en julio.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 10:25 14 jun 2013 (UTC)[responder]

Durante su reinado se crearon:

1. 20 Ducados............................................................................................................Están todos editados.
2. 189 Marquesados (9 con G.E., 13 con G.E. posterior, 167 sin G.E.)..............Están todos editados.
3. 127 Condados (3 con G.E., 2 con G.E. posterior, 122 sin G.E.)......................Están todos editados.
4. 20 Vizcondados ( todos sin G.E.).........................................................................Están todos editados.
5. 26 Baronías (todas sin G.E.). ...............................................................................Están todas editadas.

Total: 380 títulos de nueva creación

Títulos rehabilitados por Alfonso XIII:

1. 22 Ducados......................................................................................................Están todos editados.
2. 184 Marquesados (11 con G.E. y 173 sin G.E.)..........................................Están todos editados.
3. 94 Condados (2 con G.E. y 92 sin G.E.)....................................................... Están todos editados.
4. 16 Vizcondados ( todos sin G.E.) .................................................................Están todos editados.
5. 41 Baronías ( todas sin G.E. ) ...................................................................... FALTAN UNAS 25.
6. 1 Señorío ( sin G.E.)....................................................................................... Está editado (Alconchel).

Total:358 títulos rehabilitados

Títulos extranjeros autorizados, "en su momento", su uso en España:

1. 1 Príncipe
2. 7 Ducados
3. 61 Marquesados
4. 92 Condados
5. 6 Vizcondados

Total: 167 títulos extrajeros autorizados ( casi todos pontifícios ).

En total fueron unos 728 títulos que se incorporaron al elenco de títulos españoles por Alfonso XIII y 167 extranjeros (casi todos pontifícios) que autorizó su uso en España (estos no se cuentan como títulos españoles y no están en vigor).

Éstos son los que tengo localizados, aunque puede ser que haya alguno más.

Como ves aún me faltan unas 25 baronías, para terminar con los títulos de Alfonso XIII. Ya queda poco. Quién lo iba a decir cuando empecé con estos títulos, parecía una árdua tarea, pero todo se consigue, poco a poco, pero con constancia.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 10:34 14 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Como ves he editado 11 condados más que se me habían despistado:

1. Condado del Valle de Oselle
2. Condado del Valle de Suchil
3. Condado de Vega Florida7
4. Condado de Villa Mar
5. Condado de Villaminaya
6. Condado de Villamiranda
7. Condado de Villanueva
8. Condado de Villanueva del Soto
9. Condado de Villaoquina
10. Condado de Villarrea
11. Condado de Yebes

Con éstos, son ya 812 las páginas nuevas editadas por mi sobre títulos nobiliarios. Algunos de ellos tan poco conocidos que ni siquiera aparecía nada de ellos en Internet.

Quién lo iba a pensar cuando hace unos años editaba las primeras páginas, con tu tutoría, que iba a llegar a más de 800 páginas.

En estos momentos voy más despacio, por mis continuos viajes, pero sigo trabajando en las 25 baronías que me faltan de las de Alfonso XIII.

También me entretiene bastante el hacer el seguimiento de éstas 812 páginas, que sigo una a una. A veces alguien incorpora algún dato nuevo, que es siempre bienvenido, pero hay veces que algún "gracioso" se dedica a poner "patochadas personales". Menos mal que no solo yo sigo estas páginas, sino que muchas veces veo que ya alguien las ha revertido.

Bueno, recibe mis más calurosos abrazos. (lo de calurosos, nunca mejor dicho, pues aquí estamos a 38 grados).--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:16 6 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Como has podido ver hace tres meses que no te informo de haber creado más páginas nuevas. Ésto se ha debido a que en el verano, en la playa, no tenía Internet, ni ganas de hacer nada, salvo descansar (no sé de qué...).

Te adjunto las últimas páginas que he confeccionado en estos días:

1. Baronía de Bétera
2. Baronía de Callosa
3. Baronía de Canet de Berenguer
4. Baronía de Cárcer
5. Baronía de Carrícola
6. Baronía de Casa Ferrándiz
7. Baronía de la Cruz de Buil
8. Baronía de Cheste al Campo
9. Baronía de Esponellá
10. Baronía de Frignani y Frignestani.

Bueno, ya van quedando menos (unas 15 baronías), que poco a poco se irán completando.

Los próximos días no voy a poder hacer nada, ya que el martes 22 me voy ocho días a Estambul y la Capadocia, Espero sea, como siempre, un viaje interesante.

En marzo, a finales, creo que iremos a Matalascañas, quince días, que está cerca de Isla Canela donde estuvimos hace un año y que nos gustó mucho toda aquella zona. Esperemos que el coto de Doña Ana de Mendoza ( actual Parque de Doñana ) esté bien en esa época del año.

Si podemos iremos otra vez a la aldea del Rocío, y de paso repetir lo de la cena espectáculo. A ver si hay suerte y sigue actuando el grupo "Aires del Rocío", que por cierto lo hacían muy bien y además de simpáticos sabían "quedarse con el personal". Ellas bailaban muy bien pero ellos regular (parece mentira que fueran de la tierra).

Bueno, aquí estoy otra vez dándote "la bara".

Abazos de tu amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:27 17 oct 2013 (UTC)[responder]

Antes que nada, mis respetuosos saludos a un usuario que ha dedicado tanto tiempo a la tarea de compartir el conocimiento en una enciclopedia libre. Hace unos días publiqué el artículo Número Regnal, y he recibido una intimación por no tener fuentes fiables. Al artículo le falta bastante, pero tiene un potencial enciclopédico enorme. Encontré su nombre de usuario en el Wikiproyecto:Nobleza, y pensé que tal vez podría ayudarme en ese artículo. Sinceramente me desanimó ver tantos artículos sin referencia, y que se me cuestionara por el mío. Sin embargo, lo justo es justo, y le agradeceré cualquier contribución. Desde ya le agradezco su atención. Saludos.--Pablei (discusión) 00:42 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Supongo que en esta época estarás muy "liado" con tu trabajo, y no tendrás mucho tiempo para meterte en Wikipedia.

De todas formas, por si tienes algún rato libre y quieres ver nuevas páginas de títulos nobiliarios, te adjunto las últimas que he realizado:

1. Baronía de la Joyosa-Guarda
2. Baronía de Monclar
3. Baronía de Montichelvo
4. Baronía de las Pardiñas de Montevilla
5. Baronía de la Puebla de Benferri
6. Baronía de Río Tovía
7. Baronía de San Petrillo
8. Baronía de Segur
9. Condado de Villalón............... título histórico.
10. Condado del Castillo de Cuba

Como ves, aunque hace ya unos días que volví de Turquía, me ha cundido poco. He estado liado con otras cosas y además he vuelto a retomar clases de Inglés, porque me defiendo por esos paises, pero sigo sin dominarlo. A veces hablo en inglés como los indios "xiús" o "cheyenes". Menos mal que con los que hablo en esos paises (hoteles, tiendas, gente de la calle, etc..) tampoco dominan el inglés.

Como anecdota, te diré que a veces metía palabras en árabe (lo más elemental, pues no lo domino) sin darme cuenta que los turcos son musulmanes, pero no árabes, y por tanto hablan solo turco. Cuando decía "buenos días", "gracias", "adios", etc en árabe me miraban con extrañeza y me contestaban en su mal inglés. Cuando me dí cuenta de mi "metedura de pata", no sabía donde meterme, pero bueno, no pasa nada.

De momento no tengo previsto más viajes que el de marzo a Matalascañas y en abril a Canarias. Estos son seguros (s.D.q.).

En Junio quisiera ir a Moscú y San Petersburgo, pero no es seguro aún, ya veremos, depende de muchas cosas.

Bueno, hace cuatro meses que no me comunicaba contigo, pero cuando me pongo, no paro. Ruego me disculpes.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:15 16 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te informo, como es habitual en mí, de las nuevas páginas que doy por terminadas:

1. Baronía de Sohr
2. Baronía de Torrellas
3. Baronía de Torres-Torres
4. Baronía de Velli
5. Condado de la Puebla de Montalbán
6. Condado de Salinas
7. Condado de Almodóvar
8. Condado de Atarés
9. Condado del Castillo
10. Condado del Real.

Bién, poco a poco vamos completando más páginas de títulos nobiliarios.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:52 1 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Como sabes estoy terminando de editar los títulos concedidos y rehabilitados por Alfonso XIII, ya van quedando muy pocos.

Independientemente de lo anterior, quisiera empezar a editar los títulos actualmente en vigor, pero que proceden de los otorgados por los "reyes" carlistas.

El primero de esta nueva "tanda" ha sido el Condado de Aldaz, que además de incluirlo en "Categoría:Condados de España", pienso que sería bueno que éstos figurasen además en alguna categoría específica de "Títulos Carlistas".

¿ Tú conoces alguna página que ya exista donde poder ubicar estos títulos concretamente ?

En caso negativo, ¿ se podría crear la página Títulos Nobiliarios Carlistas ?.

Bueno, no pierdas mucho tiempo con ésto. Solo dame tu opinión.

Gracias de antemano.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 13:22 2 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Gracias por tus palabras de aliento, que siempre vienen bien y animan a seguir en este tema de divulgación.

Ahí van las últimas páginas que doy por terminadas:

1. Condado de Santa Cruz de Mopox
2. Condado de San Juan de Jaruco
3. Condado de Villanueva (1825)............. título histórico
4. Marquesado de Aguas Claras
5. Vizcondado de Valvanera...................título histórico.
6. Condado de Truillas.......................... título histórico.
7. Vizcondado de Rostrollano
8. Marquesado de Casa Riera
9. Condado de Mora
10. Marquesado de Campo Verde

¿ De verdad tienes la paciencia de ver estas páginas de títulos, la mayoría desconocidos ?

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:03 14 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Te remito las últimas páginas que doy por teminadas:

1. Marquesado de la Isabela
2. Marquesado de Puerto Seguro
3. Marquesado de Montemolín
4. Marquesado de Almazán
5. Condado de Casa Valencia
6. Vizcondado de la Dehesilla
7. Condado de Aldaz..................................................título carlista
8. Vizcondado de Barrionuevo.....................................título carlista.
9. Marquesado de la Caridad......................................título carlista
10. Baronía de Campo de Águilas.................................título carlista.

Como ves ya he empezado con los títulos carlistas, sobre todo los que están actualmente en vigor (unos 22).

En total todos los "reyes" carlistas concedieron unos 200, pero la mayoría no pidieron nunca su reconocimiento, por lo que son solamente títulos históricos que actualmente ya no se pueden rehabilitar.

Uno muy curioso es el Vizcondado de Barrionuevo que le correspondía al político y que lo cedió a su hermana.

Bueno, por si no coincide el comunicarte más cosas, aprovecho para desearte, a ti y a tus seres más queridos, las mejores fiestas navideñas y que el nuevo año nos traiga a todos, felicidad y prosperidad.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:50 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Espero que hayas empezado el nuevo año con buen pie, y que a lo largo de él se cumplan todos tus deseos.

Como ves a ratos libres he terminado estas páginas, todos de "títulos carlistas":

1. Condado de Carrasquedo
2. Baronía de Cobos de Belchite
3. Condado de Galiana
4. Condado de Gaviria
5. Marquesado de Lácar
6. Ducado de la Confianza....... título histórico.
7. Ducado del Maestrazgo........título histórico.
8. Marquesado de Marichalar
9. Condado de Melgar del Rey
10. Vizcondado de Orbe

Todos estos títulos están en vigor actualmente, excepto los dos ducados.

Abrazos de tu amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:08 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Los Títulos que otorgaron los diferente "reyes" carlistas fueron unos 210. De todos tengo algún dato ("rey" que lo concedió, primer concesionario, fecha y poco más).

De ellos, 21 fueron reconocidos y están en vigor actualmente. De estos tengo todos los datos fundamentales y son los que estoy editando (ya te informé de unos doce o catorce y el resto, unos siete, los estoy terminando.

De los demás, unos 190, no se si merece la pena editarlos pues tengo datos para tres lineas solamente y además de no estar en vigor ya no se puede pedir su reconocimiento por lo que son solamente títulos históricos y con muy pequeña historia. Casi todos se limitan a un solo poseedor, y del que yo no tengo apenas datos, ni me suenan quienes fueron en su día, además de carlistas. Habría que investigar en las enciclopedias vascas y navarras o en alguna parte que traten las guerras carlistas en profundidad.

Me gustaría saber tu opinión al respecto.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:35 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Como ves llevo algún tiempo, un mes, sin terminas nuevas páginas, debido a que he estado ocupado con otras cosas, principalmente las clases de Ingés, que me están viniendo muy bien ya que cada vez que salía al extranjero ultimamente notaba que que me faltaba fluided, cada vez hablaba peor.

También me quita bastante tiempo el seguir la "lista de seguimientos" de las páginas que tengo editadas (unas ochocientas), y que hay muchos que añaden algo en esas páginas, no siempre acertadamente (algunos en plan "vándalo" escriben tonterías). Otros complementan datos interesantes, pero que siempre compruebo.

De todas formas he terminado:

1. Condado de San Miguel
2. Condado de San Rodrigo
3. Condado de Santa Cruz de Nogueras
4. Marquesado del Ter
5. Marquesado de los Altares
6. Marquesado de Valle del Turia
7. Condado de la Alcarria................título histórico.
8. Condado de Breu.......................título histórico.
9. Condado de Montizón.................. título histórico.
10. Ducado de Elizondo.................... título histórico.

Todos ellos son Títulos carlistas aunque los cuatro últimos están caducados.

Bueno hasta la próxima.

Abrazos de tu amigo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:06 8 feb 2014 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 18:46 3 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Antonio:

Encantado de poder serte útil.

Este título, existió, con esta denominación. Actualmente caducado.

Creado en 1745, en España, por Felipe V, con el Vizcondado previo de Figueroles:

• Louis Driget. Fue su hijo:

• Francisco Driget y Fabre (n. en 1687, f. en 1756) I marqués de Malespina.[5] Fue su hermana:

• María Ana Driget y Fabre, madre de:

• Francisco Gausy y Driget (n. en 1714, f. en 1787), II marqués de Malespina, sobrino del primer marqués. Le sucedió su hijo:

• Joaquín Gausy y Aló ( f. en 1819), III marqués de Malespina.

A partir de 1819, no aparecen datos de ningún otro marqués, por lo que supongo fue el último. No sabía que fue suprimido en 1827. Gracias por este dato. Con todo esto se podría editar esta página de título histórico.

Espero te haya servido.

Como siempre, a tu entera disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 13:48 13 mar 2014 (UTC)[responder]

No tiene ninguna relación con la familia "Malaspina" italiana. [6]

Hola Antonio:

Te informo de las páginas nuevas que he editado y que doy por terminadas.

1. Vizcondado de Torre Hidalgo
2. Condado de Zumalacárregui
3. Ducado de Chalvet
4. Condado de Montemolín
5. Condado de Molina
6. Condado de Ospín de Urquijo

Todos estos son carlistas.

Saludos y hasta pronto.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:04 19 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola: ¿alguien sabe donde está Matonte, nombre de un marquesado? Si es que se trata de un lugar, en paginas heráldicas italianas aparece un apellido Matonte, relacionado con Sicilia, siglo XIII, con algún tipo de nobleza concedida o reconocida por un monarca español; hay títulos que corresponden a un apellido, como Adolfo Suárez, duque de Suárez (duque de sí mismo, le llamaba algún somarda), y el marquesado de Matonte podría ser de esos, o ser un lugar. Será bienvenida toda aclaración. Gracias.--Jgrosay (discusión) 20:58 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo. El artículo Reino de Sevilla (Corona de Castilla) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Defensor da Língua (Cuéntame...) 22:32 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fauna de España para actualizar la lista de participantes y ver si sale del letargo (hace 4 años que se colgó la plantilla de inactivo). Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias.--Juenti el toju^(Discusión) 18:51 7 oct 2015 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Jándalo! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 12:37 6 dic 2015 (UTC)[responder]

¡Feliz Wikicumpleaños Jándalo! Que te lo pases muy bien en este día y que lo disfrutes. ¡Felicidades! --Aidalova (discusión) 15:30 15 febrero 2016 (UTC)

Buenas tardes Jándalo paso a comunicarte que he puesto la plantilla destruir en ese artículo que creaste en el 2013. Como nos conocemos desde hace tanto me ha parecido mejor hacerlo de este modo más discreto. A lo mejor la puedes arreglar, de momento tal y como está no da información fiable ni muy buena pues ni siquiera está bien la genealogía. Estas cosas nos pasan a los antiguos y tenemos que rectificar mucho. Yo ando rectificando bastante en estos últimos meses. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:59 29 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Jándalo,

¿Hay fuentes disponibles para poder aumentar el contenido de Dikr bilad al-Andalus?

Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:34 10 abr 2017 (UTC)[responder]

Estimado Jándalo: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:25 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola Jándalo, a ver si puedes ayudarme.

Un tal Samurai04230 se dedica a poner en la página del Marquesado de Sarria como marqués actual a un tal "Mario Alberto Becerra Vázquez (nacido en 1961), desde 2014 hasta la fecha es reconocido oficialmente como el XX Marqués de Sarria, XXIII Vizconde de Villaverde, además de otros títulos". Este señor no es Marqués de Sarria (lo es el Duque de Alba). Supongo que el tal Samurai04230 es Mario Alberto Becerra Vázquez, que querrá hacerse el gracioso o usucapir el título (como si sirviera de algo hacer lo que hace).

Prueba del actual Marqués de Sarria: http://www.diputaciondelagrandeza.es/guiadetitulo/ Buscas "Sarria" en título y aparece como titular actual El Duque de Alba de Tormes, G. de E., que es el hijo mayor de la famosa Duquesa de Alba fallecida.

Yo trato de eliminar esta última entrada, pero el tal Samurai04230 la vuelve a poner, deshaciendo mi edición. ¿Puedes hacer algo al respecto?

Un saludo y gracias

Hola Jándalo: cuando Marsupium puso la plantilla pidiendo la fusión en el artículo Antonio de Arfián vi que habías iniciado otro dedicado al mismo personaje con el título Antonio de Alfián. He aprovechado para mirar y repasar lo que podía averiguar de él y he hecho la fusión ampliando con lo nuevo que he encontrado. No he tenido acceso a dos artículos que tú citas en tu bibliografía y no los he incluido porque no me gusta citar lo que no he podido leer. Si tienes oportunidad de consultarlos no dudes en incluirlos y añadir lo que te parezca oportuno a partir de ellos. De los retablos de Osuna con el artículo de Julia Herráez se podría ampliar fácilmente lo del retablo de la Virgen; no lo he hecho porque al desconocer el artículo de Serrera no podría decir nada del retablo del Cristo, que al parecer no existe ya como tal, y me parecía que resultaría desequilibrado hablar mucho de uno de los retablos o al menos citar los asuntos de los cuadros, y no hacer lo mismo con el otro. En cuanto al segundo artículo de Gómez Sánchez, el de Rota, dices "También pintó junto con Juan de Campaña para la parroquial de Nuestra Señora de la O de Rota", pero no sé si Juan de Campaña es Pedro de Campaña, por aquello del "también" y no teniendo acceso al artículo no he podido averiguar si la intervención de Alfián se refiere a las pinturas historiadas o se limita al dorado, como parece ser que ocurrió en el retablo de la Purificación que pintó con Pedro de Campaña. De las pinturas del convento de la Madre de Dios en el Museo de Bellas Artes la única incorporada a Ceres es la Última Cena y como anónima; de las otras dos, nada: ni buscando por el convento de procedencia, ni buscando por el nombre de los santos encuentro nada que pueda ser de Alfián o relacionado con él. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:14 19 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo, ¿qué hay?

He estado categorizando artículos tuyos sobre ermitas desaparecidas de Sanlúcar (seis, concretamente) aquí. Hay un séptimo, este, en el que se habla en presente (es una ermita católica...; Forma parte del Conjunto histórico-artístico...), lo que me da a entender que aún existe, pero al buscar esa ermita en Google no aparecen resultados, por lo que pienso que puede estar desaparecida también.

Por favor, acláramelo, para incluir su artículo en la categoría que he creado o, de lo contrario, si es que el templo todavía existe, para meterle en una nueva que se llamaría Categoría:Ermitas de Sanlúcar de Barrameda y de la que Ermitas desaparecidas de Sanlúcar de Barrameda sería subcategoría.

Gracias y un saludo desde tierras norteñas. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 11:56 28 abr 2018 (UTC)[responder]

Perdona que te moleste, pero me gustaría que le echaras un vistazo a este marquesado, ya que creía que estaba vacante desde hace unos años, y en el artículo se dice que se lo han concedido al Conde de Altafulla. Como no me suena ese condado y me parece raro que no se lo hayan concedido a ningún familiar, me chirría el tema bastante. A ver si lo puedes mirar cuando tengas un momento. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 01:49 10 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Jandalo. Creo que hay alguna confusión en tu artículo Gregorio Carballo Pacheco: en 1647 Francisco Pacheco había muerto. He revisado el artículo de Lamas y veo que dicen que "tras la muerte de su maestro -Ginete-, actuó ante un escribano como testigo del pintor de cámara", es decir, testigo de Velázquez, no de Pacheco, que no fue pintor de cámara. El artículo de Ángel Aterido del que toman la información es este: «La trastienda del genio: Velázquez y su familia en la década de 1649». En la página 292, nota 22 aparece en efecto Carballo junto a Juan de Pareja (el esclavo de Velázquez) y Roque Pérez (?) como testigos del poder que Velázquez y su mujer Juana Pacheco otorgan a un tal Carlos de Santa María para que defienda en Sevilla los derechos que les correspondan como herederos de María Páramo, viuda de Pacheco; además aprovechan que están en el notario para ese mismo día y con esos mismos testigos asentar como criada a una niña de once años (p. 293, nota 31). También 1651 testifica la venta de un poder de Juan Pacheco (p. 295, nota 45). Los tres documentos están publicados en el Corpus velazqueño. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:11 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo. El artículo Condado de Fuensalida en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 14:59 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo. El artículo Referéndum sobre el Estatuto de Autonomía de Andalucía en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. JUAN BLAS (discusión) 14:36 29 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, Jándalo. El artículo Anexo:Bodegueros y vinateros del Marco de Jerez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 18:30 14 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola @Jándalo:

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, actualizamos la lista de participantes.

Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto.

En al plazo de un mes su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje.

¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 01:54 29 dic 2020 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. -- Maleiva (discusión) 03:30 16 feb 2021 (UTC)[responder]

El artículo Pueblo andaluz se encuentra actualmente en proceso de consulta para ser borrado. Te animo a dejar tu opinión en Wikipedia:Consultas de borrado/Pueblo andaluz y entre todos decidamos si se debe sacar adelante este artículo o no. Un cordial saludo – El Mono 🐒 (disc., contr.) 14:48 4 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Jándalo. Es imposible que tu Antón Pérez sea el tío y padrino de Murillo, por evidentes razones cronológicas. Independientemente de que la documentación, tanto en relación con Murillo como con Castillo lo llame Antonio y no Antón, nombre y apellidos bastante comunes