Usuario discusión:Manwë , la enciclopedia libre

Bienvenidos a mi página de discusión. Si tienes alguna duda acerca de Wikipedia, quizá te interese consultar las páginas de ayuda, las políticas, o el proyecto de tutoría. Recuerda firmar colocando ~~~~ al final de tus comentarios. Para dejarme un mensaje, pulsa aquí. Si crees que he cometido un error, recuerda que la etiqueta y el civismo son bases de este proyecto, y que no se permiten ataques personales. Trata siempre de mantenerte calmado y explica tranquilamente tu postura.

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

-	Archivos de discusión
2007	Julio-Agosto-Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre
2008	Enero, Febrero-Diciembre.
2009	-
2010	Enero-Abril, Mayo-Diciembre
2011	-
2012	Enero-Octubre, Actual

Hola, yo recién vi que bloqueaste a el usuario Dfglkjgfd.dflñlkdfkdf, entiendo por qué y de hecho yo tenía intenciones de avisar antes de que lo hicieras, pero no encontré modo. ¿Hay alguna vía, para situaciones posteriores por la que yo pudiese reportar estos casos, o es innecesario? Saludos, Santga (discusión) 22:07 2 nov 2012 (UTC)[responder]

Oye quiero saber kmo poder crear una pág de discusion. soy nuevo y no cacho tanto--Leitoxx (discusión) 01:45 3 nov 2012 (UTC)[responder]

Oye Manwë gracias por haberme creado la pág. de discusiones. Espero conocer un poco más de wikipedia y así contribuir con la sociedad. Por lo menos por ahora no voy a hacer cambios, solamente voy a leer los pasos a seguir, aunque no entienda tanto. Espero que cuando tenga una duda(que las tengo)escribirte a ti y que me ayudes a ocupar bien wikipedia.

Espero que me respondasLeitoxx (discusión) 13:47 3 nov 2012 (UTC)[responder]

Oye una pregunta que es el mantenimiento Leitoxx (discusión) 14:02 3 nov 2012 (UTC) Y otra como uno puede ser un bibliotecario¿? Gracias[responder]

Para que sirve el código wiki y es importante cuando vas a cambiar o editar un archivoLeitoxx (discusión) 14:18 3 nov 2012 (UTC)[responder]

que se hace para tener una pág de usuario y que se van poniendo dentro de esta cuando uno ya posee esta páginaLeitoxx (discusión) 14:17 3 nov 2012 (UTC)[responder]

Xq me mandaste una pág. con archivos protegidos¿?Leitoxx (discusión) 14:12 4 nov 2012 (UTC),[responder]

esta es la pág la cual me mandaste el 04-11-12

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro/protectLeitoxx (discusión) 21:58 6 nov 2012 (UTC) Xfa respondeme saludos Leitoxx[responder]

Oye manwë, en caso de que vea a alguien que esta haciendo vandalismo que debo hacer y donde aviso que estan cometiendo esto porfa respóndeme, y otra cosa; para que sirven los códigos wiki¿?Leitoxx (discusión) 23:11 6 nov 2012 (UTC)[responder]

Oye pero los atajos no me funcionan y tendría que demorar cualquier tiempo, en cambio la persona que está practicando el vandalismo quizá estará cometiendo algún otro vandalismo, y no creo que al decirle a la otra persona dejase de cometer esos crímenes saludosLeitoxx (discusión) 21:31 7 nov 2012 (UTC)[responder]

¡Hola! Con todo respeto, no entiendo por qué no puede estar la información que puse en Saw VI, no hice nada malo, solo puse un poco más de información. Tuve que ver los créditos de la película Saw VI durante 1.000 horas para poder anotar la información, ya que la película que tengo está rayada. Por favor responde, pero a las 6:10pm hoy, y dejaré de “editar arbitrariamente”. ¡Gracias!

P.D.: Aunque no sé qué significa ese término.

--Andrés A. Yagua G. (discusión) 16:04 9 nov 2012 (UTC)[responder]

al escribir en talk hay un usuario que elimina lo que escribo y mando, u no sé por qué lo elimina. Si estas leyendo esto, ruego que me respondas, y me ayudes por favor. Se despide Leitoxx (discusión) 17:35 10 nov 2012 (UTC)Texto grande [responder]

que puedo hacer para hacer una buena colaboración en wikipedia. Te lo pido a ti ya que, como tú ya eres un bibliotecario, ya pasaste por esto. espero tu respuesta. SaludosLeitoxx (discusión) 13:52 11 nov 2012 (UTC)[responder]

Un novato como yo, puede hacer algo en páginas nuevas, o solamente pueden realizar cambios los Bibliotecarios. Posdata <<Que puede contribuir un novato en wikipedia. Saludos>>Leitoxx (discusión) 13:59 11 nov 2012 (UTC) ESPERO TU RESPUESTA[responder]

QUISIERA PARTICIPAR EN EL WIKIPROYECTO DE PATRULLAJE. QUE DEBO HACER PARA SUSCRIBIRME EN LA PÁGINA DEL WIKIPROYECTO DE PATRULLAJE. LA LEÍ, Y ME GUSTO Y QUISIERA PARTICIPAR, Y AYUDARLOS EN LOS TEMAS DE PÁGINAS VANDÁLICAS. SALUDOS. ESPERO TU RESPUESTALeitoxx (discusión) 19:52 11 nov 2012 (UTC)[responder]

pero necesites que bloquees a este usuarioVisitshear, ya que me escribió esto en mi página de discusión, y creo que debe ser bloqueado, ya que no ha respetado la moral que debe cumplirse en la wiki. ésto fué lo que me escribió, por dejarle una advertencia, que si seguía vandalisando páginas un bibliotecario se encargaría de borrarle la cuenta. Aquí te dejo lo que me escribió:"ke

bloqueame ctm yjo e la colonta de tu masdre y deja de andar weandoVisitshear (discusión) 22:34 14 nov 2012 (UTC)". Puse todo lo que me escribió, hasta la firma del usuario, por si no me creías. Saludos, y por favor bloquea a este usuario, ya que no entiende los messajes de advertencia que le ponen. Saludos!!!!Leitoxx (discusión) 22:41 14 nov 2012 (UTC) Posdata. A el usuario Lin Lao, tambien le puso algo parecido.[responder]

Manwë, siempre es un placer pasar por acá a saludar y leerte en mi discu mucho más. He reabierto la CAB, si llegamos hasta acá prefiero terminarla. No deseo que, si el usuario no lo ha dicho claramente, se cierre... es que de verdad podríamos esperar unas horas. La CAB ha debido cerrarse nada más se abrió, pero como las políticas no lo impiden y todos pueden postularse y pueden "impugnarla" y que se yo qué más, pues que se quede abierta hasta que expire el tiempo ¡que así sea!. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 00:49 25 nov 2012 (UTC)[responder]

¿Ves?, Laura Fiorucci (discusión) 01:06 25 nov 2012 (UTC)[responder]

El artículo no cumple con las reglas minimas de Wikipedia, es un infraesbozo, y debe ser eliminado. 90.164.45.148 (discusión) 15:47 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Por favor, leete WP:NMN antes de volver a editar mi página de discusión o tendre que denunciarte por vandalismo. 90.164.45.148 (discusión) 15:50 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Buenas tardes, ¿podría darme la justificación por la que ha eliminado la página que hacía referencia al portal Tusclasesparticulares?

Existen múltiples entradas iguales, por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Milanuncios

Muchas gracias --Albertcle (discusión) 17:58 26 nov 2012 (UTC)[responder]

La edición no viene a retocar el orden preexistente. Si vas atrás lo suficiente en el historial, descubrirás que desde el momento en que se añadió la Plaza de Mayo, un usuario ha estado revirtiendo el orden de forma permanente. Puedes revisar el historial para ver quien realizó la primera edición, y como la modificación de lugares vino después. Me limito a restaurar lo que otro usuario modifica.--190.48.87.185 (discusión) 02:21 29 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola: Dale un vistazo a este histórico. No quiero caer en R3R. Por otra parte, habría que considerar si se justifica este artículo por separado o debe ser una redirección como lo fue en su origen. Saludos y gracias por tu tiempo. --Fixertool (discusión) 20:16 29 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tu intervención. Lástima que decidió no hacerte caso. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:46 29 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola. Te escribo para solicitarte ayuda. Creé el artículo llamado "Payamédicos" que recientemente borraste. Me gustaría saber el motivo y que me des una sugerencia para crearlo de manera que sea válido. Gracias y saludos desde Argentina.

Hola Manwë, ¿cuál es la razón para borrar el artículo?

Podés ver estos enlaces: http://payamedicos.org http://edant.clarin.com/diario/2005/03/30/conexiones/t-947569.htm o http://www.lanacion.com.ar/1159845-payamedicos-regalan-sonrisas-curativas

Hace unos días fueron declarados de interés municipal en Bariloche: http://adnrionegro.com.ar/2012/12/payamedicos-de-interes-municipal/ Es ABSOLUTAMENTE enciclopédico. Saludos --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:22 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Vuelvo a contactarte para contarte que los Payamédicos son un grupo de payasos de hospital reconocido en mi país. Los pobre de mi artículo lo reconozco, pero debo decirte que lo hice con la intención de que miembros de esa ONG me sugieran cómo ampliarla o lo hagan ellos mismos. Saludos.

Entiendo lo que me dices. Pasa que tras ver artículos como este http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Ziegler pensé que no serías tan exigentes con el mío. Mejoraré y expandiré mi borrador personal y luego trataré de subirlo. Saludos.

Acabo de recrear el artículo "Payamédicos". Por favor, dime si está bien o sino cómo corregirlo. Y de estar bien, cómo evitar que me lo borren. ¡Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de ROMAN1109 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:22 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Manwë. He repasado a fondo Payamédicos para wikificarlo y dotarlo con referencias válidas. FAR ya ha retirado la plantilla SRA que había puesto pero como has estado involucrado en el tema, al igual que Bernard, te lo comento también. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:27 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Saludos, --Technopat (discusión) 23:30 9 dic 2012 (UTC)[responder]

No entendí tu comentario en mi discusión. ¿No puedo opinar más? ¿El artículo es cuestión tuya y de los que "ya arreglaron". Deberías releer las reglas de WP y comportarte bien. Saludos --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:23 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola. Agradezco la aportación y colaboración de todos pero debo decir que no me gusta cómo quedó el artículo ya que me parece vacuo y, en parte, desactualizado. Te pido, Manwë, veas mi última actualización sobre el mismo y veas si puede quedar de esa forma.

Gracias.

--ROMAN1109 (discusión) 01:05 10 dic 2012 (UTC)[responder]

PD: Gerkijel, muchas gracias.

Y sigo pensando lo mismo. Esto no hace más que confirmarlo. Borraron el artículo entre 5 y 6 veces por el españacentrismo que impera en Wikipedia en español y por lo cual tras miles de artículos yo mismo dejé de editar.

Irrelevante. Esa planilla le pusieron 3 bibliotecarios, todos españoles. Usaron el [WP:BR] sin razón aparente, sin seguir las reglas; borrando algo que ahora es enciclopédico... a las pruebas me remito. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 13:52 10 dic 2012 (UTC)[responder]

En estas elecciones el PSC llevaba el derecho a decidir como lo llaman ellos en su programa electoral:

La prioritat del PSC serà en la propera etapa política la reforma constitucional per avançar en la construcció d’un l’Estat federal. Una prioritat que té tot el sentit des de la defensa del principi democràtic del dret a decidir i del principi de legalitat. Ambdós forment part indestriable d’un Estat democràtic i de dret, d’un sistema de llibertats i drets garantits. [...] Ens comprometem a promoure les reformes necessàries per tal que els ciutadans i les ciutadanes de Catalunya puguin exercir el seu dret a decidir a través d’un referèndum o consulta acordat en el marc de la legalitat.

Además, hay muchas más referencias de periódicos de más tirada [1]. Si tomamos que el programa electoral es la declaracion de intenciones de gobierno de un partido y plan de accion de caso de ganar las elecciones, yo creo que al menos durante los proximos 4 años el PSC lo podemos considerar un partido soberanista el sentido que se le da aquí en España de defender el derecho de autodeterminación. ¿Cómo lo ves? --Macalla (discusión) 13:28 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Lo de nacionalismo puede ser más discutido. En mi opinión actúa como un partido nacionalista pues su acción política lo deja claro pidiendo tratos de favor politicos hacia su región, pero esto es una opinión mía, y está claro que eso no vale. Esto daría para una larga discusión, pero esto ni es un foro ni funcionamos por opiniones, hacen falta referencias. Respecto a lo de soberanismo, ya sabes que aquí a los que no son independentistas pero sí defiende que se realicen referendum para que el "pueblo" decida sobre el estatus de su región, los que defiende ese eufemistico derecho a decidir, o sea, el susodicho derecho de autodeterminación, se le llama, por lo llamarlos independetistas, pues no lo son con todas las de la ley, soberanistas. Por eso uso ese término al enlazar al derecho de autodeterminación en la plantilla de ideologias. Yo creo que es lo más correcto al respecto. En mi opinión yo creo que eso esta bien lo de poner soberanismo; además que lo tenemos referenciado aunque lo llamen derecho a decidir o referendum o consulta o como quieran llamarlo.--Macalla (discusión) 18:45 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Lo que fue un acierto de la leche fue lo de federalismo asimetríco, porque eso es clara y abiertamente lo que defienden. Y respecto a esta noticia que me enlazaste, vuelvo a las opiniones personales pero es que es eso, es lo que pasa, que juegan a estar en misa y repicando, querer derecho de autodeterminación pero no independencia... Y pasa lo que pasa, que llegan las elecciones y la gente prefiere al original frente a la mala copía, al que defiende o al que no defiende la independencia claramente... :-S --Macalla (discusión) 18:49 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Y para terminar y no darte más la murga, es verdad que está complicado referenciar lo de nacionalismo catalán, pero ahí tenemos a multitud de dirigentes del partido que lo son, abiertamente o a través de sus declaraciones y posturas. :-S --Macalla (discusión) 18:50 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola. No quiero resultar molesto pero me gustaría tu opinión sobre esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Payam%C3%A9dicos&diff=62080164&oldid=62079705 y me digas si puedo publicarlo. Saludos. --ROMAN1109 (discusión) 16:01 10 dic 2012 (UTC)[responder]

No Manwë, yo los acuso a Bernard, FAR y a vos de xenófobos, de borrar artículos ignorando absolutamente de qué se trata. Como esto, esto, esto (de vuelta FAR y sus prejuicios sobre "lo argentino irrelevante") , esto, esto o esta payasada. Y podemos seguir años con los españoles promoviendo (o borrando) consultas de borrado sobre cosas que desconocen:

1, Petronas diciendo que el artículo de Maestri era irrelevante... http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Flavio_Maestri], solo jugó 20 años en la selección peruana de fútbol, pero ojo Grimaldo sí tiene artículo. Y continuamos con lo patético: acá, acá ¿sigo?

Mejor revee tu posición frente a lo que es relevante o no, y sobre qué es mejor no opinar. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 19:27 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Acá el lugar donde me acusaste de "diatriba xenófoba" cuando en realidad el que acusa de eso, soy yo. ¿Me vas a denunciar? Yo conozco Wikipedia, colaboré bastante en el pasado y sé cómo se maneja la burocracia y cómo se defienden unos a otros, y no tengo temor a que me denuncies (incluso sabiendo que a pesar de tu insulto degradante, que entrecomillé al comienzo, me bloquearían a mi y no a vos) porque no solo te manejaste mal en relación al artículo [Payamédicos], sino también con este mensaje. No puedo presumir buena fe de alguien que evidentemente no la tiene y no merece tener los botones de bibliotecario por su mal uso de ellos. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:46 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Buenas Manwë. Creo que esto será de tu interés. Un saludo. --Bernard - Et voilà! 22:25 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Éste es el último que "terminé". El que viste quiza tenía alguna corrección a gramatical o similar. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Payam%C3%A9dicos&diff=62080164&oldid=62079705 Por favor míralo y dime. Me parece que no promociona ni habla tanto de la vida del creador. Se que ha habido quejas de parte de organizaciones de payamédicos tras la última actualización. Saludos desde Argentina.

Para eso estamos, aunque tampoco he hecho mucho. Diría que Technopat es el que se merece el mérito.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:09 12 dic 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tus amables palabras, confieso que al principio me quedé un poco perplejo (y si debo ser más honesto aún, me molestaron algunos datos manifiestamente falsos, atribuibles tal vez al descuido y no a la maldad). Es verdad, que debo he pensado muy seriamente replantearme muy profundamente mi participación y mi involucramiento. Aunque gradualmente he comprendido que no se trata de nada contra mí, creo que todos los que tenemos experiencia en como son desde hace tiempo ciertos procesos estamos apercibidos de qué se trata. En fin, en tanto en cuanto el proyecto no quede lastrado a largo plazo lo demás está bien. En cuanto a mí, pues sí algo se ha roto, sé que no es personal, pero todos los sistemas pasan por esto, hace cuatro años escribí una diatriba personal sobre la wikipedia de aquella época por la que algunos casi quisieron crucificarme, en aquel entonces los problemas eran otros pero parte de lo dicho es correcto (me sorprende que no hayan escarbado en eso que escribí también para perjudicarme). Yo sólo soy el respondable de alrededor de 1 de cada 1000 ediciones que se han hecho en wikipedia nada más, --Davius (discusión) 23:39 12 dic 2012 (UTC)[responder]

Si, se me olvido ponerte la plantilla de que respondí en mi propia discusión. Y segundo es que pongo la plantilla de archivar a hilos de temas ya cerrados, es decir, temas que ya se solucionaron y ya no va a ver más conversación por lo que sólo me ocupan espacio; por ese motivo en algunos pongo y en otros no.-- Ansemolu (Conversemos - Consúltame). 02:02 13 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Manwë: Te comento que he reinsertado el artículo Ateísmo Taoísta ya que la mayoría de las citas requeridas que se solicitaban fueron correctamente referenciadas con sus respectivas fuentes verificables. Actualmente solo quedan tres citas requeridas en contraste con las muchas que había antes, tal como puede verse en los cambios desde que fue movido a subpágina hasta la última edición que le hice; como podrás ver no solo añadí casi todas las fuentes y referencias que faltaban sino que además neutralicé el artículo y lo he expandido hasta darle la calidad suficiente como para ser nuevamente incluído, pero como aún faltaban tres citas requeridas esperé a que mi compañero las traiga, que como recordarás JavierCS estaba colaborando también en el artículo y él se estaba encargando de colocar las referencias de fuentes en chino ya que él es el experto en ese idioma, pero lamentablemente Javier se ausentó de Wikipedia, demasidado tiempo como vemos, y ya han pasado dos años y no regresa, así que aunque decidí esperar todo este tiempo a que regrese con las traducciones aparentemente el no va a volver, ergo me tomé la libertad de re-insertar el artículo como tal ya que al menos sí se han colocado mas del 90% de las referencias solicitadas, y por lo tanto creo que habiendo expandido el artículo y habiendolo referenciado casi en su totalidad entonces ya está en suficientes condiciones de ser reinsertado, aunque le falten solo tres citas que bien podrán colocarse a futuro estando el artículo ya incluído y en regla. Debido a que tú habías sugerido en el pasado que trasladara el artículo a mi subpágina de usuario para trabajar en él hasta ponerlo a punto, entonces me pareció correcto que ahora que ya está actualizado y lo he reinsertado debo avisarte como corresponde para que estés al tanto, y luego ya si JavierCS vuelve con las tres citas en chino entonces se colocarán en el artículo, pero al menos el grueso del trabajo ya lo he hecho y el artículo ya quedó referenciado con sus respectivas fuentes verificables, y me parece que por eso debí trasladarlo y avisarte a tí como corresponde.

Saludos cordiales.

Mr. X (discusión) 04:52 21 dic 2012 (UTC)[responder]

Entiendo lo de lo largo, jeje, pero la referencia al final de tanto texto aporta la cita requerida que se solicitaba (es como la luz al final del largo tunel, jeje).

Saludos.

Mr. X (discusión) 04:11 24 dic 2012 (UTC)[responder]

lo he hablado con un compañero. En cualquier caso, intento sustituir el término sólo en aquellos casos dónde su uso pueda dar lugar a a equívocos con Comunidad Valenciana, basándome en las recomendaciones del Consell valencià de Cultura en 1996.--Coentor (discusión) 14:46 24 dic 2012 (UTC)[responder]

He abierto una discusión. En cualquier caso, y sin querer generar polémica, voy a "vigilar" los artículos dónde sale "Levante" para ver en qué casos se usa como sinónimo de Valencia. Entiendo que los argumentos dados por el CVC en su informe son lo suficientemente fuertes para preferir la denominación Comunidad valenciana. Un saludo y felices fiestas.--Coentor (discusión) 15:02 24 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Manwë, aparentemente mi contribución a "Búfalo(juego)" ha sido desechada por ti, por alguna razón que desconozco. Dime ¿qué necesitas para poder validar mi contribución? Gracias y saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Panchoahead (disc. • contribs • bloq). Manwë (discusión) 15:50 24 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Manwë, gracias por tu respuesta. Sobre la misma te explico que no he puesto enlaces a una página que no existe, sino que alguien también borró la página "Búfalo (juego)" a la que estaba enlazando. Es decir que ese error no puedo asumirlo.

En cuanto a las referencias y relevancia, puedes tener tus dudas y lo comprendo. Tendré pues que buscarlas/crearlas y allí entonces volveré a subir el artículo.

Sería mucho pedir que me devolvieran el artículo borrado para tenerlo como borrador? — El comentario anterior sin firmar es obra de Panchoahead (disc. • contribs • bloq). Manwë (discusión) 15:50 24 dic 2012 (UTC)[responder]

HOLA, MANWË! Muchas gracias por revisar el artículo que hice. Es un motivación para seguir escribiendo sobre diversos temas. En cuanto al archivo. Trataré de conseguirlo sin violar ningún tipo de copyright. Repito: Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de ROMAN1109 (disc. • contribs • bloq). Manwë (discusión) 15:50 24 dic 2012 (UTC)--ROMAN1109 (discusión) 15:52 24 dic 2012 (UTC)[responder]

Un saludo. Vi que recientemente ha protegido el artículo Primera B 2012 (Colombia), lo cual es una decisión sana. Aunque sería ideal ver el artículo desprotegido, debo decir que se debe revertir a la edición que yo hice, con la bandera de Santander [2] por los siguientes motivos y argumentos:

Expliqué el porqué de la remosión de la bandera de Antioquia en la discusión del artículo de forma pertinente, aportando las referencias del caso, [3] sin recibir respuesta alguna por parte del señor Juancho leon quien argumenta equivocada y pasionalmente en su última edición que "A mi también me caen mal los paisas pero eso no es razón de revertir la edición sólo porque a usted le parece." [4]

Las referencias aportadas en la discusión del artículo, avalan que el club no representa a Antioquia por más que tenga un convenio con esa región o haya jugado allí un semestre, ya que la ficha e identidad del club son de Barrancabermeja, Santander, y por eso allá jugará en 2013.

Otro asunto es que el usuario Juancho leon fue expulsado de Wikipedia al tratarse de un troll vandalico de múltiples cuentas [5] pero más allá de eso es una información mal suministrada, lo cual generó mi preocupación e intervención en el artículo en primera instancia. Igualmente, Juancho leon vandalizó el artículo de la final del año de la Primera B con los mismos supuestos argumentos, arruinando el trabajo realizado en correcciones ortográficas y demás [6], lo cual ya fue revertido por el bibliotecario Montgomery. [7]

Mil gracias por su atención prestada.

-- Futbolero (Mensajes) 05:23 26 dic 2012 (UTC)[responder]

Mil gracias y de paso feliz 2013! -- Futbolero (Mensajes) 02:01 31 dic 2012 (UTC)[responder]

Para que vea que yo si hago favores. Sabe por que decidí crear varior títeres. Note usted el tiempo que llevaba en Wikipedia, a medida que pasaba iba conociendo nuevas normas y las empezaba a cumplir, ya sabe conducta cívica, consultar cambios en las discusiones o plantear consensos, etc. Yo planteé un consenso en la página de la Europa League 2012-13 debido a un cambio mío (fijese que yo le aporté mucho a esa página, hasta con mis usuarios títeres) que le molestaba a Carlosaguila87, armamos una guerra de ediciones y opté por plantear el tema en la discusión a lo que nadie, ni siquiera él expresó sus razones de deshacer el cambio, votaron en contra además de que esa página no era editaba por mucha gente, solo la actualizaban unas cuantas personas pero yo me encargaba de hacer varios cambios positivos y actualizarla también. En fin, en vista de que nadie se contrapuso yo la volví a cambiar y él me denunció en el TAB a lo que me bloquearon, me sacó tanto la rabia que cree mi primer títere para discutir el bloqueo pero malinterpretaron y me alargaron el bloqueo a lo que me ví en la necesidad de seguir creando títeres. Los mismos bibliotecarios me corrompieron.

Le dejo este mensaje para que caiga en cuenta que nunca dañe contenido de artículos en Wikipedia como me dijo en el historial de mi página, sino que le hacía claves aportaciones pero por la embarrada de crear ese primer usuario títere con la consecuencia de alargarme el bloqueo fue que me achanté y opté por seguir editando sin esperar a que el bloqueo expirara. Att:Angel acmilan

Si este usuario hubiera seguido mi consejo hoy no estuviera pasando lo que pasa, pero bueno, cada cual actúa como mejor le venga en ganas. Por cierto, así como escribió atacando en su propia PU lo hizo conmigo diciendo no se cuantas sandeces y que me buscaría, etc. Pobre muchacho, cierto es que sus aportes son buenos, pero "los bibliotecarios lo corrompimos" jejeje faltaba mas. Un abrazo Manwé --Edmenb 02:39 27 dic 2012 (UTC)[responder]

            Una pena. Ha quedado vacuo y, para mi, carente de interés. Pensé que era menos autoritario el asunto.             Saludos desde el pie del mundo. --181.1.171.80 (discusión) 10:03 27 dic 2012 (UTC)[responder] 

Comentario. Como dice Edmenb, independientemente de tus buenas intenciones te han perdido las formas cuando se te ha llamado la atención sobre lo incorrecto de tus contribuciones. Te invito a regresar dentro de un tiempo, tras replantearte tu labor en Wikipedia y solicitar tu desbloqueo. Hasta entonces no se el buen rato que puede hacerte pasar dedicarte a vandalizar o alterar los artículos mediante IPs o cuentas títere, supongo que nulo, pero desde luego no es la forma correcta para conseguir volver al proyecto y todas tus ediciones acabarán por ser revertidas. Un saludo. Manwë (discusión) 22:10 27 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Manwe. "os ignoréis mutuamente o comencéis a respetaros". Lo siento, pero no puedo aceptar ese comentario. Entre otras cosas porque yo no he pedido ni buscado el bloqueo de nadie, como así lo he expresado taxativamente: "2.- No quiero seguir ni esta ni ninguna otra discusión con Prades. Sí me gustaría que este sujeto me deje en paz, y si le es posible, se olvide de mi. 3.- No pido ninguna medida contra Prades. Sólo quiero que quede constancia de lo escrito, por si al susodicho se le ocurre aumentar la atención que me dispensa hasta convertirla en acoso. Muchas gracias." Creo que está bastante claro. Además, has insertado tu comentario en otro sitio, una denuncia desetimada de nanovapor (con quien tampoco he entrado en discusiones ni muchísimo menos foreo). Por otra parte, cuando dejé el mensaje en la pu de Prades, todo estaba archivado, hasta lo de 6 días antes, y no sabía dónde ponerlo. Tampoco he pedido ningún bloqueo. Ni he "foreado" lo más mínimo. Por favor, te ruego que comprendas que no tengo ningún interés en hacerte perder el tiempo, ni discutir contigo, pero debes ser más cuidadoso con este tipo de comentario más parecidos a la "regañina" de una profesora a un niño que a una indicación dirigida a una adulto (que desgraciadamente, hace ya muchísimo tiempo que dejó de ser niño). Si no tienes tiempo o paciencia o humor para determinar el origen y la naturaleza de la disputa (que yo no mantengo, haz el favor), lo comprendo perfectamente, y comprendo perfectamente que eludas el asunto. Pero lo que no está bien, es que no lo eludas, te metas e intentes dar unas solución salomónica repartiendo culpas y pidiendo respeto a quien no debes. No insisto en el TAB, y espero te hayas percatado de que no he respondido al foreo, precisamente porque el menos interesado en este tipo de enfrentamientos soy yo, y el menos contento con molestar inutilmente a nadie soy yo. Muchísimas gracias por tu tiempo y atención, pero por favor, así no. Feliz año nuevo.--EfePino (discusión) 07:26 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Todo empezó con esta edición de EfePino en mi página de usuario [8]

Consideré que decir que Goebbels era Sor Virginia con barretina era una ironía anticatalana y lo llevé al TAB. No hay "imágenes" del TAB ya que se borró porque la discusión subió de tono (en todo caso puedes verlo en el historial a partir del 1 de Nov. [9])

Hace un par de días le envié un aviso a Lourdes[10] porque consideré que EfePino volvía a perderle el respeto a un usuario y tal como hizo conmigo luego juró por su honor que no era su cometido.

EfePino, por hacer ese comentario, en la página de discusión de la bibliotecaria, me lleva al TAB [11]

Luego, EfePino viene aquí (ver comentario de arriba) y me llama sujeto, susodicho y un pu de Prades que ofende sólo al verlo. También dice que el menos interesado en este tipo de enfrentamientos soy yo y me lleva 2 veces al TAB en 24 horas. Además de ese aire marcial que tiene su comentario.

En fin, EfePino es un usuario comprometido y capaz que le pierden sus ironías, no sólo le ha ocurrido conmigo. Quizás estuvo demasiado tiempo inactivo y no se acuerda que esta wiki se basa en el respetuo mutuo, quizás cree que todavía está en el 2006[12]. Wikipedia ha cambiado bastante desde entonces y ese ardor guerrero ya no está bien visto en esta enciclopedia. Claro que, el usuario EfePino, seguirá con su talante si hay bibliotecari@s que le ríen las gracias[13]. No es de estrañar que ante tanto compadreo se atreva a escribir semejante batería[14] que tengo que hacer ver, como si yo fuera un novato en un regimiento, que no iba por mí...

Bueno... Por mi parte también deseo no volver a encontrarme con EfePino o PinoEfe.

Buen año. Prades (discusión) 09:37 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Tienes razón casi en todo, sólo una cosa, dices que con cada vez más frecuencia abusáis de los procedimientos internos para ver si al otro le cae un bloqueo. No es exactamente así, sólo le he llevado una vez al TAB. Y sí, tienes razón, pu es una forma abreviada, como también lo es PU o P.U. o UP o U.P. o U:P...

En fin, yo no tengo nada personal con nadie (sólo encontronazos enciclopédicos) pero que quede claro que, si alguien vuelve a mezclar catalanes con nazis, lo denunciaré al TAB, sea quien sea, e incluso esa vez lo haré extensible a medios de comunicación y redes sociales. Banalizar el genocidio es innegociable e insultar a los catalanes cada vez es más fácil... Por eso me largué durante un mes y medio de es.wiki.

Cuidado con la ironía, no todo hay que meterlo dentro de ese saco, ironía es ironía, racismo es racismo, xenofobia es xenofobia y odio es odio, aquí y en la república popular.

Pero tranquilo, pienso actuar con más cautela si alguien desbarra. Enviar un correo a un bibliotecario antes de airear ciertos temas quizás es un método menos "agresivo". En fin, paz, salud y wikipedia. Feliz Año. Prades (discusión) 11:36 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Manwë. Paso por aquí para dejarte unos buenos deseos para el año entrante y, a la vez, decirte que estoy leyendo con satisfacción tus comedidas (y numerosas) intervenciones en el TAB. También te notifico este mensaje que le he dejado a Efepino. Espero que no te moleste que me haya metido en medio, pero ya conozco los antecedentes y no me pareció justo que te dirigiera la respuesta de más arriba. Un caluroso saludo, Cheveri (discusión) 11:43 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Agradezco mucho tu intervención en el caso de foreo en «Anexo Discusión:Estaciones de radio en el estado de San Luis Potosí». Te deseo un muy feliz año. Axvolution (discusión) 12:49 2 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola ¿podrías echarle un vistazo a esto? La persona en cuestión sigue en sus trece, a pesar de que ya fue bloqueada. Gracias. Fdo. --Jándalo (discusión) 20:08 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Manwë, la persona en cuestión sigue en sus trece, le importa un pimineto las advertencias, las opiniones de las discusiones, los resúmenes de edición. Está empeñado en difundir a toda costa, por toda la Wikipedia una denominación no avalada por la mayoría de las fuentes. Espero que pueda hace algo, por favor, este es muy molesto estar jugando al gato y al ratón. --Jándalo (discusión) 07:35 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ²¹ 05:46 8 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola manwe!!! Hace poco empece a esbozar la pagina de la aldea de mi abuelo José, se llama Gabardilla, pertenece al municipio de Ainsa-Sobrarbe, y me extrañó muchisísimo que mientras andaba pidiendo más información al Ayuntamiento de Ainsa para mejorarlo, vi un borrado rápido por tu parte y ahora no se que hacer, si empezar de nuevo o dejarlo pasar a ver si otro usuario tiene mas suerte y logra crear una pagina de Gabardilla. Un saludo desde Barbastro 88.12.26.118 (discusión) 15:41 8 ene 2013 (

Manwe,

Te mando este escrito personalmente, porque quiero respetar tu integridad aún cuando me sienta muy injustamente agraviado, si bien tras indagar sobre mi acusador y en base a la propia y mayor acusación y sanción propuesta, creo mi deber dirigirme a ti no como una justificación sino como una manifestación de este agravio comparativo que entiendo hasta hoy como marginación por motivos religiosos.

Y tú me dirás en qué me baso para hacer tan graves acusaciones. Bien, la base principal de mi denuncia y sanción ha sido estar ligado de manera relevante con el Culto religioso sobre el que he editado y discutido en el artículo Wicca. Te posteo tu resolución para refrescarte la memoria:

"Resolución: He leído las argumentaciones y echado un ojo a las últimas ediciones de forma somera (ya que, debido a la extensión que le habeis dado a esto, el tema da para largo). Aunque considero que los dos usuarios actúan de buena fe en sus ediciones, debo dar la razón al usuario Jdemarcos (disc. • contr.) en que sus ediciones se ajustan más al espíritu enciclopédico.

Está probado que Taitantos (disc. • contr.) / Fernando González Sarrenes (disc. • contr.) edita bajo un conflicto de intereses por su vinculación tan directa con el culto que profesa, aunque es demasiado aventurado decir que cae en la vertiente negativa de las CPP. Por tanto, el usuario no deberá editar el artículo Wicca (basándome en la propuesta de política de suspensión), salvo siguiendo estrictamente las recomendaciones para estos casos. Entiéndase, el usuario podrá continuar editando en la discusión del artículo sugiriendo los cambios oportunos debidamente referenciados pero no deberá cambiar nada del artículo salvo que exista un amplio consenso. Advierto por adelantado, la ausencia de oposición por no participación de ningún usuario en la discusión de los cambios propuestos no se considera consenso, si el usuario sugiere en la discusión un cambio y no hay voces ni a favor ni en contra, no se incluirá el contenido. Espero que el usuario no considere esta medida como nada personal, se trata más bien de evitar el sesgo inherente a sus ediciones, aunque él intente editar de forma neutral.

En cuanto a la cuestión de las fuentes, evidentemente esto se considera fiable, no así ésta y: ésta que están, de nuevo, fuertemente vinculadas al culto en cuestión. Estas páginas son además fuentes primarias en su mayor parte, y

Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables (WP:FP)

Por otra parte se os anima a continuar con la mediación que tenéis en marcha. La solución óptima a esta disputa editorial es que alcancéis un consenso y de nuevo reitero que esperoTaitantos (disc. • contr.) no cese de editar a causa de esta resolución; sólo se restrige la edición en temas relacionaddos con la Wicca. Finalmente agradecería si otro bibliotecario aportase también su opinión y se recuerda a los usuarios que este no es el lugar para continuar el debate, comentarios adicionales serán considerados foreo. Un saludo. Manwë (discusión) 12:19 25 dic 2012 (UTC)"

Resulta que mi acusador, el que me denuncia por mi “proyección” y relación con la Wicca Celtíbera y que dacomo resultado que se me inhabilite para editar nada sobre Wicca, apodado “Jdemarcos”, y que tras que lo descubro reconoce ser unitarista universalista, no es otro sino D. Jaume de Marcos, conocido dirigente y representante del Unitarismo Universalista en España y a nivel internacional.

Te dejo aquí su relación con el Unitarismo Universalista sacado de su propio Blog personal :

• Presidente de la Sociedad Unitaria Universalista de España (2000-2010). • Miembro del Comité Ejecutivo (2005-2007) y Secretario (2007-2009) del Consejo International de Iglesias Unitarias y Universalistas • Consejero (desde 2003) y delegado para Asuntos Internacionales (desde 2012) del Instituto de Estudios Miguel Servet.

Y también una relación de los artículos que ha editado él directamente en Wikipedia y que voy a resumir dejando los más llamativos:

“Universalismo (iglesia)”, “Asociación Unitaria Universalista”, “Unitarismo universalista”, “Antitrinitarismo”, “Asociación Unitaria Americana”, “Unitarismo”.

En virtud explicita de tu resolución ¿cómo se puede aceptar que una persona de máxima relevancia del Unitarismo Universalista, que edita bajo seudónimo artículos de su propia Confesión religiosa y del Unitarismo en general, me acuse de editar con mi nombre completo en el artículo de Wicca dos noticias sobre la Wicca Celtíbera, por ser persona relevante de ésta última, y el resultado de la sanción sea darle la razón y prohíbirseme editar no ya sobre mi propio Culto, sino sobre todo lo relativo a la Wicca, y él salir “indemne”?

¿Tienen los fieles y representantes de la Wicca Celtíbera, menos o ninguna credibilidad en Wikipedia frente a los fieles y representantes del Unitarismo Universalista? ¿Ha actuado de buena fe quien aprovechando su estatus de enciclopedista me ha denunciado por hacer mucho menos de lo que él mismo hace habitualmente?

Espero entiendas mi indignación por lo que comprende que me parezca una tomadura de pelo y un agravio por motivos religiosos. Como ignoro si sabías esta relación de mi denunciante con la religión que profesa y los artículos que edita, espero que me puedas dar lo antes posible una respuesta.

Atentamente,

Fernando González Sarrenes

PD.: Por cierto, en tu resolución me "cargas" haber reseñado un enlace hacia el Blog de mi Confesión Religiosa para avalar los datos aportados. No, el que señala esa página es el propio D. Jaume de Marcos para acusarme de sacar un artículo sobre este incidente. Mis datos, que confirmas ser fiables, son los resgistros de confesiones religiosas de España y Portugal, una agencia de Noticias sobre paganismo y un portal pagano (ambas independientes y en el primer caso de reconocida solvencia internacional).--Taitantos (discusión) 00:38 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola. Comentar que continua la guerra de ediciones en la página de Montefrío : . Parlamento (discusión) 10:10 4 feb 2013 (UTC),[responder]

Necesito que me orientes y me ayudes un poco. quiero que me ayudes o me digas que es lo que estoy haciendo mal en una cosa de Mi estado actual(a ti se te aprecia en tu pág. de usuario con una pelotita), ya que seguí los procedimientos y en 2º no logra hacer efecto en mi pág. de usuario o de discusión. saludos Leitoxx (discusión) 23:33 6 mar 2013 (UTC)[responder]

hacía tiempo que no te escribía. Ya he solucionado muchas dudas, y también he participado del wikiprollecto de patrullaje, revirtiendo el vandalismo. la pregunta que te quería plantear es la siguiente: quisiera saber como se podría postular para ser un bibliotecario. Hay que tener años de experiencia en la wiki o depende de las contribuciones que tenga en la wikipedia. Espero tu Mensaje. saludos Leitoxx (discusión) 02:27 10 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Manwë.

¿Recuerdas cuando acusaban al artículo de Ateísmo taoísta de ser investigación original y querían borrarlo por eso?, bueno, le faltaban muchas referencias, pero al buscarlas y encontrarlas casi todas quedó demostrado que el artículo no es fuente primaria ya que lo que allí dice proviene de distintas fuentes y autores verificables, cosa que como recordarás te lo informé en su momento tras lo cual lo chequeaste y me confirmaste que si bien aún hay cosas que mejorar lo que sí quedó demostrado es que el artículo está lo suficientemente referenciado como para descartar que sea fuente primaria. Aún así ahora otra vez y de la nada le implantan la marca de Caín acusándolo de investigación original pese a que la mayoría de las referencias ya fueron colocadas y tú mismo le diste aprovación (porque en la discusión hay quienes me quieren cargar todo el peso de la cruz sobre éste artículo que en primer lugar fue hecho entre varios usuarios y en segundo lugar no lo hubiera reinsertado si tú no me lo hubieras revisado primero). Dado que tú fuiste el bibliotecario encargado cuando se acusó de fuente primaria a éste artículo (por falta de referencias que en su momento no tenía y que tras arduo trabajo se referenció, verificó y corrigió casi todo el artículo) te comunico entonces sobre la actual discusión donde vuelven a acusarlo de investigación original pese a que ya se demostró que no lo es, y obviamente cualquier sugerencia tuya será oída, en mi opinión dado lo mucho que se ha mejorado el artículo no vale la pena borrarlo por defectos que no son su mayoría, como recordarás en tu mensaje me habías dicho que si no hay fecha de entrega otros wikipedistas también podrán mejorarlo en el futuro, pero parece que algunos tienen mucha prisa en borrarlo cuando al mismo tiempo no tuvieron ninguna prisa en mejorarlo durante los tres años que estuvo ausente, pero es mas fácil para algunos aparecer cada tres años solo para borrarlo en vez de trabajarlo para mejorarlo. He intentado contactar a los demás usuarios que habían participado de la redacción del artículo (Cidel, JavierCS, Opus88888, Maqam, y uno o dos IP anonimos que dado su anonimato no puedo contactarlos) pero al parecer están ausentes, por el momento solo están los únicos dos usuarios que tienen interés en borrar el artículo a los cuales ya les he respondido en la discusión del mismo, que la verdad ya a esta altura y con tantas citas y referencias que verifican su contenido ya queda descartado que sea fuente primaria, y no es por nada pero casualmente quienes persisten con su borrado no están muy versados en el tema allí tratado y no veo como es que sea beneficioso para la enciclopedia borrar cualquier artículo solo por desconocer el asunto, el próximo 24 de julio será borrado solo por sospechas de quienes ni siquiera tienen por área de interés la filosofía taoísta ni particularmente el concepto tratado en el artículo, al cual ya se ha visto que está referenciado por sobradas citas a fuentes de diversos autores y por lo cual queda descartado que sea investigación original, con lo que las imperfecciones que aún posee se podrán arreglar con el trabajo de mas wikipedistas a futuro, cosa que no se podrá solucionar si se lo borra bajo el resucitado argumento de la fuente primaria que las múltiples fuentes y referencias ya han descartado que lo sea.

Saludos.

Mr. X (discusión) 03:05 16 jul 2013 (UTC)[responder]

Saludos,

Soy uno de los fundadores de ALVA que es una institución religiosa con registro en el ministerio de justicia de España ( Confesión Religiosa con nº de Registro 3027-SG/A ). Yo acabo de terminar la página y me sale una mensagen como promoción o temas relacionados. Yo he leido todos los articiculos relacionados al tema de crear unos artículos ademas busque en el código de otras Instituiciones Religiosas en España a no quedar fuera de los padrones en Wikipedia y no compreendo lo que pasa. ¿ podrias ayudarme por favor es mi primero articulo y puede que tenga hecho alguna cosa mala ?

La pagina que hablo es

https://es.wikipedia.org/wiki/Ásatrú_Lore_Vanatrú_Assembly

Un cordial saludo.

Disculpa, pero necesito tú ayuda. Anteriormente hice unas ediciones en Porque el amor manda, pero Chico512 me dijo que no podía colocar cruces en las personas fallecidas, ya sean ficticias o reales, porque eso ofende a los no creyentes. No le ´di mucha importancia, porque yo no soy creyente y eso no me ofende, pero de cualquier manera lo quite. Pero después comenzó a editarlo todo, quito casi todas mis ediciones y coloco incoherencias, como nombres de personajes que no existen. Deshice su edición, pero me dijo que yo empeoraba las cosas y que me iba a bloquear por vandalismo. Le explique sus errores en la edición, pero no me hace caso y sigue editando a lo loco. Si no es mucha molestia, puedes ayudarme a que deje de manchar la página, por favor.

Buen día.

No comprendo la razón por la cual halla eliminado esta página: https://es.wikipedia.org/wiki/Eliseo_Antonio_Ruiz_Suarez Espero un pronta respuesta y justificación a dicha acción.

Saludos

Hola, estoy creando un articulo en wikipedia y he visto que me lo has borrado, por qué?

Hola y bienvenido a Wikipedia. Me has reclamado información sobre una página que he debido borrar, pero no me has dicho cuál era esa página. Si me lo aclaras te lo puedo aclarar con gusto. Un saludo. --Manwë (discusión) 17:25 20 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola Manwë! He tratado de modificar una página por indicación de otro usuario y no ha sido posible. Me gustaría modificarla eliminando las referencias que aparecen y añadiendo referencias a medios de comunicación. Gracias por tu ayuda --Madelpe (discusión) 09:36 26 nov 2014 (UTC)[responder]

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:48 23 dic 2014 (UTC)[responder]

マレイバ | Mensajes 20:26 24 dic 2014 (UTC)[responder] 00:56 18 mar 2015 (UTC)

Estimado Manwë: conforme a la política de bibliotecarios, se te han retirado los flags por inactividad. A nombre de la comunidad agradezco tu servicio durante el periodo de bibliotecario. Recibe un saludo, Beto·CG 17:59 29 mar 2015 (UTC)[responder]

Pero.... Si asomas la cabeza de vez en cuando, que bien :). Veo que te has convertido en el “chico de moda” en algunos espacios de wiki ;)... Nada, que si te quedas como biblio, eso que gana wiki, si no, eso que pierde y bienvenido al club de la "jubilación". Me alegro un montón que vengas de vez en cuando y verte :). Besazos Manwë!--Yeza (discusión) 08:17 26 abr 2015 (UTC)[responder]

Me voy ya ... Luego cuando entre de nuevo te leo bien y respondo. Toy contentaaaa :D, hacía mucho que no nos veíamos... Besos!--Yeza (discusión) 08:05 28 abr 2015 (UTC)[responder]

Volví :P. Puessss, por sacar la cabeza por aquí, se va a hacer una mejora en la redacción, así que, bienvenido seas :) -lo otro, ya, pero tampoco nos ha de extrañar tanto, aunque si sabe mal, con lo fácil que sería de otras formas y con otros modos e intenciones....Bueno, quedarse con lo positivo que salga y a otra cosa- . Vaya, vaya, si coges algún fantasmilla por esos castillos que tienes cerca, me lo envías (lo alimentaré y cuidaré, le lavaré la sabana, lo prometo). Nada, disfruta mucho y supongo no prometo nada, por si acaso que si al final te entra el gusanillo en verano, ya iremos «chocando» por ahí como en los viejos tiempos :P.

Padrinos y "madrinas" no te faltarían si quieres los botones de nuevo; nada que no sepamos en general todos. La usebox, la encontré en nosequé categoría y me la agencié... Aún tengo que averiguar quien fue el "ideólogo"; es genial, me encanta! Un beso grande, grande!!--Yeza (discusión) 10:46 28 abr 2015 (UTC)[responder]

Pues ya somos dos, me ha encantado la userbox. Como verás hay cosas que no han cambiado por aquí, o sea, es decir, ejem... el cotilleo en páginas ajenas. Bienvenido Lourdes, mensajes aquí 15:49 24 may 2015 (UTC)[responder]

jajajaja.... :*** al infinito Manwë! Hasta los próximos choques :P y el fantasma queda pendiente ;). Lourdesssssss :), bueno, si ya has visto esta página y la userbox, también has visto en "vanidad" de lo que hablábamos ayer de los champiñones ;). Mas besos a ambos!--Yeza (discusión) 16:45 24 may 2015 (UTC)[responder]

Hola Manwë: Acabo de enterarme de de tu renuncia «voluntaria» y paso para mostrar mi disconformidad, primero con las formas que están detrás de ella, y segundo, con tu decisión. No diré nada aquí respecto al primero, pero sí me gustaría que recapacitaras sobre la segunda, con vistas a representarte como CAB en un futuro próximo ya que la falta de biblios por aquí es evidente. Aunque estoy de acuerdo en que debe haber un mínimo de ediciones en un período dado, el tiempo que uno pueda dedicar a la Wikipedia no tiene nada que ver con las aptitudes necesarias para desempeñar las tareas bibliotecarias, aptitudes que has mostrado claramente, aunque solo sea por tu respuesta ante esta situación. El número de ediciones no puede ser, en ningún caso, una medida de calidad y menos cuando se trata de mostrar habilidades que van más allá de una mera aplicación automática de las políticas. Ni de entrega personal al proyecto. Dicho eso, estoy seguro que futuras generaciones de biblios sí tendrán en cuenta ese número mínimo de ediciones.

Mencionas que los bibliotecarios deben contar con la confianza de la comunidad y la falta de un consenso claro como obstáculo. Sin embargo, al no haber sido sujeto a debate entre la comunidad, no ha habido consenso –ni falta de ello– en este caso. Una CAB –o su variante, la recab– son los únicos procesos válidos para mostrar una eventual consenso sobre si un usuario goza de la confianza de la comunidad, y la historia de las CAB y recab muestra una curiosa realidad. El hecho de haya votos en contra o en favor, según el caso, solo afecta el consenso si son estadísticamente relevantes. Aunque una CAB supone un proceso costoso, tanto para el propio candidato como para la comunidad –y más cuando el candidato no muestra las aptitudes requeridas– presentarse a una nueva CAB tras haber perdido los botones por un motivo meramente burocrático y, sobre todo en un caso de lo que se podría considerar una interpretación o aplicación límite de la convención o política correspondiente, no creo que suponga coste alguno y, ante la evidente falta de biblios, beneficiaría claramente a la comunidad.

Decidas lo que decidas, solo me queda darte las gracias por tu dedicación como bibliotecario. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:23 11 may 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Manwë: Gracias por tu contestación. Siento no haberte contestado antes, pero el morbo interés por conocer los eventuales derroteros del futuro político inmediato del país en el que vivo me ha entretenido…

Entiendo tu deseo, manifiesto, de pasar página a este episodio, pero no puedo sino aprovechar para responder a un par de los temas que planteas. En primer lugar, no me quepa la menor duda de que en lo personal, es decir, el poder dedicarte tiempo a alguna que otra «chapucilla» te será muchísimo más gratificante que andar detrás de vándalos y mediar en peleas entre miembros de la comunidad, la nueva situación te favorecerá.

Dicho eso, me sigue preocupando bastante la interpretación tan estricta que se ha hecho del, digamos, «sentir», de la comunidad en tu caso. Y más cuando se trata de una comunidad y proyecto basada en la buena fe y una comunidad que ha demostrado, en numerosas ocasiones, una capacidad de interpretar de manera flexible, y con mucha mano ancha, las políticas oficiales en múltiples incidencias –incluidas alguna que otra que hayan causado un perjuicio para el proyecto–. Es cierto que la política oficial del sentido común se refiere a la edición, pero es un principio que debería también ser extensible al funcionamiento general del proyecto. Y más al tratarse de un caso, como el tuyo, que se basa en datos discutibles. A todo lo cual se añade el agravante de que no sobran, precisamente, bibliotecarios en la es:wp y por el bien del propio proyecto se podría, o se debería, haber resuelto este tema de otra forma.

No era mi intención de explayarme tanto, pero también me veo obligado a responder a tu comentario respecto a una CAB mía. Aunque en algunas ocasiones las muestras de apoyo en este sentido hayan constituido una presión a veces difícil de resistir, siempre he tenido claro que no estoy capacitado para ser biblio en la es:wp, entre otras consideraciones, por las eventuales dificultades lingüísticas implicadas. Realizar acciones automatizadas como atender al VEC (ciertamente, una área en la cual los biblios no dan abasto) no supondría, por supuesto, mayor dificultad, pero la necesidad de expresarme de forma adecuada en discusiones más complejas que afectan a la comunidad es otro cantar. Un abrazo, --Technopat (discusión) 23:40 24 may 2015 (UTC)[responder]

Respecto a esto [15] yo también lamento haberte conocido en estas circunstancias. ¿No estoy siendo honesto? Pues vale. --Enrique Cordero (discusión) 19:03 24 may 2015 (UTC)[responder]

Parece que te has adelantado en lo que te respondía. Gracias. Te reitero que a mi lo único que me importa de ese debate es que se cambien las políticas votadas por un procedimiento distinto del de la votación; el caso concreto, el tuyo, me da igual, ni te quito los botones ni te los doy, no me importa y si he intervenido no es porque se estuviera discutiendo cuántas y cuáles son las acciones administrativas, he intervenido porque se pretendía -o se pretende- cambiar una política sin pasar por votación. Siendo honesto y conociendo lo que conozco de las políticas -por descontado que mucho menos que tú- mantengo que no se puede cambiar lo votado de otro modo que votando, y la política que me citas, creo que tú lo sabes, no dice lo contrario. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:11 24 may 2015 (UTC)[responder]

«Aunque en algunos procesos se empleen votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso». Aunque en algunos procesos se empleen votaciones. Si los bibliotecarios son elegidos por votación ¿sería mejor removerles por consenso? ¿No tendrían que participar en el consenso al menos tantos consensuantes como votantes participaron en la votación? Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 19:33 24 may 2015 (UTC)[responder]

¡Hola! Estamos haciendo revisión de la Categoría:Wikipedia:Equipo IRC porque nos parece importante que las personas que estén allí sean de verdad usuarios de IRC. Así, cuando un usuario nuevo busque a alguien en esa lista, tenga la seguridad de que están los que son y son los que están. Por todo esto te pregunto ¿tienes la intención de usar habitualmente el canal de IRC wikipedia-es y estás dispuesto a ayudar a otros? como dice la misma categoría: En esta lista encontrarás los usuarios que habitualmente se encuentran conectados al canal de IRC de la Wikipedia en español, cualquiera de ellos podrán ayudarte de forma más directa en cualquier duda que tengas. Gracias y espero tu respuesta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:38 30 jul 2015 (UTC)[responder]

me alegro un montón de verte :). Un besazo enorme! --Yeza (discusión) 16:25 7 jul 2016 (UTC)[responder]

Shhhhh, «solo» flagelando a la gente ;), que no nos oiga nadie... --Yeza (discusión) 16:38 7 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, he estado haciendo una mantención de los usuarios que se conectan regularmente al IRC, en vista de que no te has conectado últimamente he quitado el Userbox de tu página de usuario que te identifica como usuario regular en IRC. Si planeas reintegrarte o consideras que la edición fue incorrecta eres libre de deshacer mi edición. ¡Saludos!.~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 17:06 12 may 2017 (UTC)[responder]

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Manwë! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 01:32 18 jun 2017 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 14:02 15 ene 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 00:36 7 feb 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 07:39 17 mar 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 10:52 12 may 2020 (UTC)[responder]

Estimado Manwë,

El grupo de usuarios Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está organizando una reunión referente a la conferencia Queering Wikipedia 2022 dirigida a wikipedistas LGBT+ y aliados. El programa comenzará con una actividad informativa, social y cultural a desarrollarse el viernes 21 de octubre a las 18h UTC, seguida de una sesión de trabajo el sábado 22 a las 14h UTC.

Si has sido un wikipedista activo que ha contribuido en temas LGBTQ+, has apoyado actividades LGBTIQ+ o te identificas como parte de la comunidad LGBTQ+ o sus aliados en alguno de los proyectos de Wikimedia, te invitamos a participar de esta a actividad y a ayudarnos a construir una red de wikipedistas LGBT+, establecer metas a futuro y desarrollar una organización.

Nos reuniremos en línea, pero alentamos a reunirse en persona con otros wikipedistas si las circunstancias lo permiten. Nuestros idiomas de trabajo serán el inglés y el español. La inscripción para este evento en línea es gratuita y está abierta hasta el viernes 21 de octubre a las 21h UTC. Puedes encontrar más información y detalles en Meta: QW2022, y registrarte en este link.

Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 23:44 16 oct 2022 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)[responder]

Hola Manwë :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 21:14 8 oct 2024 (UTC)[responder]