Usuario discusión:Lojwe , la enciclopedia libre

Hola, Lojwe. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Quémame 16:53 26 feb 2019 (UTC)[responder]

Archivos Archivo 1

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Lojwe, recibe este reconocimiento global por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Lojwe eres el(la) mejor! Globalphilosophy (discusión) 22:14 19 abr 2022 (UTC)[responder]

		200 000 ediciones
		Felicitaciones por llegar a las 200 000 ediciones. Has alcanzado un increíble hito. Éxitos y bendiciones. Santi Chuco (discusión) 16:25 12 nov 2023 (UTC) [responder]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	Gracias por mejorar mi articulo y el de muchos otros, espero y sea de tu agrado este Barnstar El Fámirano (discusión) 00:44 6 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Lojwe, la solicitud es buena, pero algo larga. ¿Podrías reflejar los cambios que propones en Plantilla:Ficha de edificio religioso/zona de pruebas? Incluso hasta podrías pedir luego una fusión de historiales y así reclamar la autoría de tus contribuciones. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:29 1 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Metrónomo. Hice los ajustes que pedí para Plantilla:Ficha de edificio religioso en Plantilla:Ficha de edificio religioso/zona de pruebas y para Plantilla:Ficha de cuerpo de agua en Plantilla:Ficha de cuerpo de agua/zona de pruebas pero nadie los implementó y ahora un bot ha archivado las peticiones en Wikipedia:Solicitudes técnicas. ¿Puedes implementar los cambios? Como ves, son cuatro tonterías. Muchas gracias. Un saludo. Lojwe (discusión) 12:28 18 sep 2024 (UTC)[responder]

@Metrónomo: cuando puedas, te agradecería si pudieses implementar los cambios o indicarme qué hacer. Lojwe (discusión) 19:06 16 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenos días, Lojwe. Estoy haciendo algunas unificaciones y revisando las partes nuevas. Si algunos de mis cambios te parecen incorrectos o insuficientemente justificados, deshazlos o coméntamelos en la propia PD del artículo. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 08:44 25 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Ya se que son correcciones validas, pero ademas de menores son habitualmente difíciles de valorar en el contexto limitado que nos ofrece Replacer. Por favor no sigas añadiendo más correcciones, espera un tiempo prudencial a que se corrijan las actuales. R2d21024 (discusión) 17:11 2 nov 2024 (UTC)[responder]

Por cierto, y perdonad que tercie aquí: Lojwe, tal vez te apetezca tomarte un café con nosotr@s. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 19:43 2 nov 2024 (UTC)[responder]

Buenos dias, Lojwe. Queria hacerte unas preguntas sobre el articulo que estas editando, especificamente sobre la desinformacion:

1- Has escrito que en el marco de esta catástrofe resurgió el bulo de que el Gobierno estaría demoliendo presas que podrían haber evitado las inundaciones para posteriormente negar que sea un bulo sino que es la Estrategia sobre Biodiversidad de la Unión Europea para la Agenda 2030. Puedes clarificar este parrafo ya que es muy confuso asimismo para este contexto no es necesario explicar el objetivo ideal de esa agenda sino la falta de limpieza de caudales que ha aumentado el numero de objetos peligrosos que la corriente ha arrastrado como grandes ramas y piedras. [1]https://www.eldebate.com/espana/la-voz-de-cordoba/actualidad/20241107/riesgo-inundaciones-aumenta-falta-limpieza-caudales-normativa-europea-enfoque-ecologista_242628.html

2- Sesgo de parcialidad. No entiendo porque solo muestras una fuente de esta informacion erronea en este caso Horizonte y no los muchos mas medios que mostraron esta noticia [2]https://www.msn.com/es-mx/noticias/mundo/es-un-cementerio-buscan-a-personas-en-estacionamiento-de-plaza-bonaire-de-valencia-temen-haya-miles-de-muertos/ar-AA1tpfhU?ocid=BingNewsSerp [3]https://www.antena3.com/noticias/sociedad/parking-bonaire-podria-esconder-mas-victimas-mortales-dana-muchos-bajaron-salvar-coche_2024110267266661d058410001cc6e48.html [4]https://www.prensalibre.com/internacional/dana-las-dramaticas-imagenes-del-centro-comercial-bonaire-que-podrian-esconder-numerosas-victimas-breaking/ [5]https://www.elplural.com/politica/autoridades-vilo-devastador-estado-parking-centro-comercial-bonaire-aldaia_340605102

Asimismo incluyes la polemica de Ruben Gisbert, la cual no tiene que ver con la informacion erronea de los fallecidos y carece de contexto sobre las causas de dicha accion.

Gracias por la edicion. 146.0.50.71 (discusión) 10:12 8 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola. He incluido las fuentes que comentas de El Plural y MSN como difusoras del bulo, no la de Antena 3, pues cuenta lo del parking de forma bastante cauta. Prensa Libre parece un medio internacional, que desconozco, y que podría no tener ni idea de lo que realmente ocurre en España, no me parece relevante ponerlo porque es internacional. MSN es un pseudomedio. El Plural es un periódico digital sensacionalista muy de izquierdas, al igual que lo es El Debate, digital sensacionalista muy de derechas. Lo de la falta de limpieza de caudales es una información un poco sensacionalista, pues, con una crecida tan grande como se ha producido, es inevitable que se arrastren ramas de árboles que ha arrancado el río al salirse de su cauce. Interesante leer esto La polémica de Rubén Gisbert, me parece relevante ponerla, ha tenido mucho eco, y sí tiene que ver con la información errónea de los fallecidos como se indica en la fuente que he puesto: él también difundió el bulo de los fallecidos en el parking de Bonaire, voy a añadir alguna referencia más. Lojwe (discusión) 13:13 8 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, gracias por la adición. Me gustaria preguntarle algo, es la Sexta un medio sensacionalista? Lo digo porque ellos también compartieron el bulo de los muertos en Bonaire. Es decir, la cadena que está etiquetando a estas personas como conspiranoicos para desprestigiarlos enviaron los mismos bulos y desinformación ya que todos compartían la misma fuente. Seria un sesgo que no apareciera esta información tambien? 109.76.206.60 (discusión) 20:11 9 nov 2024 (UTC)[responder]

https://edatv.news/politica/sexta-fue-los-primeros-que-confirmo-que-habia-cadaveres-parking-bonaire 109.76.206.60 (discusión) 20:13 9 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola. He visto el vídeo de La Sexta y cuenta el tema de manera bastante cauta, igual que Antena 3 en el enlace que me pasaste. Si bien es cierto que se les podría recriminar alguna frase, creo que es bastante diferente de los medios/personas que afirmaban la existencia de cientos de muertos. --Lojwe (discusión) 20:31 9 nov 2024 (UTC)[responder]

Que lo cuenten de forma cauta no hace que no lo divulgaran. Y asi se puede referir en el hilo pero omitirlo como si fuera una informacion inventada por Iker Jimenez y Ruben Gisbert, sino que mas medios de comunicacion lo divulgaron por una fuente erronea y no con una intencion politica. 109.76.91.176 (discusión) 15:12 10 nov 2024 (UTC)[responder]