Wikiproyecto discusión:Almería , la enciclopedia libre
Mucho ánimo desde el Wikiproyecto Andalucía, creo que hablo en nombre de todos cuando digo que espero que este proyecto vaya a las mil maravillas y que haya la máxima colaboración y diálogo entre nosostros. Mucha suerte. Fdo. Antonio (discusión) 18:00 6 ago 2008 (UTC)[responder]
Nueva amiga para la obra del parque natural de cabo de gata-nijar
Enhorabuena por el wikiproyecto lo único ahora utiliza la versión naval de la bandera de la ciudad de Almería. propongo que sea sustituido por el logo del proyecto almería como pasa en los demas wikiproyecto de provincias españolas
donde aparece el mapa de la provincia coloreado con la bandera provincial, otra posibilidad sería dibujar un mapa de la provincia con un indalo encima. Tambin falta la creación de las plantillas de usuario y de artículo.--Miguillen -- -- Dígame13:07 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Amigo Miguillen, ya he sustituido la bandera, me ha parecido buena idea tu aportación aunque yo consideraba más bonita visualmente la bandera. Gracias de todas formas. La plantilla de artículo está creada, pincha aquí. La de usuario también está creada: {{Wikiproyecto:Almería/Userbox}} Muchas gracias, y únete al proyecto si lo deseas. PoWaH (discusión) 13:13 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Vale no me había dado cuenta. ya he trabajado en varios artículos de geografía de Almería aunque soy navarrico esa es mi segunda casa. También trabajo en el diseño de escudos en formato svg he creado unos cuantos de Almería entre los que están el de la ciudad y el de la provincia. si se necesita alguna aportación gráfica no dudes en pedirmela un saludo y adelante.--Miguillen -- -- Dígame13:19 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Para la plantilla del proyecto puede quedar mejor el mapa, pero para la infobox parece que la bandera, por su formato, está mejor. Saludos, Eric - Contact13:25 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Lo único la bandera blanca con la cruz roja es la de la ciudad de Almería y sin escudo es el pavellón naval. La bandera de la Provincia de Almería es verde con el escudo de la provincia en el centro lo que pasa es que no esta muy vista como el resto de banderas provinciales debido a que solo la usa la Diputación de Almería. Por eso decia antes lo del Indalo por ser igual menos discutido. --Miguillen -- -- Dígame13:57 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola a todos. Me he apuntado, y aunque no puedo garantizar mucho tiempo de dedicación, puedo hacer cosas de mantenimiento y repaso, no tanto así de redacción original. Si necesitáis trabajo de bibliotecario, por aquí ando. Saludos, Eric - Contact13:19 7 ago 2008 (UTC) PD: no es precisa la plantilla de bienvenida PPD: suerte que lo dije, jaja[responder]
He subido esta versión regular del indalo para poder usarla en las plantillas en principio está en color negro pero se puede variar si asi se decide saludos--Miguillen -- -- Dígame15:04 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola compañeros, acabo de apuntarme al Wikiproyecto tras recibir la invitación. La creación de este Wikiproyecto es algo fantástico, al recibir la invitación casi no me lo podía creer :). Incluso la creación del mismo ya se me había pasado por la cabeza, pero por falta de tiempo, o ganas, no pudo ser, así que una felicitación grande para PoWaH. A los otros dos wikipedistas, Eric y Miguillen, ya los conocía antes y se de buena tinta que son grandes wikipedistas, yo espero estar a la altura aunque será difícil. Me presento brevemente: me llamo Fran, soy de Vícar y he trabajado en algunas creaciones y mejoras de artículos de la provincia, como los de Vícar y éstos (sección "Almería").
Tengo varias preguntas: hice una lista con varios artículos a crear o mejorar sobre la Provincia de Almería en general, incluyendo artículos de geografía, naturaleza, localidades, religión y folclore, y de Almerienses. ¿Habría algún inconveniente en incorporar esta lista, en forma de "Artículos solicitados" y "Artículos por mejorar" (ya que algunos necesitan un buen wikificado) a la página principal del Wikiproyecto? Así quizás habrían más manos para trabajar, si a alguien le interesaran los temas.
La segunda pregunta sería ¿cuándo es apropiado colocar la plantilla del Wikiproyecto en la discusión de un artículo? No lo tengo muy claro, si estoy preguntando una perogrullada disculpadme ;). Ojalá salga de este Wikiproyecto algún Artículo Bueno o Artículo Destacado, y entre todos dejemos los artículos relativos a la provincia a un nivel alto, sería fantástico.
Hola saludos y gracias por tu incorporación al proyecto, De lo primero por mi no hay inconveniente se trata de aportar ideas y de lo segundo pues como dice la plantilla se puede colocar en cualquier artículo relacionado con la provincia de Almería sea de cualquier tema (Geografia, política, deportes, personajes ilustres historia.....) lo unico es conveniente ponerle enlace en el wikiproyecto bien sea en artículos por mejorar o en cualquier categoría para que no nos digan que lo ponemos solo para hacer propaganda. Si es por ejemplo un municipio concreto, valdría de forma general municipios de Almería y en cualquiera se podría poner. gracias y saludos de nuevo --Miguillen -- -- Dígame16:48 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Bueno, bueno, bueno... qué alegría me da entrar por aquí y ver tanto movimiento. Amigos, sed bienvenidos, sentid este wikiproyecto como propiamente vuestro si así lo deseais, al fin y al cabo yo sólo he materializado el deseo de bastantes wikipedistas. Me presento: me llamo Álvaro y soy natural de Almería capital aunque estudio en Pamplona (Miguillen, estamos cerquita por lo que veo). No llevo mucho tiempo introducido en este apasionante mundo de la wikipedia, pero ganas me sobran aunque a veces la técnica no me permita hacer todo lo que deseo. Disculpad mis errores cuando los tenga (serán muchos, aviso).
A lo que vamos: FBaena, ningún inconveniente en principio a tu primera propuesta. El wikiproyecto está recién creado y si faltan cosas en la página principal ha sido por falta de tiempo y de conocimientos, no por falta de ganas. Puedes introducirlos tú mismo en cuanto quieras. A lo segundo veo que te ha respondido perfectamente Miguillen. Con respecto al tema del Indalo y las plantillas... qué preferís? Bandera o Indalo? Dad vuestra opinión y así se hará (yo personalmente prefiero la bandera con la cruz de San Jorge)
Hola colegas, gracias por la invitación, pero puesto que no sé si le podría dedicar tiempo suficiente, prefiero colaborar cuando me sea posible sin apuntarme. Os doy un par de apuntes:
También son bien recibidos en Almeriapedia los artículos de aquí; en este caso allí se ha de colocar la plantilla {{Wikipedia}}. Esto es especialmente interesante con los artículos que llegan a Categoría:Wikipedia:Mantenimiento, pues como los criterios de una enciclopedia general como ésta lógicamente son más universales, los artículos que pudieran carecer de relevancia aquí, WP:SRA, probablemente sea una buena idea trasladarlos al otro portal, ya que allí lo normal es que sean considerados de suficiente relevancia.
También existe un portal en wikia dedicado a Almería. Pero está prácticamente vacío y sin actividad.
Vamos que con todos estos portales hay para colocar toda la información sobre la provincia de Almería que se desee.
En fin, son algunas ideas, yo ya estoy en ello, pero me alegra saber que habrá, espero, más gente colaborando en esto. Recibid un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 17:11 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias amigo Jatrobat por toda la información. Vamos a ponernos a trabajar en ello en cuanto podamos. Un saludo y te esperamos cuando quieras, PoWaH (discusión) 17:26 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Gracias a Miguillen y PoWaH por la información sobre plantillas y la lista. La lista la iré incorporando poco a poco, ya que creo que de los artículos que tengo apuntados, algunos sólo necesitan un repaso pequeño, y creo que de esos me podría encargar yo y así quitar trabajo a los demás. Por cierto, un detallazo por parte de los compañeros de darnos la bienvenida y ofrecer su ayuda, ¡así da gusto!
Sobre el diseño de la plantilla, ya que PoWaH pedía opinión, yo preferiría la imagen que sugiere Miguillen, con el contorno de la provincia coloreado en verde, y el escudo en el centro, me parece más bello estéticamente, y más en línea con el diseño de otros wikiproyectos, que siguen un diseño similar: contorno de la provincia + escudo de la misma. Aunque el Indalo también es muy representativo, pero me quedaría con la imagen citada. De todas formas, creo que eso es sólo un detalle, no es algo primordial, es sólo mi opinión :).
¡Qué bonita es ésta!
Por último, una sugerencia, a ver que os parece: en otros wikiproyectos de provincias, han "desplegado" las categorías concernientes a la provincia, se me ocurren como ejemplos el Wikiproyecto:Huelva o el Wikiproyecto:Granada, para que véais a lo que me refiero. Yo vería muy muy útil hacer en la portada del WP:Almería lo mismo, por varios motivos: saber, con un golpe de vista, sobre qué artículos podemos trabajar, sin tener que ir mirando específicamente categoría por categoría. De paso, saber cuantos artículos tenemos en cada categoría. También, para ir añadiendo solicitudes, en forma de enlaces rojos, a la categoría concreta a la cual pertenecería la solicitud. Yo podría hacer esto, aunque no a corto plazo, y bueno, tengo en mente la recomendación de "sentir como nuestro" este Wikiproyecto, como dice PoWaH, pero ya que sería un cambio bastante grande en la portada, me gustaría saber si en general se está de acuerdo con la idea, o no. ¡Saludos! FBaena (discusión) 19:08 7 ago 2008 (UTC)[responder]
A mí me parece buena idea tener en portada eso, una lista de categorías relacionadas con el wikiproyecto y las sugerencias de creación en rojo. Por otro lado, sería interesante tener un tablón de anuncios a parte para colocar artículos según la labor que hay que hacer en ellos: wikificar, referenciar, neutralizar,... Saludos, Eric - Contact19:45 7 ago 2008 (UTC) PD: he ido colocando "dos puntos" por ahí para que las conversaciones estén más fáciles de seguir. PPD: Fran, que me pongo rojo con lo que decías arriba XD[responder]
¿Alguien ha visto ESTO? Se me olvidó lo que propuso Emijrp hace unos días en el café. Está más o menos en pruebas, pero ya que no tenemos nada organizado aún, podemos probarlo, ¿no? Eric - Contact20:50 7 ago 2008 (UTC)[responder]
A mí me parece perfecto, por mí elaboro el listado de categorías ahora mismo, de hecho ya me he puesto, pero tengo una duda: ¿las categorías que abarquen artículos que puedan tener que ver con Almería, pero no necesariamente (ejemplo:Categoría:Flora endémica de Sierra Nevada), deberían ser incluídas en el listado para analizar, o solamente aquellas que incumban a temas exclusivamente almerienses? Lo dicho, por mí me pongo ya con el listado y hago la solicitud. ¡Salutres! FBaena (discusión) 21:06 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues ale, ¡ya está!, jeje. En la subpágina están todas las categorías —espero que no se me haya pasado ningua— que incumben a Almería, voy a seguir las pautas para que sea analizado. FBaena (discusión) 21:17 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Me encanta ver con que ánimos estáis empezando :) Ya he hablado con PoWaH sobre desarrollar Provincia de Almería has hacerlo Artículo Destacado. Me gustaría que todos pusieramos nuestro granito de arena para conseguirlo, porque a partir de este artículo saldrán todos los de interés para la provincia. Me gustaría saber en que temas destacais cada uno. Yo por ejemplo soy geografo y podría encargarme del medio físico y de la economía -aqui necesitaría ayuda en el tema del turismo-. En fin, a ver si echamos a andar y conseguimos ese logro importante para el WP y sobre todo para la provincia. Muchos ánimos a todos. P.D. no me inscribiré en el WP, porque ya estoy en el de Andalucía y desde este os echaré una mano y un ojo en lo que puedaJompy (discusión) 19:24 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Sobre todo porque va a ser una tarea muy dificil, tal cual está ahora ni por el forro va a haber que completarlo mucho y sobre todo incluir fotos que está muy escaso y poner las referencias de todo el contenido algo imprescidible para tal objetivo, falta mirar artículos de otras provincias y la mayoria están mejor trabajados. Ademas cuenta con la difilcultad de la gran relevancia que lo hace de facil comparación a otro similar y para eso no debe ser uno más si no el mejor creo (O por lo menos no tengo costancia) que ninguno de provincia tiene tal medalla y hay muchos muy buenos. yo empezaria por convertirlo en artículo bueno. Yo en lo que mas puedo ayudar es lo que aportación gráfica creativa se refiere (mapas, escudos, graficas etc) ya aporte en su dia el escudo que está pendiente de una mejora sustancial y luego la geografia igual se podría extender mas la información acerca de las comarcas a y otra cosa que se me olvidaba procurar que los enlaces en rojo se conviertan en artículos. Hay mucho trabajo por hacer animo y adelanter --Miguillen -- -- Dígame20:21 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Sin duda Miguillen sabes de lo que estas hablando. Es muy complicado obtener esa estrellita, y desde luego eso hace que ésta sea
más sabrosa cuando la consigamos. Tienes razón ninguna provincia (si quitamos a Madrid y Cantabria -en realidad CC.AA.) la tiene. Posiblemente la primera sea Huelva, en la cual he colaborado y ahora mismo esta a punto de cerrarse la candidatura a CAD. Sin duda hacen falta muchas refs. más o menos una por cada kb y abarcar todos los aspectos de la provincia. Pero creo que como en Provincia de Huelva es factible. Yo me voy a poner con el medio físico y luego iré completando apartados. Por ejemplo podrías hacer una grafíca de población e incluir algunas estadísticas en el apartado de economía. Jompy (discusión) 21:41 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Bueno, yo pienso que aunque no se lleve a AD (cosa sin duda difícil, por la cantidad de mejoras y ampliaciones que necesitaría el artículo), sí que se podría mejorar bastante, y Jompy lleva razón en que este sería el artículo a partir del cual estructurar la mayoría de la información de la provincia. Respecto al turismo, teóricamente yo podría ayudar, ya que me estoy diplomando en esa especialidad, pero creo que a bote pronto no sabría más que la mayoría de los que estamos aquí colaborando, la cuestión sería buscar fuentes de ingresos y visitantes, pero veo que ni siquiera existe sección de Economía propiamente dicha, y no sabría cómo empezar, aunque como Jompy es geógrafo, y ya ha dicho que podría encargarse de esa sección, quizá me anime yo a una vez tenga "el pie" para empezar. Lo que sí creo que podría hacer yo a corto plazo sería la gráfica de población, pero no se exactamente de qué tipo de gráfico estamos hablando. ¡Saludos! FBaena (discusión) 22:07 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Me parece genial todo. Yo podría encargarme de la parte de Historia que, aunque ni mucho menos es mi especialidad, es la parte que más interes me produce. Sólo un pequeño problema: voy a estar de exámenes desde el 15 de agosto hasta el 9 de Septiembre (sí, en Pamplona tienen ese curioso calendario) y no voy a poder estar muy atento a todo esto. Espero que sepáis perdonarme. A pesar de todo por lo que veo dejaré el wikiproyecto en buenas manos. Un abrazo, PoWaH (discusión) 11:12 8 ago 2008 (UTC)[responder]
Claro como son procuaran terminar para san fermin pero buenoahora en verano entre una cosa y otra . lo importante es aportar ideas de como se va a llevar esto yo prepararé en cuanto pueda varios mapas coloreando los municipios por población densidad de población, producción agricola (pa esto buscaré datos) bueno y tambien pa ubicar todos los municipios el mapa base ya lo crearon que es el palo gordo solo queda colorearlo según cada oocasión.--Miguillen -- -- Dígame17:37 8 ago 2008 (UTC)[responder]
Ya he creado el primer mapa, el que se refiere a la población de la provincia por municipios. Por favor revisd que este bien yo he procurado hacerlo bien pero 4 ojos ven mejor que dos.--Miguillen -- -- Dígame16:16 10 ago 2008 (UTC)[responder]Municipios de la provincia de Almería según población año 2007
El diseño del mapa me gusta mucho, Miguillen, por la combinación cromática y la leyenda integrada en la imagen, pero quizá haya un problema con la leyenda: en caso de que algún municipio tuviera —he estado revisando y no es el caso, jeje— 500, 1000, 2500, 5000, 10000, 25000 o 50000 habitantes justos, no queda muy claro en qué sector debería incluirse el municipio, ya que las cifras redondas mencionadas aparecen en dos sectores de la leyenda cada una. Por tanto, creo que la leyenda debería ser cambiada a algo así, para evitar confusiones (subrayo las cifras que serían modificadas):
Más de 100.000 habitantes
De 50.001 a 100.000
De 25.001 a 50.000
De 10.001 a 25.000
De 5.001 a 10.000
De 2.501 a 5.000
De 1.001 a 2.500
De 501 a 1.000
De 250 a 500
Menos de 250
De antemano, felicidades por el pedazo de curro que tiene el mapa, yo hice uno similar —pero con Paint y otra escala— para la Universidad, y se el esfuerzo que tiene. Ahora, como es habitual estos días, voy muy corto de tiempo, pero si puedo esta noche lo revisaré ayudándome de la página Anexo:Municipios de la provincia de Almería, que creo que es de dónde proceden los datos (Miguillen, corrígeme si no fuera esa la fuente). ¡Saludos! FBaena (discusión) 20:12 10 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues si tienes razón en eso la verdad que no habia cido en ese detalle, pero ya está solucionado y de paso he ajustado el tamaño. Si la fuente que use fue Anexo:Municipios de la provincia de Almería y pa localizar los municipio me he valido de una fotocopia cde un mapa con la división en municipios con el nombre. el problema son los enclaves fuera del area principal de algunos de ellos (lo que vulgarmente llamariamos islas) En cuanto a los del paint ( o cualquier editor de imagenes de mapa de bit) yo te aseguro que con Inskape o cualquier editor de imagenes vectoriales es muchisimo mas facil a parte que el resulatado no tiene nada que ver. eL mérito lo tiene el que creo este mapa base con cada municipio como objeto independiente que basta con selecionarlo con el puntero y selecionar el color, mientras que con el paint hay que usar esa barita majica que nunca seleciona bien el borde y la jarra esa que nunca colorea todo. Bueno si ves algún otro error no dudes en decirlo un saludo y gracias.--Miguillen -- -- Dígame22:19 10 ago 2008 (UTC)[responder]
Gracias a tí por cambiar la leyenda tan rápido, así da gusto. Aprender InkScape es una asignatura pendiente, porque los resultados del Paint son muy mejorables. Cuando chequee el mapa, comprobaré las "islas" del mapa también, sin problema ;) Gracias y saludos. FBaena (discusión) 23:54 10 ago 2008 (UTC)[responder]
Un gran trabajo. Os dejo un enlace por si alguien piensa que sería curioso tener una plantilla con un mapa de la provincia con esa funcionalidad: {{Mapa de Marte}} (es decir, que al pinchar sobre una comarca, llevara a ella, o a la capital de la misma) Saludos, Eric - Contact08:32 11 ago 2008 (UTC)[responder]
Ya sé que llego algo tarde, pero doy una opinión distinta a las demás sobre la imágen. No digo que este esté mal, pero opino que debería haber otra versión con colores de alto constraste para personas con capacidad visual reducida o para aquellos como yo, a los que nos cuesta trasladar dos tonalidades muy similares a una leyenda para ver a cual corresponde.--Schumi4ever (discusión) 15:09 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Lo que pasa es que es muy dificil encontrar una escala lo suficientemente amplia de tonos de un mismo color, no combiene usar varios colores para que sea más facil la comprensión o usar una escala de colores calidos (amarillo ,naranja , rojo, marrón) ya intentare aumentar el contraste en esa escala de azul, cuando tenga tiempo claro y a ver como queda. saludos. --Miguillen -- -- Dígame16:44 15 ago 2008 (UTC)[responder]
¡Hola de nuevo! Como me olvidé de escribir en el resumen el porqué de esta edición que afecta a nuestro WP, lo hago aquí: los Wikiproyectos de provincias andaluzas ya están incluídos en el WP:Andalucía, que aparece en la sección "Regiones", un poco más arriba de la sección "Ciudades y Municipios", si os dáis cuenta ningún Wikiproyecto de provincias andaluzas aparece en esa sección, jeje. Por otro lado, Miguillen incorporó la plantilla de atajos a la página principal, pero justo la combinación PR:AL ya está cogida por el Wikiproyecto:Alimentos, por eso he cambiado el atajo a PR:ALM. A mí me gustaba más con dos letritas, pero qué se va a hacer... Saludos. FBaena (discusión) 20:52 7 ago 2008 (UTC)[responder]
No me había dado cuenta de ese detalle claro la AL queda más almeriense pero bueno XD y de lo del logo ya veremo dejamos esto o cambiamos al mapa el problema era que un principio estab la bandera de la ciudad y si esto vincula a toda la provincia era cosa de poner algo que la vincule entera solo era eso, bien el indalo el mapa coloreado con la bandera de la provincia o la bvandera de la provincia saludo --Miguillen -- -- Dígame21:07 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola a todos. He estado preparando una versión de la página principal del proyecto aquí. Además, he arreglado el apartado de plantillas para hacer hacerlo más vistoso. He quitado la plantilla de invitación porque me parece que, a diferencia de la bienvenida, una sugerencia de apuntarse debe ser algo verdaderamente personalizado, no una vaga alusión a lo que un usuario ha hecho a favor de los artículos referentes a Almería, ya me entendéis. Si de todas formas se prefiere tener una invitación estandarizada (aunque se usaría poco, creo), esto era sólo una opinión personal.
Sobre la portada, me he basado principalmente en que ya tenemos en marcha Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Almería, por lo que lo que hay que hacer es listar en alguna parte los artículos a mejorar (así, en general, o de cara a algo, como una SAB o una CAD) Me he permitido la licencia de quitar las cosas coloridas y plantillas bonitas para hacer la página más práctica, pero esto es sólo, de nuevo, preferencias personales, por lo que propongo la portada en lugar de editarla, para ver qué tal cae ;-) Saludos, Eric - Contact19:11 9 ago 2008 (UTC)[responder]
Apoyo la moción. Lo único que pondría es un mensaje de bienvenida al principio (no tiene q ser como el q ya hay). ¿Qué es una SAB y una CAD? Un abrazo Eric, PoWaH (discusión) 22:40 9 ago 2008 (UTC)[responder]
Yo también apoyo la modificación de portada, ya que por ahora prima la funcionalidad y la sencillez, aunque quizá con el tiempo alguna imagen de la provincia, en forma de "Artículo de la Semana" o algo así, como en otros proyectos, y algún encabezamiento estético estaría bien. PoWaH, la SAB es la Selección de Artículos Buenos, en WP:SAB hay bastante información, y la CAD es similar, se refiere a los Candidatos a Artículos Destacados, más info aquí: WP:CAD. Ahora voy un poco corto de tiempo, pero en estos días escribiré algunas conclusiones y tareas que se podrían realizar, en base al análisis detallado del Contenido por Wikiproyecto, que ha sido realmente interesante. ¡Saludos! FBaena (discusión) 23:54 9 ago 2008 (UTC)[responder]
He puesto un recuadro de bienvenida en la página de pruebas, PoWaH, a ver qué te parece ;-) Sobre lo de poner contenido destacado en la página del proyecto (aunque ahora puede ser prematuro dado que aún no hay mucho que poner), existe otra posibilidad, que es montar un Portal:Almería. Genial lo de las conclusiones, lo del contenido por proyecto es una herramienta muy poderosa para saber qué hay que hacer, y en base a eso, organizarnos mejor. Saludos, Eric - Contact09:01 10 ago 2008 (UTC)[responder]
Me parece genial Eric, sigue palante con eso y, por mí, cuando quieras la conviertes en principal del proyecto. Una duda, ¿cuando un artículo se convierte en Artículo Bueno, luego puede, mejorándose, pasar a ser Artículo Destacado? Un abrazo, PoWaH (discusión) 09:36 10 ago 2008 (UTC)[responder]
Por supuesto, de hecho muchas veces es mejor hacerlo poco a poco, para que si no se consigue llevar a AD (por exigencia o falta de datos) que al menos sea AB. A menos que de entrada ya se quiera hacer todo el esfuerzo de convertirlo en AD, puede primero uno fijarse un listón más bajo. Saludos, Eric - Contact10:36 10 ago 2008 (UTC)[responder]
Claro AB solo es cuestion de que cumpla unos requisitos y más fácil de conseguir y lo de AD siempre se podrá optar a conseguirlo en cuanto a lo del Portal:Almería es muy buena idea hace poco hice lo propio con el de navarra P:NA que esta todavia pendiente de acabarse, aqui se podria crear uno muy similar lo malo es que alguien se tendría que ocupar de las labores de mantenimiento. para crearlos hay una plantilla muy buena Usuario:Shooke/Portal--Miguillen -- -- Dígame13:28 10 ago 2008 (UTC)PD la modificación de la página del proyecto me parece bien la convierte en más funcional.[responder]
Ok, la he colocado ya que la mayor parte de los que estamos apuntados estamos a favor. Lo del portal se puede ver más adelante, de momento vamos a ver qué se puede hacer para mejorar lo que hay (para no disperar mucho los esfuerzos, digo). Saludos, Eric - Contact14:15 10 ago 2008 (UTC)[responder]
¿Qué diferencia hay entre un Portal y el Wikiproyecto? Es decir, ¿qué aportaría nuevo estando tan pocos como estamos por ahora? Yo pensaba que eso se hacía cuando había mucha gente involcrada para dividir las labores pero aún así no sé muy bien en qué consiste un Portal. Un abrazo, PoWaH (discusión) 16:47 10 ago 2008 (UTC)[responder]
En efecto, el portal ahora mismo sería arriesgado crearlo por los pocos que estamos. Un wikiproyecto es para coordinar a los editores sobre un tema, y un portal es para mostrar a los lectores, de forma condensada, lo mejor de un determinado tema. Por desgracia ambos requieren mucho tiempo y esfuerzo para funcionar con fluidez, necesitando además el portal la existencia de buenos contenidos que mostrar al público, de los que hoy por hoy... Saludos, Eric - Contact17:21 10 ago 2008 (UTC)[responder]
El mapa está genial, pero hay un pequeño detalle: el río del norte de la provincia es el río Chirivel, que está escrito con B en lugar de con V. Ya he avisado a Jompy en la discu, pero si Miguillen o Eric o alguien saben del tema, estaría bien cambiarlo. ¡Saludos! FBaena (discusión) 18:08 11 ago 2008 (UTC)[responder]
La verdad que está muy bien el mapa. En cuanto a modificarlo el problema es que es una imagen de mapa de bit PNG y ya he intentado vectorizarlo y solo se puede hacer por capas de colorlo cual para editarlo es muy complicado a parte del peso que tendría la la imagen (8 colores 8 capas). Otra opción es el calcado la cual requiere un poco de paciencia y tiempo. Yo lo intentaré cuando pueda. Este mapa vectorizado nos serviria para muchas cosas. saludos--Miguillen -- -- Dígame18:36 11 ago 2008 (UTC)[responder]
Me alegro que os guste el mapa :) no he tenido tiempo de modificarlo. Mañana sin falta estara Chirivel como Dios manda. Ya que veo que soys fans del vectorial, lo pondré en vectorial. Por cierto, tengo una amplia base cartografica y herramientas para su manipulación y edición, asi que no hace falta aprovechar plantillas para hacer otros mapas, ya que tengo todo organizado en proyectos. De echo el mapa de relieve tiene el mismo origen que el hidrográfico. Ya ire completando y editando cosas. Estoy en mil frentes. Pero me alegra saber que en Almería hay un grupito guapo de trabajo :) un abrazo compañeros. Jompy (discusión) 12:46 12 ago 2008 (UTC)[responder]
Si el mapa es muy bueno lo del formato SVG yo lo decía mayormente porque da la posibilidad de que otros usuarios lo puedan usar para otras aplicaciones como pasa con el mapa municipal de la provincia el cual cambiando los colores se pueden hacer infinidad de mapas (según población , densidad , economía, mapa comarcal, partidos judiciales, mancomunidades .....) con este lomismo y se podrían incluso mezclar ambos mapas. saludos --Miguillen -- -- Dígame09:38 14 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola a todos. Salgo de mis semivacaciones para hacer una petición y soltar una idea. Ayer fui a Almería capital y pude ver el tremendo barco que hay a la entrada del puerto, uno con dos grúas que van a usar para colocar un gaseoducto. Me dolió mucho no llevar cámara de fotos porque esas ocasiones, para commons, son inmejorables. Por eso me gustaría pedir que, si alguno de vosotros vive en la ciudad o va a pasar por allí en los próximos días (desconozco cuándo se irá el barco), que por favor le hiciera alguna foto maja para commons (que por pedir no sea jaja) La pena es que está a la entrada del puerto, por la parte que está cerca de Aguadulce, y pilla lejos para ir andando, pero si tenéis la oportunidad de pasar por allí en coche... Es un aparato bastante notable que se ve desde la autovía yendo hacia Almería con bastante antelación, y me suena haber visto noticias de ello en la tele.
Por otro lado, ya que decía lo del barco, se me ocurrió que podíamos hacer alguna sección para dejar peticiones de fotos (yo es que ya cada vez que me voy por ahí, la cámara saca casi más fotos para commons que para el álbum familiar así que...) por si alguien tiene la oportunidad de sacarlas sin obligar a otro a ir específicamente a un lugar. Hala, otra cosa que dejo caer ;-) Saludos, Eric - Contact07:43 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Es una idea genial, a ver si tengo tiempo y puedo pasarme, aunque no puedo prometer nada :D. He encontrado información sobre lo que comentas aquí. Me ha hecho gracia lo de las semivacaciones, porque yo estoy igual, de ahí que estos días no contribuya mucho en el Wikiproyecto. La sección de la petición de fotos estaría muy bien, aunque viviendo dos del Wikiproyecto por Navarra, otro por Madrid y otro por Almería pero pésimo fotógrafo (yo) —de Wakinnebis no se mucho— no se yo... :D. Saludos. FBaena (discusión) 08:39 15 ago 2008 (UTC)[responder]
¡Adios! ¡¡Que el barco ya tiene su página con su foto y tó!!: Saipem 7000. A Schumi4ever va a haber que felicitarle, ¿eh? El artículo es de hace un par de días, igual que la foto. Estas cosas le hacen a uno creer más aún en la wiki. FBaena (discusión) 08:47 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Que rapido se ha resuelto esto bueno el tema de las fotos es interesante porque si de algo carece el artículo de la provincia es de eso, de fotos. Y muchas fundamentales harían falta invernaderos del puniente, cabo de gata, playas de san jose, playa de los muertos, miniholliwood, desierto de Tabernas, Algún pueblo de la alpujarra almeriense, Rio Andarax, Marmol de Macael, Mojaca, Uva de Almería, Sierra de Gador y muchas más que se nos puede ocurrir. tengo que revisar mis archivos a ver si encuentro alguna que no aparezca nadie y escanearla y a ver si me escapo algunos dia para la feria y aprovecho para tirar alguna. bueno también hay que revisar la galería a ver si alguna está ya subida y nos sirve. un saludo --Miguillen -- -- Dígame13:06 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola, soy Schumi4ever, o como me conocen en realidad, Jose o JJ. Me he acercado por aquí debido a un mensaje que dejaron en mi discusión, y me he apuntado. Soy almeriense (Como no) y me siento orgulloso de ello.
Espero poder colaborar mucho en este proyecto y hacerlo lo mejor posible.
Bienvenido al proyecto, aún estamos poniéndolo en marcha, lanzando ideas e iniciando trabajos. Y justo empezábamos una sección sobre ilustración ;-) Saludos, Eric - Contact14:19 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues aprovechad, que aunque no soy un profesional, echo fotos a todo lo que haga falta. El inconveniente es que debido a mi edad y a mi medio de locomoción (18 y bicicleta, respectivamente), mi alcance no es mucho mayor al de la capital. --Schumi4ever (discusión) 18:32 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues menos mal que me metí e hice las del puerto, porque esta tarde he querido acceder al mismo sitio desde donde tomé la foto del artículo y un policía me paró y me dijo que no. Cosa extraña, la puerta estaba abierta, igual que antes y no me dijeron nada. --Schumi4ever (discusión) 20:30 18 ago 2008 (UTC)[responder]
Tengo en seguimiento el artículo de El Ejido, me ha costado muchos quebraderos de cabeza neutralizar el texto que una IP añadió sobre un documental de Rhalib Jaouad (apartado El Ejido#Sociedad), y ha llegado una IP y posteriormente, un usuario realizando unos cambios tremendos, eliminando todo e introduciendo mucha información, alguna aprovechable y otra que parece no cumplir el Punto de Vista Neutral y sin referenciar. De hecho ha sustituído por completo el texto del documental por otro diferente que por lo visto es más positivo hacia El Ejido. Si revierto se perderá información quizá valiosa, pero no se por donde empezar a meter mano. ¿Alguien me ayuda?. Un saludo, tras estas semanas de inactividad. FBaena (discusión) 17:11 7 oct 2008 (UTC)[responder]
Se debería recuperar el texto que trabajaste desde el historial, y colocarlo junto al nuevo, encajando y por supuesto neutralizando este último, que es lo que más le hace falta (sólo le falta decir que los invernaderos son el mayor invento del ser humano XD ) Saludos, Eric - Contact19:53 7 oct 2008 (UTC)[responder]
Algo así hice: recuperé el texto que trabajé, del documental, que tanto me costó neutralizar, y lo he encajado. Ahora falta neutralizar la información nueva en los apartados de Economía y Sociedad, de momento les puse las plantillas de las {{referencias}}. Gracias Eric :-PFBaena (discusión) 20:41 7 oct 2008 (UTC)[responder]
Bien, el usuario acaba de deshacer todas mis ediciones, quitando el texto del documental de Rhalib Jaouad y eliminando las plantillas que indicaban la falta de referencias, sin justificación. Teniendo en cuenta que no quiero tener muchos quebraderos de cabeza con este asunto, ¿qué es aconsejable hacer?. Ya le avisé en la discusión que con ese tipo de ediciones pondría el asunto en manos de un bibliotecario, pero no se cual es la forma correcta. Un saludo, compañeros. FBaena (discusión) 12:12 8 oct 2008 (UTC)[responder]
llegados a esos extremos si que es mejor poner esto en manos de bibliotecarios. aunuqe parece tratarse de un usuario nuevo que como a los demás nos ha pasado, necesita que lo guien y aprender que la información no se puede eliminar. el punto de vista neutral. y que las cosas han de estar con referencias que las avalen WP:VER pero bueno ese fallo está muy extendido por muchos artículos. Yo no me he visto nunca en la necesidad de recurrir a un biblo para solucionar esto pero llegado el caso contactaría con alguno directamente y le contaría lo mismo que has puesto aqui.saludos--Miguillen -- -- Dígame13:32 8 oct 2008 (UTC)[responder]
Si vuelve a revertirte sí que sería aconsejable acudir al tablón (yo podría intervenir, pero estoy implicado y prefiero que sea otro el que revierta, ya que incluso se podría alegar que como soy de la zona...) A diferencia de sus elogios, el contenido que has colocado (de nuevo) está referenciado, sea o no beneficioso al pueblo. De hecho, incluso dentro de la crítica, está escrito como neutral, ya que todas las afirmaciones se atribuyen a quien las hizo, no son parte de la redacción propiamente dichas. Yo lo veo muy claro, no quiere que se ponga nada que manche la imagen de El Ejido. Saludos, Eric - Contact07:43 9 oct 2008 (UTC)[responder]
He empezado a editar el artículo Provincia de Almería. El camino hacia el Artículo Destacado es largo, pero como podeis ver con los casos de Provincia de Huelva y Andalucía (en estos momentos CAD -en la que si quereis podeis participar-) no es imposible llegar a la meta. Para eso necesito vuestra inestimable colaboración, ante todo en los apartados de sociedad, medios de comunicación, gastronomía y en general en aspectos culturales con lo que estoy menos familarizado que vosotros. También podeis colaborar en el wikificado y puesta a punto del artículo. En fin, empieza un arduo trabajo que espero que llegue a buen puerto :) un saludo equipo. Hay que llevar al índalo a AD!!! ;) Jompy (discusión) 15:58 16 oct 2008 (UTC)[responder]
Por supuesto que no hay nada imposible lo que es primordial es buscar las fuentes de la información que hay (cosa que va a ser muy dificil y complicado) o empezar de cero para lo cual igual sería buena idea crear lo que podriamos llamar una maqueta en la zona de pruebas y cuando tenga informacion suficiente sustituirlo por el actual otra cosa que la página carece es de fotografias pero bueno poco a poco irá pareciendo otra cosa saludos--Miguillen -- -- Dígame21:57 16 oct 2008 (UTC)[responder]
Entre los personajes importantes de la provincia, voy a incluir a Fernando de Berrío, conquistador y gobernador español en América nacido en Berja. Almería tambien ha tenido un papel importante en la historia patria de España, no sólo damos cantantes, toreros y ciclistas. Saludos--Felipediez (discusión) 17:24 17 dic 2008 (UTC)[responder]
La IP 80.31.172.16 (disc. · contr. · bloq.), que está haciendo cambios en ocasiones "pintorescos" y eliminando referencias a Andalucía (incluso intentó poner en la introducción de la provincia de Almería que ésta pertenece a Andalucía Oriental, no a Andalucía) tachó tres de mis reversiones como vandalismos, así sin más, todas en pueblos de Almería, por eso hablo aquí. Por favor si Eric o alguien puede hacer algo al respecto (en el artículo de Vícar por ejemplo elimina los números de teléfono, la referencia a Andalucía, se empeña en distinguir el gentilicio mediante la fórmula "Vicario, a" cuando lo correcto (ver palabra en la RAE es "Vicario -ria")... En fín, estoy bastante exasperado y me gustaría que me echárais un cable, al incumbir los cambios a pueblos de Almería (varios los tengo en cambios recientes, de ahí he observado todo). FBaena (discusión) 19:25 21 oct 2008 (UTC)[responder]
Compañeros, he reportado por vandalismo y he intentado explicar al usuario. No quiero perder más el tiempo con ésto y estoy muy muy quemado, haceros cargo vosotros o que se queden los artículos como la IP los quiera dejar. Saludos y siento no poder hacer más. FBaena (discusión) 19:45 21 oct 2008 (UTC)[responder]
Pues valla yo habia observado que una ip modificaba artículos de municipios, pero creía que era para modificar los nuevos mapas de localización que están poniendo, que por cierto se ven más pequeños y ya de paso se podrian hacer en svg. Aunque el color si que es mejor que el gris. yo tengo vigilados tambien varios artículos de municipios por lo menos los que le he puesto el escudo o la bandera. Claro que no se pueden dejar asi , yo desconozco el procedimiento en estos casos auqnue habría que pedir un bloqueo o darle abiso y si son muchos los artículos a rebertir haber si un bot se puede ocupar de hacerlo. Yo permanecere alerta. saludos --Miguillen -- -- Dígame20:03 21 oct 2008 (UTC)[responder]
En Vandalismo en Curso han recomendado que nos entendamos entre nosotros, le he explicado mis ediciones y pedido disculpas si le he ofendido, ya que en ese momento estaba muy alterado, aunque creo que no falté a la etiqueta. Esperemos que todo vaya bien, gracias de todos modos y saludos. FBaena (discusión) 21:00 21 oct 2008 (UTC)[responder]
Hola Fran. Siento no haber estado ayer para entrar al asunto, aunque de todas formas coincido con lo que te dicen en VEC. Aunque haya alguna edición del anónimo con la que puedas no estar conforme, tiene otras muy válidas, así que lo que hay que hacer es entenderse donde haya fricciones. Y con buen humor, que aquí estamos voluntarios, no merece la pena tomarse nada demasiado en serio ;-) Venga, con alegría, que ya es miércoles, ¿no? :D Saludos, Eric - Contact07:37 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Gracias Eric. Sí, tiene alguna edición válida, por eso sólo revertí en unos 7 artículos donde me pareció que había cosas que no estaban bien y dejé el resto como estaban. De cualquier forma el usuario resultó ser un titere del usuario Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.). Saludos. FBaena (discusión) 09:30 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Gabri-gr-es... debí haber hecho la relación inmediata al leer lo de Andalucía Oriental, era una de sus marcas de identidad. Saludos, Eric - Contact10:54 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Sobrestimáis a Gabri mucho. Le dais una fama que creo que no se merece. Eric, me sorprende que conozcas a Gabri-gr-es, la verdad. Por cierto, hablando de Andalucía Oriental: si visitáis la web de la Plataforma por Andalucía Oriental, veréis que él no es la única persona en este mundo que defiende la autonomía para esa región. 79.150.169.122 (discusión) 18:43 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Viendo el problema que hay en Vícar con el nuevo mapa que es una reedición del anterior que por norma debía haber sido subido como una imagen nueva por que las rediciones están para pequeños arreglos pero no para cambiar totalmente una imagen por mucho mejor que esta resulte. El problema que ha surgido que al no ser de color gris ya no encaja con los otros de localización ( De la provincia de Almeria en España y de España en Europa. Ya me he puesto manos a la obra en diseñar un nuevo mapa eso si vectorizado (Formato svg) que como ya es sabido a parte de ser de una calidad mejor posibilita su reedición más facil para adaptarla a posibles cambios) Otra idea sería la creación de una plantilla para poner los mapas de localizacín de España y Almeria y el del municipio este ultimo seria la parte variable pero eso habria que pedri ayuda a alguien que domine bien este tema. saludos.--Miguillen -- -- Dígame09:56 22 oct 2008 (UTC)[responder]
A ver que os parece este Localización de Vícar en la provincia de Almeria El color lo he puesto gris como sulesn ser los mapas de localizacion de España o de la Provincia de Almeria. Lo único que no se si me convence del todo es el borde de 1 px que rodea el conjunto. Quedaría buscar un mapa de Localización de España en Europa y otro de la Provincia de Almeria en España que sería clavado así nadie podría decir que esto es un parchetazo. saludos --Miguillen -- -- Dígame11:36 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Miguillen, ¿sabes que hay un usuario en Commons que está subiendo nuevos mapas de Almería? ¿Te has molestado en contactar con él antes de hacer ese mapa vectorial? Pregunto porque si tienes intención de incluir ese tipo de mapas en los municipios almerienses, quizá deberías ponerte en contacto con el otro usuario para que no rediseñe los mapas que le quedan por sustituir. Por cierto, me gustan más los otros que este gris. Los otros incluyen la situación de Almería en España. Yo creo que con eso, es más que suficiente. Situar España en Europa... es excesivo, y hace ocupar demasiado espacio. PD: Los mapas amarillos nuevos son de mayor tamaño que los que había antes, y por tanto, más claros. 79.150.169.122 (discusión) 18:49 22 oct 2008 (UTC)[responder]
El color todavía está en el aire y depende de las imagenes de localización de Almería y España . El mapa de Europa es escesivo pero los artículos que han sido considerados Destacados lo incluyen y lo de incluir el mapa de españa en la misma imajen aqui hay un proiblema y es que se pasa de KB y es algo imnecesario por que se puede incluir aparte como se suele hacer de normal y no es necesario que esté en el mismo mapa. De lo de ponerme en contacto con la persona que está cambiando los mapas que no creo que ande muy lejos xD Son trabajos diferentes y mi intención de momento no es la de crear los mapas de todos los municipios si no de asentar la base para crearlos en el futuro por ahora estoy metido en muchos tajos y solo incluire unos pocos. Por lo pronto solo 2 (Vicar para solucionar ese problema y Huécija que es un artículo en el que he trabajado y lo que me queda)Me quedan 41 escudos y 56 banderas (muchos de ellos me falta los blasones y descripciones para elaborarlos) Si alguien tiene información ya sabe.saludos--Miguillen -- -- Dígame21:30 22 oct 2008 (UTC)[responder]
¿La persona que está cambiando los mapas no crees que ande muy lejos? jajajaj Pues no soy yo, si es a lo que te refieres. Por cierto, me parece inapropiedo poner en Vícar y Huécija mapas diferentes al resto de municipios almerienses, la verdad. 81.44.158.16 (discusión) 09:56 23 oct 2008 (UTC)[responder]
Ya se acoplaran todos . Debería existir un modelo de localización normalizado para todos los municipios de España pero por el momento se carece de él, y por lo pronto lo de Localizar España luego la provincia y por último el municipio se hace imitando artículos de municipios que han sido nominados como buenos o destacados y aunque Huécija y Vícar están a dia de hoy muy lejos y hay que trabajarlos mucho seran de los más desarrollados por el momento. Luego lo del color que por el momento es gris, pero puede que se acabe cambiando. Es por el resto de mapas de localización (España y Almería) ya intentaré acoplar unos amarillos y asi se soluciona ese problema pero para eso tiempo y luego lo ya dicho respecto a las imagenes svg que siempre tienen cierta prioridad y yo soy un aferrimo defensor de las mismas y sobran las razones porque aunque se vean lo mismo que las rasterizadas (png, jpg, gif ...)cuando estas tienen buena resolución y gran tamaño. La svg a parte de ser facilmente modificables por cualquier usuario como si de un articulo se tratara. Subiendolas en un tamaño razonable para su visualización puede ser acoplado a un tamaño infinito por cualquier usuario que se las baje y siempre está la opción de bajarselas en formato rasterizado.--Miguillen -- -- Dígame11:49 23 oct 2008 (UTC)[responder]
Por el moneto creo que está asi bién por un lado es compatible en colores con el que se esta introduciendo ahora tiene la misma tonalidad de amarillo y los bordes son de similar color y anchura la unica diferencia es que no incluye el mapa de localización de almería en españa para lo cual he creado una imagen compatible junto con la localización de España en Europa. saludos --Miguillen -- -- Dígame15:32 26 oct 2008 (UTC)[responder]
Este es el e-mail que acabo de recibir, y su contestación. Ya comenté (Wikiproyecto Discusión:Almería#El Ejido) cómo sucedió todo: una IP introdujo la información sobre el documental, y los meses siguientes me llevó muchos quebraderos de cabeza neutralizar y referenciar dicha información.
Ahora, tras ser revertidas por mí y otros compañeros las ediciones de IPs y del usuario Spolies19 (disc. · contr. · bloq.), realizadas las últimas semanas y en las cuales eliminaban la información del documental (no el enlace al vídeo, ya que éste nunca ha existido), me llega ésto al e-mail que tengo asociado a Wikipedia, con amenazas legales y todo. Creo que esto ya me sobrepasa, entre lo de ayer y hoy. Me voy a retirar del artículo el El Ejido, pero como esto siga así quizá sea de la Wikipedia.
(E-mail recibido)
> Date: Wed, 22 Oct 2008 11:39:27 +0000
> Subject: Correo de Wikipedia >
> Estimado señor: >
> A lo largo de los últimos meses y semanas hemos observado con preocupación cómo tiene usted un inusitado interés en promocionar a través de wikipedia el documental financiado por la Fundación Hassan II de Marruecos, en el que de forma totalmente tergiversadora y malintencionada se trata de mostrar una realidad de la agricultura de El Ejido muy distinta de la realidad. En ese documental salen personas que tienen un reconocido odio hacia El Ejido y todo lo que significa su agricultura y su alcalde. >
> Le ruego que deje de promocionar dicho video a través de la wikipedia y de otros medios. >
> Debiera usted saber que ese vídeo no merece que nadie lo promocione pues la inmensa mayoría de lo que dice es falso, por lo que su difusión conduce a que más y más personas sean vilmente engañadas. >
> Además, siendo usted de Vícar, me imagino que siente cierto cariño hacia su pueblo, y sepa que internacionalmente la gente cree erróneamente que Vícar es un barrio de El Ejido (lo creen también muchos periodistas de España). Por tanto, todo lo que intente desprestigiar públicamente la imagen de El Ejido, como por ejemplo ese documental, lo hace también con la de Vícar y sus habitantes, cuestión que pensamos que seguro que le preocupa o le debería de preocupar. >
> Esperamos sinceramente que ni usted ni ningún amigo suyo siga intentando desprestigiar a El Ejido promocionando dicho vídeo en la wikipedia ni en ningún otro medio. En caso contrario, nos veremos obligados a denunciar públicamente su actitud, pues creemos que en estamos en el derecho y la obligación de hacerlo, sinceramente. Seguro que al sector agrario de nuestra provincia le entristece mucho su interés por desprestigiarlo. Puede que a los capitales marroquíes que financiaron ese vídeo no les interese tampoco esta polémica. >
> ---
> Este correo electrónico fue enviado por xxxxxx a FBaena a través de la función "Enviar correo electrónico a este usuario" en Wikipedia.
(Mi contestación)
Me parece un poco fuera de lugar su posición. Le sugiero que comente este e-mail de forma pública en la discusión de "El Ejido", y ya que esto está pasando a amenazas de posibles denuncias, le comunico mi intención de abstenerme en futuras ediciones en el artículo "El Ejido". Entré en Wikipedia para intentar ayudar a mejorar y crecer una enciclopedia y esto ya pasa de castaño oscuro. Yo no tengo intención alguna de promocionar documental alguno, de hecho una IP introdujo una información bastante parcial crítica hacia el Ejido y pasé días (consulte por favor el historial del artículo) intentando neutralizarla y buscando referencias. Esto ya me está aburriendo mucho, y de verdad, olvídese de conspiraciones e intereses personales, Wikipedia es mucho más que eso. Inmiscúyase en la comunidad y alcancen un consenso, porque esta persona se retira de este asunto. Gracias, y un saludo.
Compañeros, he decidido que me retiro de Wikipedia. No aguanto más con cosas como la de ayer y ésto de hoy, me sobrepasa. Gracias Eric, Miguillen, PoWaH, compañeros del Wikiproyecto:Andalucía, y a todos los que me habéis ayudado, y espero que vuestro trabajo de frutos, de vez en cuando consultaré algún artículo y me acordaré de vuestra incansable labor. Gracias y que todo vaya bien. Saludos y hasta siempre. FBaena (discusión) 12:00 22 oct 2008 (UTC)[responder]
A mi la verdad que me has dejado sin palabras. Pero ante todo calma, lo primero nadie garantiza que el e-mail sea autentico 2º esto no es como YOTUBE que cualquiera cuelga un video y la empresa no se hace responsable , el contenido se tiene que ceñir a las normas de wikipedia y estar referenciado adecuadamente, y por último si tanto molesta eso se retira esa información y ya esta, yo creo que por esto no tienes porqeu plantearte la retirada de wikipedia, aqui hay muchas cosas por hacer que todos hacemos desinteresadamente y o hacemos porque nos gusta y sobre todo queremos defender que se conozcan bien y adecuadamente la información de las distintas areas en las que trabajamos. Que voy a decir yo que he trabajado mucho en navarra y tengo que andar cada dos por tres corrigiendo vandalismos que cambian la palabara España por Euskal Herria y añaden artículos de carazter político polémico constantemente. yo me muevo en areas menos polémicas y el área que más aporto es la geógrafia y sobre todo el hacer escudos. Espero que reconsideres esa decisión y cuenta con todo mi apoyo y la ayuda que necesites. saludos --Miguillen -- -- Dígame12:25 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Me suscribo a lo dicho por Miguillen. "Lo de ayer" fue más bien un malentendido, más que otra cosa, y por lo que te pido disculpas públicamente. No deberías marcharte, no creo que te vayas a meter en "movidas" de juicios y tal, por una tontería como esa. Bueno, tontería, pero yo también me he quedado “flipao” con el e-mail que te han mandado. ¿No deberían ocuparse de temas más importantes que este? Eso de que "la gente cree erróneamente que Vícar es un barrio de El Ejido (lo creen también muchos periodistas de España)" bien podría crear un auténtico conflicto inter-municipal... He leído noticias en el Ideal mucho menos interesantes que esta; "el Ayuntamiento de El Ejido llama a Vícar "barrio ejidense"" Para mear y no echar gota. 79.150.169.122 (discusión) 19:03 22 oct 2008 (UTC)[responder]
Aclaro que no intervengo ni valoro esto porque he hablado con Fran ya, y me ha confirmado que al menos por un tiempo se mantendrá al margen, aunque con una posible vuelta no muy lejana. Esto no ha pasado desapercibido tampoco para el resto de la comunidad, por cierto. Saludos, Eric - Contact19:46 22 oct 2008 (UTC)[responder]
(Elimino sangría) Sigo retirado pero el propio remitente me acaba de enviar este correo, en respuesta al mío que os mostraba antes, y en él me dice que lo haga llegar a Miguillen:
"Alcanzar un consenso con personas que odian a El Ejido me parece tarea inútil. Le agradezco su decisión de dejar de promocionar ese vídeo. Seguro que también se lo van a agradecer sus vecinos de Vícar si alguna vez se enteran de esta polémica entre usted y el ayuntamiento de El Ejido. Le ruego que le trasmita mi interés en que también deje de hacer promoción de dicho vídeo infame a Miguillen, pues no he podido ponerme en contacto con él, pero seguro que usted sí tiene medios para hacerlo.
Mis saludos,
Firmado: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"
(Elimino el nombre por voluntad propia, pero puedo decir que se ha identificado como un cargo del Ayuntamiento de El Ejido en el e-mail anterior).
Finalmente he respondido, pero no a las insinuaciones, sino que intento explicar cómo funciona la enciclopedia:
No hay más polémica entre yo y el ayuntamiento de El Ejido que la que usted busca amenazando legalmente a un usuario de a pie de una enciclopedia colaborativa que funciona con las aportaciones de gente como cualquiera de nosotros.
Respecto a los "medios" para contactar con Miguillen, los que yo tengo son exactamente los mismos que los que usted tiene: las páginas de discusión, bien de "El Ejido", bien de cualquier usuario en cuestión, o bien de algún proyecto. Por ello he hecho público su e-mail en la discusión de uno de los proyectos, el Wikiproyecto:Almería (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Almer%C3%ADa#Dios_m.C3.ADo) para que éste y todos los usuarios puedan leerlo, ya que ha de saber que Wikipedia es una comunidad de usuarios de la cuál yo soy uno más, y si varios comparten una opinión no tienen, en absoluto, por qué conocerse en el ámbito privado, infórmese.
Como información complementaria, por si lo desconoce, la forma de comunicarse con usuarios como "Miguillen" se realiza editando (pestaña superior llamada "Editar") la página de discusión (en este caso http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Miguillen) del usuario correspondiente. Los e-mails son para temas de carácter privado, y éste desde luego no lo es para mí, yo colaboro de cara a una comunidad y sin interés personal alguno.
En lo sucesivo, absténgase de e-mails a éste correo privado, que ya ni siquiera es accesible desde Wikipedia, y haga públicas sus ideas en la comunidad, ya que veo que usted tiene pleno convencimiento de defenderlas. Es así como funciona Wikipedia.
Un saludo, y de haber respuesta, que sea dentro del proyecto virtual, ya que no tengo interés de contribuir en este artículo más y no soy vehículo del correo de nadie.
Fran, estoy dispuesta a enviar un mensaje de protesta al Ayuntamiento de El Ejido a menos que tú no lo creas conveniente. Si te pones en contacto conmigo (envíame un correo si quieres) te mando el contenido para que le des el visto bueno. Mercedes (Gusgus)mensajes10:44 23 oct 2008 (UTC)[responder]
La verdad que esto ya pasad de castaño oscuro me cuesta entender que las administraciones pierdan el tiempo en estas cosas y sin embargo hagan oidos sordos a consultas cuando se les pide información. Yo lo único que hice fue revertir una edición y no por defender ni atacar un video que ni siquiera he tenido tiempo de ver y tampoco tengo demasiado interés, si no por acoplar las normas de edición.y tener en cuenta que cualquier contenido es valido si esta debidamente refernciado y no se debe eliminar información debidamente referenciada. ese fue el único motivo. Ahora se ha eliminado todo lo polémico y se ha bloqueado el artículo por lo menos un problema menos. Y sobre todo dejar claro nadie es enemigo del Ejido ni de ningún municipio y el trabajo que realizamos aqui es por todo lo contrario. Y el mejorar los artículos es veneficioso para los municipios y localidades en cuestión. Lo que no se puede hacer es redactar los contenidos como si de propaganda turística se trataría, si no siendo objetivos y dando información veraz y referenciada. No me gusta entrar en polémicas y mira que aqui parecía que era dificil. Por otro lado mi correo que no se porque razón no lo configuré bien para la wiki es miguilleninicia.es pero su uso es exclusivo para otro tipo de usos no para recibir amenazas para las que uno ya esta curado en salud saludos --Miguillen -- -- Dígame11:01 23 oct 2008 (UTC)[responder]
Miguillen, el contenido polémico ha permanecido en el artículo junto al bloqueo, está en la sección de sociedad. Ya que es neutral y está referenciado, es lógico que permanezca en la wiki. Secundo la actuación del biblio que intervino en el artículo. Saludos, Eric - Contact11:10 23 oct 2008 (UTC)[responder]
No acabo de comprender lo sucedido, y casi que no quiero... en fin, quiero animar y defender a los sufridos wikipedistas de este WP en particular y de todos en general. Es bastante jodio que te amenacen cuando lo único que quieres contribuir a poner información libre y fácilmente accesible sobre nuestro entorno. Llevo varios días siguiendo esta polémica y se me quitan las ganas de editar. Estoy al 100% en acuerdo con Miguillen en la afirmación de que wikipedia no es un planfleto turístico, sino una enciclopedia rigurosa y referenciada. No conozco ni me interesa el dichoso vídeo y no se si tiene cabida en wikipedia, pero confío en la actuación de los bibliotecarios que facilitan el funcionamiento de esta gran comunidad. En fin una vez me solidarizo con el Wikiproyecto:Almería con el que me siento hermanado y deseo la pronta vuelta al "campo de batalla" de la edición wikipédica a Fran. Estoy en un 100% con vosotros. Jompy (discusión) 20:03 23 oct 2008 (UTC)[responder]
Un par de cosas: Usuario Discusión:Jorge.V.A. y este diff del que, creo, parece que se responsabiliza este usuario. Dice que estuvo este verano intentando quitar lo del documental y que Fran revertía sus ediciones, que es lo que se menciona más arriba en la sección anterior de El Ejido. Saludos, Eric - Contact08:17 24 oct 2008 (UTC)[responder]
Queridos compañeros wikipedistas, aunque hace poco que colaboro con la wikipedia, no puedo menos que ofrecer apoyo a los compañeros que se ven afectados por esta polemica. Ademas quiero comentar varias cosas:
1 Si estos señores del ayuntamiento tienen algun problema con un documental, deberian planterse el tomar medidas legales contra los creadores del documental, no contra un lugar en que solo se referencia.
2 Los politicos miran con asombro el proyecto wikipedia, no lo entienden. No puedenc comprender que personas de ideas distintas participen de manera generosa en un proyecto y que encima intenten mantener la neutralidad, les supera.
3 Por mucho que diga ese señor concejal desconoce por completo nuestro funcionamiento, si no estaba bastante claro nada mas hay que ver el modo de responder publicando un mensaje en su pagina de discusion, en vez de hacerlo en el cafe, esta pagina de discusion, o la pagina de discusion de la persona a quein quiera dirigirse. Y no solo eso, se reitera en todo lo dicho, no admite la vision de neutralidad, la verdad ha de ser su verdad o no ser. Lamentable, asi nos luce el pelo.
Lo dicho, animo compañeros, y no dejeis que esta gente haga que dejeis un trabajo qe haceis con cariño, ellos no se merecen que les hagais caso, y el resto de la gente y vosotros mismos no os merecies dejar de hacerlo. Por cierto, deciros que comente esta noticia en una radio libre en la que colaboro, no es queque tangamos una audiencia espectacular, pero algo es algo.--Cainite → pues no sera por eso09:07 27 oct 2008 (UTC)[responder]
No sé dónde ponerlo, en un mapa de los partidos judiciales de Almería, los de Vera y Huércal-Overa están cambiados. Y en la tabla de la población de la provincia, sale como último año censado 2008, cuando el INE aún no ha dado los datos y, además sale 655. Creo que existe una doble confusión ahí. No sería 655.000m sino 665 y lo que he dicho antes, 2007 en lugar de 2008. Saludos cordiales ;) Y gracias por la labor que hacéis.
Hola, estoy trabajando en esto, ¿podeis echarme una mano? Es una lista extensísima y creo que merece la pena dedicarle un tiempo a este tema. Además, puede servir como ayuda para crear este otro artículo. He evitado poner los nombres deliberadamente para que os pique la curiosidad, jeje; aunque es un tema serio. Un saludo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 20:33 29 nov 2008 (UTC)[responder]
Parece bastante claro que esta IP hizo barbaridades con los números hace unos pocos días, añadiendo dígitos al tuntún. De todas formas, puedes comprobar los datos en el INE (a mí no me deja acceder por algún motivo raro) Saludos, Eric - Contact19:23 11 dic 2008 (UTC)[responder]
Vamos a ver... vamos por partes. En la página web oficial del ayuntamiento de Alsodux no aparece ninguna referencia que lleve a la existencia de un escudo o bandera municipal, tan sólo un predominante color verde, que desconzco si tiene algún fundamento o está puesto al azar. Tampoco he sido capaz de encontrar una sola referencia hacia la existencia de alguno de los dos en toda la web.
Para Carboneras he encontrado su escudo en la página del ayuntamiento; pero tampoco he localizado una bandera.
Más de lo mismo para Las Tres Villas, el escudo, que parece un poco simple.
Algo similar a lo de Alsodux para en Nacimiento. Aquí al menos dicen que la página está en construcción.
Para Chirivel solo hay una estatua, que parece de mármol.
De Ohanes tenemos el escudo ya en Commons, pero no así su bandera, que a juzgar por su página web, también parece inexistente.
Velefique, por su parte, también parece ser huérfana de símbolos municipales, o eso se sobreentiende de su página. Un amigo mío es de Velefique, así que le preguntaré.
GracIas po la informacion lo que me vendria bien es una descripcion escrita denominada en heráldica blasón lo cual es la base del proyecto para a partir de ahi elavorar el escudo a falta de la isma ya he creado alguno a partir de una imagen pero aun tengo que necontrar el blasón para detectar posibles errores. de los de carboneras y ohanes esa imagen resulta demasiado mala como para traducirla y la de ohanes no esta con sus colores a ver si consigues alguno yo antes del verano no creo que pueda ir por alli y cuando valla intentare averiguar algo saludos --Miguillen -- -- Dígame18:14 28 dic 2008 (UTC)[responder]
Pues ahora en las fechas que estamos dudo mucho que me contesten, así que a la vuelta de vacaciones les mandaré un emilio para preguntarles, a ver qué dicen. Espero no llevarme un fiasco. --Schumi4ever (Habla conmigo) 22:31 28 dic 2008 (UTC)[responder]
De acuerdo, he intentado ponerme en contacto por e-mail con todos los ayuntamientos listados mandando el siguiente correo estándar:
Buenos días. Primero he de presentarme. Soy un participante del proyecto de enciclopedia por internet Wikipedia, en el que colaboro activamente, y con especial entusiasmo, en el Wikiproyecto Almería. En este proyecto, somos un grupo de almerienses o personas relacionadas con la provincia; y nuestra misión es añadir a Wikipedia toda la documentación posible sobre la provincia. Este llamamiento es para pedirles información sobre la bandera y el escudo de su municipio; que es uno de los pocos que nos faltan, por no haber o encontrar documentación a tal efecto en la red. En concreto, pediría una descripción heráldica de su escudo y otra de su bandera.
Por favor, ¿podrían proveernos de dicha información para mejorar el artículo de este municipio?
Un saludo.
Pero para ser sincero, tan sólo funciona el correo de Carboneras y Ohanes; así que nos toca esperar para recibir una respuesta de esos dos municipios, que al menos hasta el lunes no redactarán. Después, habrá que intentar contactar con los restantes municipios por otro medio; quizá teléfono o correo ordinario. --Schumi4ever (Habla conmigo) 16:35 9 ene 2009 (UTC)[responder]
A ver si nos responden, a Carboneras ya mande hace tiempo un e-mail y todavía estoy esperando respuesta. Este municipio junto con Ohanes son los únicos que está claro que disponen de escudo aunque los que hay colgados en varios sitios de internet son de muy mala calidad como para poder basarnos en ellos a la hora de elaborar un escudo. y además en el PR:THV los escudos se elaboran a partir de un blasón (Descripción heráldica)que muchas veces pasa que las imágenes pasan por alto algún detalle importante es el caso de Huercal-Overa cuyo texto de las cintas que sujeta el águila no he podido completar todavía o Roquetas de Mar que la decripción riñe con a imagen según la descripció el sol debería ir en el primer cuartel en el centro (porque no especifica que valla a un lado) y el castillo de gules sobre rocas de sable en el segundo cuartel (no sobresalir) en la imagen aparece Escudo cortado 1º de azur y segundo de plata y sobre el todo, castillo de gules(rojo) sobre rocas de sable(negro) con un sol de oro en el cantón superior derecho. También de Sorbas y Purchena falta dicha descripción herádica y seguro que hay alguna sorpresa si damos con el blasón. De Alsodux, Las Tres Villas, Velefique, Chiribel y Nacimiento no hay ninguna constancia de que tengan símbolos propios pero seria bueno saber si en tal caso usan las armas de España en sus sellos, como de normal hacen este tipo de municipios, lo cual debería de ir referenciado como es el caso de Tirapu en Navarra que usa las armas de España o Lerga que usa las de Navarra sin esmeralda. A ver si tenemos suerte y nos responden pronto de momento está el tema parado.--Miguillen -- -- Dígame17:15 9 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola, me llamo Alberto y utilizo como nombre ANESTRELLA. Soy de Almería y por supuesto me gustaría colaborar en este proyecto. Me apunté en la lista y no sé si debería realizar algún otro trámite, además de presentarme, por supuesto. Cuenten conmigo y díganme en qué podría colaborar más exactamente. Si observan mis aportaciones verán que tienen relación con la música, la ecología, en especial la botánica, biografías de almerienses, etc. He hecho anotaciones en la página sobre personajes que aparecen en la Categoría Almerienses. Por último lamentar la retirada de Fran, la única persona con la que había tenido contacto con anterioridad y que me dió la bienvenida a Wikipedia. Colaboramos para el artículo de Vícar y Punta Entinas. Espero que se reincorpore pronto. Aguardo sus noticias. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 14:15 26 ene 2009 (UTC)[responder]
Siento llegar tarde, pero BIENVENIDO. No debes hacer nada más, excepto, si quieres, añadir el userbox del PR:ALM a tu página de usuario. A partir de aquí, lo que quieras. El proyecto está, creo, un poco parado, así que toda ayuda es bien recibida. Yo actualmente (Excepto por unos días que he tenido de pausa por viaje de estudios), estoy extendiendo el artículo de la capital para llevarlo hasta AB y luego hasta AD, pero es una árdua tarea que lleva mucho tiempo. He estado viendo tus contribuciones en Commons durante un tiempo (Te he recategorizado algunas imágenes, hace no mucho tiempo estuve reorganizando la categoría de Almería, estaba muy desordenada), y he de felicitarte por tus excelentes tomas. Un saludo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 16:19 31 ene 2009 (UTC)[responder]
Buenas. Necesito pediros ayuda para realizar un trabajo que me es un tanto complicado. He extendido bastante la sección de historia de Almería, pero es una copia de otra wiki, así que debemos reestructurarlo y dejarlo bonito. La Enciclopedia Libre me ha proporcionado todo el texto, pero no sigue las convenciones de nuestra Wikipedia, y a mí se me escapa de las manos; no soy capaz de hacerlo. Necesito que me echéis una mano con dicha sección; os lo agradecería mucho. --Schumi4ever (Habla conmigo) 17:24 5 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola. Ayer inicié el artículo Expo Agro de Almería, que queda más bien como un esbozo o borrador inicial. Propongo que aprovechemos las fechas (se celebra la próxima semana su XXV edición), para ampliarlo con todo el material válido que podamos aportar. Es una sugerencia. Gracias por vuestra atención.ANESTRELLA (discusión) 11:36 20 nov 2009 (UTC)[responder]
Hola, he editado sendos artículos de los hospitales de Poniente de El Ejido Hospital de Poniente y del Hospital La Inmaculada de Huércal-Overa, y me gustaría poder colgar en esos artículos una foto de esos hospitales tal y como ya la tiene el Hospital Torrecárdenas Como no vivo en esas tierras me gustaría que alguien lo pudiese hacer. Bueno en 1983 pasé un año como docente en el Instituto de Macael y guardo buenos recuerdos de por allí. Saludos. --Feliciano (discusión) 19:16 29 dic 2009 (UTC)[responder]
Informo que el artículo de Almería lo he puesto en lista de espera para su Candidatura a Artículo Destacado. Sera cuestión de tiempo pero haber si tenemos suerte y conseguimos el primer Artículo Destacado de este proyecto. saludos. --Miguillen(mensajes)14:34 4 abr 2010 (UTC)PD: Si alguien hecha en falta algo que lo deje en la discusión o lo ponga asi como si alguien dispone de tiempo hay varias fotos que vendrían muy bien como el hospital de la Magdalena, la diputación, alguna labra del escudo, algún kiosko de prensa o la sede de la Voz de Almería, la estatua de la Caridad ....[responder]
Hola. He puesto provisionalmente fotografía de la Diputación y otra de la estatua de la Caridad; si lo estiman conveniente, pueden colocarse en otro lugar. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 00:52 6 abr 2010 (UTC)[responder]
Muchas Gracias. Creo que está justo donde yo las habría puesto. El tema era que el artículo tiene varios apartados sin ilustrar y estoy buscando fotos para completarlo. Yo he ciatado las que se me ocurren pero echándole imaginación bien pueden ser otras las fotos. Por ejemplo en el apartado historia creo que vendrían muy bien ilustrar con alguna foto más lo referente a edad contemporanea que por ahora solo aparecen los refugios de la Guerra Civil y la placa del pingarucho. Luego la sección medios de comunicación no tiene ninguna foto y la sección símbolos igual le vendría bien alguna foto de alguna representación del escudo o de la bandera porque hay mucho trozo sin foto y también pasa lo mismo con las secciones de abastecimiento y eventos culturales. Saludos --Miguillen(mensajes)11:53 6 abr 2010 (UTC)[responder]
Mejora general de artículos de municipios y localidades de la provincia de Almería
Una vez que hemos conseguido nuestro primer artículo destacado, por el que aprovecho para agradecer todas las colaboraciones y participaciones en la redacción y mejora del mismo, quería proponer el ir adaptando otros artículos de municipios empezando por los más importantes de la provincia siguiendo el siguiente proceso:
Adoptar la misma estructura y formato que el artículo Almería
Completar los apartados incluyendo referencias delnuevocontenido
Añadir referencias del contenido anterior y si es necesario adaptar el texto
Mejorar la redacción
Añadir ilustraciones (fotos mapas etc) necesarios
Em base a lo que valla saliendo se ira planteando si nominar alguno a Artículo bueno) incluso no se descartaría una candidatura directamente a destacado pero el objetivo inicialmente es darle un mejor aspecto y calidad a estos artículos y lo demás ya se verá. Por lo pronto hemarcado estos:El Ejido, Roquetas de Mar, Níjar alo que se pueden ir sumando otros, Saludos --Miguillen(mensajes)08:44 29 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola gente. Llevo un tiempo sin apenas hacer nada por estos lares, pero he leído recientemente en el periódico que el Cable Francés podría ser destruido en poco tiempo. Como veis, es un artículo que falta, por lo que creo que sería un buen aliciente este hecho para empezar a trabajar en él. La cosa es que la información disponible en la red es escasa, y casi ninguna las fotos, y mucho menos las de cuando estaba entero, sin desmontar. Si alguno tiene alguna foto del muelle que sea aceptable para Commons, sería maravilloso que la pudiera subir. Todo lo que podais conseguir al respecto es bienvenido. Un saludo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 18:55 3 nov 2010 (UTC)[responder]
PD: ¿Creeis que El Ingenio tiene sufiente entidad como para merecer un artículo? Para quien no se acuerde, El Ingenio es aquella descomunal industria que había en las proximidades del barrio de El Puche, derribada hace unos años. En caso afirmativo, a ver si alguien me puede proporcionar una fuente de alimentacion. Un saludo.—Schumi4ever (Habla conmigo) 22:55 22 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola. Creo recordar que dispongo de alguna bibliografía al respecto; denme un par de días mínimo a ver si la puedo encontrar y así sirva para referenciar dichos artículos. El ingenio puede ser interesante, como elemento de la economía de Almería, y por la triste realidad histórica de haber servido de prisión tras la Guerra Civil. Con suerte podré colocar fotografías este fin de semana, de la puerta que queda del ingenio y del cable. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 10:46 24 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola. He subido fotos del Cable Francés, a ver qué les perece, así como plantilla de puentes (la he añadido al Cable Inglés), y una imagen de El Ingenio (El Ingenio.jpg). Respecto a un posible artículo sobre El Ingenio he encontrado datos sobre localización, uso (fábrica de azúcar y prisión), en "Almería piedra a piedra", del Padre Tapia y algunas noticias. Hablamos.--ANESTRELLA (discusión) 13:26 29 nov 2010 (UTC)[responder]
Yo por lo menos aún sigo por aquí. Hay usuarios que ahora parecen andar peor e tiempo, además de faltar nuevos objetivos que generen hilos en esta discusión. Por ahora se ha consiguido llevar el artículo de Almería a destacado y ahora tras salir a la luz diversos pagios de uno de los usuarios que colaboró es posible que tenga que pasar una WP:RECAD como ha pasado con Granada. Saludos.Miguillen(mensajes)17:15 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Sí que llegó lejos el asunto de los plagios... Llevo unos días intentando ver si se puede reactivar Wikipedia:Contenido por wikiproyecto, pero parece que no, así que habrá que buscar otra forma de identificar artículos del PR:ALM con necesidad de mejorar. A las malas, se puede hacer a mano. Yo nunca he sido un redactor de AB o AD, lo reconozco, pero de los temas de mantenimiento y adecentamiento sí puedo encargarme razonablemente bien, si están señaladas las tareas pendientes.
Por otra parte, ¿se ha hecho alguna vez un nuevo censo de participantes desde que se fundó esto en 2008? Quizá sería un buen momento para plantearlo. Saludos, Eric - Contact18:19 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Lo de Wikipedia:Contenido por wikiproyecto desde que se fue Emigr está parado a la espero que otro crack de los bot se ocupe. Ahora el artículo de la capital contrasta con el resto de artículos de municipios que en su mayoría apenas han sufrido modificaciones desde que se crearon a modo botopedia. Yo tengo entre manos cambiarles a todos la tabla de evolución demográfica basada en los padrones de resumen de 10 año por un gráfico con los censos que se hacen cada 10 años másfacil demantener actualizado por que la ultima cifra sería plantilleada, sustituir todas las cifras de población por la plantilla:Población ( {{Población|ES|04|cod mun|cod ent}} disponible en la provincia de Almería para municipios y entidades de población, añadir en todos la seción de Geografía con una breve descripción de su ubicación y límites; y añadir la información de sus símbolos ya recopilada en Heráldica municipal de Almería. Luego está los artículos de losprincipales municipios que son más amplios aunque en lamayoríade los casos se han ampliado de una forma un poco irregular y necesitan una profunda revisión. También queda pendiente el artículo de la provincia que se marcó como objetivo inicial trabajarlo para AD aunque yo me conformaría con dejarlo un poco más decente y los artículos de comarcas. Por falta de trabajo no será. Saludos.Miguillen(mensajes)19:17 24 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola. Realicé una pregunta parecida en la discusión del artículo sobre el Poniente Almeriense, pero como parece que aquel lugar es poco frecuentado, he decidido ponerlo aquí. No existen referencias en las que se diga que la capital del Poniente Almeriense sea El Ejido. Asimismo, declaro que por extensión la capital si que sería El Ejido, por población sería Roquetas de Mar y haciendo referencia a la historia, sería Dalías, ya que antiguamente el nombre de la comarca era "Campo de Dalías", incluso hoy se sigue usando. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:56 3 oct 2011 (UTC)[responder]
En ese sentido hay que tener en cuena que las comarcas en Andalucía no tienen ningún valor administrativo y por consiguiente no tienen capital adminitrativa. Como bien has dicho si que se podrían tener en cuenta otros factores históricos o el ser el centro de comercio y servios públicos y en ese campo tampoco estaría el tema demasiado claro si bien El Ejido es el centro hospitalario dentro de la zona, hay dos partidos judiciales y el comercio anda más o menos dividido entre los dos grandes centros urbanos. En cuanto a población ambos andan parejos y puede haber años en que uno sobresalga como pasa ahora con Roquetas de Mar pero la extensión del municipio es irelevante. Resumiendo yo creo que lo más sensato es omitir la capital en todas las comarcas hasta que no se oficialicen como una división administrativa (creo que esta proyectado) y se establezca la sede de la entidad que la gestiones (si es que alguna vez se hace). Saludos.--Miguillen(mensajes)20:24 3 oct 2011 (UTC)[responder]
Distribución de la población en la provincia de Almería
Hola. He mirado el apartado sobre la distribución de la población en la provincia de Almería y he actualizado algunos datos, pero no he podido actualizar todos, ¿podéis hacerlo? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:38 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Sobre este tema comentar que es preferible usar la Plantilla:Población que poner directamente la cifra. La razón es evidente ya que si se pone la plantilla ya no hará falta que nadie la actualice anualmente. Todavía estas plantillas no cube todas las provincias de España perola de la provincia de Almería por suerte ya existe y su formato es heredero de la Plantilla:Población municipios de España que utiliza la Plantilla:Ficha de localidad de España, pero tiene el problema que almacenar todos los municipios de España en una sola plantilla supunía una sobrecarga que impedía usarla muchas veces en un mismo artículo por lo que se vio conveniente crear una para cada provincia.
La forma de uso es muy sencilla {{Población|ES|04|"código municipio"}} . El código provincia en Almería es 04 y el código muncipio tiene 3 cifras y se puede encontrar en cualquier página del INE o en la ficha de cada municipio cod_municipio=si se pone 000 aparecerála población total de la provincia. También se dispone de una base de datos para las entidades singulares de población en ese caso se le añade un parámetro más que es el código del núcleo y es un número de 6 cifras que generalmente empieza por 000100 y sigue en orden alfabético {{Población|ES|"código provincia"|"código municipio"|codigo núcleo}}.
También se dispone del año de referencia {{Población|ES|año}}->2017 y la fuente {{Población|ES|fuente}} que en el caso de las entidades de población hay que añadir un + al lado del código provincial o poner el parámetro año con el código del municipio {{Población|ES|04+|año}} o {{Población|ES|04|011|año}}. La razó es porque están en bases de datos diferente que se actualizarán de forma independiente, además de que el INE presenta los datos de municipios un mes antes que los de núcleos de población. La plantilla también se puede utilizar dentro de cálculos matemáticos para lo cual hay que añadir al final |formato=no para que no aparazca el separador por millares el cual da problemas dado que los sistemas están en formato anglosajón y se interpeta como un separador decimal. Esto mismo hay que hacer cuando valla en una ficha.
Los cálculos matemáticos corrientes se pueden hacer con la aplicaión {{#expr: y a continuación exponer la operación teniendo en cuenta que + suma - resta / divide y * multiplica y se puede aislar una parte con ().
Por ejemplo voy a calcular la densidad de población del municipio de Albox que tiene el código INE 006 y 168,42 km² de superficie.
{{formatnum:{{#expr:{{Población|ES|04006|formato=no}}/168.42 round 2}}}} ->68,17 lo de {{formatnum: es para que nos devuelva el formato correcto al español y round 2 para que la cifra tenga dos decimales. Tampoco olvideis cambiar la coma decimal por punto.
Si teneis dudas no dudeis en consultarme pero es importante que esto se valla implantando. Yo ya h cambiado con mi bot en todas las introducciones de los municipios per es imposible localizar de forma automática todo. Saludos.--Miguillen(mensajes)16:52 6 oct 2011 (UTC)[responder]
PD: Adjunto tabla con los códigos INE de todos los municipios
Para averiguar el codigo ine delas entidades es muy sencillo voy a dar las pautas primero para acceder d forma individual a na entidad y despues para acceder todas las de un municipio para poner los datos en la tabla.
Para acceder de forma individual solo hay que poner el nombre de la entidad en el buscador (Busqueda rápida)y para acceder a los datos de todas las entidades de un municipio poner en el buscador de abajo donde pone Criterio Tipo de entidad el código provincial: 04 y codigo INE del municipio (ver tabla de arriba)y seleccionar Solo entidades singulares (nucleos/diseminados y entidades colectivas no están en la base de datos) y a continuación Consultar selección. El código de la entidad es el número de 6cifras que aparecerá debajo de Unidad Poblacional y con 000000 aparece toda la población del municipio y sigue el orden alfabético 000100, 000200, 000300 ...001000, 001100... En las entidades de población los dos últimos números siempre son 0 de lo contrarioson núcleos o diseminados ejemplo (000101). Si los dos primeros número no son 0 es que está metida en una entidad colectiva (Entidad local menor al municipio formada por más de una entidad singular) ejemplo (010100). Espero que con esto quede claro y si hay dudas consultarme. Saludos.--Miguillen(mensajes)09:46 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Gracias por ponerla aquí y modificar algunos artículos, ya que yo lo veía muy complicado. Por cierto, ¿no hay alguno para las comarcas? Un saludo. --Galdius (discusión) 14:44 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Para calcular la población total de una comarca a partir de este sistema se puede hacer sumando todos los municipios que la integra:
Ciertamente que un artículo muy interesante y que va a dar para mucho que contar, empezando por la división de la época musulmana en tahas que luego parece ser se convirtiron en señoríos tras la conquista cristiana y la división municial y constitución de la provincia en 1833 y las división en partidos judiciales (que originalmente no fueron los actuales). Yo ahora no dispongo de mucha bibliografía al respecto y mi conocimiento actua se limita a casos muy concretos, teniendo en cuenta además que estoy metido en muchos otros proyecto que espero acabar algún día. Pero en la medida que pueda hecharé una mano aportando lo que pueda. Como en todo artículo hay que empezar por encontrar buenas fuentes y en este caso primordiamente libros de historia. La historia del caso de Granada y el de Almería fueron muy parecidos por lo que es muy probable que en muchas de sus fuentes se pueda encontrar información. Saludos.Miguillen(mensajes)19:03 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Prefiero preparar primero los artículos antes de publicarlos, así que he creado esta subpágina: Wikiproyecto:Almeria/Taller - Configuración histórica de la provincia de Almería, aunque el artículo sea una colaboración de ambos wikiproyectos. Hay que tener una cosa en cuenta: no puede ser una adaptación del artículo de la de la provincia de Granada, ya que vamos a tener que buscar información a la fuerza. Hoy he visitado la biblioteca municipal de Roquetas de Mar y, aunque no sea la crème de la crème conseguiré bastante información tras sucesivas visitas. Me temo que en Internet vamos a encontrar bien poco.
Creo, o quiero, recordar que sí; pero no encuentro un artículo sobre los refugios de Almería. Hace unos días estuve allí y he subido una buena cantidad de fotos, pero no encuentro el artículo para poder añadirlas y extenderlo. Pregunto antes de iniciar el artículo porque estoy prácticamente seguro de que ya existía dicho artículo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 15:11 4 jul 2012 (UTC)[responder]
Retiro la pregunta ya que he encontrado el artículo y estoy realizando profundas modificaciones y ampliaciones, junto con el de la alcazaba; así que de paso pido colaboración de los editores para llevar alguno de estos artículos, al menos, hasta AB en un par de semanas. Un saludo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 19:53 11 jul 2012 (UTC)[responder]
Soy nuevo y me parece estupenda esta iniciativa. Por el momento he realizado pequeñas contribuciones y espero poder ayudar. Un saludo a todos. Juan López Mezquita.
Vengo a avisar que el artículo Calar Alto está atravesando una consulta de borrado, por tratarse originalmente de una pequeña descripción de una sola línea. Ya ha sido mejorado y además de algunos datos, he añadido la infobox, pero si a alguien le apeteciese editar y mejorarlo, que no dude en ponerse manos a la obra. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 01:04 7 abr 2013 (UTC)[responder]
veo que el proyecto lleva unos meses un poco demasiado parado, incluso durante vacaciones. Se me ha ocurrido desde el buen humor la creación de una lista de posibles artículos chorradescos pero enciclopédicos, para intentar animar un poco a los participantes a retomar la afición por editar en Wikipedia. Y como creador del invento, me permito poner el primer enlace en rojo. ¿Qué os parece la idea? --Schumi4ever (Habla conmigo) 20:00 4 ene 2014 (UTC)[responder]
Estaríamos encantados de contar contigo y con otros usuarios activos a los que puedas convocar. Personalmente llevo meses intentando contactar con la mayoría de los usuarios que parecéis más activos pero no estoy teniendo mucho éxito. Ojalá puedas participar.
¿Serías tan amable de confirmar tu asistencia? Hazlo a través de este hilo en los foros nuevos del HackLab Almería, por favor.
Me gustaría retomar el proyecto, ya que lleva años parado. No sé si tendré ayuda o no, pero es bueno saber que al menos va a comenzar a haber algo de actividad, creando algunos artículos pendientes y añadiendo fotos. Espero que esto comience a funcionar.Saludos,--Urci dream (discusión) 16:47 24 abr 2020 (UTC)[responder]
Esto lo va a ver poca gente si no nos ponemos en contacto directamente con ellos. Por si acaso lo lee alguien, yo aporto toda la información que pueda, pero me niego a crear ningún artículo nuevo; hay una panda de wikipedistas que se empeñan en establecer su critero propio para determinar la relevancia de los artículos, así que paso de pegarme la currada durante horas para que llegue alguien muy listo, sabio y justo con la excavadora y lo quite de enmedio.--Schumi4ever (Habla conmigo) 17:12 24 abr 2020 (UTC)[responder]
Aquí vengo yo con retraso y más de un mes tarde.
@Urci dream: ya sabes que cuentas conmigo. Yo llevo una temporada relativamente inactivo y si bien no tengo mucho espíritu emprendedor sí intento acoplarme a cualquier iniciativa en marcha. Decir también que @Schumi4ever: tiene razón en que hay que ir buscando a la gente de una en una, y aún así la respuesta no ha sido muy buena. Pero con nosotros tres y quien más se apunte ya nos quedará un equipillo majo.
Y vuelvo a repetirme: tenemos a nuestra completa disposición un subforo Discourse que es mucho más cómodo que MediaWiki para mantener conversaciones. Existe otro servidor Discourse de la WMF pero ahí yo no tengo mano.
Hola, gracias por tu mensaje @Urci dream:. Lo cierto es que aunque contribuyo frecuentemente en artículos relacionados con Almería, he dejado de crear nuevos y he reducido mi participación bastante debido principalmente al mismo problema al que hace alusión @Schumi4ever:. Realmente mina mucho la moral y las ganas de seguir contribuyendo la cantidad de usuarios, (bibliotecarios en su mayoría) que se empeñan en borrar todo lo que les place. No se si me molesta más la actitud de esos wikipedistas, o que se permita su presencia en un proyecto enciclopédico como este. No obstante, no descarto echaros una mano ampliando los artículos que creéis o que recomendéis expandir. Un saludo rojiblanco a todos. Almju | Contacta conmigo12:59 12 jun 2020 (UTC)[responder]
Muy buenas, @Almju. Comparto todo lo que dices. Yo he sufrido también esa actitud que van contra el espíritu de Wikipedia actuando no bajo criterios enciclopédicos, sus normas y espíritu, sino al libre albedrío de wikipedistas y usuarios que borran según a ellos le parezca bien. Pasé por una crisis y estuve un tiempo sin editar. Reflexionando, pensé que Wikipedia es un proyecto importante en el que quiero participar. No me atrevo a crear apenas nuevos artículos por miedo al borrado, pero aporto, amplío y mejoro muchos que aunque existan son muy cortos y faltos de información. En el Café cada día hay más gente aludiendo y quejándose de ese tema, así que hay que luchar por acabar con esta situación. Urci dream (discusión) 16:31 12 jun 2020 (UTC)[responder]
Yo llevo un tiempo editando como anónimo hasta que en esta pandemia he dado el paso de registrarme y empezar más en serio, como hobbie. Contad conmigo, de momento me voy a centrar en crear artículos de pedanías almerienses, que apenas hay, si lo comparamos con las de Granada estamos a años luz. Ginés Almería (discusión) 15:30 15 jun 2020 (UTC)
French
Deutsch
.svg){kind=small}
-- Dígame 13:07 7 ago 2008 (UTC) 
-- Dígame 13:19 7 ago 2008 (UTC) 
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 18:14 7 ago 2008 (UTC)
.svg)
-- Dígame 20:03 21 oct 2008 (UTC) 
inicia.es pero su uso es exclusivo para otro tipo de usos no para recibir amenazas para las que uno ya esta curado en salud saludos --Miguillen --
¿Que Necesitas? 17:17 23 oct 2008 (UTC)
Schumi4ever
Schumi4ever
(Habla conmigo) 20:34 29 nov 2008 (UTC)
(mensajes) 14:34 4 abr 2010 (UTC)PD: Si alguien hecha en falta algo que lo deje en la discusión o lo ponga asi como si alguien dispone de tiempo hay varias fotos que vendrían muy bien como el hospital de la Magdalena, la diputación, alguna labra del escudo, algún kiosko de prensa o la sede de la Voz de Almería, la estatua de la Caridad .... 
(mensajes) 11:53 6 abr 2010 (UTC)
(discusión) 18:56 3 oct 2011 (UTC) 
(discusión) 14:44 7 oct 2011 (UTC)
(discusión) 18:19 5 ene 2012 (UTC)
Almju | Contacta conmigo 12:59 12 jun 2020 (UTC)