بحث کاربر:AWQyui - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی AWQyui عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

بر شما هم مبارک و تهنیت باد، شهنام عزیز 💚 AWQyui (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

درود، صحبت‌هایی که در اینجا فرمودید، به صورت آشکار، نقض وپ:حمله شخصی است. لطفا هنگام تعامل با دیگر کاربران از نیت‌یابی و اظهار نظر درباره دیگر کاربران و از چنین ادبیاتی پرهیز کنید و تنها از ویرایشان سخن بگوید در غیر این صورت می تواند به بندایش شما منجر شود. با تشکر اُپتيک ^Talk💬   ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

درود‌ گرامی. بنده خطابم با ایشان نبود که حمله شخصی باشد، نوشته‌ام مثل بعضیا... ننوشتم خودش که!! خطاب من به کاربر خرابکار مسدودشده‌ای است که سابقا این مقالات را ساخته و خرابکاری میکرده. سپاس از تذکر شما AWQyui (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

	دستهٔ گلی برای شما
	سلام.بابت پیامتان در وپ:تام ممنونم. Arbanoos (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. خواهش می‌کنم.

آرزومندم همیشه موفق و پیروز باشید. 🌺💐 AWQyui (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

هم‌اکنون گفتگویی در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران پیرامون موضوعی که احتمالاً شما در آن درگیر بوده‌اید در جریان است. با سپاس. W7070^T ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام خدمت شما برچسب حذف سریع بر روی مقاله شاپور (رپر) به چه دلیل است؟ منابع معتبراند، رادیو زمانه در فهرست منابع معتبر ویکی‌پدیا قرار دارد که مستقیما به مقاله پرداخته است. ^THarold Krabs ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. مقالاتی که منبع دارند اما سرشناسی عام ندارند، برچسب حذف سریع میخورند تا توسط ویکی‌بان‌ها و مدیران بررسی شود که مقاله صلاحیت ماندن دارد یا خیر. در حال حاضر مقاله به نبح رفته است. تا از بقیه کاربران نظرخواهی شود که مقاله دارای شهرت عام است یا خیر. موفق باشید AWQyui (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

با درود وسلام. این کار شما یک عیب بزرگی دارد که بعضی از دوستان دیگر هم دارند. اینکه یک شخصی یک میزان زیادی اطلاعات را از مدارکی که امروز تاریخی و بسیار مهم محسوب میشوند زحمت بکشد بیاورد و شخص دیگر با یک عدد کلیک زحمت فراوان به خودش بدهد آنرا نابود کند اشتباه بزرگی است. مخصوصا مخصوصا در این بخش فارسی که سوت و کور است و رونق ندارد. شما یک پیام به من میزدی توضیح میدادم و تغییراتی میدادیم. دو سوال هم خدمتتان دارم. ۱-آیا شما میدانید که مطالب ویکیپدیا در نهایت یک نوع توافق دو یا چند جانبه هستند؟ ۲-اگر میدانید چرا اینگونه خودمحورانه قضاوت و عمل میکنید؟ میدانید که در همه مقالات مقداری نقل قول لازم است. اگر در جایی بیش از حد بود میشود آنرا کم کرد نه اینکه بزنید داغان کنید برود. این بی احترامی به زحمات دیگران است. فرات۱ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

درود گرامی. من منکر زحمات شما نیستم، اتفاقا بابت ویرایش‌هاتون از شما سپاسگزارم‌. اما، حجم زیادی گفتاورد که شامل مکالمهٔ دو یا چند نفر است باید در ویکی‌گفتاورد افزوده شود. در جواب ۱ و ۲ هم باید عرض کنم که بنده قضاوتی شما رو نکردم، طبق توافقی که قدیم در تام با مدیران داشتید، بنا شد که گفتاورد کمتری بزارید، اما متاسفانه شما در همین مورد آخر، توافق خود را فراموش کردید. من زحمت شما رو داغون نکردم، صرفا واگردانی کردم تا اصلاح بفرمایید. موفق باشید. AWQyui (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز. این مطلب بسیار مهمی در تاریخ انقلاب ایران است. بعدها خواهید دید که تک تک کلمات مکالمه نزیه با خمینی و مکالمه نزیه با بهشتی مهم و تاریخی هستند. من اینرا در مقاله انقلاب ۵۷ هم در حال استفاده کردن هستم. بدون دلیل چنین کاری نمیکنم. مخصوصا یک چیزی را به شما توجه بدهم. مدارک فارسی پی دی اف متنی نیستند که مثل انگلیسی کپی پیست کنم . مجبور بودم از روزنامه اطلاعات اینرا کلمه به کلمه بخوانم و تایپ کنم فقط بدلیل اهمیت آن. در شیوه نامه گفته شده بهتر است بیش از ده درصد نباشد ولی قطعی نیست. اگر خواستید بیشتر توضیح بدهم. با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز نحوه برخورد شما اصلا درست نیست. اولا یک حس مالکیت عجیبی بر روی این مقاله دارید که قابل درک نیست. شاید شما این مقاله را اول بار ایجاد کرده باشید! این اصلا به شما مالکیت نمیدهد. ثانیا یک بحثی را به سرانجام نرسیده ترک میکنید بعد نتیجه میگیرید که قبلا بحث را تمام کرده اید. ثالثا مقدار زیادی اطلاعات را در مقدمه وارد کرده ام که مهم هستند چرا آنها را پاک کرده اید؟ رابعا من برای شما شخصیت قایل شده بودم و با شما قبل از اعمال تغییر بحث کردم باید به همین روش ابتدا به من پیام میدادی بعدا این تغییرات مخرب را انجام میدادی. یاد بگیریم همانقدر که دیگران به ما احترام میگذارند متقابلا احترام بگذاریم. خامسا قبلا هم نوشتم. یک عدد کلیک مشارکت محسوب نمیشود! اگر شما فکر میکنی که جای یک نقل قول در اینجا نیست باید به خودت زحمت بدهی آنرا ببری در مکان مناسب که مثلا ویکی نقل قول باشد بگذاری بعد لینک آنرا اینجا قرار بدهی آن موقع میشود کار درست. اینکه کار دیگری را خراب بکنید درست نیست. سادسا این ویکی فارسی خیلی جای کار دارد و ما تلاش میکنیم اندکی بتوانیم عقب افتادگیها را با تلاش خود جبران کنیم. البته اگر بشود. بعد دوستانی مثل شما هم این وسط گرفتاری مضاعف درست میکنند و این درست نیست. هفتم اینکه وقتی یک برگردان انجام میدهید در ذیل آن دلیل برگردان را باید بنویسید. شما در همانجا برای من پیام نوشته اید. پیام را باید مقداری زحمت بکشید در بحث من بنویسید!! چه بسا من نروم تارخچه تغییرات را بخوانم! ویکیپدیا یک قواعدی دارد که باید رعایت کنیم نمیشود هر پیام را هرجایی بنویسیم. ویکیپدیا یک موسسه بین المللی است و متعلق به شخص خاصی نیست متعلق به همه مردم جهان است و هیچکس از دیگری برتر نیست باید همگان خود را با دیگری مساوی ببینند و کسی تصور نکند بر دیگری سیادت دارد. حالا هرچه سن و سال او باشد یا ثروت او باشد یا هر مدت در ویکیپدیا عضو باشد.... بفرمایید خودتان اینرا برگردانید و میاییم بحث میکنیم. اگر جای بحث اینجا نیست بفرمایید آنرا منتقل کنید یا اینکه مثل یک پادشاه عادل به رعایا دستور بدهید که اینکار را برای شما بکنند (که البته توضیح دادم که پادشاهی در اینجا نداریم! حداقل پادشاه ظالم نداشته باشیم)!! لطفا وقتی جواب میدهید یک ات ساین قرار بدهید و اسم آیدی من را قرار بدهید تا صدا زده بشوم و جواب شما را ببینم. البته اگر زحمتی نیست! فرات۱ (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

درود‌. من مقاله را ایجاد نکردم، مالکیتی هم بر مقاله نداشته و ندارم، متاسفانه شما به تذکرات گوش نمیدید، اون حجم از گفتاورد در مقاله، بسیار زیاده و مقاله رو از دانشنامه، تبدیل به گفتاوردنامه میکنه! خودتون با انصاف نسخهٔ ویرایش خودتون رو ببیند، مقاله تبدیل به یه گروه واتساپی چت‌روم با محوزیت خمینی - بهشتی - حسن نزیه شده. موفق باشید AWQyui (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

من میگویم چرا شما همه چیز را پاک میکنی بدون اینکه مشارکت داشته باشی! میگویم ابتدا به شخص بگو ! میگویم چرا مقدمه را پاک کردی!

از دوستان خواهشمندم زحمت بکشند این متن بالا را نگاهی بیاندازند و بین من و کاربرد قضاوت کنند. @Arsham1380 @Benyamin @Sicasp فرات۱ (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

همانطور که در قدیم به شما گفتم؛ طبق توافقی که در تام با مدیران داشتید، بنا شد که گفتاورد کمتری بزارید، اما متاسفانه شما در همین مورد آخر، توافق خود را فراموش کردید. این حجم از گفتاورد باید در ویکی‌گفتاورد باشه، نه دانشنامه! مقالات در دانشنامه، چت‌روم نیست که حجم زیادی از گفتاورد رو به مقالات می‌افزایید‌. درود، @Ladsgroup گرامی لطفا این ریسه را از ابتدا بخوانید و بررسی بفرمایید، چون شما از مدیران کلان هستید و از سابقهٔ تعهد کاربر فرات۱ در این که به مقالات حجم زیادی گفتاورد اضافه نکنند، مطلع هستید. سپاس AWQyui (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

اشکال اصلی من به عملکرد شماست:

۱- قبل از هیچ تعاملی با دیگری مقالات را برگردان میکنید

۲-به خود زحمت نمیدهید که توافق کرده وارد مقاله شده چند سطر را پاک کنید صرفا راه آسان پیشه میکنید و برگردان میکنید چون یک کلیک کردن آسان است! و اینطوری بخش زیادی را نابود میکنید. نمونه همن مقدمه که نقل قول هم نبود همه آنرا برگردان کردید تا بروید بعدی را برگردان کنید و بخود زحمت ندادید که برگردید مقدمه را با یک کپی پیست ساده جای خود بگذارید!

۳-از قواعد ویکیپدیا تبعیت نمیکنید. مثلا پس از برگردن کردن از سطر خلاصه ذیل که باید خلاصه کاری را که کرده اید بنویسید برای درج پیام به من استفاده میکنید و وقتی هم اینرا برای شما مینویسم توجهی به نوشته نمیکنید!

۴-شیوه نامه میگوید بهتر است حداکثر ده درصد نقل قول باشد (اجبار نمیکند) حال با در نظر گرفتن همین درصد هم عمل شما اشتباه است. چون با برگردان کردن دارید صددرصد را نابود میکنید! این بمعنی اینست که صفر درصد باقی میگذارید. همه ما خوشبختامه ریاضی ابتدایی میدانیم! وقتی شیوه نامه توصیه به ده درصد میکند شما نباید آنرا صفر کنید اینکار غلط است! دوست عزیز نمیدانم آیا این قضیه نیاز به قاضی و داور دارد؟ خوب شما این نوشته را بخوان ببین اگر حق با دیگری است قبول کن!! مسایل مرزی دو کشور را که بحث نمیکنیم این یک بحث ساده است!!! فرات۱ (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

گرامی! به نظرتون اون حجم از گفتاوردی که شما از گفتگوی «خمینی - بهشتی - نزیه» افزودی، صرفا ده‌درصد هست؟ این حجم از مکالمه، بیشتر از بیست و پنج درصد کل مقاله رو شامل شده و حتی قواعد نگارشی گفتگو رو هم رعایت نکردید و فقط مکالمات رو تایپ فرمودید. AWQyui (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

خوب من این بالا برای بار دوم نوشتم. ببین شما نوشته دیگری را نمیخوانی! من دقیقا بند به بند توضیح دادم. بفرمایید روی آن یکی یکی بحث میکنیم.یک مقداری انصاف داشته باش دیگر. یک مطلبی را من بدقت نوشته ام نمیخوانی مطلب دیگری مطرح میکنی؟ @AWQyui

@Arsham1380 فرات۱ (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

ببین دوست عزیز. من چند بار از شما تقاضا کردم در صفحه بحث خودتان که مینویسید لطفا یک علامت اتساین @ و آیدی طرف مقابل را بگذارید تا به او صدا زده بشود وگرنه طرف مقابل روزی چند بار باید بیاید صفحه بحث شما را چک کند ببیند جواب داده اید یا نه! این زحمت دیگری را بیشتر میکند و زمانی را که باید بگذارد برای مردم مطالبی را وارد کند میگیرد! شما اصلا نوشته دیگران را میخوانید قبل از اینکه به آنها جواب بدهید؟ فرات۱ (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

الان شما دوباره عمل ۱ فوریه ۲۰۲۴ را تکرار میکنی. یعنی پاسخی نمیدهی. بمحض اینکه ببینی ما تغییری داده ایم میایی برگردان میکنی!

توجه کنید :‌پاسخ ندادن و ساکت ماندن بمعنی موافقت با سخنان طرف مقابل است. فرات۱ (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

باید صبر کنی تا @Ladsgroup آنلاین و پاسخ دهد! فرات۱ تو تعهد دادی حجم زیادی گفتاورد اضافه نکنی اما زیر حرفت زدی، باید صبرکنی تا مدیر رسیدگی کند. AWQyui (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

۱-ببین دوست عزیز چند بار تقاضا کردم وقتی درصفحه بحث خود مینویسی یک علامت اتساین در جلوی نام دیگری قرار بدهی تا به او صدا زده شود و توجه نمیکنی!! دلیل این عدم توجه شما چیست؟ مگر ما اینجا نیستیم که همکاری کنیم؟ چرا بدنبال سخت کردن کار دیگران هستی؟ وقتی صدا نمیزنی طرف مقابل باید چندین بار بیاید چک کند ببیند جواب داده اید یا نه!

۲-تعهدی وجود نداشته است. من بارها گفتم شیوه نامه میگوید (بهتر است حداکثر ده درصد گفتاورد باشد) نمیگوید باید ده درصد باشد! اینها متفاوت هستند! در برخی موارد شاید لازم شود مقداری کم و زیاد شود. منتها روش شما ده درصد هم نیست. صفر درصد است!!! یعنی اینکه میایی کلیه مطالب را با یک کلیک حذف میکنی !! پاسخگو هم نیستی! اگر میخواهی همکاری کنی بیا بحث بکن. در ۱ فوریه بحث کردیم شما سکوت کردی رفتی ! خوب چه توقعی داری؟ وقتی سکوت میکنی طرف مقابل میگوید این موافق است!! فرات۱ (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

وقتی گزینهٔ «پاسخ» را میزنم و جواب شما رو می‌نویسم و ارسال میکنم‌. اتوماتیک‌وار نوتیف برات ارسال میشه و پیامم برات میاد، نیاز به اتساین (@) نیست. جواب شما بالاتر عرض شد، اول؛ حجم گفتاوردی که افزودید زیاده و باید کم بشه. دوم؛ نوع نوشتار و اون علائم نگارشی گفتاوردی که افزودی، فاقد لحن دانشنامه‌ای هست، باید تمیزکاری املایی، جمله‌بندی بشه. AWQyui (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

۱-در مورد صدا زدن فکر میکنم دوستمان اربابی جواب شما را دادند. همینکه من چندین بار این مطلب را مطرح کردم و عاقبت شما جواب دادید نشان دهنده لطف شما به دیگران است! در مورد اینکه مقدار گفتاورد زیاد است و یا لحن آن دانشنامه ای نیست من اعتراضی ندارم. اگر شما از ابتدا همکاری میکردید یعنی برخورد اینگونه داشتید که خوب این عیب در کار است بیایید درست کنیم حرفی نبود. فکر میکنم همه ما اینجا هستیم که کار داوطلبانه بکنیم اگر نمیخواستیم کاری انجام بدهیم که اینجا چکار میکردیم؟ معروفیتی هم در کار نیست جایزه هم نمیدهند و کسی اسم و رسم هم پیدا نمیکند که اگر مثلا رفت خواستگاری بگوید من یک نویسنده بزرگی در ویکیپدیا هستم! بفرمایید مطالب را برگردانید تا به اتفاق هرجا عیب دارد درست کنیم.

۲-در مورد میزان نقل قول باید بگویم در ابتدا که من شروع کردم مطالب را یک طوری وارد میکردم شبیه نقل قول میشدند. مثلا مینوشتم علی شریعتی میگوید (.........) در پایان مرجع میزدم. بعضی از دوستان مثل شما حذف میکردند. یک روز یک فرد خوش ضمیری پیدا شد گفت شما مطالب را اینطور بنویس منهم فکر کردم گفتم خوب من اشتباه میکردم چرا خود مطلب را وارد نکنم و در پایان مرجع بزنم. ...در مورد میزان ده درصد هم بارها گفته ام شیوه نامه الزام وارد نمیکند. چه بسا که جایی لازم شود بیشتر وارد کنیم. مثلا وقتی من بحث میان دو شخص را وارد میکنم و ارزش تاریخی دارد قبلا هم در اول فوریه نوشتم که از نظر تاریخی تک تک کلمات مهم هستند. در آنجا هم شاید بشود خلاصه تر کرد ولی محدودیت هم دارد. فرات۱ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

• کنجکاو شدم و بحث شما را خواندم. هرچند از من کسی نظری نخواسته اما به عنوان یک کاربر بی طرف، باید بگویم که گلایه های کاربر:فرات۱ چندان هم بی جا نیست. در ضمن در هنگام پاسخ دادن، برای آگاه کردن مخاطب، اول باید روی نماد آدمک کلیک کرد‌ تا نام شخص مورد نظر ظاهر شود؛ و سپس بر روی آن نام دوباره کلیک کرد تا مخاطب آگاه شود. بلافاصله بعد از ارسال پیام همراه با آگاه سازی، سازمانه به شما بازخورد می دهد.اربابی دوم (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

  با تشکر از شما جناب اربابی. من خوشحال میشوم نظر بیطرفانه شما را داشته باشیم.@اربابی دوم فرات۱ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

  سلام برشما به علت سر زدن به پیامی که در این صفحه بحث گذاشتم کنجکاو شدم بحث شمارا نیز در این مورد بخوانم.

  ظاهرا کاربر فرات۱ در اینجا استدلال های برحقی رو مطرح کرده و این رو به عنوان یک کاربری که بارها بدون علت عقلانی ویرایش هایش حذف شده توسط کاربرهائی که فکر می کنند وظیفه الهی برایشان مقرر کرده ویرایش های بقیه را واگردانی بکنند کاملا درک می کنم.

  به عنوان یک کاربر کوچک در این دانشنامه طبق اصل نظر سوم به نظر میاد اون گفتگو ها باید در مقاله قرار داده می شد، اگرچه که با اندکی اصلاحات لازمه برای بهبودی آن.

  با ضمن عذر خواهی از هردو طرف بحث. Talk makers (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

  شما اگر کنجکاو هستید و وقت دارید نگاهی به اینجا بیاندازید و خوشحال میشوم نظر بدهید.@اربابی دوم فرات۱ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

  @AWQyui سلام. بحث:ایران صفوی بسیار مفصل است. لطف کنید عنوان مطلب را بنویسید تا یافتنش آسان باشد. اربابی دوم (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

  چون زیاد به اینجا مربوط نیست . در صفحه بحث شما توضیح دادم.@اربابی دوم فرات۱ (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام برشما عزیز فکر میکنم سوءتفاهمی که پیش آمده در مقاله یهودیان و بخش حکومت، اینه که فکر می‌کنید من از قول خودم یا ویکی پدیا نوشتم اون دوران حکومتی یهودی بوده درحقیقت من فقط نقل قول کردم از عده ای صهیونیست و چهارتا منبع هم گذاشتم و بعید میدونم گفتن "ادعای چند نفر بر فلان چیز" نیاز به منابع آنچنانی داشته باشه درکل اگر نیازی به منابع بیشتر و بهتر هستش به جای واگردانی ویرایش بنده، این رو به خودم بگید لطفا تا در اسرع وقت بگردم و منابع بهتر یا بیشتری گیر بیارم حدسم اینه که شما دوست عزیز منظور اون یادداشت رو آن طور که باید متوجه نشدید من ننوشتم که اون دوران یهودی بوده، گفتم "عده ای میگن" که یهودی بوده و بعید میدونم این حرف من بد بوده باشه یا با سیاست های ویکی پدیا در تضاد باشه با تشکر از شما آندروپوف (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

دلیل خرابکاری شما در صفحهٔ کاربری کاربر:Tafte چیست؟ W7070 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

دلیل خرابکاری تو چیست؟ به چه حقی صفحه کاربری، کاربران مسدودشده را پاک میکنی؟ AWQyui (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

ویژه:تفاوت/22381490 این را چه می‌گویید؟ چون یک مدیر این کار را انجام داده دیگر خرابکاری نیست؟ W7070 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

اون که پاکسازی شده، افشای هویت و خودزندگینامه در صفحه کاربری بوده! با صفحهٔ عادی کاربری فرق دارد AWQyui (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

بی‌ربط. اگر باید «پاکسازی» می‌شد حتماً باید قبل از قطع دسترسی انجام می‌شد نه بعدش. W7070 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

اگر پاسخی ارائه نکنید ویرایش تان را خنثی‌سازی می‌کنم. W7070 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

به چه دلیل خنثی میکنی؟ باید صبر کنی مدیر جواب بده AWQyui (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز واگردانی که در صفحه حزب سومکا داشتید باعث برگشتن مطلب مفیدی شد که قبلا شخص دیگری نوشته بودند و حذف شده بود و خودم هم از این حذف تعجب کرده بودم ولی با این واگردانی مطلب جدیدی که خودم نوشته بودم توسط شما حذف شد. میخواستم ببینم حذف مطلب من از روی اشتباه بوده یا نه؟ Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. این مقاله قبل از ویرایش شما، در هفتهٔ گذشته دچار بیش از پانزده ویرایش پشت سرهم توسط اکانت‌های مختلف و بعضا زاپاس، شده بود، موجب شک‌وشبههٔ زاپاس‌بازی شد، واسه همین به نسخهٔ مدیر ladsgroup واگردانی کردم. شما هر مطلبی که به‌نظرتون صحیح بوده رو بی‌افزایید‌. سپاس AWQyui (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

با تشکر از زحمات و وقتی که میگذارید لطفا در حفاظت از اطلاعات منبع دار که بقیه گذاشتند دقت بیشتری کنید ممنونم Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام برشما، من عادتی که دارم اینه که معمولا پس از انجام ویرایش از حساب کاربری خودم خارج میشم و حالا اگر پس از این زمان مطلبی به یادم بیاد و یا هرچی ممکنه دیگه برای ویرایش زحمت دوباره وارد شدن رو به خودم ندم.

شما برداشتید ویرایش من رو که از یکی از اسناد خود این حزب بود واگردانی کردید با این استدلال که چرا ۱۵-۱۶ تا ویرایش شده!

خب ببخشید که اینو میگم ولی این به کسی چه ارتباطی داره؟ من مطلبی رو نوشتم، منبعشم گذاشتم، ظاهرش روهم مرتب سازی کردم و بخشی تحت این عنوان رو به مقاله اضافه کردم.

دیگر این چه فرقی در قبال آن سخن داره که من اون رو با حساب کاربری ویرایش بکنم یا با آی‌پی؟ لطفا جواب <<منطقی>> به من بدهید با تشکر از شما کاربر گرامی.... Talk makers (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

بر شما و خانوادهٔ گرامی‌تان نیز، مبارک و تهنیت باد، شهنام عزیز 💚 AWQyui (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی! توجه داشته باشید که اگر چه داشتن چند حساب کاربری در ویکی‌پدیا مجاز است، اما اگر ارتباط بین این حساب‌ها را علنی نکرده باشید اجازه ندارید از آن‌ها به شکل هم‌جهت استفاده کنید؛ حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:حساب زاپاس را بخوانید. توجه کنید که استفادهٔ غیر مجاز از چند حساب کاربری می‌تواند به قطع دسترسی تمام این حساب‌ها منجر بشود. این امر شامل مشارکت از طریق ترکیبی از حساب‌های ثبت‌نام کرده و گمنام (آی‌پی) نیز می‌شود.

اگر چند حساب دارید می‌توانید رابطهٔ آن‌ها را مثلاً با کمک الگوی {{حساب جایگزین}} علنی کنید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و مقررات را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قاعدهٔ سه برگردان ویرایشگران را از انجام بیش از ۳ برگردان در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قاعدهٔ سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم برگردان نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایشگران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

نورزتان پیروز

درود به شما جناب AWQyui عزیز، فرا رسیدن عید نوروز را به شما تبریک می‌گویم و امیدوارم سالی پُربار و سرشار از پیشرفت‌های مختلف در زندگی خود از لحاظ مختلف داشته باشید و در کنار خانواده‌ گرامی‌تان در کمال سلامت و تندرستی باشید.

^THarold Krabs ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

درود فراوان بر شما، آرزومند سالی خوش و نیکو، برای شما و خانوادهٔ گرامی‌تان هستم. ایام شما به شادی و نشاط🌷 AWQyui (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

با توجه به محتوای پیام‌تان در ویژه:تفاوت/39085135، ۱ ماه دسترسی شما را بستم تا فرصت اخلال بیشتر و برهم زدن نظم سامانه را نداشته باشید. در صورتی که پس از این یک ماه (یا پس از باز شدن دسترسی‌تان) اخلال بیشتری در سامانه ایجاد کنید یا آن‌طور که در آن پیام نگاشتید، کاربران را با الفاظ تحقیرآمیز مورد اشاره قرار دهید، دسترسی‌تان را بی‌پایان خواهم بست. از نظر من مدارا با شما بیش از حد بوده و باید تاکنون حساب‌تان بی‌پایان بسته می‌شد. اما با توجه به این که دیگران کمی به شما ارفاق کرده‌اند، من هم آخرین فرصت را به شما می‌دهم و در صورت تکرار اقدام خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

دردانه‌پروری خطاب به خودم بود، نه به شما! «اهل اینکه دردانه پروری بشم»، یعنی اینکه من دنبال اینکه بقیه ناز و منت من رو بکشن نیستم.. برداشت شما از پیام من اشتباه بود.. بیخیال، برای من ماندن در اینجا اتلاف وقت است، موفق باشید. AWQyui (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

برداشت شما از دلیل قطع دسترسی است که اشتباه است. اشاره‌ام به «کینه‌توز» خواندن کاربر دیگر بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

این دو خلاصهٔ ویرایش را بخوانید، اول - دوم. تا متوجه‌بشید که‌چرا آن کلمه را بکار بردم. من با این‌طور کاربری طرف هستم، کسی که کوچکترین رحمی نداره. AWQyui (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)پاسخ

@AWQyui: متوجه هستم که شما با چه کاربری طرفید و به آن موضوع هم رسیدگی خواهد شد. اما توهین از سوی من نوعی، توهین از سوی شما را توجیه نمی‌کند. مگر شما هم مثل من هستید که مثل من صحبت کنید؟ در هر شرایطی، حتی در مواجهه با بدترین توهین‌ها هم نباید خودتان چنین کنید. چون فارق از رفتار کاربر مقابل، رفتار شما هم غیرسازنده و مخرب محسوب خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

نمونه ویرایش کاربر. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

Special:Diff/38923133/38924070 بین دهها صفحه ای که w7070 دستکاری کرده این ترول فقط همین یکی را واگردان کرده

ویژه:مشارکت‌ها/AWQyui زاپاس حساب بسته شده ویژه:مشارکت‌ها/Tafte است.

ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/Amir.Vector/بایگانی

در هر دو حساب درخواست گشت خودکار و واگردان کرده. حساب صرفا برای گرفتن دسترسی ها ایجاد شده و مشخص است که هیچ کدام حساب اصلی و غیرزاپاس نبودند

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/واگردان&diff=prev&oldid=38699715