بحث کاربر:Farhoudk - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

سلام Farhoudk، به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• چگونه ویرایش کنیم
• راهنمای ویکی‌پدیا
• خودآموز
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• شیوه‌نامه
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
به‌آفرید ۱۴:۵۵, ۱۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام بوتون آذربایجانلی باجی قارداشلاری آذربایجان دیلینده کی ویکی پدیانی زنگین لشدیرمک اوچون چاغیریرام و بو یولدا هامیا اوغورلار آرزولایرام. bütün Azərbaycanli bacı qardaşları Azərbaycan dilindəki Vikipediyanı zənginləşdirməy uçun çağırıram və hamiya uğurlar arzulayiram. Yasar ۱۵:۵۱, ۱۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود

لطفا برای چندین ویرایش روی مقاله از دکمهٔ «پیش‌نمایش» استفاده کنید و بعد از اتمام همهٔ ویرایش‌ها «صفحه ذخیره شود» را فشار دهید. ذخیره پشت سرهم برای هر تغییر جزئی کارایی تاریخجه و صفحه تغییرات اخیر را پایین می‌آورد. با تشکر. وحید ۱۵:۰۷, ۲۸ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تشکر از تذکر تون. لطفا نمونه هایی را بگین تا بهتر متوجه بشم farhoudk (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. من خودم را تحویل گرفتم گفتم فرار مغزها بکنم ببینم چه جوریه و رفتم ویکی انگیلیسی. شما هم کارم داشتی اونجا برام پیغام بگذار.--سید ۱۷:۱۸, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

به اين صفحه سرى بزنيد.Navid rabiee ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما

بنده به عنوان یکی از کاربران ویکی‌پدیای آزمایشی ترکی آذربایجانی در آغاز سخن در صورتی که از طرف کاربران این پروژه خدمت شما و سایر دوستان اسائه ادبی شده است پوزش می خواهم . به آگاهی شما می رسانم که طی بحث‌های صورت گرفته تصمیم گرفته شد که واژه‌های غیر رسمی و کمتر شناخته شده همچون گونئی آزربایجان، آزربایجان، کنگر کؤرفزی و ... از متن مقالات زدوده و به جای آن از آذربایجان (ایران)، آذربایجان و فارس کؤرفزی استفاده کنیم. بنابرین از شما به عنوان یک ایرانی ترک‌زبان جهت همکاری در ویکی‌پدیای ترکی آذربایجانی با الفبای عربی-ایرانی دعوت می گردد. باشد که فعالیتهایتان در این دانشنامه باعث پربارترشدن آن شده و دینتان به زبان مادریتان را ادا کنید.

با سپاس

--Koroğlu (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به محمدصادق نائبی به علت عدم سرشناسی افزوده‌شده‌است.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. محمدعلی کاظم‌نظری^{گفت‌وگو} | ۱۷ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۵۰ (ایران) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

با سلام لطفا جمعیت شهر را تغییر ندهید وبسایت مرکز آمار که خودتان به عنوان منبع به مقاله افزوده اید جمعیت شهر را در سال 1390 بالغ 95505 ذکر نموده است لطفا این رقم را تغییر ندهید Modern Sciences (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. بله متوجه اشتباه شده بودم. در حال تصحیح بودم که شما اقدام کردید. فکر می کنم خنثی سازی بدون اطلاع کار جالبی نباشد. تشکر farhoudk (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

با سلام به شما کاربر گرامی تشکر از ویرایشهایتان

برای نمونه مقاله قزل اوزن

1. در متن مقاله هیچگونه واژه غیرفارسی را بکار نبرید (استثنا تنها عنوان مقاله آن هم اگر مقاله واژه غیر فارسی باشد)
2. برای نمونه اسامی همچون تادئوش یان کوالسکی : تلفظ لاتینش با برچسب پانویس باید به پایین مقاله انتقال داده شود
3. افزوده نکردن معادل ها غیرفارسی در متن مقاله که خود مقاله درباره ایران یا عنوان مقاله خودش فارسی است

لطفا موارد بالا را در هنگام ویرایش در مقاله فوق و سایر مقالاتتان که ویرایش نموده اید مدنظر داشته باشید و رعایت نماید با تشکر Modern Sciences (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

با تشکر از نظرات شما. لطفا قوانین ویکی که ناظر بر تایید نظرات جنابعالی است را اعلام فرمایید. به هر حال من تابع قوانین ویکی هستم و ضرورتی به تبعیت از نظرات شخصی دیگر ویراشگران وجود ندارد. farhoudk (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

این پاسخ شما را در تابلوی اعلانات مدیران منعکس خواهم نمود تا معلوم شود نظر شخصی بنده بوده است یا قوانین ویکی فارسی بوده است که شما باید رعایت می کردید.

تا شما در آنجا به مدیران پاسخگو باشید تذکری یا بندایشی دریافت کنید آنگونه بهتر است Modern Sciences (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

به عنوان مثال خود شما به توصیه خود در مقاله های خود عمل نکرده اید. مثلا: ورزشگاه کاساغی مارزیک. موفق باشید. farhoudk (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

1. چون موضوع مقاله درباره مطلبی غیرفارسی و غیر ایرانی است به مانند این رجب طیب اردوغان مسعود ییلماز یا مسعود بارزانی که همچون موردی که بالا ذکر نمودید معادل آن نیز قید شده است.
2. مطالبی که حوضه محدوده فارسی و ایران است باید تنها عنوان مقاله باشد بدون هیچگونه معادلی

Modern Sciences (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ 

همانطور که گفتم به نظر من این نظر شخصی شماست. مثلا در ویکی انگلیسی به مقاله https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_the_Great نگاه کنید. در صورتی که فکر می کنید من اشتباه می کنم لطفا قوانین ویکی مرتبط را ذکر کنید. farhoudk (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

نظر شخصی یعنی چی؟ چه نظر شخصی؟ همه کاربران در راستای ارتقا دانشنامه می کوشند از جمله شما و بنده ولی در چارچوبی که قوانین ویکی پدیا وضع نموده است در مقاله بالا نیز که ذکر کردید Persian می شود فارسی در مقابل مقاله کوروش (دو معادل زبان فارسی باستان و زبان فارسی را قید نموده است نه بیشتر. آیا معادل کردی ذکر شده آیا معادل ترکی ذکر شده آیا معادل لری قید شده / درباره مقاله ای که درباره ایران و محدوده زبان فارسی است دو معادل فارسی آورده است) نه بیشتر

گونتر گراس طرف آلمانی است معادل آلمانی می نویسند / ولادیمیر پوتین طرف روس است معادل روسی می نویسند

باز اگر متقاعد نشدید همین بحث ها را از دیگر کاربر نیز بپرسید تا مطمئن باشید قوانین نامگذاری مقالات در ویکی فارسی و سایر ویکی ها بدین صورت است و نظر شخصی بنده نیست. موفق باشید پایان بحث Modern Sciences (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

امیدوارم تذکرات خود را که داده اید فراموش نکرده اید. گفته اید در متن مقاله هیچگونه واژه غیرفارسی را بکار نبرید. توجه دارید که قزل اوزن یک واژه ترکی است و ترجمه آن به فارسی از نظر من در متن مقاله برای ریشه یابی معنی لغت ذکر شده است. ضمنا با توجه به این که زبانهای ترکی واژگان مشترک دارند هر جا لازم دیدم از واژگان مرتبط برای ترجمه کلمات ترکی استفاده کرده ام تا شک و تردید خواننده مرتفع شود. همانطور که می بینید در مقاله کورش کبیر هم که در بالا ذکر شد استفاده از زبان فارسی باستان برای توضیح بهتر به خوانندگان ویکی انگلیسی استفاده شده است. البته نکته دوم شما شاید متن مقاله را خواناتر نماید ولی به عنوان یک قانون ویکی ندیده ام. نمی دانم چرا به قوانین ویکی پدیا اشاره نمی کنید و تنها به بحث با من و تهدید بسنده می کنید. farhoudk (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام. با توجه به مشارکت فعالانه شما، رای گیری برای نگارخ برگزیده سال 2015 در کامونز در حال برگزاری است. خوب است نگاهی هم به این بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#تصویر برگزیده امسال بیاندازید.--سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، مقالهٔ اخیرتان که ایجاد کرده‌اید، برپایه معیارهای حذف یا نظرخواهی برای حذف، حذف شده‌است پیش از ساخت مجدد مقاله لطفاً به موارد زیر توجه کنید:

• پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟، وپ:سرشناسی، وپ:کپی مکنید، وپ:تبلیغ مکنید را مطالعه کنید.
• در صورتی که تصور می‌کنید مطلبی که حذف شده‌است بر پایه سیاست‌ها قابل گسترش یا بهبود است، می‌توانید آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بسازید و منابع معتبر به آن بیافزائید و از مدیری که مقاله را حذف کرده‌است درخواست بررسی نمائید تا در صورتی که متن شما استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد به بخش مقاله‌ها انتقال یابد.
• از ساخت مجدد مقاله بپرهیزید چون علاوه بر حذف مقاله، محافظت در مقابل ساخت پی در پی، بستن حساب کاربری شما، از پی‌آمدهای تکرار ساخت می‌باشد.

هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند ایستاده در شب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

به نظر من اقدام به حذف این مقاله در حالی که هنوز در حال ویرایش است صحیح نیست. ضمنا لطفا دلایل خود برای عدم سرشناسی ایشان را ذکر فرمایید. تشکر. farhoudk (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

دلایل عدم منابع معتبر است ، یک منبع سرشناسی نمی اورد- ایستاده در شب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ حسین محمدزاده صدیق پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

معیار: عدم سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۳۰ مه ۲۰۱۶ مصادف با ۱۰ خرداد ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ایستاده در شب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

با تشکر از این که حذف فوری به مدت دار تبدیل شد. تهیه یک مقاله کار ساده ای نیست. من در ابتدای ایجاد مقاله مواجه با درخواست حذف سریع شدم. اکنون باید در زمان کوتاه مقاله ام را تکمیل کنم. امیدوارم موفق باشم. farhoudk (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ حسین محمدزاده صدیق پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۳۱ مه ۲۰۱۶ مصادف با ۱۱ خرداد ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. یاماها۵ / ب ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ

@Yamaha5 لطفا منبعی که نشان دهد من برچسب را برداشته ام را ارائه کنید. farhoudk (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

من نمی دانم چرا پس از این که دیگر ویرایشگران اقدام به حذف مدت دار مقاله کرده اند مجددا جنابعالی این بحث را مطرح کرده اید. تاریخچه مقاله را مطالعه کرده اید؟ با تشکر farhoudk (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)پاسخ

جناب فرهود، آنچه جناب یاماها۵ نوشته‌اند براساس سیاست‌های ویکی‌پدیاست و مطلقاً جنبهٔ شخصی ندارد. دادنِ چنین پیغامی در صفحهٔ بحثِ ایجادکنندهٔ یک نوشتار، هم اخلاقاً و هم براساس قوانین و سیاست‌های ویکی‌پدیاها لازم است. موفق باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حسین محمدزاده صدیق پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین محمدزاده صدیق ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. یاماها۵ / ب ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)پاسخ

متاسفم که این پیشنهاد تکراری را می‌بینم. مدیران ویکی لطفاً بررسی فرمایند. farhoudk (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

جناب فرهود farhoudk سلام. سؤالی از شما داشتم. خانواده جناب دکتر صدیق مایل نیستند پدرشان صفحه‌ای در ویکی‌پدیا داشته باشند. چگونه می‌توان صفحه‌ای را در ویکی‌پدیا بست و قوانینش چیست؟
İhsanbey (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. متاسفم از طرح مجدد این موضوع که اکنون به شکل دیگری بدون منبع ذکر شده است. برای حذف یک صفحه لطفاً قوانین دانشنامه آزاد ویکی‌پدیا را مطالعه فرمایید. حذف یک صفحه نهایتاً در اختیار مدیران ویکی است. این صفحه تا کنون سه بار برای حذف کاندید شده و رای نیاورده است. در صورتی که مطالب این صفحه از نظر شما اشکالاتی دارد می‌توانید اقدام به اصلاح آن با ذکر منابع فرمایید. farhoudk (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

جناب فرهود! سلام مجدد. صفحه دکتر صدیق توسط آقایان اخگر و البرز فلاح محافظت می‌شود و هرگونه اضافه کردن مطلب حتی اگر منبع کتابی هم داشته باشد و نقل قول باشد توسط ایشان خنثی می‌شود و صفحه به حالت قبل بازمی‌گردد. من به دنبال حذف چیزی از صفحه نیستم بلکه می‌خواهم دیدگاه مخالفان و موافقان هر دو موجود باشد اما این صفحه طوری نوشته شده که یک طرفه به قاضی می‌رود. بحثهای شما را نیز خواندم. درود بر این روحیهٔ دمکراسی و اعتدال که در شماست. حتی یک جا ندیدم در مقابل مشت آهنین آقایان شما از دایره ادب خارج شوید. در صفحه بحث نیز با آقای البرز فلاح بحث‌های مفصلی کرده‌ام. اگر لطف کنید بخوانید. اما آن طور که فهمیدم ما کاربران نمی‌توانیم برای حذف کردن صفحه دکتر صدیق از ویکی‌پدیا رای بدهیم. درست است؟ آیا خانواده دکتر صدیق می‌توانند نامه‌ای به مدیران ویکی‌پدیا بنویسند و درخواست حذف صفحهٔ پدرشان را داشته باشند؟ البته خود جناب دکتر صدیق اهمیتی به این مسایل و حرفها نمی‌دهند و می‌گویند: «طبیعی است شخصی مانند من دشمن هم داشته باشد همان‌طور که دوستان بی‌شمار هم دارم». لطفاً راهنمایی بفرمایید. İhsanbey (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

کاربر محترم İhsanbey. من کاربر farhoudk هستم و نمی‌دانم چرا من را فرهود خطاب می‌کنید. این که صفحه دکتر صدیق توسط برخی کاربران محافظت می‌شود در ویکی معنی ندارد. لطفاً حذف مطالب مرجع دار را به مدیران ویکی گزارش دهید. با مرتکبان برخورد خواهند کرد. از اظهار لطف جنابعالی تشکر می‌کنم. کاربران می‌توانند صفحه‌ای را برای حذف نامزد کنند ولی در چارچوب قوانین ویکی. سابق بر این چند بار این صفحه کاندید حذف شده و رای نیاورده است. در حالی که این صفحه در آن زمان بسیار خلاصه تر از وضعیت فعلی اش بود. من هم موافق محتوای نظری که بدون ذکر منبع به دکتر صدیق منتسب نموده‌اید هستم. به نظرم در دراز مدت نظرات صحیح جایگزین نظرات اشتباه خواهد شد. توجه کنید که سالیان طولانی نظریه نژاد آریایی و نظرات مثلاً احمد کسروی دربارهٔ زبان آذری تبلیغ شده و خیلی از بزرگان مثل ملک الشعرا هم نژاد آریایی را مبتنی بر نظر غالب زمان خود پذیرفته‌اند. نظریه دکتر صدیق هم با توجه به مخالفت با نظریه کسروی باید در فضای سالم نقد و بررسی شوند تا در آینده شاهد آشکار شدن حقایق بیشتری باشیم. به هرحال حذف این صفحه به هیچ وجه مفید نبوده بلکه مضر است و من با حذف آن مخالفم. ممنون از حساسیت و توجه شما. توصیه نمی‌کنم هیچ گونه اقدامی در جهت حذف این صفحه از طرف دکتر صدیق و خانواده محترم ایشان صورت پذیرد. توجه کنید که من تا کنون دکتر صدیق را حتی یک بار ملاقات نکرده‌ام و به شخص ایشان هیچ حساسیتی ندارم. اصولاً ویکی جای جانبداری نیست. farhoudk (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام جناب farhoudk. درست که ممکن است من و شما از نظر عقاید مخالف همدیگر باشیم؛ و می‌دانید که بنده هم مثل شما به ماندن مقاله رای دادم (از طرف دیگر البته !)؛ اما به هرحال از نظر اخلاقی و انسانی در عذاب هستم که فرد حی و حاضر از مطلب ما رنج می‌برد و به دردسر شکایت و شکایت کشی افتاده و هزینه‌های آن. فکر کنم مطابق با قانونهای ویکی‌پدیا حذف آن مقاله با درخواست شما ممكن باشد .

ع۷. درخواست از طرف نویسنده : اگر این درخواست با حسن نیت مطرح شده باشد و مشخص باشد که محتوای اصلی یک صفحه و صفحهٔ بحث وابسته به آن تنها اثر یک نویسنده است. در این شرایط، خالی کردن صفحه (پاک کردن تمام نوشته‌ها) توسط نویسندهٔ اصلی را هم می‌توان درخواست حذف تلقی کرد.

. بياييد اين صفحه را حذف كنيم و ايشان را خلاص ! Alborz Fallah (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

عرض سلام و تحیت به Alborz Fallah. متاسفانه مطالب کاربر İhsanbey در بالا بدون منبع می باشد. ضمنا شرایطی که در ع۷ بالا ذکر کرده اید برای این مقاله صادق نیست. عزت مستدام. farhoudk (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

farhoudk سلام. من طی تماس تلفنی با فرزندان جناب دکتر صدیق متوجه شدم مایل به حذف صفحه پدرشان هستند. شما آینده‌ی روشنی را برای آیندهی صفحه مورد نظر نوید داده‌اید اما فرزندان یک خانواده در زمان حال و در همین جامعه زندگی می‌کنند و نمی‌توانند با این منفی‌بافی‌های فعلی و یک طرفه به قاضی رفتن‌های ویکی فارسی کنار بیایند. طبعاً بازی کردن با آبروی یک خانواده‌ی محترم و فرهیخته که سالها به جز احترام به پدرشان چیزی ندیده‌اند قابل پذیرش نیست علی الخصوص که صفحه جناب دکتر صدیق مجموعه‌ی همه‌ی بدگویی‌ها و تندروی‌های دشمنان ایشان را در یک جا جمع کرده و اصلا فراموش کرده که به پژوهشگرانی که آثار دکتر صدیق را نمونه‌ی بارز خدمت گسترده‌ی فرهنگی می‌دانند ارجاع بدهد. به عنوان نمونه عرض می‌کنم:

1- عبارت فعال سیاسی یک دروغ بزرگ است. جناب دکتر به عنوان یک دانشمند طبعاً بینش سیاسی دارند اما فعال سیاسی نیستند. حتی یک اثر در رابطه با سیاست ننوشته‌اند. ایشان حدود 150 اثر منتشر کرده‌اند که همگی در زمینه‌ی ادبیات، تاریخ ادبیات و زبانشناسی است.

2- هیچ یک از ارجاعاتی که به سایت آذریها azariha.org در ذیل صفحه آمده وجود حقیقی ندارد. روی لینکهای سایت آذریها کلیک کنید خواهید دید. لطفا به حذف آن اقدام کنید.

3- در صفحه ویکی ذیل فعالیت‌های سیاسی (!!) به نقل از فارس نیوز آمده:«در این کتاب دربارهٔ همکاری حسین محمدزاده صدیق با سرویس‌های جاسوسی و امنیتی شوروی در جریان تحریک فرقه‌های قومی و ناسیونالیسم‌های قومی بین آذری‌های ایران اسنادی منتشر شده است»
این یک دروغ محض برای بدنام کردن جناب دکتر صدیق است زیرا که در صفحه فارس نیوز هیچ کجا چنین ادعایی نشده است. لینک صفحه فارس نیوز موجود است و میتوانید آن را رویت کنید. لینک صفحه. ضمناً در صفحه فارس نیوز از قول دیوید نیسمن آمده است:«این مجله گویای روح نفرت، خشم و مبارزه علیه امپریالیسم آمریکا،‌دشمن اصلی مردم ایران و جمهوری اسلامی ایران است.» اما این عبارت عمداً در ویکی پدیا نیامده تا هرچه بیشتر سیاهنمایی شود. چطور می‌شود که یک مجله روح مبارزه با امپریالیسم آمریکا را داشته باشد ولی به طرفداری از شوروی به عنوان امپریالیسم شرق بپردازد؟
تعجب میکنم که چنین مطالبی در صفحه یک ادیب و دانشمند زبانشناس که سالهای عمرش را در گلستان ادب سپری کرده است می‌آید. چطور می‌شود این قصه‌های سیاسی که میتوان روی هر قسمتش تا صبح بحث کرد را برای معرفی یک ادیب و زبانشناس آورد؟

اظهارنظرها در صفحه ویکی به نقل از فارس نیوز نشانه‌ی جانبداری خاصی است که سعی دارد چهره‌ی جناب دکتر صدیق را تیره کند. سؤال: این فتوکپی‌ها در کدامیک از دادگاه‌ها و مراجع داخلی تایید و منتشر شده؟ ناشر این کتاب کیست؟ این جزوه هیچ گاه چاپ نشده و در سایت کتابخانه ملی فقط یک فیپای ناقص بدون ناشر دارد. لینک کتابخانه ملی. آیا گزارش یک آمریکایی در زمان جنگ سرد با شوروی در زمانی که مشت محکم مردم ایران را در اخراج از لانه جاسوسی (سفارت) نوش جان کرده بودند، می‌تواند سند باشد؟ آیا ویکی پدیا تمامی ادعاهای آمریکایی‌ها را سند حساب می‌کند.
این عبارت را ویکی فارسی از کجا آورده است:«دیوید نیسمن ... سمت مشاور امور تُرکی شوروی را بر عهده داشته است»؟‌ منبع این ادعا کجاست؟
اکنون من هم ادعا دارم که نیسمن یک آمریکایی تربیت شده توسط CIA بوده است و این گزارش را برای نیل به اهداف خاصی نوشته.
جناب farhoudk در هر صورت اگر تصمیم به حذف صفحه ندارید، لطفا صفحه را به وضعیت چند ماه قبل دربیاورید و پاراگراف مربوط به ادعای فارس نیوز را حذف کنید. یادتان باشد همانطور که شما به آبروی خانوادگی خود اهمیت می‌دهید هر کس دیگری در ایران نیز به این موضوع اهمیت می‌دهد، پس در حفظ وضعیت فعلی صفحه جناب دکتر صدیق لطفا اصرار نورزید. صفحه مربوط به ایشان نماد کامل سیاهنمایی، کینه‌توزی و بدنام کردن یک شخصیت کاریزما است. متاسفانه اغلب افراد خاص در طی زندگی با چنین چالشهایی رو برو بوده‌اند و مخالفان کینه‌توز سعی کرده‌اند راهی برای از میدان به در کردن افراد خاص پیدا کنند.
İhsanbey (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC) در انتها یک سوال هم دارم. اگر شما نمی‌توانید کمکی بکنید راه کمک را نشان بدهید با لینک صفحه مورد نظر. شما فرمودید که من کاربر می‌توانم به مدیران ویکی گزارش بدهم که مطالبی بدون منبع و جعلی در صفحه هست. این کار را چطور می‌توانم انجام بدهم؟ لینک صفحه را مرحمت کنید در زیر بگذارید. İhsanbey (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

کاربر محترم İhsanbey عرض سلام و تحیت. پیشنهاد می کنم که خود اقدام به ویرایش مقاله فرمائید. با توجه به اشرافی که به موضوع دارید و شناختی که از دکتر صدیق دارید به نظرم بهترین کار این است که مطالب خود را عینا در همان صفحه یا صفحه بحث آن درج یا ارائه فرمایید. این که من این صفحه را ایجاد کردم دال بر این نیست که صاحب آن هستم و هر کاری که بخواهم بتوانم انجام دهم. لطفا توجه فرمائید. مطالبی که فکر می کنید صحت ندارد را به نحوی که صلاح می دانید ویرایش کنید. این بهترین راه است. در تاریخچه ویرایش های مقاله دکتر صدیق ملاحظه کنید که مطالب مورد اشاره شما توسط کدام کاربران ادعا شده و در صورت تمایل با ایشان در صفحه بحث خود کاربر و یا در صفحه بحث مقاله گفتگو نمائید. ظاهرا سایت azariha.org تمایلات سیاسی و فرهنگی خاصی داشته و تحت نام آذری اقدام به نشر مطالب مورد علاقه خود می نماید که نظر همه آذری ها نیست. همینطور سایت www.farsnews.com تمایلات سیاسی خاصی دارد که در برخی موارد جانبدارانه است. با مطالعه نوشته های شما واضح است که حمایت از دکتر صدیق انگیزه جنابعالی است که به عنوان یک شهروند ایرانی از حقوق ایشان دفاع می فرمائید و این کار در سطح جامعه از نظر من ستوده است. ولی شاید اگر مخاطب گفتمان شما در ویکی به سوی ویرایشگرانی که از نظر شما سعی در مخدوش کردن چهره ایشان دارند منعطف شود بهتر و زودتر به نتیجه برسید. همانطور کی میبینید فهرست نسبتا جامعی از آثار دکتر صدیق در این مقاله گردآوری کرده ام که ساعت ها کار برده است. این در حالی است که اطلاعات من از ایشان در حد مطالب آزاد می باشد. انگیزه من برای این کار عمدتا انعکاس نظر ایشان در رد تئوری زبان آذری کسروی است که در این راستا انعکاس درجه علمی دانشگاهی ایشان و عمق فعالیت های فرهنگی ایشان بسیار حائز اهمیت می باشد. در مقابل برخی دوستان سعی دارند هیچ اثری از دکتر صدیق در ویکی نباشد و حتی به ایشان هیچ ارجاعی در سایر مقالات وجود نداشته باشد که در صورت تمایل شما علیرغم میل باطنی به سبب کمبود وقت لینک آنها را ارائه خواهم نمود. بعلاوه مطالب مورد اعتراض شما در خصوص انعکاس برخی فعالیتهای خاص ایشان نوعا از جانب برخی از همین ویرایشگران مذکور است. در صفحه من تهدید ها و توهین هایی که پس از ایجاد این مقاله به من شده است را می توانید ملاحظه کنید. موفق باشید. farhoudk (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

جناب farhoudk سلام. ممنون از وقتی که در پاسخ گویی گذاشتید و تشکر از راهنمایی شما. İhsanbey (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

سیاست‌های ویکی پدیا اجازه دست بردن در صفحات کاربران ویکی‌پدیا را نمی‌دهد. یک بار بیشتر هم برایتان توضیح نمی‌دهم. دفعه بعد اگر اخلال‌گری کنید، مجازات خواهید شد. --Ibn abi babash (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

از این سیاست خبر نداشتم. امیدوارم که در آینده ادب را در نوشتار رعایت کنید. farhoudk (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

متاسفم که خود را بازنشسته کردید. ولی تاسف بیشتر من این است که آشکارا دست به شعر ناصرخسرو قبادیانی بلخی برده و کلمه خوکان را با کلمه ترکان جایگزین کردید. خواستم با ویرایش صفحه اول شما متذکر این کار اشتباه شوم که ظاهرا طاقت نداشتید و در مکان دیگری مبادرت به بکار بردن الفاظ ناشایستی شدید که با واکنش مدیران ویکی مواجه شد. دلیل بازنشستگی شما همین بود؟ farhoudk (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)پاسخ

نمی‌دونم جنابعالی کجا درس‌خواندی که هنوز فرق بین ترکان و خوکان را نفهمیدی. با این همه ادعا، می‌خواهی بروی قره‌باغ را هم آزاد کنی؟ وایستا اون علی‌اف یه تکانی به خودش بدهد، ببینیم می‌تواند باز با ارمنی‌ها دربیافتد یا نه... --Alirezamr2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

در ضمن، کل قفقاز در جنگ با تزارهای خبیث را از دست دادیم. کل قفقاز واس ماست... با کسی هم مذاکره نخواهیم کرد. --Alirezamr2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

امیدوارم به زودی شما را فردی در چارچوب ادب و مقید به مردمسالاری ببینم. شاید. farhoudk (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. برای بهبود کیفیت مقالات ویکی‌پدیای فارسی، ابزاری به نام اشتباه‌یاب طراحی شده‌است که برای اصلاح غلط‌های نوشتاری (غلط‌های تایپی) و غلط‌های املایی کاربرد دارد. این ابزار را می‌توانید با مراجعه به ترجیحات، بخش ابزارها در زیربخش پشتیبانی از زبان‌ها فعال کنید. این ابزار هشدارهایی برای موارد زیر نمایش می‌دهد:

1. غلط املایی: موارد موجود در فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
2. اشتباه تایپی یا اشتباه نوشتاری (موارد درستی که ابزار به اشتباه گزارش می‌دهد را به ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست موارد درست اضافه کنید تا ابزار برای دفعات بعد آن را گزارش ندهد)
3. القاب ممنوع: موارد ذکرشده در پایین فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
4. ویکی‌کد اشتباه: مواردی که {{}}، [[]] به درستی در مقاله استفاده نشده‌باشند. (نویسهٔ قرینه و مکمل در متن نباشد)

برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ نحوهٔ استفاده از ابزار و موارد مهمی که باید به آنها توجه کنید، لطفاً وپ:اشتباه‌یاب را مطالعه نمایید. ارادتمند، یاماها۵ / ب ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

تشکر فراوان farhoudk (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. در ویژه:تفاوت/17138530 لحن شما (جایی که می‌گوید آن کاربر دیگر حال طبیعی ندارد) محترمانه نیست. در برخورد با دیگران همیشه لحنی سازنده داشته باشید.

همچنین در چند جا شما راجع به فعالیت‌های این کاربر پیغام داده‌اید (در صفحهٔ بحث مقاله‌های مختلف). راجع به کاربران نظر ندهید، راجع به محتوا بحث کنید. این که راجع به کاربران نظر بدهید سازنده نیست و تکرار آن می‌تواند اخلال‌گری یا کمین کردن تلقی بشود. — حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

ممنون از تذکر شما. farhoudk (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

توصیه می کنم مواظب ویرایش‌هایتان باشید، در غیر اینصورت مسئول عواقب رفتار خود خواهید بود. من حوصله ندارم یک هشدار را دوبار به فردی بدهم. مخصوصاً در مورد فرد معلوم الحال و بی‌سوادی به اسم حسین محمدزاده صدیق. --Alirezamr2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

متاسفم از بی حوصلگی و بی ادبی که در نوشتار بکار می برید. farhoudk (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

ظاهرا با اسامی مختلف در ویکی ویرایش کردن باب شده است. farhoudk (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

شما احیاناً استقلالی نیستی؟ می دونی تو دادگاه نورنبرگ سر اس اس ها چه اتفاقی افتاد؟ --گندی شاپور (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

بساط این آدم شیاد، محمدزاده صدیق را جمع نکنید، خدا به دادتان برسد... --گندی شاپور (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

مردم سالاری یعنی اقلیت آزادانه سخن بگوید farhoudk (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نهاد عمومی غیردولتی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ نهاد عمومی غیردولتی :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

تشکر. اقدام شد. مطمئن نیستم درست عمل کرده ام. لطفا راهنمایی فرمایید. farhoudk (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

درود تفکیک قوا به درستی منتقل نشده است. باید با ابزار انتقال منتقل شود. با احترام . این کار را انجام خواهم داد محمدحسین بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

درود . با عرض معذرت. حواسم به ناممکن بودن این کار نبود با احترام و عذر خواهی محمدحسین بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «قافلانکوه» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ میانه پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام. چند سال از همکاری ما می گذره. فکر نمی کردم در ویکی فارسی هم فعال باشید. خوشحال شدم زیارتتون کردم. در ویکی انگلیسی از افزودن موارد نقض برجام به مقاله ممانعت می کنند. اگر شما فرصت کنید در بحث مشارکت کنید عالی می شود. [۱]--سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. حالتون چطور است؟ خوشحالم کردید. لطفا موردی که منظورتون است رو لینک بدین. تشکر. farhoudk (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ

خب لینک دادم که!!!--سید (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

بله متوجه نشده بودم. خیلی بحث شلوغی است. سعی میکنم سر فرصت شرکت کنم. موفق باشید. farhoudk (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ بانک کونلون که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ بانک کونلون :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.
  • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

ممنون از تذکرات. اصلاح می کنم. farhoudk (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حسین محمدزاده صدیق پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین محمدزاده صدیق ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. MSes ^T / ^C ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

فکر میکنم این بحث در سال 2016 خاتمه یافته و رای به ماندن مقاله داده شده است. farhoudk (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ کانون توحید پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کانون توحید ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ImanFakhri^Talk ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ حسین محمدزاده صدیق پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین محمدزاده صدیق (دومین نامزدی) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Parspersian1 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

با سلام دوست عزیز؛

لطفا در نظرخواهی حذف صفحه مقاله ولی‌الله کلامی زنجانی در صورت تمایل شرکت نمایید و نظرتان را نسبت به حذف یا ماندن مقاله مورد نظر ثبت کنید.

با تشکر رضا دبیر (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مصطفی آشتیانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مصطفی آشتیانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Persia ☘ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، حسینقلی خان دنبلی، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. استارتسلا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. مقاله در حال تکمیل است. لطفا در صورت تمایل کمک کنید کامل تر شود. تشکر. farhoudk (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

درود دوباره. مقاله در انتظار بازبینی است. لطفا بررسی بفرمایید. تشکر farhoudk (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درود دوباره. مقاله در انتظار بازبینی است. لطفا بررسی بفرمایید. تشکر farhoudk (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. برایم جالب است که خیلی اتّفاقی، هر دویمان همزمان روی مقاله آقامحمدابراهیم امین‌السلطان کار کردیم (شما بیشتر و من کمتر). اگر موافق باشید، به سطحی برسانیمش تا نامزد خوبیدگی و برگزیدگی بشود. The.shahab (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. بله چه بهتر. farhoudk (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

بخشهای زیادی از قسمت فوت را حذف کردین. میشه بفرمایید چرا؟ خیلی وقت برده بود. farhoudk (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

@Farhoudk چون ویکی‌پدیا، مانند هم دانشنامهٔ دیگر، هدفش ارائه محتوایی کلی درباره یک موضوع است. مثلاً در مورد فوت ایشان، پنج بند از چند منبع بود که هر کدام از زاویه خود، یک موضوع را روایت می‌کردند. تلاش کردم جوری ادغامشان کنم که مرگ ایشان را بطور کلی روایت کند. The.shahab (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

در تاریخچه مقاله برچسب حذف حجم زیادی از مطالب منبع‌دار روی ویرایش شما درج شده. farhoudk (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)پاسخ

چون منابع را جابجا کردم، این‌شکلی نوشته. همان منابع را گذاشتم و میانشان مطالب را کوتاه و با هم ادغام کردم که یک روایت را ارائه کند. The.shahab (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سپاس farhoudk (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

لطفاً قالب تاریخ‌ها را، مشابه آنچه در عباس میرزا انجام دادید، تغییر ندهید. به‌عنوان یک قاعدهٔ کلی، اگر مقاله‌ای عمدتاً با استفاده از یک قالب خاص تکامل یافته باشد، تاریخ‌ها باید در همان قالبی که از ابتدا از آن برخوردار بوده‌اند، بمانند؛ مگر آن که دلیلی برای تغیین آن بر پایهٔ وابستگی‌های ملی برای موضوع مقاله به‌شکلی قوی وجود داشته باشند. لطفاً به این موضوع نیز دقت کنید که ویکی‌پدیا صفر در ابتدای ارقام مندرج در تاریخ‌ها (مثلاً «۰۳» به‌جای «۳») استفاده نمی‌کند.

برای کسب اطلاعات بیشتر پیرامون چگونگی نوشتن تاریخ‌ها در ویکی‌پدیا، این صفحه را ببینید.

اگر در این زمینه هرگونه سؤالی دارید، لطفاً در صفحهٔ بحث من یا در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مطرح کنید تا در اسرع وقت به پرسش شما پاسخ داده شود. از زمانی که صرف مشارکت در ویکی‌پدیا می‌کنید لذت ببرید. با سپاس از شما. بنیامین (بحث) ۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۶:۲۳ (ایران) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)پاسخ

سپاس farhoudk (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ