Discussion Projet:Les sans pagEs — Wikipédia

Projet

Discussion

Participer

Articles récents

Outils

Annonces automatiques

Portail Femmes

Avenue des cafés et bistros

• Discussion Projet:Les sans pagEs/Flow

Bonjour je suis en formationBenafleque (discuter) 2 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Salut Benaflèque Aurelien Coustillac (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

@Benafleque rehello comment vas-tu ? Aurelien Coustillac (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

ça va bien ? ChriTho IP (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

-) Valzed (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

ohhhh. yeah! Valzed (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Hey salut gro@ Benafleque (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis en formation Aurelien Coustillac (discuter) 2 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonjour tout le monde !ChriTho IP (discuter) 2 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Quoi de neuf DocValzed (discuter) 2 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

@Valzed j'suis en formation ! ChriTho IP (discuter) 2 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Je serai au PSL XXL avec ledeuxiemetexte et beaucoup d'autres pour faire découvrir les milieux libristes. Je parlerai des sondages sur @wikipedia et on proposera une séance de Tai Chi pour décompresser ! https://www.samedis-du-libre.org/Premier-S https://www.samedis-du-libre.org/Premier-Samedi-du-Libre-XXL {{LSP}} Natacha LSP (discuter) {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 4 décembre 2024 à 13:20 (CET)[répondre]

Lorraine de Foucher vient de recevoir le prix Albert Londres de la presse écrite et elle avait réalisé un documentaire en 2020 "Féminicides", il serait intéressant de creuser pour voir si elle est admissible pour une page Wikipédia Celinea33 (discuter) 5 décembre 2024 à 01:40 (CET)[répondre]

C'est l'heure du wikimidi ! Venez papoter ou poser vos questions ! En ligne accessible à tout le monde et par ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv @Esprit Fugace pour info :) {{LSP}} Natacha LSP (discuter) {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 5 décembre 2024 à 12:08 (CET)[répondre]

Bonsoir c'est l'heure de la séance évaluation des articles et c'est par ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Nattes à chat (discuter) 5 décembre 2024 à 19:15 (CET)[répondre]

Tout est dans le titre : au top 5 des pays nous avons la France, les U.S.A. puis trois pays africains (Cameroun, Bénin et RDC). Ces 5 pays représentent 2/3 des 1979 pages consacrées aux femmes sur Wikiquote. Jorune (discuter) 8 décembre 2024 à 16:01 (CET)[répondre]

bravo @Anthere et @Jorune ! {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 9 décembre 2024 à 13:16 (CET)[répondre]

)))) Anthere (discuter) 10 décembre 2024 à 11:17 (CET)[répondre]

Voici le lien vers la présentation donnée au Premier Samedi du Libre PSL XXL hier https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Sondages_-_consentement_vs_consensus_PSL_XXL_1.pdf

{{LSP}} Natacha LSP (discuter) 9 décembre 2024 à 13:17 (CET)[répondre]

Merci @Natacha LSP, je suis frustré de n'avoir pu être là pour écouter :)

La réf au rapport Art+feminism est particulièrement intéressant. Cela m'a rappelé deux autres limites signalées lors du dernier sondage (début 2024) :

• le fait qu'un sondage peut devenir de fait applicable si un nombre suffisant de personnes s'expriment pour, ce qui peut arriver... lorsque le sondage est mal ficelé, on boucle. :(
• les sondages (et prises des décisions) sont-ils représentatifs, et de quoi (mon petit doigt me dit que ça a été abordé) ?
  • le lectorat ? (~100 M)
  • les comptes actifs (~6K) ?

Pour rappel, le dernier sondage qui a remué la communauté WPfr a atteint... 400 personnes, soit 6,7% des comptes actifs, et 0,4% du lectorat (appareils uniques).

Je signale un travail très intéressant de @PAC2 sur les sondages ici - Lupin (discuter) 9 décembre 2024 à 22:42 (CET)[répondre]

Mazette j'avais oublié le travail de PAC2 ! Merci du rappel :). Je n'ai pas tellement abordé la question de la représentativité mais la méthodologie. Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 10 décembre 2024 à 15:04 (CET)[répondre]

Moi aussi je l'avais complètement oublié :). Merci @Lupin~fr PAC2 (il/lui) (discuter) 11 décembre 2024 à 23:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai deux questions à vous poser.

• La première question est la suivante : quelle est la distinction avec le Projet:Femmes ?

En effet, s'il y a « concomitance exacte » avec le projet Femmes, cela signifie qu'il y en a un des deux projets en trop : inutile d'avoir deux projets pour une même thématique.

Donc, après m'avoir indiqué le critère essentiel qui permet de différencier les deux projets, je vous remercie de me donner des exemples :

D'une part, des pages ayant en leur PDD le projet Femmes mais pas le projet LSP ;

D'autre part, des pages ayant en leur PDD le projet:LSP mais pas le projet:Femmes.

• La seconde question est la suivante : sur quelles pages apposer le projet ?

Je m'attends à ce qu'on me dise : on appose le projet dès lors qu'un projet de création ou d'amélioration significative de page a été discuté entre les membres du projet.

Mais je ne vois aucune discussion à ce sujet dans la présente PDD.

Dois-je en conclure que les débats ont lieu sur une page annexe ?

Ou alors qu'on appose le portail au petit bonheur la chance ? au hasard ? au pif ? de manière subjective, en fonction des femmes honorées de celles qui ne le méritent pas ?

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 9 décembre 2024 à 14:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

La pdd était sous Flow il y a encore quelques jours ; lesdites discussions sont consultables dans l'archive /Flow. Le consensus atteint est que l'évaluation projet est apposée quand la page a été créée ou substantiellement améliorée dans le cadre du projet (atelier, ou quand la personne créant ou améliorant l'article souhaite l'indiquer). De ce fait, il y a une forte différence avec le projet Femmes et féminismes, même s'il y a bien sûr de nombreux articles qui relèvent des deux projets. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 9 décembre 2024 à 22:39 (CET)[répondre]

Merci @Ornithorynque liminaire !

@Éric Messel penses-tu à un article en particulier ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 10 décembre 2024 à 15:03 (CET)[répondre]

Bonsoir Ornithorynque liminaire et Nattes à chat Le contexte est probablement ceci où  Éric Messel enlève un Wikiprojet LSP sans explication, alors qu'il n'a pas été l'apposant. J'ai donc remis avant-hier le Wikiprojet puisqu'il n'a pas répondu à la discussion dans la PDD de l'article en question. Il l'a probablement vu hier et voulu élargir ici la discussion. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 décembre 2024 à 18:55 (CET)[répondre]

Bonjour Éric Messel ,

Il n’y a pas de projet en trop. De ce que j’ai compris, les articles rattachés au projet Femmes traitent du féminisme ou des femmes qui ont eu un impact dans l’amélioration des droits des femmes ou qui ont laissé une trace significative dans l’histoire. Un tri a été fait il y a quelques temps. Je pense qu’on doit pouvoir trouver trace de la discussion sur la pdd du projet.

Le projet LSP est plus large. Cela concerne notamment des biographies de femmes qui peuvent avoir un rapport ou non avec le féminisme. Françoise-Louise de Warens par exemple est rattachée au projet LSP mais pas au projet Femmes. Les biographies de personnalités LGBT font également partie du projet LSP mais pas du projet Femmes.—Pronoia (discuter) 10 décembre 2024 à 19:32 (CET)[répondre]

Complément : le bandeau LSP est ajouté à un article lorsqu’une personne du projet LSP y a contribué de manière « significative ». Je sais que ce n’est pas très précis mais en résumé il peut être apposé par une personne du projet qui a créé l’article ou qui l’a amélioré (pas juste corriger une faute d’orthographe). Cela permet de faciliter l’entraide et le suivi des articles.—Pronoia (discuter) 10 décembre 2024 à 19:45 (CET)[répondre]

En l'occurrrence sur Hélène Gerhards @Charc2018 a créé l'article est est légitime pour apposer le bandeau LSP Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 12 décembre 2024 à 21:17 (CET)[répondre]

C'est le mois océanien ! Par ici Voici la page du mois océanien : Wikipédia:Mois océanien Wikipédia/2024

• Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par nationalité/Îles Cook
• Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par nationalité/Australie
• Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par nationalité/Papouasie-Nouvelle-Guinée
• Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par nationalité/Nouvelle-Zélande
• Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par nationalité/Tuvalu

Voici quelques listes de sugestions (attention admissibilité à vérifier ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 10 décembre 2024 à 17:47 (CET)[répondre]

je suis tombé sur la page de Twinkle Borge (en), une activiste qui a géré le plus grand camp de sans-abris dans l'archipel d'Hawaï. Si quelqu'un veut lui créer un article francophone, il y a beaucoup d'articles nécrologiques datant de sa mort en août :

• https://www.hawaiitribune-herald.com/2024/08/08/hawaii-news/model-advocate-for-homeless-twinkle-borge-remembered-for-reshaping-attitudes/
• https://www.hawaiinewsnow.com/2024/08/06/twinkle-borge-community-advocate-who-embodied-genuine-aloha-has-died/
• https://www.staradvertiser.com/2024/08/05/breaking-news/homeless-advocate-activist-twinkle-borge-dies/

Et un portrait plus ancien pour prouver l'admissibilité :

• https://www.civilbeat.org/2015/11/the-shepherd-of-the-harbor/

Vache-crapaud (discuter) 13 décembre 2024 à 16:15 (CET)[répondre]

c'est l'heure du wikimidi ! Par ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 12 décembre 2024 à 12:13 (CET)[répondre]

Les résultats viennent de tomber pour le wikiconcours de septembre 2024 et l'équipe 14 et l'équipe 8 sont mises à l'honneur.

Équipe 14 : Nattes à chat, Hibrideacus, Chado07, Pa2chant.bis, Laugriville

Équipe 8 : Léna, Douteoublié, LadyBirdy38, Sinkra, Hibrideacus

• Prix par article : médaille d'argent pour Place des femmes dans la mafia et l'antimafia (14)
• Prix par équipe : médaille d'or thème Mafia (14) - médaille d'argent thème Le Drag (8)
• Prix spécial : - thème original Le Drag (8) - travail connexe (14) - Wikimedia France (14)

Merci à tou.tes les participant.es pour l'émulation, la création ou l'enrichissement de toutes ces pages. Et Merci aux membres du jury Lebrouillard et LeLaisserPasserA38 qui ont examiné avec attention le travail des équipes. Bonne journée Laugriville (discuter) 12 décembre 2024 à 14:39 (CET)[répondre]

Félicitations :) - Lupin (discuter) 12 décembre 2024 à 14:58 (CET)[répondre]

Merci Lupin, et merci beaucoup à Lebrouillard et LeLaisserPasserA38 qui se sont coltiné le travail le plus ingrat. Et bravo à tutti ! --Pa2chant.bis (discuter) 12 décembre 2024 à 15:38 (CET)[répondre]

Bravo et merci pour votre mobilisation. 2A02:8429:235:D901:81C4:B9AF:D32E:1347 (discuter) 12 décembre 2024 à 19:22 (CET)[répondre]

Oh ! super, je suis très contente pour vous !! Jorune (discuter) 12 décembre 2024 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonjour depuis Violette and Co ! Wyslijp16 (discuter) 14 décembre 2024 à 14:38 (CET)[répondre]

Salut {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 14 décembre 2024 à 16:02 (CET)[répondre]

Coucou Slzbg (discuter) 14 décembre 2024 à 16:02 (CET)[répondre]

Hello ! Ninmou (discuter) 14 décembre 2024 à 16:03 (CET)[répondre]

Hi! Clion (discuter) 14 décembre 2024 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis novice ! Croquette frite (discuter) 14 décembre 2024 à 16:06 (CET)[répondre]

hello, novice aussi Chassol71 (discuter) 14 décembre 2024 à 16:07 (CET)[répondre]

Salut Alex Mtlr (discuter) 14 décembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

{{Wikipédia:Accueil/Annonces}}

Bonjour à toutes et tous ! Il y a quelques jours j'ai partagé mon intention de proposer la labélisation « Bon Article » pour l'article sur Coya Knutson (représentante du Minnesota pour le Congrès ; seule femme pendant quasiment 1 siècle pour la délégation ; carrière prometteuse mais écourté par le sexisme ambiant de l'époque). Je vous laisse à la relecture de cet article si vous le souhaitez pour voir s'il n'y a pas des éléments à corriger, ou des coquilles à résorber ! Bonne soirée ! Lorenzo Isaac (discuter) 18 décembre 2024 à 00:02 (CET)[répondre]

C'est fait. Merci pour cet article. Bonne suite Laugriville (discuter) 18 décembre 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Fait. A voté ! Petit nota en chapitre Hommages : En août 2024, le panneau a été retiré de son emplacement, cette phrase n'est pas référencée et surtout on ne sait pas la signification de ce retrait, faut-il la conserver ? --Flying Inès (discuter) 18 décembre 2024 à 17:23 (CET)[répondre]

Rejoignez-nous pour contribuer ou poser des questions ou papoter ! C'est par là https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 19 décembre 2024 à 13:02 (CET)[répondre]

C'est par là https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Nattes à chat (discuter) 19 décembre 2024 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonjour tout le monde,

Je viens de créer un brouillon sur Vanessa Pontet, réalisatrice d’émissions et séries télévisées et écrivaine française. Avant de publier, j’aimerais m’assurer de son admissibilité.

En effet, en parcourant les sources secondaire existantes centrées à son sujet, je n’ai pas trouvé grand-chose. Elle donne régulièrement des interviews comme ici et ici sur France Info en 2018 et en 2022, mais ce sont des sources primaires.

Je pensais donc qu’elle n’était pas admissible.

Cependant je vois dans Wikipédia:Notoriété des personnes qu’une personnalité de la télévision est admissible si elle répond à au moins une des conditions suivantes :

• acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms ;
• réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière importante (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) ;
• producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus) ;

En l’occurrence, Vanessa Pontet est la co-autrice et réalisatrice de la série télévisée La Guerre des trônes : La Véritable Histoire de l'Europe, diffusée en prime time sur la TNT (France 5) depuis 2017 (8 saisons).

Elle a également été rédactrice en chef de Secrets d'Histoire sur France 2 de 2010 à 2017. Enfin, elle est la co-autrice d’une série documentaire en deux parties « Louis XIV et Ses Espions » diffusée en première partie de soirée sur le câble (Planète +).

Au vu de ces éléments, est-elle admissible, car réalisatrice/autrice de plusieurs séries notoires ?

Merci d’avance pour votre aide. Pronoia (discuter) 22 décembre 2024 à 11:10 (CET)[répondre]

bonjour. Je viens de lire ton article qui est bien rédigé. J'ai peu d'expérience sur Wiki mais ton article est bien sourcé et cette femme ne sort pas de nulle part au vu de ses réalisations --Flying Inès (discuter) 22 décembre 2024 à 13:37 (CET)[répondre]

Il me semble que cela répond aux critères spécifiques tels que tu les as annoncés Nattes à chat (discuter) 26 décembre 2024 à 19:01 (CET)[répondre]

c'est maintenant c'est en ligne et vous êtes convié·e·s ! par ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 26 décembre 2024 à 19:02 (CET)[répondre]

Bonjour, me souvenant d'un article fort intéressant sur le possible biais de représentation qui peut être produit par l'écriture épicène, j'ai effectué quelques ajouts à Wikipédia:Écriture épicène et Genre neutre en français moderne et contemporain.

La publi [1] qui me semble utile ici s'intéresse à une élection aux EU, et suggère qu'un terme épicène (« president », en anglais) est perçu comme masculin plus que comme féminin. Comme les termes épicènes en anglais sont majoritaires, cela laisse penser que l'usage de l'écriture épicène pourrait être contre-productif car prolongerait un biais de représentation. Par exemple, parler de « juges » en considérant que le terme est épicène donnerait l'impression de « neutraliser » le terme alors que le sens perçu serait majoritairement masculine (juge = homme), ce même si les juges sont majoritairement des femmes.

Je n'ai pas voulu trop modifier l'essai sur l'écriture épicène, mais l'usage de termes épicènes (singulier ou pluriel) me semblerait à utiliser avec précaution.

Qu'en pensez-vous ?

Bonnes fêtes à toutes et tous :) - Lupin (discuter) 27 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai créé la fiche de la tenniswoman Estelle Cascino. Un utilisateur m'a mis un bandeau "admissiblité à vérifier" avec "Motif : Aucune source centrée d'envergure nationale, pas de titre au niveau WTA". Mes sources sont quand même des grands quotidiens régionaux comme La Provence, La Dépêche du Midi et Ouest-France, j'ai un peu de mal avec cet argument de la presse nationale obligatoire, c'est vraiment humiliant pour ces journaux, non ? On fait comment pour défendre l'article ? Merci pour votre aide. Nota: le gars crée des fiches de joueurs de tennis pas mieux sourcés mais pour les filles, il se lâche pfff, ce n'est pas très fair. --Flying Inès (discuter) 31 décembre 2024 à 18:40 (CET)[répondre]

Bonjour Flying Inès  !

Merci beaucoup pour vos contributions !

Pour commencer, inspirez et expirez calmement, prenez une tisane, quelque chose qui peut vous calmer ! Il ne faut pas s'énerver lorsque quelqu'un pose un bandeau sur un article, c'est avant tout une volonté d'améliorer l'encyclopédie ! La « nota » reste limite, il serait mieux de l'enlever.

Pour « défendre » l'article, il faut avant tout comprendre ce qui est indiqué et demandé : les « grands quotidiens régionaux » sont comme vous le dites « régionaux », ils ne permettent donc pas de valider les critères généraux d'admissibilité des articles. La personne qui a posé le bandeau souhaite que vous prouviez l'admissibilité de l'article.

Estelle Cascino est une tenniswoman, deux possibilités peuvent donc s'appliquer :

• les critères généraux d'admissibilité des articles - il faut rechercher parmi les ressources disponibles (Internet/papier/...)
• les critères d'admissibilité des personnalités de tennis - il faut vérifier si la tenniswoman valide les critères

Si vous le souhaitez, vous pouvez passer poser votre question au Wikimidi (tous les jeudis à partir de 12 h sur BigBlueButton), nous pourrions rechercher des sources tous ensemble pour prouver l'admissibilité de l'article !

Excellente année 2025, bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 13:30 (CET)[répondre]

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 03:00 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 09:57 (CET)[répondre]

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 22:05 (CET)[répondre]

2024 est fini ! À vos claviers pour remplir la timeline 2024 sur les évènements marquants de l'année ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Time_line Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 11:59 (CET)[répondre]

hey premier wikimidi de l'année ouvert ! par ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv @Les sans pagEs Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 12:04 (CET)[répondre]

c'est par là https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 19:00 (CET)[répondre]

Un premier bilan détaillé de la campagne 2024 que je vous invite à lire ici.
Les chiffres qui ne sont pas encore définitifs, mais cela donne une idée du travail réalisé sur 2024, de la vitalité des wikimédiens africains, de la progression assez spectaculaire du nombre d'articles sur les 4 derniers mois, et des axes de progrès pour approfondir les articles existants et élargir la création de futurs articles sur les femmes à d'autres métiers que ceux de femmes politiques ou femmes de lettres.
Bonne lecture et merci à toutes et à tous de cette belle participation. Jorune (discuter) 2 janvier 2025 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de découvrir qu'il y a depuis 18 mois des imports en masse depuis Gallica. Il y a actuellement un peu moins de deux millions de fichiers sur Wikimedia Commons, dont tous les objets, cartes et manuscrits. C'est l'occasion de relire la documentation du moteur de recherche ! deepcategory, incategory, intitle et insource sont très pratiques sur Commons.

Le fonds photo de l'Agence Rol est réputé pour sa couverture du sport, y compris le sport féminin (1904-1937). Par contre c'est difficile de les détecter, ce qui explique que la catégorie portraits de femmes n'est pas très remplie.

Bonne année, Pyb en résidence (discuter) 3 janvier 2025 à 02:44 (CET)[répondre]

Bonjour Pyb en résidence  !

Merci beaucoup pour cette information !

Je vais essayer d'entamer un travail de catégorisation, en commençant par la division de Category:Portrait photographs by Agence Rol en Category:Portraits of women by Agence Rol et Category:Portraits of men by Agence Rol. Nous pourrions ensuite voir si il serait pertinent de diviser par personnalités. Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2025 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous ai envoyé 2 messages privés par Twitter et Instagram, les lisez-vous ? Merci, Bien cordialement, AnnaMmll (discuter) 5 janvier 2025 à 15:21 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous. En attendant de revenir plus tard pour le label article de qualité au regard des discussions précédentes, j'annonce mon intention proposer du label Bon Article l'article Angélique Kidjo. Un commentaire ou une propositions à cet effet serait le bienvenue ici sur cette page Discussion:Angélique Kidjo#Proposition du label BA l'article Angélique Kidjo. Bonne et heureuse 2025 à toutes et à tous. Cordialement. Adoscam (discuter) 6 janvier 2025 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous partage diverses suggestions reçues ces dernières semaines sur les réseaux sociaux des sans pagEs (il y en avait plus initialement mais certaines pages ont depuis été créées !)

- Noémie Equy, snowboardeuse

- Aude de Thuin (femme d'affaire), à améliorer avec par exemple cet article

- Place des femmes dans l'Église catholique, à améliorer avec cet article

- Julie Birmant (journaliste), à améliorer par exemple avec cet article

- Simone Vidal-Block, qui œuvré comme secrétaire, assistante et relectrice de manuscrits auprès de son mari Marc Bloch.

- deux pages à traduire (pas forcément depuis l'anglais) : https://en.wikipedia.org/wiki/Clara_Gilbert_Cole et https://en.wikipedia.org/wiki/Malvina_Tavares

- Jeanne Laberrigue-Frolow, décédée récemment (peut-être plutôt pour un travail sur Wikidata) : physicienne des hautes énergies au moment de la guerre froide, ayant écrit un livre sur l'histoire de la physique des particules entre 1930 et 1960.Thèse avec Frédéric Joliot, est partie à Dubna travailler avec Pontecorvo, une des fondatrices du LPNHE, laboratoire à Jussieu. Celinea33 (discuter) 7 janvier 2025 à 03:23 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis en train de développer un nouvel outil pour calculer la part d'utilisateurs et d'utilisatrices dans les auteurices principaux d'une page wiki.

Vous pouvez tester ici : https://observablehq.com/@pac02/authorship-by-gender?wiki=fr.wikipedia.org&page=France&n=100

Je m'interroge sur le nombre de contributrices qui utilisent effectivement le préfixe "Utilisatrice:" sur leur page personnelle. Est ce qu'on ne sous estime pas la proportion de contributrices avec cette approche ? PAC2 (il/lui) (discuter) 7 janvier 2025 à 07:13 (CET)[répondre]

Bonjour @PAC2,

il me semble clair que se baser sur le préfixe « Utilisatrice » sous-estime le nombre de personnes se reconnaissant comme contributrices, mais il est difficile à dire de cb.

il me semble qu'il y a longtemps, on n'avait pas vraiment le choix entre Utilisateur et Utilisatrice (peut-être lié à la demande de savoir quel est le genre ?). Par ailleurs, il y a eu une fusion des comptes qui a pu changer la donne, avec un genre masculin par défaut. J'avouerais ne pas savoir où trouver l'info, le Bistro ou WMfr peut-être ?

Intéressant outil en tout cas, merci bien pour ce travail, et bonne année :) - Lupin (discuter) 7 janvier 2025 à 08:59 (CET)[répondre]

Bonjour @Lupin~fr et @PAC2. Je n'ai jamais su trouver où il est possible de changer utilisateur en utilisatrice (pas trouver dans les préférences du compte). Si quelqu'un a l'info... merci +++ Laugriville (discuter) 7 janvier 2025 à 10:48 (CET)[répondre]

Salut @Laugriville, et bonne année à toi. :)

Comme je me posais aussi une question proche, j'ai posé la question ici : Discussion_aide:Changer_de_nom_d'utilisateur#Préfixe_Utilisateur,_Utilisatrice_ou_User - Lupin (discuter) 7 janvier 2025 à 14:53 (CET)[répondre]

Oui c'est dans les préférences quand tu choisis si tu préfères être appelé "elle" ou "il". J'imagine que ceux qui préfèrent l'anglais au français peuvent avoir le préfixe User:. Ce design a beaucoup de défauts :

• les utilisateurs et utilisatrices ne le comprennent pas
• par défaut, le choix est masculin (à ma connaissance).

PAC2 (il/lui) (discuter) 8 janvier 2025 à 20:08 (CET)[répondre]

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités.

Les communautés francophones vont particulièrement briller en mars. Vénus accompagnera le progrès avec wikisource autrices au printemps. Les Conventions seront dopées par Mercure. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera wikidata et le wiktionnaire. Saturne en automne va enflammer les citations SheSaid. Jupiter accompagnera aussi en une pluie de givre étincelant le drawtober et Commons.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 ! Laugriville (discuter) 7 janvier 2025 à 10:46 (CET)[répondre]

Merci pour ce message et bonne année 2025 également, en vous souhaitant plein de choses positives ! Olga Rithme (discuter) 8 janvier 2025 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonjour à l'équipe Projet des sans pagEs et meilleurs souhaits 2025. Je viens de proposer une demande de labellisation de l'article d’Elizabeth Maitland. J'espère que vous aurez plaisir à le lire.

La page de discussion de labellisation se trouve ici. Bonne suite à vous. Laugriville (discuter) 7 janvier 2025 à 14:34 (CET)[répondre]

Chères consœurs, j'aimerais porter ce projet fantastique en Gironde, où je suis en train de construire notre nouveau centre de vie avec Lantina. La communauté là-bas est actuellement composée principalement d'hommes âgés, mais je pense qu'elle a beaucoup de potentiel. Les réunions mensuelles seront interrompues en juillet et en août, ainsi qu'en décembre. Pour le 26 juillet, j'aimerais m'engouffrer dans cette brèche et proposer un edit-a-thon. Avant d'aller plus loin dans la planification, je vous demande d'abord votre accord sur le fait que c'est ce que vous souhaitez. Lantus (discuter) 8 janvier 2025 à 23:39 (CET)[répondre]