Discussion utilisatrice:Laugriville — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Laugriville !

---

Bonjour, je suis Naivuon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 628 447 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Naivuon (discuter) 1 novembre 2019 à 15:09 (CET)[répondre]

Bonjour Et désolé : je n'avais pas vu que vous étiez en train de faire la liste des oeuvres. J'espère ne pâs avoir désorganisé votre travail --Montchenu (discuter) 11 novembre 2019 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 23 novembre 2019 à 17:44 (CET)[répondre]

ou pas. Ce n'est pas obligatoire... Anthere (discuter)

Super. Ne t'inquiète pas pour les inscriptions etc. Tu seras la bienvenue ! Anthere (discuter)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 6 décembre 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • discussion sur les activités 2019-2020 !

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

user:Anthere

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Ravie de faire votre connaissance. Merci pour vos conseils. A une prochaine rencontre (en février pour moi). Bon week-end--Laugriville (discuter) 7 décembre 2019 à 15:45 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai révoqué votre modification car j'ai cru à un vandalisme. En effet, j'ai regardé en diagonale et j'ai vu deux "indices"  : le nom du père était boghos et une phrase était tronquée : résistante, est morte pour la France à l'âge de 17 ans le 24 août 1944. À force de voir des vandalismes puérils (untel le bogoss avec des orthographes parfois très originales ; ou des suppressions de phrases ou de paragraphes) je révoque aussitôt. Dans votre cas, d'après ce que vous me dîtes, j'ai commis une erreur. J'en suis désolé. Je vous laisse reprendre le texte. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 12 décembre 2019 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonjour Olivier. Je comprends votre action. Quand j'aurai terminé mes ajouts je reviendrai vers vous pour avis. Bonne journée --Laugriville (discuter) 13 décembre 2019 à 10:33 (CET)[répondre]

Bonjour Olivier. J'ai complété et sourcé l'article avec les éléments à ma disposition. Pouvez-vous me donner votre avis ? Vous paraît-il possible de supprimer le bandeau et d'évaluer l'article ? Merci d'avance. A bientôt. --Laugriville (discuter) 14 décembre 2019 à 13:10 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai complété l'article Élise Delanian. Cela vous paraît-il suffisant pour supprimer le bandeau sur la page ? Merci d'avance. Bonne journée --Laugriville (discuter) 15 décembre 2019 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour

Je voulais te signaler la tenue prochaine d'une formation à Wikidata organisée par les LSP, pour les LSP actifs. Cette formation se tiendra le week-end du 10-11 à Marseille (place Préfecture). Groupe restreint. Si tu es intéressé, c'est par ici Projet:Les sans pagEs/Atelier Wikidata 2020. Si tu n'es pas vraiment dispo ou pas vraiment intéressé, sache que tu peux aussi nous rejoindre pour le diner, vendredi ou samedi soir. Donc n'hésite pas à laisser une note sur la page du projet. Amicalement Anthere (discuter)

Bonsoir. Merci pour cette invitation. Je suis partie dans de multiples déplacements jusqu'à début février. Je vous rejoindrai avec plaisir lors d'un événement à ce moment-là. Je vous souhaite à tous, toutes d'excellents moments. A bientôt. --Laugriville (discuter) 19 décembre 2019 à 18:13 (CET)[répondre]

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 7 février 2020. A partir de 19h
• Le lieu... 12900m2 - 26 rue d’Isoard - 13001 Marseille (attention, changement de lieu)
• Animation : Anthere.
• S'inscrire : ici
• Snack : Selon la tradition de l’auberge espagnole, les participant·e·s sont invité·e·s à apporter quelque chose à boire et/ou à grignoter. Des pizzas pourront également commandées pour celles et ceux qui veulent plus que l’apéro.
• Agenda : à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...

Cette réunion sera aussi l’occasion de découvrir l’exposition Technopolice et d’échanger autour de ce thème : https://technopolice.fr/blog/a-marseille-tout-le-monde-deteste-la-technopolice/
Nous serons rejoints par d’autres associations du collectif AïoLibre notamment HackInProvence, OpenStreetMap Marseille, La Quadrature du Net et le PLUG.

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

Désolée mais je suis en déplacement. A la prochaine rencontre j'espère --Laugriville (discuter) 6 février 2020 à 09:17 (CET)[répondre]

user:Anthere

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Bonjour Laugriville. Cette fois la commission d'attribution des noms de rues a joué la parité ː 6 hommes et 6 femmes ː Élisabeth Joannon, Mireille Dumont, Catherine Blum, Lucia Tichadou, Simone Cassagne, Jeanine Pignatel. Le communique de la Ville. Cordialement. --Francesca Ubelka (discuter) 8 février 2020 à 11:52 (CET)[répondre]

Merci pour cette info. J'ai cessé mes contributions pendant quelques temps mais je vais m'y remettre. A bientôt --Laugriville (discuter) 16 février 2020 à 12:35 (CET)[répondre]

A priori, c'est par ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Note_(aide_détaillée)#Définir_la_note_directement_dans_la_section_«_Notes_et_références_»

Je vais essayer de retrouver un article sur lequel j'avais fait cela... Anthere (discuter) 17 février 2020 à 13:27 (CET)[répondre]

Regarde Aminata Diop. Vois tu ce que je veux dire ? Est-ce que cela correspond à ce que tu cherches ? Anthere (discuter)

Merci beaucoup Anthere. J'ai vu tout de suite sur Aminata qu'il fallait indiquer "anglais" dans la langue. Je ne suis pas capable de comprendre la wiki/aide mais j'ai suivi ton exemple. Ça marche très bien sans signaux d'alerte rouge :). Je t'avertirai quand j'aurai terminé.--Laugriville (discuter) 17 février 2020 à 14:40 (CET)[répondre]

J'ai actualisé tous les liens possibles. Certains semblent avoir disparu comme le "4" Cabbagetown Preservation Association. Même dans le wiki anglais. Que faire dans ce cas ? Il me semble que j'ai terminé. J'ai aussi ajouté 2 liens. Si ok pour toi, j'ajoute dans la liste des articles créés. Merci à toi --Laugriville (discuter) 17 février 2020 à 16:49 (CET)[répondre]

Bonjour Anthere. Après Sarah Anne Curzon, j'ai tenté ma chance avec la traduction de Lillie Devereux Blake. Dois-je présenter ces pages à la relecture ? J'ai ajouté Curzon dans la liste des pages améliorées. J'attends un peu pour Blake. Dans le tableau des pages suggérées à la traduction https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ipigott/French_feminists_wikidata peut-on indiquer quelques part que les pages sont traduites ? Merci et à bientôt. --Laugriville (discuter) 19 février 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour, voici ce que j'ai encore « nettoyé ». Par exemple les références <ref>...</ref> se mettent avant le point final de la phrase ; les balises « nowiki » sont inutiles et ne servent qu'à neutraliser une « wikification » (ex. avec nowiki : [[Catégorie:Architecte américain du XXe siècle]] et sans nowiki : Catégorie:Architecte américain du XXe siècle. Et aussi inutile de répéter [[Université d'État de New York à Buffalo|l'Université d'État de New York à Buffalo]] alors que l'[[Université d'État de New York à Buffalo]] suffit. Cordialement. huster [m'écrire] 13 mars 2020 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a une erreur sur Lisa Emelia Svensson. Il y a une confusion entre l’Organisation des Nations unies pour l'environnement (ONUE, une proposition d'organisation qui n’existe pas encore) et le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE, organisation existante). J’ai laissé un message sur la page de discussion de Victuallers qui a écrit l'article originel en anglais mais je te laisse voir et vérifier de ton côté.

Cordialement, Vigneron * ^discut. 25 mars 2020 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour Vigneron. merci pour ton message. Voici la citation de la ref 1 Meet Lisa "Two years ago, the United Nations called to offer her the post of Global Director of Oceans at the UN Environment Office." et "Using the United Nations Environment Programme". Et je trouve aussi ceci ONU Programme pour l'environnement. J'ai modifié l'intro en insérant le mot programme. Qu'en dis-tu ?

la date de naissance manque sur beaucoup de profils de ces femmes. Une astuce pour les trouver ? Merci et à bientôt --Laugriville (discuter) 25 mars 2020 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’auteur de l'article en anglais a confirmé qu'il a fait une confusion entre l'ONUE et la PNUE (https://www.unenvironment.org ou http://www.unep.org/ c'est le même site l'ONUE n'a évidemment pas de site). J’ai donc corrigé l’article.

Effectivement je ne retrouve pas sa date de naissance, ni même beaucoup d'informations à vrai dire ; il semblerait qu'elle ne soit qu'une directrice parmi d'autres au sein de la galaxie des organisations des Nations unies.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 mars 2020 à 21:15 (CET)[répondre]

Bonjour Vigneron. Merci pour cette contribution. Est-ce que tu suis le projet wiki4women ? J'ai traduit quelques pages lorsque j'ai trouvé des pages anglaises - comme Lisa Emelia Svensson. Mais maintenant je passe en revue les pages existantes pour tenter de les améliorer. Notamment les articles orphelins. Et là je m'arrache les cheveux. Par exemple, Laima Griciūtė. Il me semblait avoir ajouté les liens nécessaires mais ça n'a pas fonctionné. Un tuyau là-dessus ? Merci et bonne journée. --Laugriville (discuter) 27 mars 2020 à 11:16 (CET)[répondre]

De rien, je connais un peu le fonctionnement des institutions donc le problème m’a sauté aux yeux .

Je ne connais pas spécifiquement le projet wiki4women en particulier mais je connais bien Les sans pagEs (et j'écris moi-même une article sur une femme chaque jour).

Oui, les articles orphelins c'est toujours un peu difficile (parfois je me retrouve à devoir écrire un article sur le mari/père/chef juste pour faire un lien ). Pour Laima Griciūtė, le bandeau indique qu'il y a moins de 3 liens et effectivement je ne vois que deux liens qui pointent vers cet article.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 mars 2020 à 13:24 (CET)[répondre]

Un article par jour, super. Je me suis focalisée sur les traductions mais en ce moment je me disais que je pourrais améliorer des articles. Au bout de combien de temps les articles orphelins sont-ils supprimés ? Bonne soirée. --Laugriville (discuter) 27 mars 2020 à 18:14 (CET)[répondre]

Ooups, désolé j'ai raté cette réponse.

Les articles orphelins ne sont pas supprimés, le fait d'être orphelin n'est pas un critère de suppression en soi. C'est souvent lié mais la suppression se fait sur d'autres critères (absence de sources principalement).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 avril 2020 à 15:20 (CEST)[répondre]

Merci et peut-être à bientôt pour de bons tuyaux. Bonne après-midi

Bonjour ! Merci de votre engagement dans le projet des sans pagEs. Concernant les articles, merci de les poster dans le bon onglet : celui des articles créés et non celui des articles améliorés. Je m'occupe de changer ceux déjà poster mais merci de faire attention la prochaine fois --AwkwardChester (discuter) 3 avril 2020 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Merci pour vos avis. Dans la mesure où ces articles sont des traductions certes améliorées à chaque fois que possible, je ne me suis pas autorisée à les inscrire en création. Mais si vous confirmez ce point je les classerai en création. Merci. Bonne soirée Laugriville (discuter) 3 avril 2020 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous n'aviez pas à me demander s'il était possible de changer l'évaluation de l'article consacré à Bibi Titi Mohammed. Votre travail a nettement amélioré l'article. Dans de tels cas, vous pouvez de vous-même changer l'évaluation. Les conditions, qui sont les mêmes pour tous, pour mettre un article en BD, B ou A sont présentes sur les pages des projets (cf. par exemple le projet politique). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 avril 2020 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour ces informations qui vont m'être utiles pour d'autres pages. Merci. Bonne journée --Laugriville (discuter) 6 avril 2020 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai effectué un dernier nettoyage. Bonne continuation. huster [m'écrire] 10 avril 2020 à 10:03 (CEST)[répondre]

Oui je vois beaucoup de corrections dans les références que j'ai importées du Wikipédia anglais. Je serai attentive la prochaine fois. J'ai une question concernant les virgules entre références. le modèle correct est-il celui-ci ^, ou celui-ci ? Merci à vous pour vos conseils. --Laugriville (discuter) 10 avril 2020 à 11:47 (CEST)[répondre]

Pour les virgules entre les références, le bon modèle est ^, sans les espaces ;) Pour information, si vous souhaitez notifier quelqu'un de votre réponse, il faut  huster : sinon la personne ne verra pas votre message (je viens à peine de voir votre réponse à mon message du 3 avril parce que je viens d'y repenser) --AwkwardChester (discuter) 16 avril 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]

Ce qui donne {{,}} . huster [m'écrire] 17 avril 2020 à 07:43 (CEST)[répondre]

 huster : Bonjour Huster et merci pour vos conseils. Bon j'ai beaucoup cherché dans les aides cette histoire de virgule, sans trouver. J'ai fait le contraire dans pas mal de pages. Je vais m'y mettre désormais. Une question qui n'a rien à voir : pourquoi le Wikipédia anglais a-t-il beaucoup plus de pages de femmes qu'en France ? Culturel ? Une autre vision de l'Encyclopédie ? Merci encore et à bientôt --Laugriville (discuter) 17 avril 2020 à 11:45 (CEST)[répondre]

 huster : et pour ces satanées virgules, que faire en éditeur visuel ? Merci à vous --Laugriville (discuter) 17 avril 2020 à 12:46 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas en éditeur visuel, donc je ne peux malheureusement pas vous aider. En ce qui concerne les pages consacrées aux femmes, vous imaginez bien le nombre de contributeur.trice.s anglophones, par rapport aux francophones (6 millions d'articles en anglais contre 2 millions en français, ? contributeurs anglophones contre 20.749 francophones)...

Pour les virgules, vous trouverez tous les détails ici : Aide:Présentez vos sources#Modèle virgule. Bonne fin de journée. huster [m'écrire] 17 avril 2020 à 17:23 (CEST)[répondre]

 huster :Merci pour toutes ces infos. Bonne fin de journée

Bonjour, je te conseille vivement de t'intéresser au Projet:Biographie, qui te donnera des tuyaux pour rédiger (même traduit) un bon article biographique. Bonne continuation. huster [m'écrire] 27 avril 2020 à 22:06 (CEST)[répondre]

 huster :Bonjour. Merci pour ce message. Je te serais reconnaissante de m'orienter plus précisément sur les interventions à effectuer sur la page que j'ai mise hier soir en ligne Dionne Brand. Voici ce que j'avais prévu de faire aujourd'hui : le modèle date de naissance, les guillemets fr et les dates des sources à traduire en français. Pour moi cela correspond à partie Wikifier. Je vois un bandeau conventions bibliographiques : le modèle lien basique ferait-il l'affaire ?

Comme tu as pu le voir dans nos précédents échanges, je suis très malhabile avec le code, je travaille le plus souvent en éditeur visuel. Mais je me suis adaptée à la partie code pour les guillemets fr, dates et virgules entre références. J'ai bien vu tes pages de référence mais c'est assez complexe pour moi. Ton orientation serait bienvenue avant que je ne lance dans les liens bibliographiques notamment. Merci d'avance. --Laugriville (discuter) 28 avril 2020 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour les conventions bibliographiques tu peux aller sur la page dédiée et suivre notamment l'exemple [[Albert Camus]], ''[[Le Mythe de Sisyphe]]'', Paris, Gallimard, {{coll.}} « Folio/Essais », 1985 {{ISBN|2-0703-2288-2}} (qui donne Albert Camus, Le Mythe de Sisyphe, Paris, Gallimard, coll. « Folio/Essais », 1985 (ISBN 2-0703-2288-2)), soit auteur, titre en italique, lieu d'édition, éditeur, collection éventuelle, année, ISBN.

Pour les références multiples, tu dois utiliser le code suivant : ...</ref>{{,}}<ref>....

Bonne journée et bonne continuation. huster [m'écrire] 28 avril 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]

 huster :Merci pour le modèle bibliographique. J'avais terminé tous les guillemets mais quelqu'un a travaillé en même temps que mois et je dois tout refaire. Je suis fanée. Ça c'est un gros désagrément. On devrait pouvoir voir quand quelqu'un travaille sur la page. Je reviendrai vers toi quand j'aurai terminé. --Laugriville (discuter) 28 avril 2020 à 12:42 (CEST)[répondre]

 huster :Voilà, j'ai remis en forme la bibliographie, pas trop mal j'espère et revu les guillemets fr et les dates. J'ai sûrement laissé passer des éléments encore. J'ai les yeux qui papillonnent. En tout cas cet exercice biblio m'a beaucoup appris. Penses-tu que mes modifications puissent justifier la suppression des bandeaux ? Je croise les doigts.--Laugriville (discuter) 28 avril 2020 à 17:20 (CEST)[répondre]

Super ! J'ai fait quelques retouches que je t'explique :

• Quand on est sur la page de l'auteur dont on cite les publications, on ne remet pas son nom chaque fois (on commence tout de suite par le titre et, s'il y a plusieurs auteurs, on indique : (avec Krisantha Sri Bhaggiyadatta)
• Lorsqu'il y a plusieurs ISBN on indique {{ISBN|0-8020-5943-0|0-8020-6881-2}}, ce qui donne (ISBN 0-8020-5943-0 et 0-8020-6881-2)
• Pour la filmographie il existe une présentation spécifique, voir par exemple ici : Martin Esposito#Filmographie (année, titre, remarques éventuelles).

Voilà, bon courage pour la suite . huster [m'écrire] 28 avril 2020 à 18:22 (CEST)[répondre]

 huster :. Merci pour cet accompagnement. J'ai remis en forme la partie documentaire et les sources. La partie "lectures complémentaires" semble liée à un autre modèle et m'a l'air très "propre". J'ai beaucoup appris en quelques heures, merci. J'utilisais souvent le modèle "ouvrage" en éditeur visuel, mais en présence de longues listes, le code est beaucoup plus efficace effectivement. Penses-tu que c'est ok (même si on peut toujours faire mieux) ? Bonne journée. --Laugriville (discuter) 29 avril 2020 à 12:44 (CEST)[répondre]

Oui ! maintenant ça a de la gueule , tant pour Dionne Brand que pour Marita Bonner. Bonne journée aussi. huster [m'écrire] 29 avril 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]

 huster : Bonjour. Ravie de discuter à nouveau avec toi. J'essaye de suivre tes corrections. Ajout langue, j'ai compris. Ajout |site=|périodique=|date=| avec champs vides, je ne comprends pas. J'ai du mal avec certains détails de mise en forme de référence. Par exemple faut-il systématiquement mettre en minuscules les titres d'ouvrages anglais ? Les problèmes de balise en ref 1 et 2 ont disparu mais j'ai vu que tu es intervenu à nouveau. Merci. Merci pour ton aide et tes conseils, j'aimerais améliorer la prochaine page que je vais publier. --Laugriville (discuter) 4 mai 2020 à 14:53 (CEST) --Laugriville (discuter) 5 mai 2020 à 11:42 (CEST)[répondre]

 huster : Je viens de batailler sur les références pour mettre des guillemets français (là j'ai trouvé, des espaces entre : mais je ne sais pas comment insérer la langue dans une référence qui n'est pas un lien web. Je ne sais pas non plus quand il faut remplacer les majuscules par des minuscules. Bref, bref, bref. Je veux bien des conseils quand tu auras le temps. Merci d'avance --Laugriville (discuter) 5 mai 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]

 huster : Bonjour, je suis en train d'entrer dans les dur des modèles de référence. J'ai donc des réponses aux questions que je te posais. Toutefois la question du remplacement des majuscules des titres anglais par des minuscules dans les références d'ouvrages reste ouverte. Merci à toi. --Laugriville (discuter) 7 mai 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Laugriville, malheureusement je ne comprends pas de quoi tu me parles (remplacement des majuscules des titres anglais par des minuscules dans les références d'ouvrages). Peux-tu me donner des exemples ? Merci.

Petit détail pour signer tes messages : ~~~~ (4 tildes). Cordialement, huster [m'écrire] 7 mai 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]

 huster : Bonjour. Voici un exemple : version 1 {{Article |langue=en |auteur1= |titre=Eighteenth List of Doctoral Dissertations in Political Economy in Progress in American Universities and Colleges et version 2 « Eighteenth list of doctoral dissertations in political economy in progress in american universities and colleges source », dans la page Lucy Gwynne Branham, historique de versions du 7 mai (Huster, AwkwardChester). Merci pour tes conseils. Quand je clique sur signature, cela produit ceci --Laugriville (discuter) 8 mai 2020 à 12:19 (CEST). Donc tirets à supprimer ? Bonne journée[répondre]

Il me semble qu'en anglais les majuscules aux substantifs, adjectifs, etc. ne concernent que les titres d'œuvres (surtout les livres, films, chansons...), pas les articles. Mais c'est une question que tu devrais poser au Bistro, je ne suis pas un spécialiste . Bonne fin de journée. huster [m'écrire] 8 mai 2020 à 17:43 (CEST)[répondre]

 huster : Bonne idée. Merci

bonjour utilisatrice:Laugriville, attention j'ai fait quelques retouches, sur la page Gwendolyn Brooks, notamment sur les liens externes : liens morts, confusion avec des sources secondaires, doublon avec la base littérature, replacement de la photo de l'infobox par une autre plus avantageuse, etc., n'oubliez pas que les normes du WPen ne sont pas les nôtres, cordialement Bernard Botturi (discuter) 6 juin 2020 à 08:34 (CEST)[répondre]

 Bernard Botturi : Bonjour et merci pour les contributions. Je suis un peu vexée pour les liens morts (sourire) car je teste tout. Mais confusion avec sources secondaires oui certainement, doublons aussi, photo super. En plus les liens externes se sont trouvés associés dans un modèle "transclusion" involontairement. J'ai une question non résolue sur la façon de référencer un article dans un ouvrage qui porte un autre titre avec d'autres auteurs. Exemple ref 19. Peut-on faire mieux ? Merci. Bonne journée.

LaugrivilleLaissez tomber pour la référence 19, c'est un détail, quant au modèle transclusion pas grave je suis intervenu avec l'éditeur de code....Cordialement Bernard Botturi (discuter) 6 juin 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, la {{CLEDETRI}} permet de faire apparaître Gayl Jones dans les catégories selon son patronyme et non son prénom : {{CLEDETRI:Jones, Gayl}}. Merci d'y penser à l'avenir.
Quant aux catégories, il y a lieu de rechercher les plus précises (et non les plus générales comme Catégorie:Romancière américaine), soit Catégorie:Romancière américaine du XXe siècle. Cordialement. huster [m'écrire] 6 juillet 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]

 huster :Merci pour cette information que je découvre. Je vois sur d'autres pages DEFAULTSORT:Gomez, Jewelle. Quelle version est-elle préférable ? Je tenterai aussi de rechercher des catégories plus précises. Merci pour les conseils.

chère utilisatrice:Laugriville j'ai mis en référence diverses sources sur la page de Prudence Crandall afin de vous donner de quoi étoffer l'article. Attention le RI est curieux, dès le XVIII° siècle des Quakers ont ouvert des écoles pour les Afro-Américains, vous verrez cela en détails en lisant les sources. Il faudra vérifier si les états concernés n'étaient pas dans la zone de la Nouvelle Angleterre. De toutes les façons il faudra nuancer en précisant qu'Antoine Bénézet et John Woolman sont les premiers américains à ouvrir des écoles pour les Afro-Américains. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 novembre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Merci beaucoup pour les sources. Voilà qui m'a occupée agréablement l'après-midi. J'ai ajouté le tableau d'évaluation. Si ok, je pense indiquer cet article dans les articles améliorés des sanspagEs. Peut-être pouvez-vous éventuellement revoir aussi l'évaluation de Discussion:Sarah Harris Fayerweather. Merci d'avance et bonne soirée. --Laugriville (discuter) 11 novembre 2020 à 18:32 (CET)[répondre]

Bonjour @Laugriville, attention le Bachelor n'a rien à voir avec notre baccalauréat il s'agit d'un diplôme équivalent à nos licences selon les spécialités Bachelor of Arts, Bachelor of Fine Arts, Bachelor of Science, etc. Le Bachelor of Arts se traduit soit par Baccalauréat universitaire, ou licence humaniste puisque le cursus couvre la littérature classique et contemporaine anglo-saxonne, la philosophie, une initiation scientifique, des ateliers de créativité littéraire et de d'argumentation orale, etc. Ces différents Bachelor sont des diplômes obtenus dans les College qui sont des établissements d'enseignement universitaire dont les cursus correspondent à notre premier cycle universitaire, les College sont rattachés à des universités, qui elles sont des établissement de second et troisième cycle universitaires. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 novembre 2020 à 09:48 (CET)[répondre]

@Bernard BotturiBonjour. oui effectivement j'ai noté ce point et je corrige les pages que j'ai traduites dans ce sens. Mais ce n'est pas terminé. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 12 novembre 2020 à 10:16 (CET)[répondre]

Meilleurs encouragements @Laugriville Bernard Botturi (discuter) 12 novembre 2020 à 10:27 (CET)[répondre]

Chère utilisatrice:Laugriville, quelques tuyaux pour vos articles relevant du monde américain :

• Pour vos requêtes utilisez un métamoteur comme Ixquick (gratuit) l'avantage est qu'il interroge tous les moteurs de recherche et contrairement à Google il ne dépend pas de votre historique.
• Pour les biographies des personnages américains tapez X Encyclopedia, cela vous permettra, si les articles existent, d'accéder au site encyclopedia, très bien fait dont les articles sont rédigés par des universitaire travaillant pour l'Oxford University Press et de la Columbia University Press, et aux encyclopédies régionales :

1. Alabama : http://encyclopediaofalabama.org/
2. Caroline du Sud : https://www.scencyclopedia.org/sce/
3. Tennessee : https://tennesseeencyclopedia.net/
4. Géorgie : https://www.georgiaencyclopedia.org/
5. Virginie : https://www.encyclopediavirginia.org/
6. Oregon : https://www.oregonencyclopedia.org/
7. Utah : https://www.uen.org/utah_history_encyclopedia/

• En suite vous tapez X biography,
• Pour les publications il y a bien évidemment WorldCat mais aussi le site Goodreads,
• Pour les publications en ligne il y a le site : https://archive.org/ l'ouverture d'un compte est gratuite.
• Pour les articles l'agrégateur Jstor qui a un contrat avec l'ensemble des revues américaines pour leur éditions numériques et qui a passé un accord avec Wikipédia.

vol. 1 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale_2 (A-Barbosa) vol. 2 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo02gale (Bardeen- Briand) vol. 3 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo03gale (Brice - Chi Pai Sith) vol. 5 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale_1 (Diderot - Forbes) vol. 6 : https://archive.org/details/encyclopediaofw6o00gale (Ford - Grilliparzer) vol. 7 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo07gale (Grimke - Howells) vol. 8 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo08gale (Hoxha-Kierkegaard) vol 10 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo0010unse_i7v7 (Love-Micah) vol. 11 : https://archive.org/details/encyclopedia1100gale ( Michael-Orleans) vol. 12 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo12gale (Orozco-Radisson ) vol. 13 : https://archive.org/details/encyclopedia1300gale (Raffles-Schelling) vol 14 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo14gale (Schiele-Stuart) vol. 16 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo16gale (Vitoria-Zworykin) vol. 17 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale (Index) vol 19 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00moss (supplément) vol 24 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale_3 (supplément)

si les dernières notices sont inaccessibles car payantes et surtout les abonnements sont réservés aux américains, j'ai essayé en vain d'avoir un abonnement. En revanche vous pouvez accéder aux éditions de 1990 et de 1999 de l'ANB en vous rendant sur le site suivant https://archive.org/search.php?query=American%20National%20Biography. Il faut être patient pour trouver l'un des 24 volumes qui vous intéresse.

1. volume 1 : https://archive.org/details/americannational01garr (Aarons -Baird),
2. volume 2 : https://archive.org/details/americannational02garr, éditions 1999 : https://archive.org/details/americannational0002unse (Baker - Blatch),
3. volume 3 : https://archive.org/details/americannational03garr (Blatchford - Burnett)
4. volume 4 : https://archive.org/details/americannational04garr (Burnett-Clarke)
5. volume 5 : https://archive.org/details/americannational05garr (Clarke-Dacosta)
6. volume 6 : https://archive.org/details/americannational0006unse (Dafora - Dubuclet)
7. volume 7 : https://archive.org/details/americannational07garr (Dubuque - Fishbein)
8. volume 8 : https://archive.org/details/americannational0008unse (Fishberg - Gihon)
9. volume 9 : https://archive.org/details/americannational09garr (Gilbert - Hand)
10. volume 10 : https://archive.org/details/americannational10garr (Handerson- Hofman)
11. volume 11 : https://archive.org/details/americannational11garr (Hofstadter - Jepson)
12. volume 12 : https://archive.org/details/americannational12garr (Jeremiah - Kurtz)
13. volume 13 : https://archive.org/details/americannational13garr (Kurtzman - Lovecraft)
14. volume 14 : https://archive.org/details/americannational14garr (Lovejoy - McCurdy)
15. volume 15 : https://archive.org/details/americannational15garr (McCutcheon - Moskowitz)
16. volume 16 : https://archive.org/details/americannational0016unse (Mosler - Parish)
17. volume 17 : https://archive.org/details/americannational17garr (Park - Pushmataha)
18. volume 18 : https://archive.org/details/americannational0018unse (Putnam - Roush)
19. volume 19 : https://archive.org/details/americannational0019unse_s7z3 (Rousseau - Simmons)
20. volume 20 : https://archive.org/details/americannational20garr (Simms - Stratemayer)
21. volume 21 : https://archive.org/details/americannational0021unse (Stratton - Tunney)
22. volume 22 : https://archive.org/details/americannational0022unse (Tunnicliff - Welk)
23. volume 23 : https://archive.org/details/americannational23garr, (Wellek - Wrenn)
24. volume 24 : https://archive.org/details/americannational0024unse (Wright - Zworykin)

le Concise dictionary of American biography, accessible en un volume https://archive.org/details/concisedictionar00amer ou en deux volumes https://archive.org/details/concisedictionar10amer et https://archive.org/details/concisedictionar00char,

le Concise dictionary of scientific biography : https://archive.org/details/concisedictionar00,

1. volume 1 : https://archive.org/details/dictionaryofsci001gill (Abailard - Berg)
2. volume 2 : https://archive.org/details/dictionaryofscie02gill (Hans Berger - Christoph Buys Ballot)
3. vol 3 & 4 : https://archive.org/details/dictionaryofscie03gill (Pierre Cabanis - Firmicus Maternus)
4. vol 5 & 6 : https://archive.org/details/dictionaryofscie05gill ( Emil Fischer -Joseph Hyrtl )
5. vol 7 & 8 : https://archive.org/details/dictionaryofscie78gill (Iamblichus - Pierre Joseph Macquer)
6. vol 9 & 10 : https://archive.org/details/dictionaryofscie910gill (Macrobius - Piso)
7. vol 11 & 12 : https://archive.org/details/dictionaryofscie11gill (Pitcairn -Jean-Servais Stas )
8. volume 13 : https://archive.org/details/dictionaryofscie0013unse (Hans Berger - Christoph Buys Ballot)
9. vol 13 & 14 : https://archive.org/details/dictionaryofscie1314gill (Hans Berger -Johann Zwelfer)
10. volume 15 : https://archive.org/details/dictionaryofscie15gill (Supplement I, Roger Adams - Ludwik Zejszner)
11. volume 18 : https://archive.org/details/dictionaryofscie18holm (supplément Lebedev - Zwicky)

accessible : https://archive.org/details/dictionaryofamer07newy,

• https://archive.org/details/encyclopediaofmo00mich,
• le Variety movie guide : https://archive.org/details/varietymovieguid00dere

==== dans le domaine des religions aux États-Unis vous avez le Dictionary of American religious biography https://archive.org/details/dictionaryofamer00bowd, ====

le Dictionary Of American Military Biography en 3 Volumes : https://archive.org/search.php?query=Dictionary+of+American+military+biography&sin=,

la The Greenwood Encyclopedia of American Poets and Poetry en 5 Volumes, les volumes 1 et 4 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=The+Greenwood+encyclopedia+of+American+poets+and+poetry&sin=

la Greenwood encyclopedia of Latino literature en 3 volumes, les volumes 2 & 3 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=Greenwood%20encyclopedia%20of%20Latino%20literature

la Greenwood Encyclopedia of Multiethnic American Literature en 5 Volumes, les volumes 1 & 2 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=texts+The+Greenwood+encyclopedia+of+multiethnic+American+literature&sin=

• (en-US) Peter P. Sgroi, The Living Constitution: Landmark Supreme Court Decisions, Julian Messner, 1^er janvier 1987, 152 p. (ISBN 9780671619725, lire en ligne),
• (en-US) Paul Finkelman & Melvin I. Urofsky, Landmark Decisions of the United States Supreme Court, CQ Press, 2003, 712 p. (ISBN 9781568027203, lire en ligne),
• (en-US) Charles Fried, Saying What the Law Is: The Constitution in the Supreme Court, Harvard University Press, 26 mars 2004, rééd. 2005, 340 p. (ISBN 9780674019546, lire en ligne),

• volume 2 : https://archive.org/details/isbn_9780962801426,
• volume 3 : https://archive.org/details/landmarkdecision03harr,
• volume 4 : https://archive.org/details/landmarkdecision00harr
• volume 5 : https://archive.org/details/landmarkdecision05exce,
• volume 6 : https://archive.org/details/landmarkdecision06exce,
• volume 7 : https://archive.org/details/landmarkdecision0000unse

• volume 3 : https://archive.org/details/ussupremecourt0003unse,

• volume 1 : https://archive.org/details/guidetoussupreme0001sava,
• volume 2 : https://archive.org/details/guidetoussupreme0000sava.

• Great African-American lawyers : raising the bar of freedom : https://archive.org/details/greatafricanamer00caro_0,
• Encyclopedia of African-American heritage : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000altm,
• Encyclopedia of African American politics : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000smit,
• Historical dictionary of slavery and abolition de Martin A. Klein : https://archive.org/details/historicaldictio0000klei,
• Dictionary of Afro-American slavery de Randall M. Miller et John David Smith : https://archive.org/details/dictionaryofafro00mill,
• Afro-American writers from the Harlem Renaissance to 1940, : https://archive.org/details/afroamericanwrit0051unse,
• African-American writers : a dictionary : https://archive.org/details/africanamericanw0000unse_f3h7,
• African-American Writers de Philip Bader& Catherine Reef : https://archive.org/details/africanamericanw0000bade_a7d4,
• Encyclopedia of African American Religions de Larry G. Murphy, J. Gordon Melton & Gary L. Ward : https://archive.org/details/encyclopediaofaf00murp,
• Complete encyclopedia of African American history de Lean'tin Bracks : https://archive.org/details/completeencyclop0000unse_e9s6,
• Encyclopedia of Black studies de Molefi Kete Asante : https://archive.org/details/encyclopediaofbl0000unse_r0x0,
• Encyclopedia of racism in the United States : https://archive.org/details/encyclopediaofra0000minp,
• Great African-American lawyers : raising the bar of freedom : https://archive.org/details/greatafricanamer00caro_0,

Twentieth-Century Women Politicians, par Ellen Thro : https://archive.org/details/twentiethcentury0000thro,

• Black women in nineteenth-century American life : https://archive.org/details/blackwomeninnine0000unse,
• "We specialize in the wholly impossible" : a reader in Black women's history par Darlene Clark Hine : https://archive.org/details/wespecializeinwh00hinerich,
• Notable Black American women, volume 1 par Jessie Carney Smith : https://archive.org/details/notableblackamer00jess_0,
• Notable Black American women, volume 2 par Jessie Carney Smith : https://archive.org/details/notableblackamer00jess,
• Fifty Black Women Who Changed America, par Amy Alexander : https://archive.org/details/fiftyblackwomenw00amya,
• Black Women in America, par Kim Marie Vaz : https://archive.org/details/blackwomeninamer0000unse_r0z0
• Black Women Activists, par Karin S. Coddon : https://archive.org/details/profilesinhistor00kari
• Black Women of Valor, par Olive Woolley Burt : https://archive.org/details/blackwomenofvalo0000burt,
• Powerful Black Women, par Jessie Carney Smith : https://archive.org/details/powerfulblackwom00smit
• Black American Women Poets & Dramatists, par Harold Bloom : https://archive.org/details/blackamericanwom00bloo,
• Modern Black American Poets and Dramatists, par Harold Bloom : https://archive.org/details/modernblackameri00will
• The Sexual Mountain and Black Women Writers, par Calvin C. Hernton : https://archive.org/details/sexualmountainb00hern
• Women of the Harlem Renaissance, par Cheryl A. Wall : https://archive.org/details/womenofharlemren0000wall,

• volume 1 : https://archive.org/details/encyclopediaofraceandracismvolume1 (A-F)
• volume 2 : https://archive.org/stream/encyclopediaofraceandracismvolume1/Encyclopedia%20Of%20Race%20And%20Racism%20-%20Volume%202#page/n1/mode/2up (G-R)
• volume 3 : https://archive.org/details/encyclopediaofra0003unse (S-Z)

• vol. 1 : https://archive.org/details/africanamericane01rasm (Aar-Bla)
• vol. 2 : https://archive.org/details/africanamericane02rasm (Bla-Com)
• vol. 4 : https://archive.org/details/africanamericane04rasm (Fed-Hil)
• vol. 5 : https://archive.org/details/africanamericane05rasm ( Hil-Lee)
• vol. 7 : https://archive.org/details/africanamericane07rasm (Nat-Ran)
• vol. 8 : https://archive.org/details/africanamericane08rasm ( Ran-Sud)
• vol. 9 : https://archive.org/details/africanamericane09rasm (Sui-Wil)
• vol. 10 : https://archive.org/details/africanamericane10rasm (Wil-Zyd)

• volume 1 : https://archive.org/details/isbn_1854355465, (A. Philip Randolph Institute-King Cheek)
• volume 2 : https://archive.org/details/africanamericane02will (Chemists-Harold Ford )
• volume 4 : https://archive.org/details/africanamericane0004unse (Big Daddy Kane-Thomas Paul, Sr.)
• volume 5 : https://archive.org/details/vol1africanameri05will (Betty J. Payne-Spiritual Israel Church and its Army)
• volume 6 : https://archive.org/details/africanamericane06will (The Sport of the Gods-Zydeco)

• https://archive.org/details/africanamericanh0001unse/mode/2up (Abolition- Fugitive Slave Law of 1793) et
• https://archive.org/details/africanamericanh0002unse (Fugitive Slave Law of 1850-Science & Technology)

• volume éd. révisée: https://archive.org/details/encyclopediaofaf00arie(Abbott-Younge)
• vol. 2 : https://archive.org/details/greenwoodencyclo0000unse_s2o1 (S-Z & primary documents)

• Vol 1 : https://archive.org/details/encyclopediaofci0001unse ( Abernathy, Ralph--Equal protection clause)
• Vol.2 : https://archive.org/details/encyclopediaofci0000unse_z4s3 (Equal Rights Amendment- Presidency US)
• Vol 3 : https://archive.org/details/encyclopediaofci0003unse_r7s5 (Price, U.S. vs.--Zoot suit riots)

• vol. 1 : https://archive.org/details/encyclopediaofam0000unse_z6x5 (A-G)
• vol. 2 : https://archive.org/details/encyclopediaofam0002unse_u4g8 ( H-R)
• vol. 3 : https://archive.org/details/encyclopediaofam0003unse_p6j8 (S-Z)

vol. 2 : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0002unse_j8q7 (C-F)

volume 1 : https://archive.org/details/completeencyclop0000unse_e9s6 (400 years of achievement)

Bonnes lectures et n'hésitez point à diffuser aux contributeurs / contributrices que vous connaissez et qui peuvent être intéressés. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 13 novembre 2020 à 10:59 (CET)[répondre]

Bonjour Bernard Botturi. Je reste sans voix. Merci beaucoup pour toutes ces ressources et notamment les recherches avec X...... qui vont m'aider à mieux identifier les sources. Je vais essayer de mettre en pratique au fur et à mesure des relectures des pages que j'ai traduites. Bonne après-midi. --Laugriville (discuter) 13 novembre 2020 à 12:25 (CET)[répondre]

Avec plaisir @Laugriville, contrairement à certains je ne cache pas mes sources, j'ai suffisamment souffert de devoir tâtonner par moi-même pour justement éviter aux autres les mêmes errements ... C'est pourquoi faites suivre et si vous souhaitez d'autres tuyaux n'hésitez point. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 13 novembre 2020 à 13:55 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Bonjour. Je fais appel à vos connaissances à propos de la page Madeline McDowell Breckinridge. Je bute sur la traduction du vote des élections scolaires, conseils scolaires. Je ne sais pas à quoi cela correspond. Merci d'avance pour vos conseils. Bonne après-midi. --Laugriville (discuter) 19 novembre 2020 à 17:02 (CET)[répondre]

bonjour @Laugriville je pense que vous faites allusion au Board of Education ou School Board selon le lieu est aux États-Unis un organisme local, en général à l'échelle d'une ville ou d'un comté, chargé de l'enseignement scolaire, un peu comme le rectorat, mais avec des pouvoirs supérieurs. C'est un organisme collégial, ce qu'indique le terme board, qu'on peut traduire par bureau, service, agence ou commission et il est dirigé par des élus. Ses responsabilités exactes peuvent varier selon l'État dans lequel il se trouve. Il est normalement chargé de la construction et de l'entretien des bâtiments, recrute et paye le personnel, notamment les professeurs, organise les transports scolaires. Ces tâches sont financées par des impôts qu'il a le pouvoir de lever. Pour cela je vous conseille de d'insérer une note afin d'expliquer ceci. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 novembre 2020 à 12:54 (CET)[répondre]

vous avez des exemples de traduction : https://context.reverso.net/traduction/anglais-francais/Board+of+Education, Bernard Botturi (discuter) 20 novembre 2020 à 13:03 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Merci pour ces infos. Puis-je utiliser votre texte ? Ce sera mon premier appel de note. Bonne après-midi. --Laugriville (discuter) 20 novembre 2020 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour @Laugriville, bien sûr que vous pouvez utiliser mon texte sinon je ne vous l'aurais pas transmis. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 novembre 2020 à 08:59 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Bonjour. C'est fait. Merci. Cela me sera sans doute utile dans d'autres pages. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 21 novembre 2020 à 12:15 (CET)[répondre]

Mais bien sûr bon WE à vous @Laugriville Bernard Botturi (discuter) 21 novembre 2020 à 12:21 (CET)[répondre]

bonjour utilisatrice:Laugriville, j'ai supprimé dans l'article Marita Bonner des passages qui relevaient d'anachronismes et de POV et même de détournement de sources faites attention à ce qui est dit dans certains articles, vérifiez les contenus... Dire que Marita Boner relève de l'intersectionnalité et des études de genres est pour le moins curieux, ce sont des thématiques qui apparaissent 20 ans après sa mort et 50 ans après la fin de vie littéraire ! En revanche oui c'est une féministe. Attention educator ne se traduit pas éducateur mais par enseignant. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 novembre 2020 à 15:23 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Bonsoir. Je me suis laissée emporter par la page anglaise. Effectivement, la source 21 PAL ne cite que ceci "Perhaps Bonner’s greatest contribution to the Harlem Renaissance was her emphasis on claiming not only a racial identity, but a gendered one as well". J'essaierai d'éviter ces pièges. Qu'est-ce que POV ?. Bien noté pour educator. Merci pour les conseils. A bientôt. --Laugriville (discuter) 25 novembre 2020 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonjour chère @Laugriville, vous savez il faut toujours prendre les articles du WP anglais avec prudence ... il s'avère que bien des sources sont obsolètes, ou pas accessibles par les serveurs européens, souvent les RI sont des abstracts, les confusions entre sources secondaires et liens externes sont monnaie courante. Par ailleurs, les articles du WP anglais ne sont pas, loin de là, exempts d'erreurs ou d'approximation, car tributaires de sources secondaires, des compétences des contributeurs, or pour bien des articles les sources sont de qualité douteuse. Certains articles du WP anglais sont carrément des devoirs universitaires, rédigés par des étudiants, cela se voit à la bibliographie utilisée.... Cela dit, ce sont souvent des points de départ précieux mais il faut savoir prendre des distances et surtout ne jamais prendre pour du bon pain les contenus et sources de ces articles, il est nécessaire de procéder à des contrôles et vérifications.

Le POV est un mot du jargon wikipédien qui vient de l’anglais point of view qui désigne une opinion ou un point de vue (« PDV »), et qui, dans le cadre de Wikipédia, sous-entend une opinion non neutre ou biaisée. Dans cet article on est on plein POV, il s'agit de rattachement d'une auteure à des théories qui lui étaient étrangères C'est comme si sous prétexte que Phillis Wheathley étaient consciente de ses difficultés en tant que femme et en tant qu'afro-américaine serait une préfiguration des études genres et de l'intersectionnalité, à ce titre certains font de Karl Marx le premier structuraliste, de Nietzsche le premier déconstructiviste et de Platon un militant du mouvement LGBT, confusion où est dans tout, négation des différences, des distinctions (au sens philosophique du terme), de l'histoire, lectures idéologiques confortant les narcissismes des uns et des autres. Phénomène bien connu chez les historiens : projection, identification, entraînant des distorsions massives qui consiste à donner aux auteures, aux textes des significations issues de son propre univers, à interpréter les choses selon l'idéologie à laquelle tel ou telle appartient. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 26 novembre 2020 à 13:43 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Bonjour. J'apprécie cette réponse pleine d'humour (sourire). C'est vrai que j'ai rencontré ou rencontre des POV dans les pages anglaises. J'ai entrepris de corriger et relire mes traductions depuis la première et je supprime parfois des propos dithyrambiques. Je cherche également au fur et à mesure des sources plus officielles si j'en trouve et je les insère sur des points de recoupement biographiques. Mais je manque vraiment d'expérience sur la qualité des sources, les versions à privilégier et les erreurs historiques. J'ouvre l’œil mais je compte bien sur le vôtre pour équilibrer les choses.Merci d'avance.

Un point particulier concernant vos corrections : je n'arrive pas à saisir, en comparant les versions, ce qu'il faut adopter comme mode de référencement de sources. Pouvez-vous me préciser le mode correct ? Autant être en phase pour les pages qu'il me reste encore à relire. A bientôt. Bonne après-midi.--Laugriville (discuter) 26 novembre 2020 à 14:36 (CET)[répondre]

@Laugriville pour les sources regardez plus haut la discussion quelques tuyaux , pour le reste comme je vous l'ai dit faites vos recherches tapant votre requête nom de la personne encyclopedia, nom de la personne biography, nom de la personne articles, etc. pour le référencement utilisez le modèle article qui vous demandera le nom de l'auteur (facultatif), titre de l'article, nom du périodique, date de parution, lire en ligne (facultatif), les numéros de pages. Si votre source est un livre alors vous utiliserez le modèle ouvrage et comme pour le modèle article vous remplissez les cases. Ces modèles s’obtiennent en cliquant sur modifier/ sourcer/manuel/ article ou ouvrage et vous suivez les instructions. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 26 novembre 2020 à 15:01 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Je fais ces recherches et j'utilise les modèles articles ou ouvrages (dans les pages revues en tout cas, incluant Marita Bonner). Des références ont dû m'échapper. A suivre. --Laugriville (discuter) 26 novembre 2020 à 16:17 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi Bonjour. Pigé la provenance de nos écarts sur les sources. Pour les transcrire des pages anglaises j'utilise à chaque fois que possible l'enregistrement automatique de l'url. J'ajoute souvent la langue mais je ne vérifie pas la totalité des champs. Une vigilance supplémentaire. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 27 novembre 2020 à 09:22 (CET)[répondre]

OK. @Laugriville, il faut du temps pour acquérir les diverses subtilités de Wikipédia, cordialement Bernard Botturi (discuter) 27 novembre 2020 à 09:29 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Skouratov Bonjour. Je viens de retravailler sur ma page de traduction de Lucille Clifton et j'ai supprimé des passages qui ne pouvaient être vérifiés en ligne et ajouté des contenus sourcés. Un bandeau indique que la section Publications n'est pas suffisamment sourcée et je ne saisis pas de quoi il s'agit. Pouvez-vous me préciser ce qui est attendu ? Merci d'avance. Bonne après-midi. --Laugriville (discuter) 29 novembre 2020 à 15:53 (CET)[répondre]

Bonjour, voyez ça avec NICOFF (d · c · b), qui est le poseur du bandeau (voir ici). Je n'ai fait qu'apporter une correction technique (enlever le jour, qui ne doit pas être mis pour catégoriser correctement la page). Je ne me suis pas spécialement penché sur l'article, j'avoue... --Skouratov (discuter) 29 novembre 2020 à 15:59 (CET)[répondre]

Merci @Utilisateur:Skouratov--Laugriville (discuter) 29 novembre 2020 à 16:18 (CET)[répondre]

@NICOFF (d · c · b) Bonjour. Je viens de retravailler sur ma page de traduction de Lucille Clifton et j'ai supprimé des passages qui ne pouvaient être vérifiés en ligne et ajouté des contenus sourcés. Un bandeau indique que la section Publications n'est pas suffisamment sourcée et je ne saisis pas de quoi il s'agit. Pouvez-vous me préciser ce qui est attendu ? Merci d'avance. Bonne après-midi.--Laugriville (discuter) 29 novembre 2020 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour, Wikipédia a souffert dans le passé d'un manque de crédibilité, il a été demandé aux contributeurs de l'époque de sourcer ce qu'ils écrivaient sur les pages. Vous trouverez à cet endroit les balises qui permettent de citer les sources Rassembler des notes ou références. Rappel les publications sur ce sites n'appartiennent pas à leurs auteurs mais à Wikipédia, il ne sert à rien de s'offusquer pour les modifications qui sont apportés à votre travail, bien cordialement --NICOFF (discuter) 29 novembre 2020 à 20:07 (CET)[répondre]

@NICOFF Bonjour. J'ai sans doute mal exprimé ma question. Je cherche seulement à comprendre et à trouver des solutions. Dans l'exemple de Lucille Clifton, presque tous les ouvrages sont sourcés par un ISBN. Le lien vers aide syntaxe est obscur pour moi. Pourriez-vous mettre en lien une page qui utilise ref name ou ref group qui me permette de comprendre ce qui est attendu ? Merci d'avance. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 30 novembre 2020 à 09:39 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Bonjour. Je me suis inscrite au projet wikisolidaire afin de mieux sourcer les associations à but non lucratif. J'ai travaillé sur Airparif. Estimez-vous que cet article est désormais suffisamment sourcé ? Merci d'avance pour votre relecture. --Laugriville (discuter) 30 novembre 2020 à 13:05 (CET)[répondre]

@Utilisatrice:Sarah Krichen WMFr Bonjour. Vous m'avez remerciée pour les ajouts de référence, merci (sourire). Estimez-vous que cet article est désormais suffisamment sourcé pour supprimer le bandeau "insuffisance de source" ? Merci d'avance. --Laugriville (discuter) 30 novembre 2020 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Concernant l’article Airparif, voici mes remarques :

• quel est le rapport entre les décès de Londres en 1952 et la création d'Airparif plus de 25 ans plus tard ? En tout cas, s'il y a un lien il est à sourcer.
• le paragraphe "Présentation" devrait être renommé en "missions" à mon avis
• le Financement doit être dater. On peut avoir 6 millions d'euros en 2010 et beaucoup plus ou beaucoup moins maintenant.--Shev (discuter) 30 novembre 2020 à 19:42 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123. Bonjour. Je vérifie ces points et je reviens vers vous. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 1 décembre 2020 à 12:05 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123. Voilà, la page est actualisée. Merci d'avance pour votre avis. Bonne fin de journée. --Laugriville (discuter) 1 décembre 2020 à 16:40 (CET)[répondre]

L'article me semble bien maintenant. --Shev (discuter) 1 décembre 2020 à 17:37 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Merci. Pouvez-vous supprimer le bandeau source ou puis-je le faire ? --Laugriville (discuter) 1 décembre 2020 à 17:41 (CET)[répondre]

Vous pouvez le faire. --Shev (discuter) 1 décembre 2020 à 18:09 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Merci. C'est fait

@Utilisateur:Shev123 Bonsoir, dans le cadre de wikisolidaire, j'ai ajouté des sources externes à la page Ligue pour la protection des oiseaux. Cela vous paraît-il suffisant pour supprimer le bandeau sources secondaires et tertiaires ? Merci d'avance pour votre relecture. Bonne soirée. --Laugriville (discuter) 2 décembre 2020 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas convaincu du paragraphe sur la boutique avec le lien, ni d'Ecolopedia. Il semblerait que les deux premières sources « LPO Rapport d'activité 2015 » soit le même document. Globalement le sourçage n'est pas terrible avec des sources qui apporte assez peu d'éléments intéressants et il faudrait voir si ce livre peut améliorer le sourçage (il y a également des thèses à explorer). Le bandeau peut être retiré (il y a pire comme article) mais il y a encore une marge de progression. --Shev (discuter) 2 décembre 2020 à 22:29 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Bonjour. Merci pour vos conseils car je suis peu peu familière avec les attendus des pages associations/organisations. Boutique et catalogue, tout à fait d'accord, cela figurait sur la page, j'ai simplement remis en forme les liens. Je vais vérifier les doublons. Effectivement, pas mal de sources reprennent les données communiquées par LPO, je ne les ai pas notées quand je l'ai constaté. En fait j'ai orienté mes recherches en sources pouvant corroborer les allégations de la page. Je peux essayer d'élargir. Si je peux consulter le livre à distance, je le fais. Je vous tiens informé. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 3 décembre 2020 à 12:39 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Bonsoir. J'ai ajouté des éléments de contexte historique à l'article ainsi que les références d'ouvrages ou d'articles dont ils sont extraits. Malheureusement l'ouvrage que vous citez est consultable seulement en bibliothèque. Il me semble que j'ai fait le tour de ce qui était à ma portée, ce qui clôt mon intervention sur cette page, sauf autre suggestion. Bonne soirée. --Laugriville (discuter) 3 décembre 2020 à 17:47 (CET)[répondre]

Globalement c'est mieux. Par contre, il me semble qu'il faudrait fusionner/réorganiser les sections "Développement du réseau" et "Nouvelle orientation de l'organisation du réseau" qui parle de la même chose. Si je comprends bien, les réorganisations de 2015 sont liées à la fusion des régions et ne nécessite à mon avis qu'un paragraphe dans "Développement du réseau". --Shev (discuter) 3 décembre 2020 à 18:45 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Bonjour. C'est fait. J'ai également actualisé les chiffres de l'infobox avec le rapport d'activités de 2018. Merci pour les conseils. Je me lancerai peut-être sur une autre asso. A bientôt. --Laugriville (discuter) 4 décembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Bonsoir. Suite au mois Wikisolidaire, j'ai complété la page Société des amis du Louvre. Pouvez-vous me donner votre avis ? Merci d'avance. Bonne soirée

Cela me semble bien. Il y a un livre et pas mal de mentions de l'associations sur Gallica (ici, là ou dans le Bulletin des musées de France). --Shev (discuter) 8 décembre 2020 à 23:33 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Shev123 Bonsoir. Merci pour les sources Gallica et Bulletin des musées de France. Je les ai mentionnées avec extrait dans la page ou en site externe. Il me semble avoir fait le tour.

j'ai regardé les pages associations du wikisolidaire qui restent à affecter mais je me sens trop loin des sujets pour être pertinente. A bientôt peut-être sur de prochains projets. --Laugriville (discuter) 9 décembre 2020 à 18:42 (CET)[répondre]

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Utilisatrice:Nattes à chat Merci. Une année qui fasse du bien à toutes et tous :)

Bonjour, pouvez vous me communiquer votre nom et adresse pour qu'on puisse vous faire parvenir votre récompense.

Cordialement.

Mon adresse mail est [email protected] --Aaron Zerbib (discuter) 25 janvier 2021 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour vos contributions. Néanmoins, je trouve particulièrement malpoli votre écrasement du texte que j'avais rédigé sur Julia Carabias Lillo, à partir de sources que j'avais recherchées moi-même, par une traduction depuis l'anglais. Rien ne vous empêchait de compléter les manques de l'article (c'est bienvenu) plutôt que supprimer tout le travail que j'avais effectué et le remplacer par une traduction...

Cordialement, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 12:54 (CEST)[répondre]

Désolé pour mon ton un peu abrupt ci-dessus : vous êtes relativement nouvelle sur WP, il s'agit sans doute d'une maladresse et je ne veux surtout pas vous décourager de contribuer.

Cependant, certains passages que vous avez traduits de l'anglais ne sont pas sourcés, d'autres sont étayés par des sources primaires alors qu'il sont laudatifs et d'autres encore relèvent du détournement de source (pas de votre fait mais des rédacteurs de WP-en, sauf que vous reprenez le tout sans vérifier).

Exemple de détournement de source :

« Elle contribue à l'adoption de plusieurs règlementations pour lutter contre les incendies, dont une nouvelle loi forestière en 1997 et une loi sur la faune en 2000, s'efforçant de créer un consensus entre les communautés rurales et les législateurs. Les personnes souhaitant pratiquer un brûlage à l'air libre doivent soumettre un formulaire dix jours à l'avance, précisant l'heure, le lieu et la surface, ainsi que les personnes chargées de la mise en place en amont des protections adéquates. »

C'est censé être sourcé par The Japan Times, sauf que la source ne dit rien de tout ça !

Un article plus court mais sourcé avec rigueur est préférable. Quand vous traduisez, je vous conseille vivement de prendre le temps de vérifier que tout est correctement sourcé, sans quoi vous prenez le risque de diffuser des erreurs.

J'ai supprimé votre traduction et réintègre un par un les passages correctement sourcés. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Jules*. D'abord mes excuses pour ce couac que j'explique de la façon suivante. J'ai entamé la traduction de la page il y a 3 mois. Je ne l'ai reprise que très récemment mais je n'ai vu aucun message indiquant qu'une page était déjà en ligne. Donc désolée. Concernant le texte, je m'inspire effectivement du WP anglais en pensant que le rédacteur d'origine connaît bien son sujet et que tout n'est pas toujours totalement sourcé. Je lis les sources, qui sont souvent moins détaillées et je les affecte à un contenu quand une partie - seulement - fait référence au contenu en question. Mais je comprends la critique et j'essaierai d'en tenir compte. L'essentiel maintenant est que Julia Carabias ait sa page française. Bien cordialement Laugriville (discuter) 29 mars 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

Ok, pas de problème (l'outil traduction est mal foutu sur ce point, du coup), et encore désolé pour mon ton un peu abrupt. N'hésitez pas à réintégrer des éléments que je n'ai pas réintégrés s'il y a les sources pour (certaines sont à accès restreint et je n'ai pas pu vérifier le contenu). Bonne continuation, — Jules* ^Discuter 29 mars 2021 à 14:44 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté 2 éléments. Je trouvais intéressant l'action bilatérale sur le Rio Grande et l'introduction de dispositions environnementales dans le NAFTA. Ce qui montre son influence quand même. Cela n'a pas dû être une mince affaire. J'en resterai là pour cette page. Et la prochaine fois, je vérifierai avant de publier une traduction, qu'une page française n'est pas en cours (sourire). A une prochaine fois peut-être? Bonne suite à vous aussi. Laugriville (discuter) 29 mars 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]

@utilisateur:jolek. Bonjour et merci pour votre commentaire car la gestion des sources est l'un des éléments les plus complexes à gérer pour moi. Voici ce que j'interprète dans mes ajouts : France Info et Huffington sont des sources secondaires (mais pas assez), la déclaration de MP dans page Harmattan serait mieux en citation qu'en source (ou pas du tout). Revues à comité de lecture : pouvez-vous me donner des pistes liées à MP ? Cela m'aiderait beaucoup. Et merci pour vos conseils. Laugriville (discuter) 12 septembre 2021 à 13:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Laugriville, une source secondaire est une source passée passée par le filtre d'un comité éditorial (comité de rédaction, revue par les pairs ou éditeur) et qui, dans le cas de personnes, n'est pas publiée par le sujet lui-même. Les interviews, les tribunes, les pages opinions, etc., sont également des sources primaires. Donc si c'est Maud Piot qui écrit dans ou est interrogée par le HuffPost ou ailleurs, si c'est un de ces ouvrages (ou article, thèse, etc.) c'est une source primaire sur son article (ou une section qui la concerne dans un article).

Pour les revues à comité de lecture, Cairn est un excellent portail [1] auquel j'ai accès, si tu veux un article ; Scholar en contient aussi [2]. Regarder peut-être aussi du côté de OpenEdition.

Sachant donc qu'il faudra éviter les articles écrits par Maude Piot elle-même. Un bon moyen de développer les parties concernant le travail théorique, de recherche, les ouvrages, est de trouver des comptes-rendus de lecture de ceux-ci.

Pour la biographie (et parfois des ouvrages), fouiller dans les archives du Monde (j'ai un accès aussi ) ou celles de Libé, ou sur France Culture.

Cordialement, — Jolek ^[discuter] 12 septembre 2021 à 14:49 (CEST)[répondre]

Merci pour cette définition très claire. J'ai fait des recherches mais sans grand succès. J'ai quand même ajouté quelques éléments et des liens vers des pages associées. J'ai vu sur Cairn beaucoup d'ouvrages citant MP mais je n'ai aucun moyen de savoir lesquels sont pertinents. N'ayant pas les accès sur les sources que tu as citées... je crains de ne pas pouvoir faire grand chose de plus pour cet article. Penses-tu que cela suffise pour supprimer le bandeau sources ? Merci et à bientôt peut-être

@Utilisateur:Théophile Bonjour Théophile, j'ai ajouté des références sur la page que vous avez créée. Merci de me donner votre avis et supprimer le bandeau "mieux relier aux sources" si vous pensez que c'est justifié. Bonne soirée Laugriville (discuter) 19 novembre 2021 à 17:53 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Florn88 Bonsoir Florn88. J'ai ajouté des références sur la page que vous avez créée. Merci de me donner votre avis et supprimer le bandeau "ébauche" si vous pensez que c'est justifié. Bonne soirée Laugriville (discuter) 22 novembre 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:42 (CET)[répondre]

Merci Nattes à chat ^[chat].

En retour de cette célébration humoristique, je te propose de célébrer la naissance de Louis Braille le 4 janvier 1809. Pour une année d'inclusion, de bonheurs typographiques et rédactionnels. 2022, nous voici ! Laugriville (discuter) 4 janvier 2022 à 18:08 (CET)[répondre]

Coucou Laugriville, est-ce que tu peux / veux passer au wikimidi en ligne demain pour regarder la labellisation sur Martina Hingis ? Hyruspex (discuter) 10 novembre 2022 à 00:52 (CET)[répondre]

Bonjour @Hyruspex avec plaisir. Je ne l’ai pas encore fait. Où vais-je trouver les infos ? Merci à toi Laugriville (discuter) 10 novembre 2022 à 08:06 (CET)[répondre]

je ne trouve pas wikimidi dans les événements Laugriville (discuter) 10 novembre 2022 à 12:04 (CET)[répondre]

je viens de trouver Laugriville (discuter) 10 novembre 2022 à 12:07 (CET)[répondre]

Super que tu sois passée au wikimidi ! Comme ça on a pu regarder ensemble ce qui reste à faire sur Martina Hingis.Hyruspex (discuter) 10 novembre 2022 à 21:03 (CET)[répondre]

J’ai beaucoup apprécié. Merci pour le coup de main. Laugriville (discuter) 11 novembre 2022 à 09:17 (CET)[répondre]

D’après les commentaires de la discussion AdQ, la proposition sera rejetée. Je passe le relais car je ne pourrai pas faire mieux et j’ai envie de passer à un autre sujet. À bientôt pour de nouvelles aventures. Laugriville (discuter) 14 novembre 2022 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour vos relectures attentives sur le style, c'est beaucoup plus agréable à lire ainsi, et sur les ajouts/références : cela fait plaisir de découvrir certains aspects non traités ! Merci pour votre travail ! Hamuli (discuter) 19 novembre 2022 à 17:03 (CET)[répondre]

@Hamuli. Bonjour, merci pour vos encouragements :). J'ai cherché des catégories auxquelles la rattacher, sans grand succès excepté liste de femmes scientifiques. Je l'ai aussi citée dans l'article Landsat. Bon week-end Laugriville (discuter) 19 novembre 2022 à 17:29 (CET)[répondre]

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 14:03 (CET)[répondre]

@ Utilisateur:Bernard Botturi. Bonsoir. Contente de vous croiser à nouveau.

1) Dans la liste des pages à améliorer pour les Sans Pages, il y a celle d'Ida B. Wells d'après la page anglaise. L'article anglais est extrêmement détaillé (trop ?). J'ai commencé par insérer des sous-rubriques qui valorisent les différentes parties. Je vais travailler encore sur les 2 ouvrages phares de Wells. Quelles sont à votre avis les autres contenus les plus pertinents à ajouter ? Vie privée ? Représentation dans les médias ?

2) Anna J. Cooper peut-elle être ajoutée à la palette Mouvement américain des droits civiques ?

Merci d'avance pour vos conseils. Laugriville (discuter) 26 janvier 2023 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour @Laugriville

Pour Ida B. Wells

Il me semble plus avisé de prendre de la distance vis à vis de l'article de la WP anglophone car vous ne savez pas quelle est la logique d'écriture qui peut être plus ou moins biaisée et surtout réclame un travail fastidieux de vérification des références.

C'est pourquoi àmha il faut considérer les articles de la WP anglophone, seulement comme une source parmi d'autres.

Pour exemple, comparez l'article Josephine Shaw Lowell écrit dans la WP francophone et celui de la WP anglophone, on se demande s'il s'agit de la même personne.

Pour vous aider je vous conseille vivement d'obtenir la carte de la Bibliothèque Wikipedia : https://wikipedialibrary.wmflabs.org/users/my_library/, une vraie mine d'or et qui vous ouvre les portes à de nombreuses sources secondaires de qualité. Dont notamment les articles de Jstor, des encyclopédies et manuels de références.

Vous pouvez également consulter des sources indiquées dans la section Bibliographie :

https://archive.org/details/notableamericanw00jame/page/565/mode/1up une référence !

bien évidemment la notice de l'ANB :

https://archive.org/details/americannational23garr/page/32/mode/2up

vous avez également

https://archive.org/details/contemporaryblac0008unse/page/262/mode/2up une autre référence de qualité que vous retrouvez également sur https://www.encyclopedia.com/people/social-sciences-and-law/social-reformers/ida-bell-wells-barnett

si vous désirez aller plus loin vous pouvez consulter une biographie exhaustive comme

• Ida B. Wells: A Woman of Courage https://archive.org/details/idabwellswomanof0000rouf
• Eternal Vigilance: The Story of Ida B. Wells-Barnett : https://archive.org/details/eternalvigilance0000hinm

non pour tout lire, mais pour consulter les index, étudier des passages , éclaircir des contextes etc.

quant à  Anna J. Cooper

elle ne peut être ajoutée à la palette Mouvement américain des droits civiques.

J'espère avoir répondu à vos questions. N'hésitez point à me demander des points complémentaires.

Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2023 à 08:40 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi. Merci pour toutes ces pistes sourcées. Bon, j'ai du travail alors :). À bientôt. Laugriville (discuter) 27 janvier 2023 à 14:44 (CET)[répondre]

bon travail, bien cordialement à vous et à bientôt Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2023 à 09:24 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi et @Hyruspex. Bonjour. Après consultation des très nombreuses sources proposées et celles que j'ai identifiées, j'ai enrichi la page. L'avancement vous paraît-il suffisant pour demander la qualification Bon article ? Merci pour vos conseils et à bientôt. Laugriville (discuter) 9 février 2023 à 16:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Laugriville quelques remarques Washington DC est un anglicisme, en bon français on écrit Washington (district de Columbia), Afro-Américain s'écrit afro-américain lorsqu'il est un adjectif qualificatif. Le comté de Natchez n'existe pas, Natchez est une ville du comté d'Adams. Vérifiez si tel ou tel personnalité, organisation, journal n'a pas un article dans la WP anglophone, exemple la mention du journal Free Speech qui renvoie à l'article Memphis Free Speech. De même vous avez omis des liens internes. Enfin vous verrez j'ai fait une première relecture. Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 10 février 2023 à 09:23 (CET)[répondre]

en complément faites aussi attention dans vos références, vous omettez souvent pour la langue la mention en-us, il y a autant de différences entre l'anglais britannique et l'anglais américain qu'il y a de différence entre le français québécois et le français des Français. Bernard Botturi (discuter) 10 février 2023 à 09:38 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour vos contributions. Notamment le sommaire que je trouvais bancal. Je vais revoir le texte selon vos conseils. Pour la langue dans les références, je vais tenter. À bientôt. Laugriville (discuter) 10 février 2023 à 10:57 (CET)[répondre]

@Laugriville bon travail de relecture et c'est avec plaisir que je contribue à l'amélioration que vous faites de l'article Ida B. Wells, bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 10 février 2023 à 12:18 (CET)[répondre]

@Laugriville vous pouvez également contacter Utilisateur:Pautard qui fait toujours un travail remarquable de relecture, il nettoie les fautes de style, de syntaxe... saluez le de ma part Bernard Botturi (discuter) 10 février 2023 à 12:23 (CET)[répondre]

@Utilisateur:Pautard. Bonsoir. Je vous contacte de la part de Utilisateur:Bernard Botturi, pour solliciter votre relecture de cet article que le projet Les Sans Pages souhaiterait proposer en BA. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos conseils. Salutations de la part de Bernard Botturi :). Bonne soirée. Laugriville (discuter) 15 février 2023 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonsoir Laugriville Merci de votre confiance. J'ai relu l'article et y ai apporté quelques modifications mineures, essentiellement typographiques. Bien cordialement.Pautard (discuter) 15 février 2023 à 20:16 (CET)[répondre]

Merci infiniment. Je vais regarder avec attention vos modifications. À votre avis, cet article peut-il prétendre à une qualification BA ? Merci d’avance pour votre avis. Bien cordialement Laugriville (discuter) 15 février 2023 à 20:41 (CET)[répondre]

Voilà la requête SPARQL https://w.wiki/6LqD {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 16 février 2023 à 12:56 (CET)[répondre]

Pour Ida_B._Wells#Lynchage à The Curve, Memphis, {{Article détaillé|contenu=Article détaillé : {{Lien|fr=Lynchages de l'épicerie populaire|lang=en|trad=People's Grocery lynchings}}.}}. Pour la requête SPARQL des femmes gynécologues, https://w.wiki/6LqV.

(Je sais ce que j'avais fait faux,  Natacha LSP : pour féminin, j'avais utilisé le genre grammatical pour P21 (« sexe ou genre »).)

Cordialement. ―Eihel (discuter) 16 février 2023 à 13:31 (CET)[répondre]

Ah oui en effet ! Il faudrait qu'on fasse la requête pour les gynécologues obstréticiennes aussi j'ai vu que c'est un autre métier :p {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 16 février 2023 à 14:15 (CET)[répondre]

Bonjour @Natacha LSP et @Eihel. J'ai effectué des recherches et ajouté des femmes sur gynécologue. D'après observablehq.com nous sommes à 11 femmes pour 15 hommes. J'ai ajouté des catégories étrangères qui peuvent encore être des sources. J'irai voir. Par contre je ne sais bien me servir la requête SPARQL. Ouvrir 300 WD m'a paru impossible. Vous me direz ce que vous en pensez. A bientôt Laugriville (discuter) 8 mars 2023 à 16:01 (CET)[répondre]

Génial ! Merci beaucoup :) {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 mars 2023 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonsoir @Natacha LSP et @Eihel. J'ai ajouté des contributions sur la page gynécologue. J'ai inséré LSP dans l'évaluation pour mes amis évaluateurs :). Peut-être faire évoluer statut ébauche ? Je trouve illisible la liste "quelques gynécologues" c'est dommage. Avez-vous une idée de présentation ?

@Natacha LSP : un autre article avec biais de genre de ce type à me recommander ?

A bientôt. Laugriville (discuter) 9 mars 2023 à 18:04 (CET)[répondre]

@Natacha LSP et @Eihel. Bonjour. Après les gynécologues je suis allée faire un petit tour sur gynécologue-obstétricien. Ensuite je suis allée sur Liste d'articles généraux présentant un biais dans le nombre d'hommes et de femmes cités. J'ai un peu contribué sur réalisateur, littérature qui avait été déjà féminisé, sciences humaines et sociales, psychologie et psychiatre. J'ai actualisé les comptages avec Observable. Des petits pas. A demain midi peut-être. Laugriville (discuter) 15 mars 2023 à 16:56 (CET)[répondre]

Génial ! Après cette page ci est plus complète : Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 15 mars 2023 à 18:32 (CET)[répondre]

merci pour ta traduction de rustique college, si tu as des sources sur le sport dans l institution n hésite pas à les ajouter, cela permettra d élever l avancement de cet article important pour les projets Afro américains et Noircir wikipédia ! Jorune Jorune (discuter) 5 mars 2023 à 16:05 (CET)[répondre]

bonsoir @Jorune. Aucune idée mais je vais chercher. A bientôt Laugriville (discuter) 5 mars 2023 à 18:37 (CET)[répondre]

merci, j'ai commencé à compléter toutefois il y a principalement des sources primaires... cordialement, jo Jorune (discuter) 6 mars 2023 à 11:27 (CET)[répondre]

@Jorune. Bonsoir. J'ai complété avec quelques éléments. En sports, je n'y connais rien mais j'ai trouvé leur site officiel. A bientôt Laugriville (discuter) 6 mars 2023 à 18:11 (CET)[répondre]

merci ! bonne soirée Jorune (discuter) 6 mars 2023 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonsoir @Bernard Botturi. j'aimerais traduire Civil Rights Cases. Important pour la page Ida B. Wells mais pour beaucoup d'autres pages il me semble. Mais la page a l'air compliquée à traduire et je n'ai pas envie de la publier directement. Y a-t-il un moyen de lier le module traduction à ma page brouillon ? Vous pourriez peut-être relire avant publication. Merci pour les conseils.

Laugriville (discuter) 5 mars 2023 à 18:42 (CET)[répondre]

bonjour @Laugriville, en fait vous n'avez pas besoin de traduire l'article Civil Right Cases qui est un ensemble de décisions de la Cour suprême des États-Unis concernant la ségrégation, vous pouvez tout simplement vous appuyer sur le paragraphe "L'arrêt Hall v. DeCuir et la légalisation de la ségrégation" mentionné dans l'article Mouvement américain des droits civiques. si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez consulter :

https://archive.org/details/landmarkdecision00harr

Mais n'en faites pas trop, le mieux est l'ennemi du bien. Appuyez vous sur les différents documents listés dans la section bibliographie.

Pourquoi dans la référence 23 avez-vous mis une source payante et inaccessible aux non américains alors que que vous avez celle accessible et gratuite de l'ANB :

https://archive.org/details/americannational23garr/page/32/mode/2up ?

Par ailleurs attention aux anglicisme, l'égalité n'est pas l'égalité civile, mais l'égalité civique.

Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2023 à 09:50 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi. Merci pour ces informations et conseils. J'en ai tenu compte. A bientôt. Laugriville (discuter) 6 mars 2023 à 11:22 (CET)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Merci pour votre contribution et conseils qui ont permis, avec la participation des autres contributeurs, d’obtenir l’AdQ pour Ida B. Wells. Elle fait l’objet d’un podcast actuellement sur Radio France (en lien sur la page). Belle concordance des temps. À bientôt pour d’autres collaborations j’espère ☺️ Laugriville (discuter) 19 mai 2023 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour @Laugriville ! j'ai vu que tu as ajouté des femmes psychiatres à l'article psychiatre, merci ! Le projet des SansPages mène cette semaine un éditathon sur le thème des femmes des sciences cognitives (c'est aussi la Semaine du Cerveau !), et cette contribution aurait pu en faire partie. Si tu as envie de rejoindre cette éditathon pour que tes modifications soient comptabilisées dans l'événement, n'hésite pas à t'inscrire sur la page événement et sur surtout sur le dashboard. CervoRobo (discuter) 16 mars 2023 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour @CervoRobo. J'ai contribué ces derniers jours sur psychiatre, psychologie et sciences humaines et sociales. Sans être inscrite. J'imagine que ces contributions ne peuvent être intégrées. Merci en tout cas pour l'info :) Laugriville (discuter) 16 mars 2023 à 16:47 (CET)[répondre]

Je ne pense pas que ça puisse être ajouté rétrospectivement... @Fuzzyraptor tu sais si c'est possible ?

En tout cas merci @Laugriville pour ces contributions :) CervoRobo (discuter) 16 mars 2023 à 17:17 (CET)[répondre]

Bonjour @Hyruspex. Je ne sais pas comment indiquer dans l'équipe 25 que je m'occupe de la traduction Oscar de Priest. Merci d'avance pour l'aide Laugriville (discuter) 24 mars 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

sur la page de discussion :) Hyruspex (discuter) 10 avril 2023 à 13:03 (CEST)[répondre]

Si jamais tu oublies comment récupérer le nombres d'octets d'un article je t'ai fait un tuto Projet:Les sans pagEs/Actualités#Wikimidi 27 avril 2023 {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 27 avril 2023 à 14:39 (CEST)[répondre]

Merci +++ Laugriville (discuter) 27 avril 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]

Il y a beaucoup plus simple en fait, cela figure dans l'historique héhé mais j'avais complètement oublié !

Je venais par ici t'annoncer que si tu veux te lancer dans une autre labellisation j'ai commencé Octavia E. Butler et je n'en vois pas le bout de la traduction des liens rouges ! En plus elle passe très bien après Ida car elle aborde aussi les thèmes de la discrimination raciale dans ses romans. C'est une très très grande écrivaine, immense et incomparable génie de l'afrofuturisme dont elle est précurseure. Hyruspex (discuter) 10 mai 2023 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonjour @Hyruspex. Pourquoi pas, la SF ça me changera. Je te propose de lister les liens rouges en page discussion, ce qui permet d'inciter aux traductions. Et de voir éventuellement qui se charge de quoi. Ensuite je commencerai. OK pour toi ?

Concernant les échanges avec Daehan, je te laisse agir pour ne pas faire et défaire les contenus cités. C'est un paragraphe où je ne suis pas très à l'aise car issu en partie de la page EN, qui ne donne pas de sources. Dis-moi si besoin que j'y retourne (dans les nombreuses sources Wells ces ouvrages sont cités mais généralement sans avis critique). À bientôt. Laugriville (discuter) 11 mai 2023 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Hyruspex. J'ai relu la page Octavia E. Butler pour m'imprégner du personnage et de son travail. Je te propose de relire et compléter la saisie des sources avec la langue employée. Je pourrai essayer ensuite de traduire le lien rouge Patternist series. Tout ceci lentement car je pars voir ma famille 3 semaines. À bientôt. Laugriville (discuter) 17 mai 2023 à 18:26 (CEST)[répondre]

@Hyruspex Bonsoir. J'ai pas mal retravaillé les sources demandées excepté dans The Red Record la source de cette phrase « Elle pense que pendant l'esclavage, les Blancs n'ont pas commis autant d'agressions, en raison de la valeur économique du travail des esclaves ». Impossible de retrouver où je l'ai lue (pas dans Rhode en tout cas). As-tu un souvenir de ça ?

J'ai trouvé une superbe source Maison-Blanche que j'ai ajoutée.

J'ai bataillé pendant au moins 1h pour faire un Sfn qui fonctionne avec Ostrom et Macey (32). Je n'ai trouvé aucune solution. Merci pour ton aide. À bientôt Laugriville (discuter) 12 mai 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]

alors il y avait déjà des sfn. Donne moi l'endroit où tu veux l'ajouter et la page et je le rajoute :) Hyruspex (discuter) 12 mai 2023 à 23:38 (CEST)[répondre]

@Hyruspex Bonjour. les sfn sont déjà sur la page : la 32 est en lien avec la référence mais pas avec l'ouvrage. Utilisé 2 fois : 1) dernière ligne Memphis Free Speech détruit par la foule 2) dernière ligne travaux sur le lynchage. J'imagine que c'est lié à la saisie de l'ouvrage mais j'ai essayé plein de versions sans réussir :(. Tu me diras. Merci pour l'aide.

Si tout te paraît OK, je fais un retour final à Daehan. À ++ Laugriville (discuter) 13 mai 2023 à 08:45 (CEST)[répondre]

Tu peux être très fière du travail réalisé ces derniers mois sur cet article. A bientôt (Jo- de passage sur Wikipedia) Jorune (discuter) 18 mai 2023 à 18:18 (CEST)[répondre]

Merci @Jorune. D’heureuses collaborations et une belle excitation. À bientôt, avec plaisir. Laugriville (discuter) 18 mai 2023 à 19:05 (CEST)[répondre]

Et voilà ! c'est officiel maintenant. Bravo...

J'ai vu lors du concours que c'est (seulement) le deuxième article labellisé de la palette "droits civiques" et cela fait très peu pour un sujet aussi important dans l'histoire des états unis. si tu es toujours partante pour la labellisation du XIXe amendement, on pourrait proposer une action ciblée @Hyruspex au moment du mois américain (à l'automne) ou pour le wiki concours de mars 2024 avec d'une part la liaison des sources et un contrôle sur leur fiabilité et d'autre part la mise en place d'articles pour bleuir les liens rouges admissibles : Sue Shelton White, Ellen Clark Sargent, Ellison D. Smith, James Wolcott Wadsworth Jr., Anne Ector Pleasant, Brent Staples et ceux admissibles mais mal sourcés dans leur version anglaise : Mary Philbrook, Aaron A. Sargent qui demanderont donc davantage de recherches.

Je vais également remercier Bernard Botturi car sans son travail préalable de rédaction, la labellisation aurait pris encore davantage de temps !

Bon weekend,

Jorune Jorune (discuter) 19 mai 2023 à 11:05 (CEST)[répondre]

Attention, le tourbillon ardent @Jorune est de retour😅. Voilà de quoi occuper mes prochains mois si je t’écoute. Partante bien sûr.

Y a-t-il un moyen de remercier tous les contributeurs d’Ida B. Wells ?

Actuellement j’ai commencé à travailler avec @Hyruspex sur Octavia E. Butler. Autrice de SF intrigante et intéressante.

PS j’ai « sourcé » poll tax pour les femmes pour le retirer de la liste à sourcer. À bientôt Laugriville (discuter) 19 mai 2023 à 13:58 (CEST)[répondre]

remercier tous les participants d'un seul coup ? je ne sais pas si c'est faisable... les remercier un a un (sauf les adresses IP et bien, tu suis l'historique depuis le début... Mais même en "mode tourbillon", vue le nombre de participants, c'est un coup à en louper un ! Jorune (discuter) 19 mai 2023 à 20:29 (CEST)[répondre]

Je voudrais bien bosser sur Octavia Butler mais une fois terminé pourquoi pas le 19ème amendement pendant le mois américain.

Et sinon no on ne peux pas remercier tout le monde d'un coup mais tu peux aller dire merci sur la pdd  :). Hyruspex (discuter) 19 mai 2023 à 22:20 (CEST)[répondre]

chère @Laugriville, bonjour, pourriez vous participer à la labellisation soit en BA, soit en AdQ d'un certain nombre d'articles que j'ai mené en avancement A, comme Shirley Chisholm, Sojourner Truth, Vida Dutton Scudder, Mary Dreier, Eliza Frances Andrews, Caroline Kirkland, Leonora O'Reilly, Florence Ellinwood Allen, Josephine Shaw Lowell, etc... Votre contribution consisterait à faire une relecture de la syntaxe et surtout à remplacer les références des sources par le modèle harvsp, or j'en suis infichu malgré mes tentatives et des explications que je ne comprends pas, modèle harvsp indispensable pour la labellisation..... et ensuite de présenter les articles à la labellisation sous votre nom. D'avance un très, très grand merci, bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 20 mai 2023 à 07:41 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Merci pour cette proposition. Je peux tenter de participer à l'avancement par une relecture et tester la mise en place du modèle harvsp. Dans la page Ida B. Wells, nous avons utilisé le modèle sfn qui a été accepté. Y a-t-il une équipe pour aider à traduire les liens rouges ? Ces pages, sont très documentées et sourcées. Donc gros travail de finalisation en vue d'une labellisation. Pouvez-vous m'indiquer l'une de ces pages comme prioritaire pour tester ma collaboration ? Sojourner Truth par exemple ?

Actuellement, je suis en déplacement donc j'ai peu de temps disponible et j'ai commencé une collaboration sur Octavia E. Butler. Mais avoir des projets est stimulant. À bientôt donc. Laugriville (discuter) 20 mai 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]

bonjour @Laugriville, laissez tomber, je suis face aux contradictions de WP, accepter le modèle sfn est une aberration, c'est un référencement minimaliste et de l'autre côté le modèle harvsp, est une usine à gaz pour qui ne possède pas les arcanes du mode source, modèle de geek imposé pour la labellisation AdQ , s'il est obligatoire ne devrait-il pas figurer dans l'option sourcer !? Après WP devra se contenter d'un nombre restreint d'articles en BA et AdQ, car plusieurs cwp comme moi se découragent face aux obstacles des labellisations. Cela dit merci et bon courage pour l'article Octavia E. Butler. Bien cordialement à vous. Bernard Botturi (discuter) 21 mai 2023 à 08:18 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Je viens de faire un test de modèle Harvsp sur la page Sojurner Truth en remplaçant votre note (13). par le modèle. (je ne comprenais pas pourquoi le texte ne passait pas en réf mais dans ce modèle il faut ajouter les balises ref en début et en fin de référence - je fais la maligne comme ça mais je me suis fait aider). Est-ce que cela vous convient ? Bien cordialement. Laugriville (discuter) 16 juin 2023 à 18:32 (CEST)[répondre]

bonjour @Laugriville, je vous remercie mais laissez tomber l'affaire,je répète ce que je vous ai écrit le 21 mai, nous sommes sur WP pour contribuer, nous ne sommes pas des geeks qui prennent plaisir non à contribuer mais à utiliser le langage source. Encore une fois le modèle Harvsp est un découragement pour le contributeur qui rédige en mode visuel, vous même vous avez dû vous faire aider. Bien cordialement à vous et bon weekend. Bernard Botturi (discuter) 17 juin 2023 à 07:51 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Je trouve dommage de "laisser tomber" le projet d'avancement de vos articles. Hormis la question des inserts "sfn" ou "harvsp", il y a la question des liens rouges qui restent un obstacle (vu avec labellisation Ida B. Wells). Les pages que vous citez (je n'ai lu en détail que Sojurner Truth) sont extrêmement détaillées sur sa personne mais aussi sur celles et ceux qu'elle a rencontré, personnalités dans des mouvements confessionnels et politiques. Ce qui entraîne un grand nombre de liens rouges. N'y aurait-il pas la possibilité de traduire certaines biographies clés comme par exemple Robert Matthews - en utilisant ce que vous avez déjà traduit - ce qui permettrait de faire un insert "article détaillé Robert Matthews" pour "simplifier" certaines parties et supprimer des liens rouges. Ou d'autres fois, citer uniquement les personnalités les plus éminentes. Et parfois supprimer les noms d'Églises ou courants non majeurs pour Truth. Ce ne sont que des suggestions et je ne sais pas si c'est possible sans dénaturer le contenu de la page. Dites-moi ce que vous en pensez. Bien cordialement. Laugriville (discuter) 17 juin 2023 à 16:43 (CEST)[répondre]

bonjour @Laugriville, tout d'abord merci pour votre sollicitude. Pour les liens rouges, effectivement le solution de facilité est de ne pas mettre de liens rouges lorsqu'un article existe déjà dans une autre Wikipédia, or mettre un lien rouge n'est-ce pas un moyen pour s'informer sur la personne, le mouvement cité ? n'est-ce pas aussi un appel à la traduction / création de ce même lien ? Et par conséquent enrichir la WP francophone ?! D'autant que régulièrement j'ajoute des sources concernant ces liens rouges pour aider les personnes qui voudraient traduire / créer la page sur la WP francophone. Je prends un exemple lorsque j'ai créé la page Margaret Dreier Robins, j'ai inséré des liens rouges renvoyant à d'autres femmes ayant joué un rôle important quant à la syndicalisation des ouvrières, et peu à peu je crée les articles correspondant à ces femmes. De même je reprendrais les liens rouges insérés sur Sojourner Truth, concernant des femmes notamment des prédicatrices. Mais pour l'instant, je me concentre sur les américaines qui ont joué un rôle dans la vie syndicale américaine. Quant à la labellisation, ce n'est pas grave après tout ce n'est qu'une question formelle de wikification. Ce qui compte n'est-ce pas de créer, d'enrichir une page pour que les lecteurs puissent avoir une page exhaustive sur la personne ou le mouvement cité ? Bien cordialement à vous et meilleur dimanche possible Bernard Botturi (discuter) 18 juin 2023 à 07:45 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. OK, je comprends bien votre approche. Si vous avez envie d'un coup de main prochainement, à ma petite mesure, sur des liens rouges dans la page Sojourner Truth, faites-moi signe. Je relirai la page tranquillement, il me semble avoir vu quelques coquilles (peu). Pour le moment je retourne à Octavia E. Butler. Bon dimanche aussi :) Laugriville (discuter) 18 juin 2023 à 15:10 (CEST)[répondre]

bonjour @Laugriville, n'hésitez pas à corriger les coquilles et autres fôtes de sainte axe, faisant de la traduction à la volée, navigant entre l'anglais américain et le français, ces coquilles sont inévitables, et pour les liens rouges, n'hésitez pas non plus ! Bonne journée et bien cordialement à vous. Bernard Botturi (discuter) 19 juin 2023 à 06:50 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Je viens de terminer mes propositions pour le RI de Truth. À relire par vos soins car je n'ai peut-être pas retenu les éléments majeurs que vous auriez choisi (la vie de Truth est si riche). Ce qui reste un problème pour une labellisation ce sont ces fameux liens rouges (mon obsession allez-vous penser). Afin d'avancer, et dans l'esprit des sans pagEs, j'ai envie de m'atteler à la traduction de quelques pages de militantes. Mais lesquelles sont les plus importantes à votre avis ? À bientôt. Bonne fin de journée. Laugriville (discuter) 5 juillet 2023 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour @Laugriville, tout d'abord un grand merci pour la rédaction du RI de Sojouner Truth conforme à l'esprit de la recommandation Wikipédia:Résumé introductif. Quant au modèle Sfn il reste pour moi un grand mystère, j'ai demandé de l'aide mais en vain, pourriez-vous me donner une explication pas à pas, étapes par étapes...

Pour les militantes les plus importantes vous vous rendez sur les pages wikidata et vous éliminez toutes celles qui ne sont pas référencées au sein d'encyclopédies ou de manuels de référence, d'articles académiques type Jstor, Persée, Cairn info.

N'oubliez pas, si ce n'est fait, de demander votre carte de la Bibliothèque Wikipédia qui vous donne par exemple un accès illimité à bien des sources notamment Jstor. Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2023 à 08:22 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Je vous ai envoyé un mail concernant le modèle sfn. J'ai accès à la Bibliothèque Wikipédia. J'ai fait un essai avec un article JSTOR. J'ai beaucoup bataillé pour avoir un accès limité :(. Comme premier lien rouge, je vous propose pour commencer Sarah Louisa Forten Purvis. Mais comme il y a beaucoup à faire, je me demande si nous ne pourrions pas lister des pages de femmes majeures comme ici par ex. discussion . Et demander de l'aide aux contributeurs lsp. Je crois que l'article Sojourner Truth mérite un avancement. À bientôt. Laugriville (discuter) 7 juillet 2023 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Me revoici :). Sojourner Truth : j'ai inséré les mentions langue EN dans les textes. Il me semble qu'excepté les liens rouges, il est possible de demander la labellisation BA. Êtes-vous partant pour le faire ? À bientôt. Laugriville (discuter) 19 août 2023 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour @Laugriville, merci pour le travail accompli, ok pour la labellisation, je vous laisse faire les démarches. Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 20 août 2023 à 07:26 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi. Avez-vous eu le temps de lire les commentaires de la demande de BA pour Sojourner Truth ? Effectivement les références en sfn sont demandées (avec les raisons), trop de liens rouges et des remarques sur les sujets abordés. Le délai est trop court pour cette fois mais si vous l'acceptez, je peux condenser l'article et ajouter les points cités. Petit à petit. Quel est votre avis ? Bonne fin de semaine. Laugriville (discuter) 9 septembre 2023 à 16:00 (CEST)[répondre]

bonjour Laugriville

J'ai le plaisir de t'informer que tu fais partie des lauréat.e.s du prix wikimédia France remis pour le wikiconcours printemps 2023. Merci de venir vers moi pour les modalités pratiques de remise.

Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 juin 2023 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour @Pradigue. Je suis ravie et honorée. Par contre je ne sais pas en quoi consiste cette remise. Nous pouvons échanger par e-mail si c'est plus simple. Je reste à ton écoute. Bien cordialement. Laugriville (discuter) 2 juin 2023 à 20:08 (CEST)[répondre]

Coucou le programme de la convention est finalisé. Nous avons besoin que tu indiques ton heure d''arrivée et de départ!

qui plus est nous cherchons des personnes bénévoles pour :

- personne qui accueille des personnes à l'entrée et est pourvoyeuse d'infos

- point notes de frais le dimanche

- animation de l'atelier "Gender gap comment le mesurer ?"

- responsable de la charte de convivialité sur le week end et du code de conduite universel

Evidemement toutes les infos nécéssaires seront données avant aux personnes.

Si tu veux assister à l'AG du vendredi soir, il faut être membre de l'asso i :). {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 juin 2023 à 14:11 (CEST)[répondre]

Je serai bénévole à partir de vendredi matin à tout poste souhaité (charte de convivialité et code de conduite, je connais mal). Laugriville (discuter) 8 juin 2023 à 17:03 (CEST)[répondre]

Merci tu peux peut-être te charger de l'accueil des personnes ? Hyruspex (discuter) 8 juin 2023 à 17:51 (CEST)[répondre]

Avec plaisir ! Laugriville (discuter) 8 juin 2023 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Laugriville, j'ai un peu de temps ce soir alors j'évalue les articles récents. Et là, je me pose la question ci-dessus et je trouve en réalité cet article très très masculin. Pourrais tu éclairer ma lanterne stp ?

Cordialement, Jorune (discuter) 5 juillet 2023 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Jorune. Cet article est traduit en lien avec Octavia E. Butler. Pourquoi très très masculin ? C’est une organisation étudiante. À bientôt Laugriville (discuter) 5 juillet 2023 à 22:34 (CEST)[répondre]

eh bien il me semble que les personnages cités dans l article sont tous des hommes ? Et du coups... Je ne vois pas trop le lien avec le projet lsp. Et Octavia Butler. Cordialement jorune. Jorune (discuter) 5 juillet 2023 à 22:48 (CEST)[répondre]

Elle a suivi ce mouvement pendant qu’elle était à la John Muir School. Il y a peu de noms dans cet article et le fait qu’un historien indique que le mouvement a favorisé les African American Studies est un point fort. Le mouvement existe toujours et entre dans l’idée de noircir Wikipedia. Pour moi c’est un mouvement mixte d’étudiants et étudiantes. Je ne suis pas allée plus loin. À bientôt . Cordialement Laugriville (discuter) 5 juillet 2023 à 23:06 (CEST)[répondre]

Cette page figure dans la liste de pages à traduire liées à Butler (discussion). À bientôt Laugriville (discuter) 5 juillet 2023 à 23:15 (CEST)[répondre]