Discussion Projet:Monuments historiques — Wikipédia

Monuments historiques

Portail

Projet

Discussions

Arborescence

Suivi

Sur les autres Wikiprojets

Wikisource

Wikidata

Commons

Wiki Loves Monuments

Bonjour.

Y a-t-il une convention pour nommer les listes d'œuvres publiques / d'art public ? Je vois se dégager pas moins de 6 formats :

1. Liste d'œuvres d'art dans
2. Liste d'œuvres d'art dans l'espace public en
3. Liste d'œuvres d'art public [de / d'] / [dans / en / à]
4. Liste des œuvres d'art [d' / de la / des / du] (majoritaire pour l'instant) / [dans / à]
5. Liste des œuvres d'art public dans
6. Liste des œuvres publiques [de / du] / à

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 mars 2024 à 16:22 (CET)[répondre]

 Fourmidable : Vu l’absence de réponses, je te suggère de mettre un message sur le Bistro et d'y proposer aux contributeurs et contributrices de venir ici donner leurs éventuels avis (ne pas laisser le débat sur le Bistro). — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 avril 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Oui @Éric Messel-3, ça semble mieux. Merci . Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 avril 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]

Je notifie d'abord @Baidax qui s'était prononcé sur un sujet similaire. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 avril 2024 à 18:34 (CEST)[répondre]

OK. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 avril 2024 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Association de restauration de monuments ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de restauration de monuments/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonjour. Depuis au moins hier, la base POP Mérimée semble muette : quelle que soit la recherche demandée, elle retourne 0 résultat. Vous pouvez essayer voir avec « Paris » ou « château », vous serez fixés. Quelqu'un sait d'où vient le problème ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 26 mars 2024 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonsoir Père Igor (d · c · b),

Si la page d'accueil reste muette, la recherche avancée continue de fonctionner. Un exemple avec les églises du 4e arrondissement. Pas de réponse sinon pour le bug de la page principale… --Fab5669 (discuter) 26 mars 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

 Fab5669 : merci. C'est mieux que rien mais ça ne liste pas les objets monuments historiques qu'il faut rechercher par cette autre page. Père Igor (discuter) 27 mars 2024 à 11:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Doctrines et techniques de conservation - restauration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctrines et techniques de conservation - restauration/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Formation des personnes concourant à l'encadrement des chantiers de bénévoles ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation des personnes concourant à l'encadrement des chantiers de bénévoles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:09 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Pour illustrer cet article, j'ai créé un lien, via {{Média externe}}, vers cette photo de la base Mémoire et qui date de 1973.
Dans des circonstances analogues, savez-vous si une démarche a déjà été tentée auprès du ministère de la Culture pour « libérer » les images et les intégrer à Commons ? Si oui, quels ont été les résultats ?
Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 avril 2024 à 10:27 (CEST)[répondre]

On a essayé, on a essayé. Et on a essayé.  :)

Avoir les textes de Mérimée et Palissy en open-data, c'était le maximum qu'ils pouvaient faire à l'époque semble-t-il.

Trizek ^bla 6 mai 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour

Question concernant ce monument : il s'agit d'un très grand ensemble au sein duquel un (petit) enfeu est protégé MH. Faut-il considérer tout le lycée comme un moment historique entier ?

J'ai déjà retiré catégories et portail, mais j'aimerai d'autres avis.

Trizek ^bla 6 mai 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Château et ville close de Champtoceaux  » et « Siège de Champtoceaux (1420) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420).

Accéder au débat

Diabolicum (discuter) 9 mai 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Dans WP:DR un renommage est demandé vers Église Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (actuellement redirection).

Avez-vous un avis ? Merci. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 02:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les photos de ce château ne correspondent pas, cf cadastre, vues aériennes et Pop Mérimée. Comment faut-il modifier wikidata pour retirer cette photo ? Huntsmatch (discuter) 3 juin 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Visiblement, vous avez trouvé. :)

Trizek ^bla 4 juin 2024 à 20:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui je fais des tentatives de retirer soit la photo, soit le PA Mérimée, quel est le mieux ? Car c'est parfois annulé. Huntsmatch (discuter) 5 juin 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]

je ne suis pas certain de comprendre : le château décrit sur PA00132886 est bien le Château Vieux de Jourgnac ? Trizek ^bla 5 juin 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Vérifications faites, notamment sur la géolocalisation de chacune de ces photos, je dirais que ce n'est pas du tout le bon. :)

Il faudra revoir la catégorie sur Commons (renommage, retrait des modèles, etc.) et, idéalement, avoir des photos du bon château à la place ! Trizek ^bla 5 juin 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Allez hop, c'est fait ! J'ai repris les coordonnés, édité OSM, bougé les photos dans une nouvelle catégorie... Il reste d'autres choses à faire, mais l'essentiel semble être réglé. Trizek ^bla 6 juin 2024 à 09:49 (CEST)[répondre]

C'est beaucoup mieux, on est d'accord, j'ai aussi retiré la photo de la liste des MH de la Haute-Vienne. Huntsmatch (discuter) 6 juin 2024 à 21:22 (CEST)[répondre]

Merci !

Reste à aller refaire des photos. :) Trizek ^bla 10 juin 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2024 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Usine de chaux de Viviers  » et « Cité Blanche (Viviers) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Usine de chaux de Viviers et Cité Blanche (Viviers).

Accéder au débat

LucasD / ^M'écrire 21 juillet 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Château de Moidière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Moidière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, Avec un peu de retard cette année, la liste des immeubles MH de 2023 est sortie : Liste des immeubles protégés au titre des monuments historiques en 2023. Bonnes contributions, Fab5669 (discuter) 29 juillet 2024 à 07:14 (CEST)[répondre]

Pour les rares motivés, j'ai ajouté la colonne pour les MH 2023 dans la « Mise à jour des protections de monuments historiques par département en fonction des dates de protection ».  Fab5669 : pour information. Père Igor (discuter) 3 août 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Merci ! Quelques articles faciles à faire en vue, c'est idéal pour les atelier de découverte de Wikipédia.

À vue de nez, c'est le Morbihan qui gagne. On sent bien la préparation pour le classement Unesco des mégalithes du coin.

Trizek ^bla 3 août 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]

Il faudrait refaire une chasse aux menhirs pour photographier tout ce qui ne l'est pas encore dans le secteur de Carnac. Avec 10 ans de progrès techniques depuis la dernière fois (GPS partout, drones...), on doit pouvoir être encore plus efficaces. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 août 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

Ouiii ! Trizek ^bla 7 août 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dan l’image , le 'e' final du mot 'historique' est manquant (en tout cas il est coupé dans la vue que j’en ai). Pourriez-vous refaire l’image de sorte que ce défaut ne subsiste pas ? En vous remerciant. Fryderyk (d) 07:03, 25 July 2024 (UTC)

Je propose https://www.cjoint.com/c/NGzheAB7IwC ce fichier que j’ai produit. Fryderyk (d) 07:06, 25 July 2024 (UTC)

Bonjour Fryderyk En effet, le 'e' est grignoté aussi chez moi. C'est à vous, puisque vous en êtes l'auteur, de remplacer ce fichier par le vôtre. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 août 2024 à 09:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Justement, j’ai écrit parce que je n’ai pas le droit d’écraser, parce que je ne suis pas l’auteur de l’imagine d’origine.

Je ne voulais pas créer une nouvelle image et demander le remplacement de la tienne par la mienne.

Ça ne me dérange pas que tu conserves la parenté de l’image. Fryderyk (discuter) 25 août 2024 à 09:00 (CEST)[répondre]

@Jack ma, le fichier à modifier est le vôtre, vous êtes le seul habilité à le modifier (en tout cas je ne le suis pas).

Mais je vous autorise à utiliser mon image en remplacement (autrement dit à éditer votre image pour mettre la mienne à la place).

Sinon, merci à toute personne qui lit les messages ici et a suffisamment de droits pour cela sur commons de faire avancer ce problème vers sa résolution qui ne devrait pas prendre plus de cinq minutes. Fryderyk (discuter) 2 septembre 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]