French
DeutschDiscussion utilisateur:FR — Wikipédia
L'admissibilité de l'article « Personnages de No More Heroes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de No More Heroes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de No More Heroes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:34 (CET)
Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025
[modifier le code]
Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.
Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !
La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...
Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : [email protected].
Grande année avec les sans pagEs en 2025 !
Différence entre deux catégories
[modifier le code]Hello FR, tous mes vœux pour cette nouvelle année.
Peux-tu m'expliquer la différence entre Catégorie:Jeu Microids (Anuman Interactive) et Catégorie:Jeu Microïds ? Malgré les descriptions, je ne saisis pas la nuance et la nécessité de deux catégories distinctes. Ne pourraient-elles pas êtres fusionnées ? De plus, je ne suis même pas certain que les articles enfants soient dans les bonnes catégories. Merci d'avance. Kilianours (discuter) 10 janvier 2025 à 13:41 (CET)
Kilianours : Hello, alors déjà il y a une différence de tréma ^^. Sinon : Microïds c'est une boîte qui a vécu de 1984 à 2003. Le nom de la marque et le catalogue a été racheté par Anuman Interactive qui produit et édite sous ce nom de label mais sans tréma. Notamment des suites d'anciens jeux Microïds, mais pas que.- Du coup l'article Microids mélange l'éditeur historique et le label actuel, c'est pas super je trouve :/ FR · ✉ 10 janvier 2025 à 19:39 (CET)
- Oui, en effet, c'est l'article qui porte à confusion. Je vais faire une passe sur les catégories à l'occasion dans un premier temps. Merci pour ton retour. :) Kilianours (discuter) 11 janvier 2025 à 13:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Univers de One Piece » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Barthélémy, le dernier kaina » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Barthélémy, le dernier kaina (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barthélémy, le dernier kaina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Calicia meilleure danseuse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Calicia meilleure danseuse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calicia meilleure danseuse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 19:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Coco Hotahota Te Maeva » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Coco Hotahota Te Maeva (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coco Hotahota Te Maeva/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 22:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dejobaan Games » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dejobaan Games » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dejobaan Games/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Denké-Denké » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Denké-Denké (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denké-Denké/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « DK-Games » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « DK-Games » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DK-Games/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:37 (CET)
Série télévisée finlandaise
[modifier le code]Bonjour FR, permets-moi de te souhaiter une bonne année ! J'avais beaucoup apprécié les conseils que tu m'avais donné en novembre 2022 (oui, cela fait déjà quelque temps, mais je n'ai pas oublié) pour la création d'articles sur les films et téléfilms. Hier j'ai découvert l'existence d'une série télévisée finlandaise dont la diffusion en France vient de débuter : Conflict (série télévisée). Son thème est en phase avec un de mes centres d'intérêt (les conflits armés) donc je me suis lancé à créer l'article en français, en traduisant celui en finlandais préexistant (logique, c'est le pays d'origine de la série). Cependant je suis loin d'être un spécialiste en matière de séries télévisées, notamment pour la structuration de l'article et le remplissage de l'infobox. Si tu as le temps, pourrais-tu je te prie regarder s'il y quelque chose qu'on pourrait améliorer ? En te remerciant d'avance, Jean92140 (discuter) 28 janvier 2025 à 13:38 (CET)
- Jean92140 : Salut, c'était pas mal du tout, j'ai fait quelques modifications de mise en forme [1] et j'en ai profité pour créer une nouvelle catégorie thématique [2] :) N'hésite pas si tu as des questions FR · ✉ 28 janvier 2025 à 13:54 (CET)
- Merci beaucoup ! Et bonne idée la nouvelle catégorie. Du coup, j'y ai ajouté un autre article que j'avais créé précédemment : Zero Day (série télévisée taïwanaise). Juste une chose m'intrigue : pourquoi as-tu retiré les liens internes sur les grades militaires ? Bonne soirée, --Jean92140 (discuter) 28 janvier 2025 à 22:09 (CET)
Jean92140 En fait "capitaine" et "lieutenant" renvoyait vers des pages d'homonymie et ça reste des termes plutôt communs. En général (sans mauvais jeu de mot), je laisse que quand c'est un grade qu'on n'a pas en France (mais tu peux remettre si tu veux :)) FR · ✉ 28 janvier 2025 à 22:11 (CET)
- Merci beaucoup ! Et bonne idée la nouvelle catégorie. Du coup, j'y ai ajouté un autre article que j'avais créé précédemment : Zero Day (série télévisée taïwanaise). Juste une chose m'intrigue : pourquoi as-tu retiré les liens internes sur les grades militaires ? Bonne soirée, --Jean92140 (discuter) 28 janvier 2025 à 22:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Poisson Fécond » est débattue
[modifier le code]
Bonjour FR,
L’article « Poisson Fécond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poisson Fécond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mara V » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mara V » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mara V/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2025 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pascal Mono » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pascal Mono » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Mono/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.