Discussion utilisateur:Kipmaster — Wikipédia
Bienvenue sur Wikipédia, Kipmaster
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Darkoneko (♬) 27 mar 2005 à 23:21 (CEST)
- Merci pour l'accueil (ça ressemble beaucoup au message sur le wiktionnaire ;-) ) --Kipmaster 28 mar 2005 à 00:05 (CEST)
Sur Zhang
[modifier le code]Bonjour, peurrais-je demander pourquoi supprimer mes paragraphes sur Zhang Yimou? Je suis un critique du film chinois, je l'ai écrit déjà au plus objectif possible, les polémiques sur Zhang Yimou est un véritable fait connu partout dans les revue spécialsée et entre les cinéastes en Chine, même une polémique entre Jia Zhangke et Zhang Yimou, je ne peurrais pas écrire ce qui est un fait dans le Wiki français. Bienvenue à notre Cinéma wiki en chinois et discuter avec n'importe quel'un, ils parlent français, chinois et anglais, merci. --Daqihupi 25 mars 2007 à 16:30 (CEST)
- Salut, j'ai lu votre réponse et j'en suis désolé pour ma mauvaise expression d'écriture, mais le travail de compléter les informations du cinéma chinois sur wiki me pousse de la progresser et cela me fait plaisire, enchanté de faire votre connaissance. --Daqihupi 26 mars 2007 à 11:02 (CEST)
Liens interwiki
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu les modifs que tu as fait sur Chimiquier et Vraquier. Ne travaillant pas dur tout sur Wiktionnaire, je me pose une question sur le pave traduction et particulierement de ces liens qui dirigent vers des articles n'existant pas dans le Wiktionnaire en français. Ne serait-il pas plus interressant de faire des liens soit vers l'article existant dans le Wiktionnaire de la langue concerné si l'article existe, soit vers l'article du Wikipedia de la langue concerné si celui-ci existe. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 1 février 2006 à 10:54 (CET)
- Ta reponse me conviens, mais je ne vois pas vraiement a quoi ca correspond. Aurais-tu un exemple d'un liens pas rouge d'un mot etranger dans le pavé traduction que je me rende compte. Merci. CaptainHaddock BlaBla 1 février 2006 à 14:02 (CET)
Anisakis
[modifier le code]Pour rester dans les manières japonaises, je commence bien sûr par vous remercier de vos remerciements. Comme je revendique une petite compétence dans le domaine de la traduction, mais que je ne suis nullement biologiste, je demande toujours que mon travail soit revu par une personne compétente ; je pense que c’est votre cas puisque c’est vous qui aviez demandé qu’on mît l’article en français ; puisque vous n’avez apparemment rien repris, c’est la preuve que je n’avais pas fait trop d’erreurs, et j’en suis bien content. Gustave G. 1 mars 2006 à 17:42 (CET)
Turc de Van ou Fourgon turc ?
[modifier le code]Je vois que vous vous êtes donné bien du mal pour traduire l'article sur les chats de Van. Savez-vous qu'il existait déjà une « traduction » (voir ici) ? Évidemment elle prête à rire mais je constate que de plus en plus de sites nous en donnent de pareilles. Cela signifie qu'il y a des gens pour s'en contenter. C'est inquiétant. Amicalement. Gustave G. 22 avril 2006 à 13:45 (CEST)
règles pour voter
[modifier le code]plop Alvaro 21 juin 2006 à 15:56 (CEST)
Fusion d'articles
[modifier le code]Salut, (je prends un nom au pif, ça tombe sur toi ;-) )
je ne connais pas les modèles pour signaler des articles à fusionner. Les articles Algorithme espérance-maximisation et Expectation-Maximization racontent la même chose, et sont à fusionner. Pourrais-tu m'aider (et m'expliquer comment ça marche) ? Merci. Kipmaster 12 juillet 2006 à 14:51 (CEST)
- Miaou :)
- Tu trouvera reponse à ces questions dans le cadre explicatif en haut de cette page : Wikipédia:Pages à fusionner.
- DarkoNeko le cabaliste いちご 13 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
Méréologie
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu que tu avais mentionné la traduction de en:Mereology dans ta liste TODO. J'ai initialisé l'article en français aujourd'hui, mais je ne sais pas quand j'aurai fini (ni si je finirai), d'autant que je ne suis pas spécialiste de la chose. Si jamais tu voulais contribuer, en traduisant tel ou tel chapitre, ce sera bien volontiers. Cordialement, Félix Potuit (d) 12 décembre 2007 à 09:37 (CET)
SUL
[modifier le code]Salut, sur fr.wikt, j'ai renommé Zil en Zil2, donc tu devrais maintenant pouvoir utiliser le compte Zil. Dis-moi si ça marche (je risque d'avoir des requêtes similaires dans le futur). A+ Kipmaster (d) 1 juin 2008 à 12:32 (CEST)
- Impeccable, je viens de tester. Merci. - Zil (d) 1 juin 2008 à 19:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 juin 2008 à 06:16 (CEST)
Analyse du 10 juin 2008
[modifier le code]- L'Anglais qui gravit une colline mais descendit une montagne était
- un article non catégorisé
Analyse du 17 octobre 2008
[modifier le code]- Schwanthaler était
- un article non catégorisé
boîte utilisateur bureaucrate wiktionnaire
[modifier le code]bonjour Kipmaster, je fais parti du projet de boîte utilisateur et j'ai créé {{Utilisateur bureaucrate Wiktionnaire}} amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 19 janvier 2009 à 23:15 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kipmaster]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 septembre 2009 à 10:18 (CEST)
Analyse du 21 septembre 2009
[modifier le code]- Sulayman ben Yaqzan ibn al-Arabi était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 septembre 2009 à 10:18 (CEST)
Noms romains
[modifier le code]Bonjour ! Je te remercie d'abord des corrections apportées sur Galère.
Pour ce qui est des noms des empereurs je ne suis pas sûr le pauvre étudiant que je suis est loin d'être un expert ;). Je peux quand même te dire que les premiers travaux français (XVIIIe et XIXe siècles) faits sur la période francisent généralement le nom de tous les empereurs (Tite pour Titus, Dide Julien pour Didius Julianus mais aussi Auguste, Claude ou encore Dioclétien). En parallèle, les travaux britanniques et plus tard américains ont, pour leur part, quasiment toujours utilisé le terme original latin. J'imagine que la pratique a fait, en France, que, peut-être sous l'influence des travaux anglo-saxons, certains noms ont été de nouveau utilisé en latin pour des considérations esthétiques (cas de Lucius Verus, de Didius Julianus, de Glycerius ou de Julius Nepos par exemple pour lesquels une francisation semble difficile).
Une autre explication pourrait être une question de renommée. En effet, à l'exception de Caligula et de Caracalla (dont le nom est un sobriquet), les principaux empereurs, connus par un large public, ne sont plus nommés en latin. Sans doute l'utilisation fréquente de leur nom a favorisé leur francisation, ce qui n'est pas le cas des empereurs d'importance moindre. Cela expliquerait également le fait que les noms des personnages secondaires ne sont quasiment jamais francisés (exemples de Candidianus ou de Severianus), même dans les travaux d'historiens (les trois noms latins permettant d'être plus précis et d'éviter la confusion entre deux personnages ayant le même prénom, nom ou surnom).
Encore une fois ce ne sont que des opinions personnelles n'ayant aucune valeur historique mais c'est du moins comme ça que j'envisage les chose ! Amicalement, Suvarov (d) 1 avril 2010 à 13:39 (CEST)
Freud
[modifier le code]Salut, merci de ta relecture avisée, en effet ce petit mot se baladait impunément . A bientôt, --Prosopee (d) 4 avril 2010 à 00:13 (CEST)
L'article OmegaWiki est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « OmegaWiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OmegaWiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 6 novembre 2012 à 12:32 (CET)
Celui dont on ne peut prononcer le nom...
[modifier le code]Malheureux, tu es tombé sous le feu de la force obscure wikipédienne Va falloir ouvrir un centre de ré-éducation spécial pour tous ceux touchés... --Fanchb29 (discuter) 8 janvier 2016 à 20:32 (CET)
- Ah ? Oups ;)
- Il faudra que je reprenne le temps de faire des modifs utiles à l'occas. --Kip (discuter) 8 janvier 2016 à 20:44 (CET)
L'article Florence Devouard est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Florence Devouard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Devouard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |