Discussion utilisateur:Mathios — Wikipédia
Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 630 418 articles, 4 023 bons articles et 2 166 articles de qualité. |
Merci
[modifier le code]Merci de ton bandeau de lauriers... je n'ai pas pu t'en remercier plus tôt, étant partie passer quelques jours dans le sud du Maroc, où je n'ai même pas cherché une connexion Internet, faut bien se désintoxiquer de temps en temps, et profiter des magnifiques paysages locaux. J'ai été très touchée de trouver ton message à mon retour, et suis aussi bien contente que Grepolis ait été conservé !! A plus sur l'encyclopédie, dans de nouvelles aventures, avec tout plein de sincères amitiés. --Theoliane (d) 28 mars 2011 à 14:47 (CEST)
ƝEMOI – Bonjour. Ça me fait bizarre de lire que le roman aurait été publié en québécois français avant d’être publié en français ; es-tu certain qu’il y a eu traduction entre les deux éditions d’un côté et de l’autre de l’Atlantique ? si non, il me semble qu’il serait mieux de regrouper les champs (préciser deux informations dans chacun de ceux le méritant, en utilisant un saut de ligne). Ce 30 mai 2011 à 20:00 (CEST).
Bonjour, oui les livres des Héritiers d'Enkidiev sont d'abord écrit en québécois français, il y a une différence entre les deux français, les québécois ont des expressions assez particulière et il y a une traduction qui est effectué en partie, pour preuve les québécois ont déjà 3 tomes des héritiers d'enkidiev sorti, nous le tome 1 est sorti et c'est tout . Et oui je sais ce dont je parle, je suis inscris sur le forum officiel de Anne Robillard. Voilà j'espère avoir répondu à toutes tes questions, en attendant je te souhaite une bonne journée ...
ƝEMOI – Je ne considérerais pas un décalage de publication comme une preuve de la chose, mais soit, tu as bien fait en ce cas de corriger. Ce serait bien, si tu baignes bien dans l’univers, que tu t’atèles à travailler les résumés libres des tomes parus ! je n’ai même pas lu les ouvrages, ne faisant que de la maintenance d’article, mais quitte à avoir un article par tome, autant le développer a minima. Si tu as des questions, n’hésite pas. À bientôt j’espère ! ce 30 mai 2011 à 20:40 (CEST).
Bonjour,
A mon avis, on est complètement en dehors des critères d'admissibilité pour un article indépendant, faute de sources critiquant ou analysant l'album : une recherche Google ne donne rien en dehors de l'article de Wikipédia.
Je pense qu'il vaudrait mieux renforcer l'article principal, Cédric (bande dessinée), lui-même très mal sourcé, mais où ce serait sûrement plus facile à améliorer.
Sinon, si tu n'es vraiment pas d'accord avec moi, tu peux toujours demander la restauration de la page sur WP:DRP, bien entendu.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2011 à 23:51 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Mathios,
La page Discussion:Qu'est-ce qu'il a ? (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juin 2011 à 07:47 (CEST)
Lien bizarre sur Grepolis
[modifier le code]Bonjour Mathios, j'ai tournicoté la syntaxe dans tous les sens, et n'ai pas trouvé pourquoi ça ne marchait pas quand on mettait le lien en référence [http://laculturedelaterre.e-monsite.com/rubrique,la-fin-des-anciens-mondes,1840495.htm La fin des anciens mondes] comme ça, alors que le même lien, inséré de façon brute, allait bien... Mystère, j'ai posé ailleurs la question, peut-être quelqu'un pourrait nous éclairer... Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 18 août 2011 à 14:58 (CEST)
- J'ai posé la question sur la page des questions techniques, s'il y a une réponse, c'est là que tu la trouveras. --Theoliane (d) 18 août 2011 à 15:18 (CEST)
- Voilà, c'est résolu, un l manquant dans html, et plus rien ne fonctionnait.... Lgd qui a meilleure vue que nous a donné la solution. J'ai rectifié sur la page Grepolis, et donc, sur d'autres articles, faudra bien vérifier que c'est html et non pas htm. A la prochaine ! --Theoliane (d) 18 août 2011 à 16:39 (CEST)
- Je suis revenue à une version antérieure, peux-tu me dire si c'est la bonne ? --Theoliane (d) 24 août 2011 à 23:02 (CEST)
- Le pb c'est qu'il contribue sous IP, que c'est donc variable, et que les IP dynamiques on ne peut les bloquer qu'un jour, parce qu'elles peuvent être réattribuées à quelqu'un d'autre. Alors, à moins de le faire dès le vandalisme (que je n'avais d'ailleurs pas vu), ça ne sert pas à grand chose. On ne peut être que vigilant... Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 24 août 2011 à 23:11 (CEST)
- Je suis revenue à une version antérieure, peux-tu me dire si c'est la bonne ? --Theoliane (d) 24 août 2011 à 23:02 (CEST)
- Voilà, c'est résolu, un l manquant dans html, et plus rien ne fonctionnait.... Lgd qui a meilleure vue que nous a donné la solution. J'ai rectifié sur la page Grepolis, et donc, sur d'autres articles, faudra bien vérifier que c'est html et non pas htm. A la prochaine ! --Theoliane (d) 18 août 2011 à 16:39 (CEST)
38h personnel médical
[modifier le code]Bonjour Mathios . J'ai travaillé dans la santé toute ma vie, mais ce n'est pas pour autant que je suis compétente en législation du travail et autres horaires d'autant plus que j'ai quitté le travail depuis pas mal d'années maintenant. Qu'attends-tu de moi ? Si je peux t'aider, ce sera avec plaisir, mais je doute fort d'avoir les connaissances nécessaires ! Enfin, si je peux t'être utile, je suis à ta disposition. Plein d'amitiés --Theoliane (d) 4 novembre 2011 à 12:10 (CET)
- Le stress existe, évidemment, comme dans pas mal d'autres entreprises, d'autant plus que là, le personnel médical n'est pas devant une machine mais devant du matériel vivant... Il est du essentiellement au manque de personnel qui oblige à tout faire très vite, avec un risque d'erreur qui peut être très grave, et aussi avec la mauvaise conscience de ne pas donner au malade toute l'attention qu'il est en droit d'avoir. La réforme des 35h a aggravé la chose, à mon avis, parce qu'elle n'a pas été suivie, pour des raisons financières bien connues, d'embauches supplémentaires, obligeant le personnel à condenser encore plus son travail et à avoir l'impression de sans arrêt courir après la pendule. Je n'ai aucun chiffre officiel à te fournir, je ne peux parler que du ressenti que j'ai eu en tant que personnel de santé, de la frustration de ne pas pouvoir prendre le temps d'écouter suffisamment les gens malades, et de la hantise de la faute médicale. Certains secteurs sont plus touchés que d'autres, je pense aux urgences dans certains hôpitaux, où les infirmières et médecins qui y travaillent doivent palier le manque de médecins de ville disponibles et sont tenus de recevoir tous les malades qui se présentent, mais hélas, il n'y a pas que les urgences, il y a bien d'autres endroits où l'on s'épuise dans le monde de la santé ! Voilà, ce n'est que mon opinion, parce que je l'ai vécu, donc, c'est forcément POV comme on dit sur Wikipédia
. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 5 novembre 2011 à 19:49 (CET)
Couvertures de livres
[modifier le code]Salut Mathios ! Je ne pense pas que l'on puisse réutiliser des scans de couvertures de livres, théoriquement, parce qu'elles sont sous droit d'auteur. Mais c'est tout à fait courant, moi-même je maintiens un site où je parle de mes lectures, et j'y fais figurer les scans des couvertures des livres que je lis.... Je me dis que je leur fais de la publicité quelque part, même si ce n'est pas très légal. Et puis, il est bien difficile de remonter jusqu'à l'auteur du méfait quand celui-ci est un particulier (sous pseudo éventuellement), et non un institutionnel qui a un nom et une adresse publique. Mais ce n'est pas parce que ça se fait que c'est autorisé.... Toutefois je ne suis pas juriste, se serais bien en peine de te citer la loi machin ou truc qui l'indique. Peut-être pourrais-tu demander à l'Oracle (Wikipédia est plein de ressources), là, des gens plus compétents que moi en droit pourraient te répondre avec plus de précisions. J'espère que tu as eu une bonne note à ton TPE, je veux bien le lire à l'occasion, en espérant que ce que je t'ai dit était correct . Bon courage pour tes travaux de webmestre (j'ai créé plusieurs sites, avec un simple éditeur de texte, et un peu d'html, css et php, maintenant, je suis devenue flemmarde et j'utilise des cms tout faits !) et à bientôt, plein d'amitiés --Theoliane (d) 27 novembre 2011 à 14:35 (CET)
- L'Oracle. Je suppose que c'est toi qui avais oublié de te connecter ? Donc, voici le lien vers l'Oracle. --Theoliane (d) 28 novembre 2011 à 16:46 (CET)
Réorganisation de la page "Les Chevaliers d'Emeraude"
[modifier le code]«Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez réorganisé la page des Chevaliers d’Émeraude, j'ai annulé ce que vous avez fait pour les raisons suivantes : - les contenus que vous avez ajouté existé déjà sur une autre page (donc c'était inutile de le faire apparaître ici de nouveau) - le contenu était devenu illisible c'est pour cela qu'il était sur une autre page
Donc j'ai annulé votre action. Si vous êtes contre ce que j'ai fais alors veuillez contacter un administrateur. En attendant bonne journée ! Bien à vous ! Mathios (d) 7 mars 2012 à 16:56 (CET)»
- En fait, il semble que l'on se soit mal compris. En réalité, ma modification consistait à remplacer les courtes descriptions présentent sur la page Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude par des longues descriptions justement présentes sur la page principale Les Chevaliers d'Émeraude. Une fois que j'ai eu déplacé les descriptions, j'ai juste conservé des résumés sur la page Les Chevaliers d'Émeraude, ne me décidant pas tout seul à tout supprimer. Autrement dit, tu n'as pas annulé mes modifications mais tu les a complétées.
- Par contre, il serait bien, je pense de conserver le titre de section Personnages de manière à conserver le lien "article détaillé".
- De plus, tu as aussi supprimé les sections :
- 3 Continents, royaumes et îles
- 3.1 Enkidiev
- 3.2 Enlilkisar
- 3.3 Autres
- 4 Peuples
- qui ne disposaient pas d'articles détaillés (à l'exception d'Enkidiev) et qu'il serait peut-être bien de restaurer (en laissant peut-être uniquement la mention article détaillé pour la sous partie Enkidiev) -- Rahl43 (d) 8 mars 2012 à 16:56 (CET)
- Je viens de réaliser les modifications que je t'avais précédemment suggérées. Bonne journée. -- Rahl43 (d) 9 mars 2012 à 11:41 (CET)
Publicité
[modifier le code]ça t'irait ? Pardon, c'est Theoliane (d · c · b) qui répond à la place de Tifoultoute (d · c · b), mais comme c'est pareil... Amitiés --Theoliane (d) 16 juillet 2012 à 18:57 (CEST)
Bonsoir, une réponse à votre question a été fournie ici et là pour les bandeaux de fusion (à corriger si possible).
Frakir 18 juillet 2012 à 22:25 (CEST)
Bandeau de fusion
[modifier le code]Bonsoir ! Je vois que vous vous en êtes sorti tout seul, c'est très bien. Merci et bonne continuation, Sebleouf (d) 18 juillet 2012 à 20:28 (CEST)
Les Chevaliers d'Emeraude
[modifier le code]Salut,
Le contenu que tu as rétabli dans la page "Les Chevaliers d’Émeraude" provient de d'autres pages connexes ... Regarde toi aussi ;) Ce n'est pas leur place ici :) Je n'ai pas défait ce que tu as encore fait car j'espère que c'est toi qui le ferra en te rendant compte que j'ai raison ;)
Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 11:19 (CEST)
- Tu peux préciser de quelle page alors stp? parce que je ne vois pas où il est question d'Enlilkisar et des Peuples. Par contre, c'est vrai que ces informations iraient mieux dans un article connexe au Chevaliers d'Emeraude que dans l'article même des chevaliers d'Emeraude. Mais dans ce cas, aucun article existant n'est vraiment adapté. Cordialement aussi. Rahl43 (d) 21 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
Médiataire
[modifier le code]Salut,
Peux-tu intervenir ici : les Héritiers d'Enkidiev et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Abussos et Les Dieux ailés et Renaissance (Les Héritiers d'Enkidiev) et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) Un désaccord entre moi et une autre personne a lieu et il faut qu'un administrateur mette fin à cette discorde ;). Artvill est pour la suspension de la procédure en cours alors que moi non car ce sont deux situations différentes. Il fait le lien avec un processus de suppression d'une autre série de la même auteur car on parle de livres.
Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
- Ce n'est pas à un administrateur de mettre fin à la discorde mais à la communauté de trouver un consensus. Un administrateur n'est pas un administrateur. Sinon, il existe d'autres pages de discussions communautaires, comme le Wikipédia:Le Bistro. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 13:32 (CEST)
- Un administrateur est là pour régler un conflit entre deux personnes ce qui est le cas ici. Mathios (d) 21 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
- Relisez administrateur. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
- J'ai déjà vu des administrateurs faisant les médiateurs. Au pire ce sera le comité ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage
- En effet, ils faisaient les médiateurs en tant qu'utilisateurs, ou alors désignés par le Comité d'arbitrage. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 14:20 (CEST)
- J'ai déjà vu des administrateurs faisant les médiateurs. Au pire ce sera le comité ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage
- Relisez administrateur. Artvill (d) 21 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
- Un administrateur est là pour régler un conflit entre deux personnes ce qui est le cas ici. Mathios (d) 21 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
Fusion des Chevaliers d'Émeraude
[modifier le code]Quand les discussions auront abouti à la décision de fusion, je l'exécuterai sans problèmes techniquement. Vu le nombre d'articles, cela va me prendre à peu près une heure. Par contre, je ne ferai rien tant qu'un consensus clair n'aura pas vu le jour, et ça nécessite des discussions apaisées. Et dans la situation actuelle, la seule chose qui me paraît garantir ce calme, c'est de prendre son temps. Si tout le monde se retrouve d'accord, il est même possible de ne pas passer par WP:Fusion, mais de juste fusionner par décision consensuelle des projets concernés (ici un seul, « Fantasy et fantastique »). Si vous fouillez les archives, vous vous apercevrez que je me suis souvent qualifiée de « fusionniste » forcenée. Mais fusionner trop tôt, c'est prendre le risque de re-création non consensuelles, et de possibles conflits. Mieux vaut une discussion calme qui dure plusieurs mois mais qui aboutit à une décision appuyée sur des arguments solides. À court terme, c'est frustrant, cette sensation que les choses n'avancent pas vite, mais à moyen et long terme c'est le plus bénéfique pour l'encyclopédie. Et quand on en sera là, techniquement je sais très bien le faire et je le ferai. --Harmonia Amanda (d) 21 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
copyvio
[modifier le code]Salut,
Tu as annulé mon transfert soi-disant car c'est du copyvio. Tu ne trouves pas logique que le contenu sur Enlilkisar (qui est découvert et développé uniquement dans les Héritiers d'Enkidiev) ne se retrouve pas avec les Héritiers d'Enkidiev mais dans les Chevaliers d'Emeraude. Tu fais preuve d'aucune logique alors ...
Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment.
Donc je te demande au lieu que je le refasse que tu répares ton erreur. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 13:50 (CEST)
- Le copier/coller d'un article de wp vers un autre constitue une forme de copyvio, c'est indiscutable.
- « Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment. » : où ça ?
- La situation actuelle est peut-être illogique mais je pense que les rédacteurs originels voulaient une seule section dédiée à tout l'univers. Note que j'ai ajouté un lien vers cette section dans les Héritiers d'Enkidiev.
- Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
- "PS : Soignez votre orthographe svp, cela donne une mauvaise impression... " Je n'ai aucun conseil à avoir de votre part. Vous continuez par ailleurs à m'attaquer personnellement sur plusieurs fronts. J’annule ce que vous avez fait. Tant pis pour vous. Si vous continuez ainsi je demanderai l'intervention d'un comité pour régler votre cas car s'en prendre aux gens comme vous le faites est insupportable ... Vous décidez à la place de tous le monde sans rien dire ni même demander quoi que ce soit et vous ne cessez de m'attaquer personnellement. Ça dépasse les bornes ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
- Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
- "Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)" : "Au passage, le proposant de la procédure de suppression, Mathios (d) en l'occurrence est bien placé pour parler de « contenu publicitaire » ... alors que ses 4 premières contributions sur WP sont justement un copyvio de la 4e de couverture de Irianeth... Artvill (d) 20 juillet 2012 à 19:53 (CEST)" et "Mais vous êtes le seul à ne pas être au courant que la procédure PaF est possible" etc etc. De plus vous vous permettez de supprimer le processus en cours de fusion sans aucun avertissement et sans l'accord des participants qui étaient majoritairement pour la fusion. Vous prenez des décisions sans tenir compte des autres avis comme pour les Privilège du roi qui avait un processus de suppression indépendant aux 12 autres tomes alors que la majorité des participants étaient là encore pour la suppression. Vous prenez des choix sans tenir compte des avis et vous vous permettez de me donner des conseils comme si j'étais inférieur à vous. Pour qui vous vous prenez ? Vous dites que la communauté doit choisir mais à ma connaissance vous n'êtes pas la communauté. Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. Encore un exemple pour la page des Chevaliers d’Émeraude. Vous effectuez des énorme changement sans tenir compte des contributeurs et en sachant déjà que moi et Rahl43 touvons que ce que vous faites n'a aucune logique ! Alors oui je suis en colère ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:25 (CEST)
- La deuxième attaque n'en est pas une : vous avez prétendu que tout le monde ne savait pas que la procédure PaF était possible, ce qui s'avère inexact. Sinon on a tous le droit de recevoir des conseils, c'est comme cela qu'on s'améliore, ce n'est pas une question d'infériorité, vous pouvez aussi me donner des conseils, je ne serais pas « en colère ».
- Concernant la première attaque, sur le bistrot, un contributeur a fait la même remarque, et même avant moi, mais vous n'avez rien dit ? De plus, ce n'est pas une attaque mais un constat.
- Concernant la procédure de fusion, si vous lisez bien, on (pas seulement moi) a conclu qu'il fallait mieux en discuter sur la page du projet, un contributeur a même souligné que le consensus était de même type que celui des PàS, alors...
- Concernant Privilège de roi, une PàS groupée est plus logique, d'autant plus que le consensus était là encore de même type que celui des autres PàS.
- Concernant la page les Chevaliers d’Émeraude, regardez la page de discussion de Rahl43 (d), nous sommes parvenus à un accord. Ensuite, on ne fait pas de copyvio.
- Cessons de s'énerver, les résultats des discussions sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression aboutiront à un consensus, car, comme vous le soulignez, je ne suis pas la communauté.
- « Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. » : il faut croire que je suis un hacker chevronné pour utiliser des outils d'admin, sans être élu mais... Je n'ai fait que centraliser les différentes discussions pour obtenir un consensus communautaire plus global, à noter que c'est ce qu'on vous a répondu plusieurs fois. Pour rappel, un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires.
- Artvill (d) 22 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
- Je viens de discuter avec administrateur. Je ne modifierai plus les pages des Chevaliers d'Emeraude / les Héritiers d'Enkidie avant que ls choses se mettent en place et se calme mais j'aimerai que vous fassiez de même. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
- Très bien. Les versions sans copyvio sont restaurées. Un consensus global vaudra mieux que ce début de guerre d'édition. Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
- Je préfère que les choses se calment comme maintenant mais s'il vous plait laisser les administrateurs faire leurs tâches et avertissez les autres de vos actions et de vos raisons. Ca évite des situations comme celle-ci. Bonne soirée ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 17:24 (CEST)
- Il semblerait que nous nous sommes incompris finalement. Désolé mais s'il vous plait tenait vous de côter pour les modifications ... Merci Mathios (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
- Certes mais les discussions auront lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression. C'est mieux. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
- Un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires. Mais bon, je suis heureux que nous ayons réussi à nous comprendre. C'est mieux. Les discussions auront donc bien lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression, dans une entente cordiale et apaisée. Bonne soirée à vous aussi ! Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:31 (CEST)
- Bonjour Mathios ! Je t'invite à poursuivre la discussion sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique après la clôture de la PàS, car celle-ci est soumise à une durée limitée. En revanche, en discuter avec tous les participants du projet:Fantasy et fantastique sur la page de discussion associée, le consensus, fusion, scission (pour un éventuel article « Univers des Chevaliers d'Émeraude », qui mettrait fin à l'actuelle situation que l'on peut avec raison qualifier d'« illogique ») ou bien développement réel des articles... etc. serait plus global, donc plus juste et moins contestable.
- Concernant la culture de la Terre, si cette communauté avait des sources sur un site internet, peut-être peut-on en retrouver une partie sur un archiveur web (comme http://archive.org/web/web.php) parce que, en ce moment, les seules références présentes sont dans l'article Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude et en plus elles ne sont pas mises en forme (elles sont dans le corps de l'article et pas renvoyées en bas de page). Enfin, ce sont des ref renvoyant aux livres eux-mêmes, certes, c'est déconseillé mais on peut faire avec. Toutefois, on ne sait même pas de quelle édition on parle (Mortagne, Wellan ou Lafon ?), ce n'est pas précisé (du coup, il faudra les revérifier une à une en précisant la bonne édition... un travail fastidieux). Cordialement. Artvill (d) 23 juillet 2012 à 18:14 (CEST)
- Un administrateur n'a aucun droit éditorial supérieur à ceux des autres contributeurs, il ne dispose que d'outils supplémentaires. Mais bon, je suis heureux que nous ayons réussi à nous comprendre. C'est mieux. Les discussions auront donc bien lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression, dans une entente cordiale et apaisée. Bonne soirée à vous aussi ! Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:31 (CEST)
- Certes mais les discussions auront lieu sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique et sur Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression. C'est mieux. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
- Très bien. Les versions sans copyvio sont restaurées. Un consensus global vaudra mieux que ce début de guerre d'édition. Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
- Je viens de discuter avec administrateur. Je ne modifierai plus les pages des Chevaliers d'Emeraude / les Héritiers d'Enkidie avant que ls choses se mettent en place et se calme mais j'aimerai que vous fassiez de même. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
- "Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)" : "Au passage, le proposant de la procédure de suppression, Mathios (d) en l'occurrence est bien placé pour parler de « contenu publicitaire » ... alors que ses 4 premières contributions sur WP sont justement un copyvio de la 4e de couverture de Irianeth... Artvill (d) 20 juillet 2012 à 19:53 (CEST)" et "Mais vous êtes le seul à ne pas être au courant que la procédure PaF est possible" etc etc. De plus vous vous permettez de supprimer le processus en cours de fusion sans aucun avertissement et sans l'accord des participants qui étaient majoritairement pour la fusion. Vous prenez des décisions sans tenir compte des autres avis comme pour les Privilège du roi qui avait un processus de suppression indépendant aux 12 autres tomes alors que la majorité des participants étaient là encore pour la suppression. Vous prenez des choix sans tenir compte des avis et vous vous permettez de me donner des conseils comme si j'étais inférieur à vous. Pour qui vous vous prenez ? Vous dites que la communauté doit choisir mais à ma connaissance vous n'êtes pas la communauté. Vous n'êtes même pas un administrateur et pourtant vous vous octroyez tous les droits. Encore un exemple pour la page des Chevaliers d’Émeraude. Vous effectuez des énorme changement sans tenir compte des contributeurs et en sachant déjà que moi et Rahl43 touvons que ce que vous faites n'a aucune logique ! Alors oui je suis en colère ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 16:25 (CEST)
- Restons calmes, je suis désolé que vous avez mal pris ce conseil, ce n'était pas mon intention. Sinon, pouvez-vous me dire où je vous attaque personnellement sur plusieurs fronts ? Cordialement. Artvill (d) 22 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
- "PS : Soignez votre orthographe svp, cela donne une mauvaise impression... " Je n'ai aucun conseil à avoir de votre part. Vous continuez par ailleurs à m'attaquer personnellement sur plusieurs fronts. J’annule ce que vous avez fait. Tant pis pour vous. Si vous continuez ainsi je demanderai l'intervention d'un comité pour régler votre cas car s'en prendre aux gens comme vous le faites est insupportable ... Vous décidez à la place de tous le monde sans rien dire ni même demander quoi que ce soit et vous ne cessez de m'attaquer personnellement. Ça dépasse les bornes ! Mathios (d) 22 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
Demande d'avis
[modifier le code]Merci de me donner votre avis ici
L'article Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Abussos » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Abussos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abussos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Dieux ailés » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Les Dieux ailés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux ailés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Dieux déchus » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Les Dieux déchus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux déchus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Dragons de l'empereur noir » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Les Dragons de l'empereur noir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de l'empereur noir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Enlèvement (roman) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « L'Enlèvement (roman) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enlèvement (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Feu dans le ciel » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Le Feu dans le ciel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Île des lézards » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « L'Île des lézards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des lézards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Irianeth » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Irianeth (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irianeth/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Journal d'Onyx » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Le Journal d'Onyx (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal d'Onyx/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Piège au royaume des ombres » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Piège au royaume des ombres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège au royaume des ombres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.