Abiogenèse et Origines de la vie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abiogenèse et Origines de la vie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Michel421 (d) 20 août 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]

Ni Confucius, ni Einstein : « Donnez un poisson à un homme et il n'aura plus faim aujourd'hui, apprenez lui à pécher et il n'aura plus jamais faim » ; mais la Bible. ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 21 août 2008 à 02:07 (CEST)[répondre]

Si c'est vraiment le cas, je veux bien la référence précise, où dans la bible exactement ? nojhan→☸ 21 août 2008 à 11:25 (CEST)[répondre]

Hello,

Equilibre oui, mais un équilibre très défavorable au travail sur Wikipédia... Déjà que je n'ai plus le temps d'y intervenir, alors en produire des chroniques tu penses... Et puis si je reprenais un blog, ce serait pour écrire sur des sujets plus vastes que WP, je ne pourrais plus tenir un blog spécialisé.

Enfin bon, il ne faut jamais dire jamais: qui sait de quoi sera fait l'avenir! (et merci de te souvenir de ce blog après tant de temps, j'en ai les chevilles qui me font mal ;-))

.: Guil :. causer 10 septembre 2008 à 19:04 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai fait la demande en bonne et due forme il y a deux jours mais ça semble passer inaperçu.

Voilà l'adresse du flux :

http://wikilivres.wordpress.com/category/planete-wikimedia/?feed=atom 

Merci.

Quelques remarques :

• Je souhaiterai que le premier post (daté du 13) apparaisse sur le planet afin de présenter le blog.
• Je souhaiterai qu'il ne soit pas fait mention de mon pseudo mais qu'on utilise le titre du blog « Des nouvelles de Wikilivres » dans la liste des blogs syndiqués. En effet, je ne serai pas le seul auteur et je compte passer la main quand je le pourrais.

Sub (d) 15 septembre 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

C'est fait. nojhan→☸ 17 septembre 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]

Super ! Merci. Sub (d) 18 septembre 2008 à 00:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Nojhan, je suis tombé sur Wikipédia:Prise de décision/Système de cache dont je ne sais pas quoi penser et de toute façon ce n'est pas exactement de ça que je veux te parler. Je suis toujours en mode découverte sur WP, d'antant plus que sur mon vieux pc beaucoup de script ne marche pas (Windows 2000 + IE6, alors pas sur que ton script loadJs('User:Pmartin/cache.js'); marche, faudrait que j'essaye -evaluation ne marche pas par exemple, hotcast que sur certaines pages). Ce que je pensais c'est de cacher les notes dans un menu déroulant, les bas de pages seraient libérés, et si qulequ'un ne veux pas consulter les references alors il gagne du temps a charger la page. Par contre quand il s'interesse a une reference alors le menu se deroule en plus ou moins de temps. Mais bon, je ne sais pas comment marche un menu déroulant, ça se trouve ce qu'il contient est exécuté quelque soit son état. Malgré tout ça reste une bonne solution pour que les bas de pages d'un articles tres referencé soit libérés. De toute façon, un script pourrait rendre possible cette idée ? --Sisyph (d) 14 octobre 2008 à 19:12 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, ce n'est pas mon script, mais celui de Utilisateur:Pmartin (comme l'indique le code de chargement).

Sinon, je ne vois pas ce que tu veux dire avec evaluation et hotcast, sont-ce d'autres scripts ou bien des URL qui ne sont pas stockées par le système de cache/archive ?

Pour ce qui est du menu de la boite déroulante pour les références, oui, c'est possible à faire via un script utilisateur. Cependant, cela ne permettrait pas d'économiser le chargement de l'ensemble du texte. En fait, cela ajouterait le code du script, donc techniquement, cela rallongerait le temps de chargement (il y aurait d'autres moyens, mais qui ne sont pas faisable sur Wikipédia). D'ailleurs, le temps de téléchargement des sections références est tout à fait négligeable par rapport au reste de l'article ainsi que de ses images, tu ne verrais donc pas la différence en pratique.

Plus généralement, tu verras que la citation et la présentation des sources est une pierre angulaire de Wikipédia. Ce serait aller particulièrement contre l'approche Wikipédienne que de masquer les références, qui sont un principe de base de l'écriture encyclopédique.

En tous cas, bienvenue ! nojhan→☸ 14 octobre 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]

evaluation et hotcat sont des scripts que l'on peut ajouter en gadget (bien pratique d'ailleurs). Sinon je suis plutôt d'accord avec Noj pour les références en menu déroulant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 octobre 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

Oups, effectivement c'est à Pmartin que j'aurai du m'adressé, mais j'avais vu que tu avais créé la page de discussion, j'ai fait un amalgame. WP est une encyclopédie, je comprends qu'il faille sourcer les articles, mais avoir la possibilité de les cacher avec une boite déroulante en option aurait été agréable sur certains articles. À oublier. Merci à vous deux --Sisyph (d) 15 octobre 2008 à 12:37 (CEST)[répondre]

Hello La PDD a aboutit au choix de la proposition n°3. Étant donné que beaucoup son favorable à un ajout via modèle, j'ai fait une proposition qui donne un résultat identique au script, en utilisant uniquement un modèle.

Il s'agit d'un un modèle en test, pour proposer une modification de {{lien web}}. Le modèle ajoute le cache wikiwix à tous les inclusions du modèle. Et Alphos (d · c · b) a un bot qui pour répandre ce modèle sur tous les liens externes. Donc résultat identique, pas besoin de script, pas de temps de chargement. Il y a d'autres avantages, par exemple si, sur un lien donné, une autre archive est plus pertinente, on peut remplacer le cache par une autre archive : il y a un paramètre archiveurl.

Des détails figurent au lien qui suit, et tes avis y sont les bienvenus Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 20 octobre 2008 à 20:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Nojhan... j'ai l'impression qu'on m'a oublié dans la liste des blogs fr (ok je poste pas beaucoup)... Pour info j'ai mis un message sur Planet Wikimedia. --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2008 à 12:33 (CET)[répondre]

Fait nojhan→☸ 9 novembre 2008 à 11:12 (CET)[répondre]

COmme mis sur IRC : tu peut modifier un truc sur ma subscriptions à planete wikimedia ?... c'est http://gdgourou.blogspot.com/ et pas http://gdgourou.blogspot.com/search/label/wikipedia --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2008 à 13:25 (CET)[répondre]

Comme répondu (mais pour ceux qui liraient ici par la suite) : non, c'est le planet officiel de wikimedia, dont la politique est de filtrer uniquement les articles en rapport avec les projets wikimédia. nojhan→☸ 10 novembre 2008 à 13:33 (CET)[répondre]

Salut Nojhan, je viens de me rajouter sur Meta, mais je pense que cela n'est pas aussi simple. Pourrais-tu ajouter ce flux à la liste des flux du Planet ? Merci . →Diti le manchot — 20 novembre 2008 à 23:03 (CET)[répondre]

Fait nojhan→☸ 31 mars 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]

Hello, une fois tes problèmes de PC, oublies pas d'ajouter http://blog.wikiwix.com/ sur le Planet Wikipedia. Cordialement Pmartin (d) 27 novembre 2008 à 09:45 (CET)[répondre]

Ok merci beaucoup pour l'ajout Pmartin (d) 2 février 2009 à 08:30 (CET)[répondre]

Bonjour ! On m'a signalé à plusieurs reprises que, maintenant que le script cache est dans le common.js, avoir loadJs('User:Pmartin/cache.js'); dans son monobook peut afficher les liens [archive] en double. Donc voilà si jamais tu sais d'où ça vient. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 décembre 2008 à 23:10 (CET)[répondre]

A la recherche des participants (ex?) au projet Proche Orient Ancien.

Si vous êtes toujours partant.... contactez moi ;)

Merci

Julien

Salut, le 24 septembre tu as effacé l'image File:0 ressort spiral theorique.png, en indiquant qu'il y avait une "version vectorielle sur commons". Malheureusement, je n'ai pas réussi à mettre la main dessus, as-tu son nom quelque part (peut-être dans le contenu de la page effacée ?). Il y a encore un certain nombre de pages qui incluent cette image et que je voudrais mettre à jour. Merci d'avance ! Schutz (d) 10 janvier 2009 à 23:20 (CET)[répondre]

Dear Nojhan. I'm Roblespepe, a Argentine user from the Spanish Wikipedia. I'd just finished an article entitled w:es:Logotipos de Wikipedia about Wikipedia's logos, and it's now in the process of being qualified as Article de qualité. I wanted to tell you that I put your picture-logo of your wife's belly pregnated of your son. It's very emotive. I also mentioned you in the text of the article, and your phrase: "I love Wikipedia, because it's devoted to future". Well, it was only to tell you this. Kind regards, my friend. Roblespepe 7 février 2009 à 02:53 (CET)

Many thanks, a very nice use of the image, indeed :-) nojhan→☸ 7 février 2009 à 21:31 (CET)[répondre]

Salut,

Je me suis permis d'importer un de tes strips (visible sur ma page utilisateur) sur Wikimedia Commons sans t'en prévenir, voilà qui est fait maintenant. Je me le suis permis du fait de leur licence.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 février 2009 à 13:03 (CET)[répondre]

C'est gentil de faire le boulot à ma place :-) Par contre, il vaudrait mieux télécharger le fichier SVG, qui permet une vraie réutilisation du contenu. Cela ne dispense sans doute pas de mettre aussi le PNG, vu que parfois le rendu est différent entre Inkscape et le logiciel utilisé par commons (rsvg). nojhan→☸ 8 février 2009 à 22:42 (CET)[répondre]

Kiss, --Lilyu (Répondre) 6 avril 2009 à 07:00 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. Otourly (d) 9 avril 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]

Kraaaniv' cher confrère  ! →Diti le manchot — 12 avril 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]

T'sais quoi ? Je profite de mon sevrage d'internet à la maison pour corriger ton svg sur les religions... (Je t'avais dit que ça prendrai du temps mais que je le ferai !). Juste une petite question : pour tout ce qui concerne le christianisme dans toutes ses formes, tu as pris quoi comme source ? Y a des trucs qui m'étonnent un peu, en fait.

Quand j'ai fini je t'envoie ça et on en discutera sur IRC quand je reviendrai ?

Bises, --Serein ^[blabla] 21 avril 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Juste pour vous signaler que j'ai un souci, exposé sur le Salon de médiation, avec un utilisateur, Bapti, qui efface systématiquement toutes mes contributions et semble tracer tout ce que je fais. Comme il est plus ancien que moi, je ne sais pas si c'est le fonctionnement normal sur Wikipedia...? D'autres utilisateur semblant avoir le même souci avec cette personne, je m'en remets au salon de médiation. Outre le point que j'ai cité dans le Salon, j'ai aussi un souci avec la fiche Patrick Lozès. J'ai ajouté, patiemment, des données permettant de tracer les prises de position et Bapti a tout enlevé, en considérant que c'était un "CV"...??? C'est dans l'historique. Je ne comprends rien. J'ai l'impression qu'il veut me décourager de contribuer à Wikipedia. En tout cas, s'il voulait le faire, il ne s'y prendrait pas autrement. Il efface toutes mes contributions, à toutes les fiches auxquelles je peux collaborer, tous les matins, à 7h ! Bonne journée,

--Timeofoursinging (d) 11 juin 2009 à 11:58 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de créer cette page pour le suivi du projet avec Plume!. Si tu veux donner ton avis sur Projet:Vulgarisation avec Plume!/Mise en œuvre, ben c'est possible :-D. Ça peut être bien aussi de se rencontrer IRL, si ça te branche, marques-le sur Projet:Vulgarisation avec Plume!/Mise en œuvre#Rencontre IRL. ~ Seb35 [^_^] 23 juin 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]

Salut nojhan, j'ai lu ton message sur le bistro concernant les confusions qui ont trop souvent lieu sur le terme administrateur. J'ai lancé une nouvelle phase de discussion d'une prise de décision afin de faire changer ce terme, ici, si ça t'intéresse : Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur (2), où il n'y aura probablement qu'un seul choix possible (pour / contre opérateur) afin d'éviter que des votes soient trop répartis entre les autres propositions… Salutations. -- Elfix ↗^discuter. 9 juillet 2009 à 08:26 (CEST)[répondre]

Salut, si tu veux (et si tu peux), une rencontre IRL est prévue avec des membres de Plume! (enfin Carol Ann vient, je sais si d'autres viendront aussi). La rencontre a lieu à Paris entre le 21 et le 23 juillet, il faut préciser la date. Voilà voilà. Amicalement, ~ Seb35 [^_^] 11 juillet 2009 à 00:19 (CEST)[répondre]

J'ai mis un lien vers une page regroupant une douzaine de restos de bon aloi pas trop loin de Bastille (15 minutes à pied au max depuis le bar de l'industrie).

Si tu peux passer sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#O.C3.B9_.3Fet te prononcer pour l'un d'eux, ce serait sympa, je m'occuperai de la résa demain

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 juillet 2009 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:25 (CEST).

C'est gentil, mais c'est un peu moi qui suit à l'origine de ce débat, donc j'étais déjà au courant... sympa, comme spam, néanmoins. nojhan→☸ 5 septembre 2009 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nojhan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:39 (CEST)[répondre]

• Bouton placebo était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:39 (CEST)[répondre]

Puis je savoir au nom de quoi vous vous êtes permis d'effacer ma contribution à l'article race humaine ? Je suis biologiste et spécialiste de ces questions, que vous le vouliez ou non la génétique a évolué depuis le milieu du 20ème sicle, ce serait pas mal que vous puissiez en prendre conscience et cessez de mettre un tissus d'ineptie politiquement correct mais bien plutot un article neutre, objectif et rationnel sur cette question, c'est ce qu'on est en droit d'attendre d'une encyclopédie.--88.147.10.155 (d) 1 octobre 2009 à 22:12 (CEST) (bdumoulin qui a oublié de se connecter)[répondre]

Vous devriez comprendre qu'il ne suffit pas d'affirmer être pour que les gens vous croient. Par ailleurs je n'ai rien mis dans l'article, vos critiques sont donc malvenues. Enfin, Wikipédia n'est pas une encyclopédie objective, mais à neutralité de point de vue, je vous ai plusieurs fois indiqué un lien vers la page d'explication, prenez le temps de la lire avant d'écrire des inepties sur ma page de discussion. nojhan→☸ 2 octobre 2009 à 21:53 (CEST)[répondre]

• Râpe (botanique) était :
  • un article non catégorisé
• Rafle (botanique) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 novembre 2009 à 08:56 (CET)[répondre]

...pour le petit conseil sur IRC. J’ai pour habitude de laisser courir devant des commentaires de comptoir, disons, désobligeants, et compte bien continuer. Ça ne sert à rien de surenchérir comme ça. Merci pour m’avoir montré la porte de sortie (pourtant très simple) de cette situation gênante . Amicalement, Jean-Fred (d) 28 janvier 2010 à 14:18 (CET)[répondre]

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Islande cascade Dettifoss.mov (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Islande cascade Dettifoss.mov. Merci d’y donner votre avis.

Rémi ✉ 29 mars 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Salut ! Un chat noir a cafté que c'était sur toi qu'il fallait taper pour être ajouté au Planet. Daindwarf et moi souhaiterions faire ajouter nos blogs respectifs, nos demandes sont sur le Meta [1]. Merci ! Jastrow (Λέγετε) 9 avril 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]

Fait, dans la révision 65109 nojhan→☸ 16 avril 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]

Merci ! Ça met combien de temps pour se propager ? Jastrow (Λέγετε) 21 avril 2010 à 14:42 (CEST)[répondre]

Une journée, je ne sais pas pourquoi ça bloque. Il faudrait se renseigner auprès de l'équipe technique... si tu as le temps tu peux essayer, sinon je tâcherais de le faire rapidement. nojhan→☸ 22 avril 2010 à 09:37 (CEST)[répondre]

J'ai laissé un mot à IAlex, mais ça fait un mois qu'il ne s'est pas connecté sur Meta. Jastrow (Λέγετε) 5 mai 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je t'ai envoyé un courriel concernant cette page.

Merci ! Kvardek du (la plej bela nombro) 10 juillet 2010 à 14:53 (CEST)[répondre]

Fait nojhan→☸ 10 juillet 2010 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à notre conversation d'hier, j'ai repéré sur Commons l'existence d'un modèle de licence, où le photographe place son travail sous licence CC-BY-SA, tout en demandant l'attribution comme suit : "Please credit this photo to Bjørn Utne in the immediate vicinity of the image.".

Et c'est en effet ce qui est fait sur nn:Pitesamisk_språk. --Dereckson (d) 9 septembre 2010 à 14:25 (CEST)[répondre]

tu devrais faire un peu de ménage y a plein de spam sur http://www.nojhan.net/geekscottes/forum/viewforum.php?id=3 amicalement, Xavier Combelle (d) 7 janvier 2011 à 12:44 (CET)[répondre]

Cher Nojhan,

Merci d'avoir accepté de répondre à quelques questions, en tant que contributeur « historique » de Wikipédia.

Je te propose donc quelques pistes pour guider ta réflexion, et tu as toute liberté pour y répondre longuement ou succinctement.

Nous présenterons ensuite des extraits de tes réponses sur le blog de Wikimédia France [2] en renvoyant vers cette page.

• Comment as-tu découvert Wikipédia et quand ? As-tu un souvenir précis de la manière dont tu as fait connaissance de ce site qui n'était pourtant pas très connu à l'époque ?

• Qu'est-ce qui t'a séduit dans Wikipédia au point de décider d'y participer ?

• Quelles étaient tes motivations pour écrire : partager des connaissances, militer pour la libre diffusion de la culture, le logiciel libre, autre chose ?

• As-tu quelques anecdotes à raconter sur les débuts de Wikipédia ? Comment était l'ambiance ? Il y avait tout à faire sans doute, et des relations différentes entre les contributeurs. Peux-tu raconter un peu ?

• Tu continues à contribuer aujourd'hui, est-ce que tu contribues de la même manière qu'avant ? Qu'est-ce qui a changé, qu'est-ce qui est resté ?

• Quel regard portes-tu sur Wikipédia aujourd'hui ? Penses-tu que le projet a plutôt réussi en conservant ses objectifs initiaux ? Ou qu'il a dévié ?

• Le mouvement Wikimédia a beaucoup grossi, on pourrait dire qu'il s'institutionnalise, il dialogue de plus en plus avec des institutions culturelles. Penses-tu que ce soit une bonne chose ?

A bientôt, Serein ^[blabla] 11 janvier 2011 à 14:13 (CET)[répondre]

• N'hésite pas à prendre le temps de détailler tes avis, de rajouter des questions etc... Les dinosaures ont la parole en ce jour d'anniversaire

Bonjour, J'ai mis deux demandes de modifications de la page sur Bernard WERBER concernant les sujets suivant:

• Werber à publié une nouvelle gratuite en format numérique: http://www.sony.fr/res/attachment/file/13/1237479968013.pdf La montre Karmique.
• Voici le lien de la page Facebook officielle de Bernard WERBER. Il s'agit de la seule qu'il gère, lui même.

https://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/BERNARD-WERBER-OFFICIEL/113890368647890

• Sur le site de Bernard Werber, http://www.bernardwerber.com/intro_fr.html dans la rubrique "Un peu plus", on trouve le lien vers le forum de fans: http://nous-les-dieux.forums-actifs.net/

Merci d'avance pour l'ajout de ces modifications.

• Jinmaku est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 6 février 2012 à 11:45 (CET)[répondre]

Chaleureuses et sincères félicitation tout d'abord pour cette image vraiment extrêmement pédagogique et synthétique : File:Wikipedia size buildings fr-FR.svg.

3 questions-remarques.

1. Je n'arrive pas à imprimer l'image (trop grande ? ) ni quand je demande les versions plus petite (que propose wikimedia commons). Dans ce dernier cas, je n'ai qu'un carré gris (même quand j'ouvre avec photoshop, ou [ici) et il me semble y avoir une sorte de bug dans les versions jpg (un carré gris foncé en bas à droite sur le texte). Il serait intéressant de proposer une version jpg ou svg assez lisible mais + légère en plus de celle-ci et mentionnant le lien pour télécharger l'image haute def.
2. Serait il possible de refaire cette image avec des données 2011 ou début 2012 ?
3. Serait il possible d'ajouter dans le commentaire (synthétiquement) quelques infos sur les sources ? Comment est venu l'idée de représenter de la sorte ces données (contexte étudiant, universitaire, pédagogique, traduction d'une image faite dans une autre langue ?)

Encore une fois merci et félicitation.. Si je pouvais l'imprimer en format A 3 facilement, je saurais mieux valoriser ce travail qui pourrait motiver de nouveaux wikipédiens à contribuer au projets wikimédiens...

Bien à toi et bonne continuation (PS j'ai laissé le même message sur commons)--F. Lamiot (talk) 20:50, 29 August 2012 (UTC)

1. Le mieux est de l'ouvrir avec inkscape, photoshop n'est pas capable d'ouvrir ce genre de formats correctement.
2. Oui, mais moi, je n'ai pas trop le temps en ce moment… avec inkscape ça devrait être assez facile, il doit n'y avoir qu'un facteur d'échelle (sauf si la couverture thématique à évoluée).
3. Il y a deux sources, comme indiqué dans les métadonnées : la couverture thématique et les stats de la fondation. L'idée m'est venue comme ça, ce n'est pas une traduction. nojhan→☸ 2 septembre 2012 à 21:49 (CEST)[répondre]

Ok, je ne connais pas encore inkscape.. Merci.. et encore félicitation. C'était vraiment une excellente idée. Je colle ca dans la longue liste de mes projets. Bien à toi et bonne continuation--Lamiot (d) 2 septembre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

De rien, je veux bien être prévenu si tu arrives à faire une nouvelle version :-) nojhan→☸ 3 septembre 2012 à 09:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 22:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Nojhan,

Je vois que Starus t'en a déjà parlé, mais est-ce que tu as vraiment encore besoin du statut d'admin ? Ça va faire 5 ans que tu n'as pas touché au balai...

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 octobre 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]

Cf. réponse plus bas. nojhan→☸ 9 octobre 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de voir carte de R'lyeh. Bravo ! Penses tu pouvoir en générer 2 autres pour le point Némo et du Bloop ? Elle remplacerait avantageusement celle existante (voir ci contre). Merci d'avance ! — Mirgolth 11 février 2013 à 14:00 (CET)[répondre]

C'est fait pour le Bloop, mais pour Némo, ce type de carte ne permet pas de voir les petites îles concernées, ce qui est problématique, vu le sujet. nojhan→☸ 12 février 2013 à 22:55 (CET)[répondre]

Merci ! Pour le Nemo quand je vois la carte actuelle, je ne pense pas que cela soit bloquant . — Mirgolth 21 février 2013 à 10:05 (CET)[répondre]

Au contraire, un fond avec aplats unis permet de bien voir où son les toutes petits îles, c'est loin d'être le cas d'une carte avec un effet de relief sur les fonds sous-marins. Perso, je trouve la carte actuelle bien plus informative. nojhan→☸ 23 février 2013 à 20:15 (CET)[répondre]

Bonjour ; cet article n'a pour ainsi dire pas été révisé depuis 2007, et ne me semble plus au niveau (entre autre, à cause d'une profusion de liens rouges). Comme tu sembles en être l'auteur principal (mais en wikislow), j'aimerais avoir ton opinion, si cela est possible ; bon article, sans doute, mais AdQ? --Dfeldmann (d) 8 août 2013 à 08:13 (CEST)[répondre]

Tout dépend, si les explications de base ne suffisent pas et qu'il faut une mise à jour concernant les derniers développements de l'état de l'art, sans doute pas AdQ, en effet. nojhan→☸ 2 septembre 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

T'as encore un compte ici A demain Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 novembre 2013 à 12:04 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Cela fait maintenant presque 6 mois que tu n'as pas contribué sur Wikipédia ; selon le règlement, si tu ne contribues pas d'ici le 17 août, ton statut d'admninistrateur opérateur sera suspendu. Litlok (m'écrire) 11 août 2014 à 23:52 (CEST)[répondre]

Ah ben alors, si c'est le règlement… nojhan→☸

Note que tu auras encore un délai d'un an pour récupérer les outils si tu le souhaites, sur une simple demande auprès des bubus. Tu as encore de la marge Litlok (m'écrire) 12 août 2014 à 10:07 (CEST)[répondre]

Arf, je n'avais pas réagi. Le fait que tu aies répondu à mon message signifie que tu as été actif avant la date limite des 6 mois, donc que tu ne dois plus être suspendu pour inactivité . Bon, sans rire, souhaites-tu conserver les outils si tu viens à ce point épisodiquement ? Litlok (m'écrire) 17 août 2014 à 23:21 (CEST)[répondre]

Ça m'a fait rire aussi :-)

Pour répondre à la question : vous pouvez suspendre mes droits. nojhan→☸ 9 octobre 2014 à 10:08 (CEST)[répondre]

Merci Esprit Fugace (discuter) 9 octobre 2014 à 23:43 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — C'est fait (comme tu auras pu le constater) ! Litlok (m'écrire) 9 octobre 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy ♦ ✎ 17 mars 2015 à 07:42 (CET)[répondre]

---

Merci tout d'abord pour ce schéma. Je ne savais pas que tu t'intéressais à ce sujet. Yann Diener étant crédité en tant qu'auteur, peut-on supposer qu'il y a participé ? Par ailleurs, il me semble plus pertinent à être placé dans l’article Psychanalyse en France, étant donné la place qu'il prend et que nous n’avons pas de schéma concernant la psychanalyse dans le monde. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 11 août 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]

On peut le supposer, puisqu'il en est l'un des auteurs ;-) (je ne comprends pas trop la question, en fait)

Je pense qu'on peut le mettre dans les deux articles. S'il prend "trop" de place au point de géner la lecture, il ne faut pas hésiter à le réduire en vignette. Mais je trouve qu'il vaut mieux l'utiliser à plusieurs endroits qu'à un seul, vu qu'il porte pas mal d'informations (pertinentes dans les deux cas).

nojhan→☸ 11 août 2015 à 08:43 (CEST)[répondre]

Je vais être plus précis : es-tu en contact avec Yann Diener et a-t-il autorisé la publication de son schéma ? Quant à la pertinence, deux choses : le schéma est très complexe et ne concerne que la psychanalyse en France. Je ne vois pas qu’il apporte grand chose à l'article généraliste qu'est celui de psychanalyse ; le réduire nuirait encore à sa lisibilité, qui est déjà difficile dans le format actuel. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 12 août 2015 à 12:47 (CEST)[répondre]

Oui, c'est lui-même qui m'a donné le scan de l'original (dessiné à la main). Ceci étant dit, le diagramme a été intégralement remis en forme par moi, on est donc doublement tranquille niveau droits d'auteurs.

Je n'ai pas d'avis particulier sur l'article, j'ai mis le schéma dans une section "en France" et ça m'a paru suffisamment pertinent. Je laisse les wikipédiens actifs sur l'article décider de si une illustration nuit à la lisibilité plus qu'un sur-découpage en section.

nojhan→☸ 12 août 2015 à 19:03 (CEST)[répondre]

Ok, merci pour tout. A tout hasard, et en espérant que mes remarques ne soient pas un repoussoir : ça ne t'intéresse pas de participer à ce sujet ? Et Yann Diener ? Cordialement, — JoleK ^[discuter] 12 août 2015 à 19:06 (CEST)[répondre]

Moi, non, je n'ai pas une grande estime pour la psychanalyse, d'où un manque d'entrain et un risque de biais de ma part.

Je comptais continuer à améliorer graphiquement le diagramme (qui en a besoin) et éventuellement à voir ce qu'il donnerait sous forme de timeline.

Je vais bien entendu en profiter pour inciter Yann Diener à la contribution. Puis-je te recommander à lui comme parrain, le cas échéant ?

12 août 2015 à 19:11 (CEST)

D'accord, super pour les améliorations, et pouvoir le parrainer serait un honneur pour moi. Serait-il indiscret de te demander ce qui te lie à lui ? Cordialement, — JoleK ^[discuter] 12 août 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]

J'ai vu son post sur twitter à propos du diagramme et il m'a paru d'un intérêt encyclopédique certain, je l'ai donc contacté. Be bold :-) nojhan→☸ 12 août 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus à ta demande ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 9 octobre 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Nojhan,

J'ai vu que tu as rajouté "euclidien" : peux-tu préciser ta source ?

Saxophile (discuter) 21 janvier 2016 à 11:26 (CET)[répondre]

 Saxophile :C'est une bonne question, je vais tâcher de vérifier et de sourcer ça. nojhan→☸ 21 janvier 2016 à 11:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous ne devriez peut-être pas arguer que vous êtes "a former member of wikipedia board" quand vous faites un article sur l'un de vos logiciels (sur la même ligne). ça serait dans ce cas se servir de Wikipédia pour faire sa pub, ce qui constituerait une pratique immorale et en désaccord avec ce que Wikipédia affirme être.

Je pense que vous êtes de bonne foi et que vous n'avez pas réalisé que ça peut vraiment ressembler à un argument publicitaire. Nous sommes blogueurs et nous nous intéressons quelques fois au fonctionnement de Wikipédia vu de l'extérieur, ce genre de pratique nuit énormément à la réputation de Wikipédia.

Qu'est-ce que le fait que vous soyez un ancien administrateur (wikipedia board est assez exagéré, c'est clairement une maladresse, ça laisse supposer que vous faites partie du conseil d'administration !!, alors qu'un admin a juste des outils d'édition supplémentaire, pas un rôle de "board", en tout cas, c'est ce qu'on nous répète en permanence...) a à voir avec le fait de proposer un logiciel, en quoi est-ce pertinent si ce n'est pas un argument d'autorité. Si vous êtes désaccord, pas de problème, nous attendons votre droit de réponse ici pour pouvoir éventuellement la publier.

1) De quelle page parlez-vous ?

2) Quel logiciel ?

3) Vous êtes plusieurs ?

4) J'ai bien fait parti du conseil d'administration de Wikimédia France. En plus d'avoir été sysop sur Wikipédia. Ce sont deux choses différentes (si vous pensez pouvoir donner des leçons de morale, ça serait bien que vous le sachiez, d'ailleurs).

5) Publier un droit de réponse à quoi et où ?

Bref, je n'ai pas tout compris, n'hésitez pas à vous exprimer clairement. nojhan→☸ 23 février 2017 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discuter) 10 mai 2019 à 04:05 (CEST)[répondre]

---

Bonjour, Les articles « Naissance du vivant et Origine de la vie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naissance du vivant et Origine de la vie. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 29 janvier 2020 à 11:38 (CET)[répondre]

Salut NoJhan,

Dans Discussion Projet:Cartographie, tu dis https://zupimages.net/up/22/43/a6s5.png.

Avant de discuter le projet, je voudrais faire part d'un lien que j'utilise souvent quand je recherche un logiciel. Ce lien, c'est https://alternativeto.net Comme nous recherchons un logiciel graphique capable de produire du vectoriel, je recherche une alternative à Adobe Illustrator.

J'ai trouvé Inkscape, logiciel gratuit et open source qui permet de dessiner en vectoriel. Ce qui permet à n'importe (qui voudrait participer au projet) de dessiner des polygones fermés à la demande et de les sauvegarder au format svg.

Dans les résultats de cette recherche, j'ai également trouvé RAWGraphs qui est hors sujet par rapport au projet, mais qui est un logiciel (toujours gratuit et open source) vraiment intéressant pour créer des graphiques dynamiques à partir de données.

https://zupimages.net/up/22/43/vziv.png cette application s'utilise en ligne. Ils montrent un exemple d'utilisation en haut de leur page d'accueil https://www.rawgraphs.io/

Discussion sur le projet :

Comme je n'ai jamais participé à un projet wikipédia, je suppose que vous partagez des dossiers de travail dans lesquels chacun apporte ça contribution. Je suppose que les polygones fermés des différents ??? (continents, pays, régions administratives, villes) n'existent pas. Le logiciel serait comme une base de données qui ouvrirait un fichier svg et fournirait le "calque" du polygone fermé recherché et le mettrait dans la couleur demandé et l'exporterait (dans la fenêtre du logiciel) aux dimensions voulues.

Je ne sais pas créer le logiciel, mais je peux participer à la création des polygones fermés en créant les "calques". Je n'utilise pas Inkskape. J'utilise Affinity Designer. J'ai 67 ans. Je suis à la retraite maintenant. J'ai beaucoup de temps libre à perdre. Je m’appelle Pierre Meur. Je suppose que WP m'avertira si tu réponds, sinon mon adresse mail est [email protected]

Reste à me fournir la méthode de travail et les spécifications des fichiers svg à fournir, et je me met au boulot.

Bien à toi, NoJhan

Pierre

PMeur01 (discuter) 24 octobre 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre,

Le message que tu indiques ayant maintenant 18 ans (!), beaucoup de choses ont changées dans le paysage des logiciels pour faire des cartes.

Quand j'ai écris ce message, je pensais qu'il serait possible de n'avoir qu'à renseigner des informations de base pour automatiquement faire générer une carte par la page de Wikipédia, sans avoir à passer par un logiciel externe, puis à inclure l'image. C'est aujourd'hui en partie possible, avec les « infobox », par exemple Modèle:Infobox_Commune_de_France, où remplir la latitude et la longitude suffit à produire une carte.

Aujourd'hui, nous avons aussi accès à des données cartographiques libres de qualité avec le projet OpenStreetMap, ainsi qu'à des logiciels libres de très bonne factures pour faire des cartes (j'utilise QGIS, qui est très puissant, mais qui demande un apprentissage), et Inkscape pour la finalisation.

Sur Wikipédia, la capacité à partager et sauvegarder les données sur le long terme prime sur les besoins de productivité et d'esthétique des designers pro, on va donc très largement préférer des fichiers SVG produits par Inkscape ou RAWGraphs au format privateur de logiciels comme Affinity (qui est très bien, mais qui ne vise pas le même public).

Le Projet:Cartographie a une page d'aide avec quelques conseils: Aide:Cartographie.

Mais si tu n'as jamais participé à Wikipédia, il faut absolument lire les pages d'aide au démarrage, qui sont très bien faites et répondrons à de nombreuses questions.

Enfin, si tu es versé dans le dessin vectoriel, tu pourrais être d'une grande aide pour faire autre chose que des cartes, pour cela, tu peux consulter l'atelier des wikigraphistes.

Bienvenu sur Wikipédia !

nojhan→☸ 25 octobre 2022 à 00:04 (CEST)[répondre]

Woaw !!! 18 ans, c'est le quart d'une vie humaine actuelle. Content d'apprendre que tu vis toujours 😜

J'ai toujours eu envie de participer à WP. C'est une façon de laisser une trace positive dans la chaine des générations. Non pas une trace individuelle pour se jeter des fleurs mais pour augmenter (si c'est possible) cette intelligence collective. Mon père avait coutume de nous rappeler quand nous étions enfants "qu'il y a plus dans deux bêtes têtes que dans une seule". Il n'est plus aujourd'hui, mais lorsque je me remémore cette citation j'ai envie d'y rajouter "vivantes ou mortes".

Je vais suivre ton conseil et ne pas bruler les étapes. D'abord en savoir plus sur le fonctionnement de wikipédia et adopter sa politique de neutralité (très important). Je suis de plus en plus déçu par le travail des journalistes qui cherchent à imposer leur point de vue plutôt que de travailler à charge et à décharge pour fournir matière à réflexion. En disant cela, je me rend compte que je pèche par le même biais (la création d'amalgames). Ceci dit je pense que Wikipédia est une très bonne source d'information, même si les lobbies tentent d'infiltrer les publications (toujours regarder aussi les pages de discussions sur les sujets sensibles pour discerner les tentatives de désinformations).

Je te remercie, nojhan, pour tes remarques judicieuses.

Bien à toi

Pierre PMeur01 (discuter) 25 octobre 2022 à 09:36 (CEST)[répondre]

Pour ton information (inutile de répondre), voici le résultat de la recherche de QGIS sur alternativeto.net

https://alternativeto.net/software/quantum-gis/

Apparemment, il n'y a pas photo, QGIS recueille 94 likes (appréciation écrasante de la part des utilisateurs).

Bonne journée PMeur01 (discuter) 25 octobre 2022 à 09:56 (CEST)[répondre]

Je cherche un parrain pour me guider dans mes choix de publication. Par exemple, je suis très concerné par la crise climatique. Jean-Marc Jancovici est une de mes sources en la matière. Jancovici est controversé dans le milieu anti-nucléaire parce qu'il considère, en tant qu'ingénieur, que la peur du nucléaire civil est infondée er surtout surestimée sur la base des travaux de l'UNSCEAR (Comité scientifique des Nations unies pour l'étude des effets des rayonnements ionisants). L'UNSCEAR a publié des rapports sur les accidents de Fukushima, Three Mile Island, et Tchernobyl et a conclu que les deux premiers n'avaient fait aucun mort suite aux radiations. Seul Tchernobyl avait fait une 30aine de morts et induit des cancers de la thyroïde (cancer aisément soignable) chez près de 6000 enfants. Voici un exemple de résumé de rapport en français sur le site de l'UNSCEAR sur l'accident de Fukushima. Bref, si je veux faire un article pour rétablir les faits sur la dangerosité du nucléaire basé sur des sources fiables (Jean-Marc Jancovici est-il une source secondaire fiable ?), j'ai peur de faire un article inédit (donc non publiable) ou de me heurter au lobby très actif des anti-nucléaires.

Concrètement, comment dois-je présenter les thèses de Jean-Marc Jancovici (toujours très sourcées) sur la responsabilité des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz, etc… dans le changement climatique ?

Dois-je le faire dans un article ? Ou dans des articles séparés (thématiques) ? Je suis un peu perdu là. J'aurais besoin d'un (plusieurs) conseil(s) 😀

J'ai tellement de question que je ne sais pas par laquelle commencer. Et je sais encore moins où les poser.

Désolé d'accaparer ton temps.

Pierre PMeur01 (discuter) 26 octobre 2022 à 11:00 (CEST)[répondre]

Wyslijp16 (discuter) 5 août 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]