Discussion utilisateur:Seb35 — Wikipédia

Bonjour,

je fais appel à toi du fait de ta référence sur ma page utilisateur. (vicnent)

Il y a actuellement un gros problème de modération et de saccage de la page Prêt entre particuliers

En deux mots :

d'une part, je suis le cofondateur de Friendsclear SA, première plateforme de prêts entre particuliers en France, avec le Crédit Agricole comme partenaire bancaire et j'ai commencé à rédiger l'article sur le prêt entre particuliers, en présentant la chose, et en mettant les sociétés et en précisant les types d'arnaques. (cet article va encore grandement évoluer, il y a des tonnes de choses à dire !!)

D'autre part, l'utilisateur Jonano massacre la page constamment. Cette personne est Jonathan Despres, un petit arnaqueur qui à une plateforme de type arnaque au canda, en langue francophone. (but = engranger des mails et faire cliquer les gens sur les Adsense). En plus d'être déficient mental, cette personne nous envoie des tonnes de mails en privé avec des tonnes d'insultes (copie des mails sur demande) et dénigre Friendsclear SA sur de nombreux forums.

Le but pour lui est d'essayer, en massacrant cet article, de se faire de la pub (mail, adsense) + référence à son site d'arnaque (PRETp2p.com) et de dénigrer Friendsclear.

Quels sont les outils légaux et efficaces nous permettant de nous préserver de cette personne ? (un bot remet la page de temps en temps de ce que je peux voir d'après l'historique)

Cordialement,

Vincent Pinte Deregnaucourt, Directeur Technique, Directeur de la R&D à Friendsclear SA. (utilisateur Vicnent - vincentpinte AT gmail.com, [email protected])

Bonjour, effectivement c'était une erreur :/ ++ — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 7 juillet 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]

Ok ~ Seb35 [^_^] 7 juillet 2008 à 20:20 (CEST)[répondre]

Après ta première modif vue dans l'historique, peux tu de nouveau modifier ce monobook pour éviter que Catégorie:" + hrc + " n'apparaisse dans des catégories de maintenance ? Merci. Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]

j'avais effectivement mal finalisé le travail :-) Content aussi de savoir qu'il y a quelqu'un d'autre effectivement sur Wantedcategories (quand on voit une catégorie vide, on ne sait pas quelle était la page et donc le contributeur qui a retiré la cat), d'ailleurs à ce propos je me suis ajouté sur Projet:Maintenance (qui n'est plus très à jour mais bon). ~ Seb35 [^_^] 13 juillet 2008 à 14:21 (CEST)[répondre]

Salut Seb, Est ce que tu sais pourquoi ce gadget ne fonctionne plus ? Il est bien utile, merci Moez ^m'écrire 13 juillet 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]

Ça y est, c'est corrigé. Il y avait deux erreurs : une introduite dans common.js (source correction) qui devait faire que le script ne se lançait plus du tout (depuis le 6 juin, non ? peut-être un peu plus avec le cache de ton navigateur) ; et l'autre introduite par les développeurs le 9 juillet (révision fichier) qui fait que dans l'historique les tailles ne sont jamais au pluriel (par ex 200 octet), ce qui est contraire à ce qu'attendait le script qui voulait toujours du pluriel (correction pour autoriser le singulier et le pluriel). D'ailleurs ça ne devait pas marcher avant avec la taille 1 octet, mais ça ne doit pas arriver souvent.

Je vais ouvrir un bug pour indiquer que la taille est toujours au singulier. ~ Seb35 [^_^] 14 juillet 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]

Wow. Fantastique. Merci pour cette correction Seb. a+, Moez ^m'écrire 14 juillet 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais utiliser AdvancedSearch en paramétrant les langues fr, es, pt au lieu de fr, en, de. Je suis une bille pour ce genre de chose... Peux-tu me dépanner? Merci d'avance. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 15 juillet 2008 à 08:30 (CEST)[répondre]

Merci pour ta prompte réponse. Les langues demandées apparaissent mais il est impossibles de les cocher... Cela peut-il être du à mon navigateur (IE7)?. Merci, cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 15 juillet 2008 à 12:23 (CEST)[répondre]

Effectivement, c'est à cause de IE7 (j'utilise des fonctions standards que IE reconnait mal). Je vais modifier le programme afin de le rendre compatible (mais il y a un peu de travail). ~ Seb35 [^_^] 16 juillet 2008 à 21:17 (CEST)[répondre]

Les coches fonctionnent mais pas encore le reste... ~ Seb35 [^_^] 17 juillet 2008 à 00:09 (CEST)[répondre]

D'avance merci pour ton aide! Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 juillet 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as catégorisé 4 articles dans cette catégorie non existante. Je comptais la créer, mais en regardant les autres langues il y a toujours le 1909 (en, it, sl), c'est peut-être important de le laisser ? ~ Seb35 [^_^] 17 juillet 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

Oui, j'aurais dû regarder sur les autres wikis, tout le monde s'accorde pour garder le 1909 dans le titre. Par contre je ne sais jamais s'il faut mettre « Football Club » ou « FC » dans le titre de la catégorie. La meilleure solution est peut-être de reprendre le titre de l'article, ici Bologne FC 1909. Nick Name (d) 18 juillet 2008 à 02:10 (CEST)[répondre]

Salut seb, apparemment il y a un bug avec AdvancedResearch sous Fx 3.0

En cochant le gadget dans mes préférences, l'interface s'ajoute au menu, mais les boutons "l", "w", "g", etc ne fonctionnent pas.

En revanche, quand je décoche le gadget et que j'ajoute à la main "obtenir('AdvancedResearch');" dans mon monobook.js, tout fonctionne parfaitement.

• J'ai trouvé comment retirer les boutons dont j'ai pas l'utilité avec "AdSearchButtons = array ('...')", mais j'aimerais aussi retirer les trois cases en-dessous des langues. Avant la venue des gadgets c'était possible, est ce toujours le cas ? Toujours le même code à placer dans le monobook.css ?
• J'aimerais virer l'option qui propose des articles en-dessous de la boite de recherche quand j'y tape quelques choses, comment faire ?

Merci d'avance

PS : tu peux répondre ici pour plus de clarté. — Raizin 25 juillet 2008 à 22:13 (CEST)[répondre]

Bon, je dois avoir des réponses pour les 3 questions :

• Bug : moi aussi (avec Opera 9.5 et aussi Firefox) j'ai eu le même type de bug, et j'ai aussi constaté que avec le obtenir ça fonctionnait. J'ai passé une bonne partie de l'après-midi aujourd'hui à chercher. Antidote : ne pas utiliser innerHTML pour ta boîte supplémentaire, mais les fonctions document.createElement, appendChild et associées ; ma modif chez est [1] pour ma boîte qui plantait le truc (lignes 212 et suivantes).
• En principe, ça doit fonctionner comme avant. Pour retirer les cases dont tu parles (3 ? il n'y en a pas 2 ?), tu peux utiliser le paramètre adSearchPanelView, je pense que adSearchPanelView = Array(1,1,1,0,0,1,1) doit te convenir. Regarde dans le code pour plus d'infos.
• Pour retirer les propositions en-dessous de la boîte de recherche, tu dois aller dans tes préférences, puis « Recherche », option « Désactiver les suggestions du champ de recherche ».

~ Seb35 [^_^] 25 juillet 2008 à 22:57 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, j'ai pu tout régler. J'ai un peu lutté avec ma boîte supplémentaire avant de comprendre qu'il fallait charger WAO et l'utiliser... mais c'est bon. J'ai également retiré les deux cases et la boite "autres langues" du module de recherche. Une dernière question qui n'a rien à voir : sais tu comment retirer l'option "accueil des nouveaux arrivants" à gauche dans le menu ? J'ai tenté #n-accueil {display:none}, et #t-accueil, mais sans succès. — Raizin 26 juillet 2008 à 00:21 (CEST)[répondre]

Désolé de mes explications un peu brutales, enfin tu as réussi. J'ai un tout petit peu modifié ton JS [2] pour changer le nom de la fonction ("WAO"->"nouvelleBoite" comme avant) et au passage j'ai remplacé l'appel de la fonction "addLoadEvent" par "addOnloadHook" (c'est les mêmes, mais la deuxième est standard sur MediaWiki alors que la première est locale à fr.wikipedia dans le MediaWiki:Common.js).

Pour désactiver un lien dans la colonne de gauche, il faut aller chercher son nom dans le code HTML de la page, récupérer l'attribut "id" du lien de la balise "li" juste devant le lien (ici "n-aboutwp") et l'ajouter à la suite sur ton monobook css, toujours avec le # (#n-aboutwp) qui symbolise l'attribut "id" (tous les id de ce nom seront affectés, ie ici non affichés, mais normalement l'id est unique sur une page). J'ai aussi désactivé de cette manière plusieurs liens sur mon Utilisateur:Seb35/monobook.css.

~ Seb35 [^_^] 26 juillet 2008 à 09:32 (CEST)[répondre]

Ah merci tu m'enlèves une épine du pied je viens de réaliser que j'ai encore fait un bourde sur les majuscules dans les cat. Pourquoi y'a que les admins qui peuvent renommer les catégories ?? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juillet 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]

Pour le renommage des catégories, les utilisateurs simples peuvent le faire à 75% ; il s'agit en effet de copier-coller le contenu dans la nouvelle catégorie (en indiquant les auteurs originaux dans le résumé), déplacer les articles, puis effacer la catégorie originale (c'est cette dernière action que seuls les admins peuvent faire).

Sinon, un développeur est en train de se pencher sur le problème du renommage des catégories [3] (et du déplacement automatique de tous les articles contenus dans la catégorie). Il se peut que les utilisateurs simples pourraient alors déplacer des catégories (et ça serait aussi beaucoup plus simple, même pour les admins). ~ Seb35 [^_^] 29 juillet 2008 à 20:23 (CEST)[répondre]

Ah oui très bonne chose J'applaudis. À plus. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juillet 2008 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir. OK pour Délégations au singulier. Dans ta requête, tu évoques le problème de la minuscule au mot olympique. Suite à une discussion récente sur le Projet JO, il a été convenu que la minuscule soit la règle à adopter. J'ai donc fait la demande de modification automatique (Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/07#Jeux olympiques et bandeau) et celle-ci a été refusée car la discussion n'était pas assez large. Doit-on lancer une procédure de vote ? Une discussion sur Wikipédia:Demande de renommage comme indiquée. En tout cas, il semble que Jeux olympiques soit la bonne orthographe (cf Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale). Selligpau ✉ 29 juillet 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]

Désolé, mais je n'arrive pas à retrouver à partir de quel article j'ai voulu créer cette catégorie! - peux-tu m'aider à le retrouver? merci. Cordialement. JarnaQuais ^►causer 30 juillet 2008 à 20:50 (CEST)[répondre]

Merci pour ton aide... par contre ça ne répond pas à ta question, mais vraiment, je ne sais pas s'il faut créer cette catégorie ou pas! je te laisse juge... Cordialement--JarnaQuais ^►causer 31 juillet 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]

Penses-tu que cette catégorie Abbaye antonienne soit justifiéeJe ne sais pas : il y en a eu beaucoup donc le ombre peut justifier la catégorie mais comme tout a été rattaché à l'ordre de Malte en 1777...Il faut peut-être mieux la créer et j'essaierai alors d'en catégoriser un bon groupe --Rosier (d) 31 juillet 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu as ajouté des balises <includeonly> sur une de mes pages de tests (cf diff). Avant toute chose, merci d'être intervenu :) Mais si je t'écris c'est que je n'ai pas compris le sens de la manip. Cela m'interesse particulièrement que tu m'expliques car cette page de test m'a servi a valider le fonctionnement de mon robot, que j'ai depuis passé sur environ 200 pages de l'encyclopédie (1776 aux États-Unis jusqu'à 2008 aux États-Unis ainsi que les catégories du même nom). Est-ce à dire que je dois maintenant corriger ces 300 pages? A+ — PAMPLELUNE ^discut. 30 juillet 2008 à 23:42 (CEST)[répondre]

Salut, en fait, le includeonly ne sert qu'à retirer la catégorie rouge de Special:Wantedcategories que j'essaye de vider. Ça ne concerne que cette page-là et Modèle:Chrono America puisque les noms des catégories associées sont assez étranges alors que les noms dans l'encyclopédie sont tout à fait corrects. Ce que je voulais dire dans le résumé, c'est que quand on enregistre {{subst:Chrono America}} dans une page, les catégories sont ajoutées normalement (comme si il n'y avait pas de includeonly) ; ma modif devrait donc être transparente. Enfin, j'aurais peut-être dû t'avertir de cela avant de modifier ~ Seb35 [^_^] 31 juillet 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]

Non, Non ca ne m'a pas pose de soucis que tu modifie ma page de test. Je me suis mal expliqué je crois: cette page de test m'a servi a valider le fonctionnement de mon robot deux jours avant ta modif, donc pas de probleme et autant dire que je me moque pas mal du contenu de la page maintenant :) A l'heure qu'il est, la page est d'ailleurs blanchie. Pour etre clair, la question que je te pose est en fait la suivante: dois-je ajouter le <includeonly> sur les pages 1776 aux États-Unis jusqu'à 2008 aux États-Unis ? A+ — PAMPLELUNE ^discut. 31 juillet 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]

Dak, me voila tout a fait rassure maintenant :) — PAMPLELUNE ^discut. 31 juillet 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]

Que le rouge de la honte soit sur moi et .... Désolé d'avoir laissé trainer ça dans {{Géolocalisation/Corse}}.--H du Viala (d) 1 août 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai fait un gros travail pour ajouter des photos et de beaux tableaux (dont je suis fier) sur l'article athéisme, mais techniquement je suis très moyen pour le reste (wikication en général) et j'aimerais si vous avez le temps que vous jetiez un oeil sur l'article athéisme en question. Histoire de le ranger un peu, je pense que ce ne sera pas un travail très long. Merci d'avance Tibo217 ^{salon litteraire} 2 août 2008 à 04:18 (CEST)[répondre]

Je regarde ça. ~ Seb35 [^_^] 2 août 2008 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, juste pour te prévenir qu'il faut indiquer la date dans ce modèle sous la forme "juillet 2008" (ton diff correction), sinon la catégorie n'est pas correcte. a+ ~ Seb35 [^_^] 1 août 2008 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de m'avoir indiqué cette erreur. Elle venait du fait que sur Wikiquote, la date complète est indiquée dans le modèle.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 2 août 2008 à 12:57 (CEST)[répondre]

Salut,

non, il ne s'agit pas de doublons. Les deux ministères coexistent. Actuellement au Québec, il y a donc le Ministère de l'Emploi et de la Solidarité sociale, de même que le Ministère du Travail. Voilà! --Riba-- (d) 2 août 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voilà, c'est fait ! J'ai créé la catégorie Roi de Germanie et commencé à la remplir. J'avais oublié que je devais créer cette catégorie, en étant passé à autre chose. Oubli réparé grâce à toi ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er août 2008 à 16:46 (CEST)

Bonjour, tu as reverté deux fois nos changements sur Société psychologique du Mercredi à propos de cette catégorie. Je l'ai recatégorisé car cette catégorie a été renommée en Catégorie:Association ou organisme lié à la psychanalyse à l'initiative d'Aiolia apparamment. Pourrais-tu voir avec lui pourquoi il l'a déplacé (il a peut-être de bonnes raisons) ou crée la catégorie Société de psychanalyse (ou demande à la restaurer). ~ Seb35 [^_^] 2 août 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, ces catégories sont un casse-tête plutôt qu'autre chose. Si tu lis l'article en question, ce n'est ni une association, ni un organisme, mais une société... historique. Donc la catégorie enduit le lecteur dans la confusion. Et ce n'est pas une amélioration. Mais, je n'ai pas envie de demander une restauration, je n'ai jamais fait cette procédure et au fond mon intérêt décroit quant aux cats. Faites, comme vous voudrez. -- Perky ♡ ✍ 2 août 2008 à 18:48 (CEST)[répondre]

Salut,

Des fois que tu ne l'aurais pas encore vue, cette discussion concerne ton gadget (que je trouvais pourtant très bien) sur les protections automatique en cascade. Il faudrait je pense le supprimer (ou en tout cas être plus clair dans le texte de la case d'option), car il enduit les gens d'erreur maintenant que lesdites cascades ne fonctionnent plus. Amicalement, Popo le Chien ^ouah 4 août 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

Salut Seb. Au vu de tes explications (si la protection n'a pas marché, c'est que personne n'avait pensé à activer la protection en cascade sur les mois de juillet et août), je pense en effet qu'il faut mieux pour l'instant renoncer à ce gadget, pour certains d'être efficaces dans les protections ! A priori, il y aurait donc deux pages à supprimer (MediaWiki:JSScripts/ProtectCreation et MediaWiki:JSScripts/ProtectCreation.js), non ? Mais que cela ne te brime pas pour la suite : tes autres créations sont bien pratiques !

A ce propos quelques questions, car cela dépasse totalement le seuil de mes compétences :

• est-il normal que 95% des commandes Mediawikis de la page Special:Messages_système soient obsoletes et donc supprimées ? Un ménage ne s'imposerait-il pas ou y-a-t- des liens cachés ?
• j'ai essayé de charger, sans succès, SuppressionDeluxe.js (malgré le rechargement forcé, j'ai toujours la version standard et non ça). Je voulais tester un nouveau classement dans l'ordre des boutons de suppressions. J'ai fait un test sur MediaWiki:Gadget-SuppressionDeluxe.js mais je ne peux pas visualiser le rendu. Si tu y arrives, pourrais-tu me dire si c'est plus satisfaisant et si oui, pourrait-on l'appliquer aux boutons standards ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 août 2008 à 12:46 (CEST)[répondre]

Comme quoi quand on fait appel à un spécialiste, tout est tout de suite beaucoup plus clair ! Les modifs de SuppressionDeluxe.jss'affichent en effet aujourd'hui (ce qui n'était pas le cas hier). La proposition était pour tout le monde donc, comme ça semble pas mal, je vais la laisser. Pour le reste, j'ai compris. Merci et au plaisir. --V°o°xhominis ^[allô?] 6 août 2008 à 11:26 (CEST)[répondre]

PS : toi qui est calé en scripts, tu ne pourrais pas nous trouver quelque chose pour corriger ce foutu bug du Modèle:Arbre généalogique. Au-delà d'une certaine largeur de page, les liens horizontaux ne s'affichent plus ce qui est un peu gênant et franchement dommage. Ex. Arbre généalogique des Bourbons (à partir de Marie de Médicis) et Arbre généalogique de Donald Duck (à partir de Gertrude Guilleret). Au secours Obi Wan Kenobi !

I love you... enfin, en tout bien tout honneur!!! Je n'ai pas encore testé sur les Bourbons mais le résultat sur Arbre généalogique de Donald Duck est parfait ! Il n'y a plus qu'à dompter la largeur aléatoire des cadres (ex. Sgrizzo Ecoutum), mais ça c'est vraiment de la petite bière. Comme quoi à force de persévérance on finit toujours par tomber sur la bonne personne. Je te place ipso facto dans « Mes favoris » --V°o°xhominis ^[allô?] 6 août 2008 à 21:51 (CEST)[répondre]

Je te laisse peaufiner ça (la bonne largeur au bon endroit ) ! Je vais pouvoir ajouter pleiiin de liens consanguins aux familles (ex-)règnantes. Merci pour tout. --V°o°xhominis ^[allô?] 7 août 2008 à 11:08 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas un doublon. Je renomme les catégories en toutes lettres. Thierry Caro (d) 5 août 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]

Ah oui, d'accord. ~ Seb35 [^_^] 6 août 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]

Il s'agit bien d'un album de Miles Davis et de Stan Getz, OK pour Gerry Mulligan qui n'était que musicien dans la formation de Chubby Jackson... Il faudrait le remettre ? cordialement. Jean.claude

Bonjour je vous envoie ce message car j'ai voulu mettre sur la version française de l'article sur Emmanuel Sanon une photo de la version anglaise, en modifiant comme il se doit, mais une fois sur la version française on ne voit que le nom de la photo en rouge. Sera-t-elle visible sous peu?

Bonjour Seb35, J'ai réverté ta modification sur ce modèle. Mon bot Ir4ubot (d · c · b) complète de façon régulière les modèles à sourcer ne présentant pas de paramètre date et utilise la catégorie mère pour cela. De plus la catégorie mère permet de surveiller les articles auxquels ont a récemment apposé le modèle. La Catégorie:Article manquant de référence depuis date inconnue est une catégorie provisoire stockant les articles demandant des sources avant le classement par date (c'est à dire pour les articles demandant des sources de date inconnue avant mai 2008). Cordialement. --pixeltoo⇪員 11 août 2008 à 14:21 (CEST)[répondre]

Ok, en fait ma modif consistait à l'origine à optimiser le modèle, et puis je suis allé un peu trop loin. J'ai donc réappliqué ce qui concernait l'optimisation ; et ai aussi fait en sorte que les dates mal écrites (genre "4 août 2008" au lieu de "août 2008") soient rangées dans Catégorie:Article avec paramètre date invalide (avant elles étaient catégorisées dans Catégorie:Article manquant de référence depuis 4 août 2008).

Est-ce qu'il serait possible que ton bot lise aussi cette catégorie Catégorie:Article avec paramètre date invalide et mette le bon paramètre au modèle ? Je suppose qu'il recherche dans l'historique la date de pose, ce qui pourrait être pareil pour cette tâche, il suffirait peut-être de changer une expression régulière pour l'écriture (vu que le paramètre est déjà présent). Si c'est trop compliqué, oublie ça. ~ Seb35 [^_^] 11 août 2008 à 15:38 (CEST)[répondre]

Oui je peux corriger le paramètre date avec mon bot ({{à sourcer|date=4 août 2008}}→{{à sourcer|date=août 2008}})en utilisant une regex. Par contre je ne sais pas comment regarder dans l'historique avec mon bot. Merci pour avoir corrigé le modèle. --pixeltoo⇪員 11 août 2008 à 15:51 (CEST)[répondre]

le posteur izmir lee [4] ne comprend pas que l'Anatolie n'est pas en Europe. D'où la raison pour laquelle nous l'avons mi en gris sur le modelé j'habite en Europe... Comment par exemple sur le Afrique. Cette correction a été faite il y plus de 2 ans !!! Je t'entends de lui explique les raisons de la modif mais je suis nul en anglais et il ne comprends pas un autre admin est déjà intervenu pour réparer c modif. Aujourd'hui je rentre de vacance (en grece :)) et je découvre qui a remis l'Anatolie en Europe. J'ai remodifier. Mais en même temps j'ai retirer ta modif. Je t'écrit pour men excuser :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 11 août 2008 à 16:10 (CEST)[répondre]

Oki merci :), J'ai laisse un message sur sa page de discussion avec des liens vers l'article Anatolie en Turcs et en Kurdes, ou il est préciser que l'anatolie est en Asie :). Je pense qu'il comprendra cette fois :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 11 août 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je te contacte au sujet du problème évoqué ici ; comme je vois que tu es volontaire OTRS, je me dis que tu pourras m'aider.

La question est de savoir ce que doit faire une personne qui est titulaire des droits sur un contenu ayant été importé sur Wikipédia alors qu'elle n'a pas donné son autorisation, et qui par conséquent voudrait qu'on retire ce contenu. À l'heure actuelle, la page Wikipédia:Contact/Copyvio dit qu'il faut se reporter à Aide:Republication/Auteur ou Aide:Republication/Image, sauf que les instructions qui sont données là-bas sont faites pour donner son autorisation, c'est-à-dire précisément le contraire (la personne veut retirer le contenu, pas l'autoriser).

A priori je pense qu'une personne dans ce cas devrait envoyer un mail, mais je ne sais pas à quelle adresse. La page en question, avant que ce renvoi vers Aide:Republication ne soit instauré [5], indiquait info-frwikipedia.org, mais je viens de voir {{info fr}} qui semble dire que c'est plutôt info-frwikimedia.org. Et en plus je me demande si permissions-frwikimedia.org ne serait pas mieux.

Bref, j'ai besoin de ton aide ! Merci d'avance.

Tant qu'à faire, tu pourras aussi s'il-te-plaît modifier Wikipédia:Contact/Copyvio, vu que la page est protégée, et que tu es administrateur ? Désolé d'abuser de ta gentillesse... (tu peux me répondre ici) 83.194.89.41 (d) 14 août 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, le mieux est que tu envoies un courriel à permissions-frwikimedia.org en demandant le retrait de la page en question. De toutes façons, les différentes adresses arrivent toutes au même endroit et sont traitées par à peu près les mêmes personnes (pour une langue donnée). La distinction wikipedia.org/wikimedia.org ne devrait plus exister pour les adresses mail, au profit de wikimedia.org. Je vais voir pour mettre à jour les pages dont tu parles. ~ Seb35 [^_^] 14 août 2008 à 20:34 (CEST)[répondre]

Non mais en fait je suis pas concerné, c'était juste pour un cas d'école (mais peut-être c'était aussi ce que tu voulais dire dans ta réponse).

Sinon, ça signifie qu'un mail envoyé à wikipedia.org est renvoyé à wikimedia.org, ou bien il est perdu (mailer daemon machin chose) ? Pour le reste, je te réponds sur Discussion Wikipédia:Contact .

En tous cas merci beaucoup pour ta réponse rapide et précise ! 83.194.89.41 (d) 14 août 2008 à 20:56 (CEST)[répondre]

Salut, merci pour ton message et également pour ton travail sur les violation de copyright. Cela fait toujours plaisir ! Bonne continuation, amicalement Graoully (d) 15 août 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]

Fichier:Indent-bleue.png

Salut Seb. Depuis tes modifs, les pages de discussion « transformées » avec le modèle {{page de discussion}} ne sont plus reconnues par mon monobook.css et les indentations sont revenues au jaune horrible. Pourrais-tu faire les corrections nécessaires pour que je retrouve mes belles indentations bleues stp ? Merci. guillom 22 août 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]

Merci ! guillom 22 août 2008 à 22:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour info mon avis sur cet article. Cordialement Pramzan (discuter) 31 août 2008 à 08:23 (CEST)[répondre]

Salut Seb, j'ai un problème, probablement lié à tes modifications du jour : mon javascript semble ne plus fonctionner. Je l'ai constaté avec le gadget "suppressionDeluxe" qui n'apparait plus dans l'interface, je vois apparaitre les liens "Aller à : navigation, Rechercher" en haut à droite de chaque page, et, par exemple, le modèle {{titre}} ne fonctionne plus. Moez ^m'écrire 1 septembre 2008 à 22:31 (CEST)[répondre]

J'ai aussi un problème, les {{Cadre à onglets}} et la fonction BistroDuJour ne fonctionne plus. Je te préviens donc que je vais annuler ta modification même si je ne maitrise pas exactement les conséquences --GdGourou - °o° - Talk to me 1 septembre 2008 à 23:47 (CEST)[répondre]

Seb, notre grand Gourou a mis un mot ici. Moez ^m'écrire 2 septembre 2008 à 01:56 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à trouver quelle(s) fonction(s) transférée(s) sur edit.js fait que certains trucs ne s'affiche plus qu'en mode édition/prévisualisation... Afin de la remettre dans common.js. --GdGourou - °o° - Talk to me 2 septembre 2008 à 12:25 (CEST)[répondre]

Salut. Je me demandais si tu aurais un avis ou pourquoi pas même une solution technique à la question posée ici. Merci d'avance. Cordialement, Kropotkine_113 2 septembre 2008 à 10:35 (CEST)[répondre]

Yep, il faut demander aux développeurs, j'ai mis une réponse plus complète sur la page. Merci de m'avoir signalé ce message :-) ~ Seb35 [^_^] 2 septembre 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]

T'as tout cassé...

Error: x is null Source File: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-EditZeroth.js&action=raw&ctype=text/javascript Line: 17

Gonioul (d) 2 septembre 2008 à 22:43 (CEST)[répondre]

Yep ça a l'air bon... - Gonioul (d) 2 septembre 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]

Pour ce que j'en vois pour l'instant, tout va bien. Good job ! à + Moez ^m'écrire 3 septembre 2008 à 00:37 (CEST)[répondre]

Coucou, dis ? j'ai remarqué un p'tit truc y a un moment (donc avant tes changements) lié au gadget Hotcats. Quand un article n'est pas catégorisé, mais qu'il a une hiddencat, il y a une petit croix pour afficher la hidden cat, mais pas les boutons de hotcast pour ajouter une vrai première catégorie. Ce problème apparait par exemple sur les ébauches catégorisées en hiddencat par le bandeau {{ébauche}}. Comme j'ai vue ton nom sur l'historique de l'ancienne page de hotcast, j'suis passée te voir Lilyu (Répondre) 3 septembre 2008 à 02:54 (CEST)[répondre]

J'ai regardé le problème, mais pas encore résolu. J'ai modifié le script hiddencat (dont je suis l'auteur) dans l'espoir que c'était un problème de compatibilité mineur, mais ça n'a pas marché. Je vais donc me pencher sur hotcats mais je ne suis pas l'auteur de celui-là, je commence donc par regarder comme il marche. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 13:01 (CEST)[répondre]

là c'est bon :-)

Au passage, j'ai fait en sorte que ça ne s'affiche plus dans l'historique, il me semble que c'est plus logique, mais je peux remettre ça si c'est mieux que ça s'affiche. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 15:29 (CEST)[répondre]

Je crois qu'il faudrait le remettre, pour la nécessité de suivit des articles et avoir accès au bouton défaire... c'est pas comme si les gens utilisaient pas les catégories pour faire du pov pushing ou du vandalisme... ou qu'il ne m'arrivait pas de me planter en mettant des catégories sur une ébauche XD

Par contre, ça serait bien si on pouvait modifier plus d'une catégorie à la fois. (mais ça c'est une grosse modife du code, et voir si c'est rentable entre ce que ça apporte et le travail demandé au codeur => sondage ?)

PS : auto complétion avec liste de proposition + hotcats, c'est vraiment un gros gros plus que j'apprécie beaucoup, quand je suis paumée sur une ébauche d'article sur un thème que je connais pas forcément. Merci à toi, si c'est toi l'auteur de Hotcats :)Lilyu (Répondre) 3 septembre 2008 à 16:40 (CEST)[répondre]

Non, je ne suis pas l'auteur, c'est marqué Magnus Manske sur MediaWiki:Gadget-HotCats.js, c'est-à-dire celui qui a créé (au commencement) MediaWiki (voir Special:Version) avec une adaptation ici par Zelda (d · c). Il semble que d'autres utilisateurs ameraient rajouter plus d'une cat (Discussion MediaWiki:Gadget-HotCats.js), mais c'est un travail assez conséquent il me semble, je ne peux pas dans l'immédiat. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 21:10 (CEST)[répondre]

D'accord, merci Lilyu (Répondre) 3 septembre 2008 à 23:05 (CEST)[répondre]

Moi j'ai un soucis avec la fonction QPreview, qui ne fonctionne que lorsque j'ai déjà prévisualiser une fois. Si je désire faire un QPreview sans prévisualisation, rien ne se passe. Espérant ne pas te donner trop de travail, bonne chance pour la suite — Steƒ ^{(  Стеф  )} 3 septembre 2008 à 11:22 (CEST)[répondre]
J'ai le même problème que Stef48. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 3 septembre 2008 à 12:06 (CEST)[répondre]

En effet, je regarde ça. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 13:01 (CEST)[répondre]

Ça venait d'un changement fait par les développeurs. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]

Salut Seb, je ne sais pas si ça a un rapport avec tes modifs, mais depuis aujourd'hui apparaissent dans les pages d'images les miniatures des versions précédentes de l'image. C'est certes très zoli, mais y a-t-il moyen de désactiver ce truc ? Par ailleurs tu peux venir dire si tu préfères samedi ou dimanche . Sémhur^·d·e· 3 septembre 2008 à 17:08 (CEST)[répondre]

oh p'tain sérieux ?!!! En temps que wikigraphiste, je trouve ça génial ! Combien de fois j'ai du chargé une image ancienne, et purger le cache de mon navigateur pour voir les différentes version d'une image, et rebelotte pour chaque version. :)

Même si on le retire, (et j'espère bien que non) j'aimerai un gadget ou un code .js pour conserver cette nouvelle fonctionnalité. Lilyu (Répondre) 3 septembre 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Non, je n'y suis pour rien, ça vient des développeurs ([6]) et ils n'ont pas rajouté de case dans les préférences (ça aurait pu se faire). Peut-être que c'est possible de désactiver ça avec des CSS, mais ça ne me semble pas trivial. ~ Seb35 [^_^] 3 septembre 2008 à 21:10 (CEST)[répondre]

À toi de voir quelle est la meilleur solution. - phe 5 septembre 2008 à 17:29 (CEST)[répondre]

Salut,

Comme tu as participer à la discussion sur la modification de ce gadget, je t'avertis qu'il y a eu des réclamations et qu'en conséquence ce gadget a de grandes chances d'être à nouveau modifié. Si tu as des commentaires/suggestions à faire, n'hésites pas. 16 septembre 2008 à 21:59 (CEST)

Salut. Désolé mais la BU de Nice semble avoir perdu le bouquin. On m'a conseillé de l'acheter à la FNAC .. Cdt --Zedh msg 10 octobre 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Seb35,

Je reconnais que mon implication dans Wikipédia s'est nettement érodée depuis plusieurs mois (je me contente de corriger des typos ou de créer/participer à des articles que personne ne lira comme machin ou bidule) aussi cette PDD attend toujours d’être appliquée ou oubliée : fais à ta guise.

Ce qui me gêne le plus dans tout cet ensemble de pages, bandeaux, catégories, etc... c’est qu’il n’est en aucun cas question d’ « homonymie » (un concept purement linguistique), mais tout au mieux d’un genre d’ « index » permettant de trouver un article précis ; et pourtant passer de « homonymie » à autre chose a été refusé en son temps (voir Sondage/Renommer les pages d'homonymie). Le résultat que je souhaitais obtenir par cette mutation de bandeaux est analogue à ce qui est présent sur la Wikipédia anglophone où au lieu d'un message totalement incompréhensible « Pour les articles "homonymes", voir... » (voir ici par exemple), on trouve une vraie phrase qui dit « This article is about <...>. For other uses, see <...> » (voir là pour l'article en anglais).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 novembre 2008 à 12:47 (CET)[répondre]

Salut. Juste pour te dire que le message système MediaWiki:prefs-help-email n'est pas à la dernière version proposée dans Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#MediaWiki:prefs-help-email. J'avais proposé quelques dernières modifs sur le message système, j'ai l'impression que tu n'as pas vu cette dernière proposition, vu que tu as archivé la requête, alors je t'invite à y jeter un œil (c'est le dernier cadre blanc). — Delhovlyn • [discuter] – 7 décembre 2008 à 19:26 (CET)[répondre]

Super. Merci bien — Delhovlyn • [discuter] – 7 décembre 2008 à 20:18 (CET)[répondre]

Salut, Est-ce que tu pourrais remplacer la ligne

if (string<-500) 

par

if (string<-500 || string>500) 

? Car les modifications ajoutant plus de 500 caractères sont maintenant aussi mises en gras dans la liste de suivi. Merci. The RedBurn (ϕ) 7 décembre 2008 à 20:05 (CET)[répondre]

J'ai fait la modif. Je voulais tester la modif en l'activant dans les gadgets, mais j'ai constaté avec surprise qu'il n'y était pas ; je l'ai donc rajouté (section "gadgets généraux"), ça te va ? :-) ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2008 à 20:29 (CET)[répondre]

Oui, c'est parfait. Merci :-) The RedBurn (ϕ) 7 décembre 2008 à 22:04 (CET)[répondre]

Salut,
Merci pour l'offre d'aide! Par contre ce n'était pas pour {{Tableau résultats électoraux québécois}}, mais bien {{Infobox élection}} (une traduction de en:Template:Infobox election). J'ai déjà entamé la traduction, mais j'ai pas encore terminé. J'aurais en fait besoin d'aide pour la mise en page afin que ça ressemble un peu plus au modèle anglais (ce n'est pas obligé d'être pareil, mais pour l'instant c'est pas fort...). Si ça t'intéresse fait moi signe. Par contre, je n'aurai pas grand temps pour t'aider avant la fin de la session universitaire... (Anyway, c'est pas très urgent comme modèle.) --Riba-- (d) 7 décembre 2008 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour Sébastien,

peux-tu s'il te plait annuler cette modif tant qu'elle n'a pas été discutée et qu'elle soit plus ou moins consensuelle. Je trouve très perturbant de modifier les boutons sans prévenir.

Les notes et références font partie intégrante d'un article et n'ont pas à être considérés comme des "annexes". Cette modification n'a sans doute pas été beaucoup réfléchie car pour les articles où le nombre de notes de bas de page est faible, les placer sur deux colonnes risque fort de perturber le lecteur. Merci à toi par avance. Eumachia (d) 13 décembre 2008 à 01:26 (CET)[répondre]

Fait, mais il aurait été plus judicieux de demander directement à user:Poppy.

Pour des débats ultérieurs, cela devrait être fait sur le bistro afin d'obtenir plusieurs avis différents (je dis ça mais je ne suis au courant de rien, mais peut-etre cela a-t-il été fait, je ne suis pas très présent en ce moment).

~ Seb35 [^_^] 13 décembre 2008 à 14:18 (CET)[répondre]

Merci. Il me semble que lancer un débat à partir de la version "initiale" est plus sain. Je vais demander à Poppy de lancer une discussion publique s'il tient à faire une modification, et ça serait bien que quelqu'un qui en a le temps lance une démarche d'harmonisation des "annexes". Eumachia (d) 13 décembre 2008 à 15:33 (CET)[répondre]

Salut,
Merci pour les reverts sur mes retraits d'évaluations. J'utilise le gadget pour évaluer directement à partir de la page principale et des fois il bogue et enlève la boîte d'évaluation au lieu de la corriger. Désolé. --Riba-- (d) 13 décembre 2008 à 16:59 (CET)[répondre]

Je n'ai aucune connaissance particulière. Je suis parti de la liste des noms vernaculaires des oiseaux t ai pris le premier. IL n'y avait rien sur les différentes espèces d'accenteurs et je me sui appuyé sur l'article du genre qui les classe dans les prunellidae. Il faut poser la question à François SUEUR.

Berichard (d) 3 janvier 2009 à 18:23 (CET)[répondre]

Si tu es compétent deux problèmes:

• je m'occupe du portail Australie; il y a théoriquement un compteur d'articles mais il est complètement faux.

• J'essaie de savoir les articles que j'ai créé mais mon compteur personnel ne marche pas.

Berichard (d) 3 janvier 2009 à 18:26 (CET)[répondre]

Merci pour le renommage ! Je me suis aperçue qu'il y avait un problème, mais je n'avais pas eu le temps de demander le renommage de catégorie, donc merci beaucoup pour cette maintenance salvatrice . --Abujoy (d) 3 janvier 2009 à 18:50 (CET)[répondre]

Merci de ta création, mais j'hésite beaucoup à officialiser ce projet. J'ai trop l'impression d'être le seul intéressé par le sujet. Je vais peut être créer directement un portail si je trouve le moyen de faire quelque chose de correct sans nécessiter un entretient de chaque instant. D'ailleurs, si tu as des idées je suis preneur. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 janvier 2009 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonjour Seb35,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)[répondre]

Bonsoir. Pourquoi avoir annulé mon blanchiement sur cet article qui relève, de toute évidence, d'une Suppression immédiate ? --| Passoa15 | me parler | 4 février 2009 à 22:20 (CET)[répondre]

Tu as la gâchette facile :-) J'étais juste en train de reprendre un peu l'article. C'est vrai que j'aurais pû aussi partir du vide sans reverter. ~ Seb35 [^_^] 4 février 2009 à 22:23 (CET)[répondre]

Ce n'est pas moi qui est défait ton revert. Cette mini-guerre d'édition entre toi, JLM et moi m'a surpris. Je te laisse continuer sur cet article. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 4 février 2009 à 22:27 (CET)[répondre]

Désolé de m'être un peu emporté. Wikidialement, ~ Seb35 [^_^] 4 février 2009 à 22:31 (CET)[répondre]

Salut, juste pour te dire que j'avais un peu modifié ton monobook.js pour éviter sa catégorisation dans Catégorie:Membre de l\'ICC Cricket Hall of Fame (le texte [[Catégorie:Membre de l\'ICC Cricket Hall of Fame]] apparaissait dans ton monobook et l'ajoutait dans la catégorie). J'ai fait de même avec les pages liées et les modèles. Normalement, ça devrait marcher, mais si il y a un problème dis-le moi. ~ Seb35 [^_^] 22 février 2009 à 00:34 (CET)[répondre]

Pas de problème, merci beaucoup ! ChevalierOrange (d) 22 février 2009 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour Seb35,

Je nais plus aucune idée de ce que je vais faire sur Wikipédia ? Pourrais-tu me proposer des choses à faire ? Vu toutes mes contributions ?

Est ce que ce modèle est bien et dis moi pourquoi où si il manque des choses ?

Est ce que mes contributons sur l'article de Miley Cyrus ont fait avancés son article?

Cordialement Jeancharles.gardes

Bonjour Seb35,

Je n'ai pas très bien compris à quoi consistai le Wikiconcours pourrait tu me l'expliquer plus en détail ?

Cordialement Jeancharles.gardes

Voudrais-tu faire le Wikiconcours avec moi ?

Cordialement Jeancharles.gardes

C'est bon. Thierry Caro (d) 28 février 2009 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonjour, m’étant récemment penché sur WIKIPEDIA, j’ai découvert que j’y étais cité et que quelques uns de mes travaux ont été utilisés. J’ai donc entrepris de compléter ce qui me concerne. Cela me servira de premier pas. J’ai trouvé votre contribution sur ADN Europe que je préside et lu vos interventions concernant le livre « l’agriculture à 7000 ans devant elle ». J’aurais souhaité avoir votre éclairage sur ce que je suis en train de faire. --86.201.45.45 (d) 8 mars 2009 à 21:57 (CET)[répondre]

Hello Seb35,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 12 mars 2009 à 00:58 (CET)

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:19 (CET)[répondre]

Un nouveau message depuis de longues années :-)

J'ai modifié les catégories que tu as créé, en particulier je les ai classifié dans les autres catégories ; il y a tellement de catégories maintenant que ça ne sert plus à grand-chose de faire un lien vers Special:Categories. Pour la Catégorie:paquebot, tu as dû voir un message disant qu'elle a été supprimée, je pense qu'elle a été supprimée pour une bonne raison et qu'il ne doit pas falloir la recréer (au risque de désordonner l'édifice, c'est qu'on est devenus plus "posés" depuis), il doit y avoir une catégorie équivalente dans Catégorie:Bateau ; je l'ai recatégorisé en Catégorie:Transatlantique.

~ Seb35 [^_^] 25 février 2009 à 22:00 (CET)[répondre]

Bonjour Seb,

Je pense qu'il est totalement abérant d'avoir supprimer la Catégorie:Paquebot, la Catégorie:Bateau a passager est trop vague ça part du bateau-mouche jusqu'au gros paquebot en bref ça ne catégorise pas précissément chaque forme de bateau, car je pense qu'il y a une grande difference entre bateau, transatlantique et paquebot car un paquebot et plus gros qu'un bateau et n'est pas forcément transatlantique puisque l'on doit aussi j'imagine en trouver dans le pacifique! XOX (d) 6 mars 2009 à 16:34 (CET)[répondre]

Les championnats du monde de hockey sont séparés en différents tournois qui se déroulent dans des lieux différents. Pour l'année en question, il y a eu un tournoi "élite" en République tchèque, un tournoi Division I, Groupe A en Norvège, un autre Division I, Groupe B en Pologne, etc... Comme les articles regroupent (pour l'instant) ces différents tournois sur une même page, ça entraine une multiplication des catégories. --Ohkami ^[blabla] 13 avril 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

M. Charles Charmoillaux est l'inventeur du "ferti pot" et l'inventeur du premier abris anti atomique francais. Il est cite dans l'orchestre rouge (http://www.imdb.com/title/tt0095793/) de jacques Rouffiot. Il a eu une emission de 90min sur sa vie "retour a trevillers" de Roger Viry-Babel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Viry-Babel).

Je suis un debutant sur wikipedia et je n'ai pas eu le temps de terminer ou de paufiner le texte sur \charles Charmoillaux.

Amicalement

Jean

PS: j'ai un clavier qwerty donc excusez moi pour les accents...

j'attends votre reponse au sujet de la supresion de l'article sur charles charmoillaux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Fmanat

merci

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Allisyn Ashley Arm, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Allisyn Ashley Arm/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 mai 2009 à 14:26 (CEST)[répondre]

Merci pour votre reponse (tardive)... j'espere que vous me laisserai autant de temps pour modifier l'article avant de le passer a la trappe :) je me suis trompe sur le lien IMDB, je voulais en fait parle du livre: "l'orchestre rouge" de Gilles Perrault ou M. Charmoillaux est cite en tant qu'industriel lorrain ayant reussi a vendre aux allemands, en 1944, une ligne de chemin de fer qui n'existait pas ;)

Amicalement

Jean

Salut.

J'ai vu que tu étais le créateur du Modèle:Infobox Personnalité politique et j'avais dans l'idée de refaire totalement le design en me basant sur l'Infobox Premier Ministre, que je trouve particulièrement bien faite et qui a l'avantage de supporter beaucoup plus de mandat(s) et fonction(s) que l'Infobox Personnalité politique actuelle. J'ai vu avec le créateur de l'Infobox Premier Ministre et il m'a assuré que ça ne le dérangeait absolument pas que je copie son design. De plus, j'ai remarqué que les Wiki Anglais et Espagnol utilisaient le même design pour désigner les Premiers ministres et les personnalités politiques de premier plan. Comme tu es le créateur du Modèle, il m'a semblé logique et correct de m'assurer de ton accord. Qu'en penses-tu ? -- Rachimbourg (d) 19 mai 2009 à 18:21 (CEST)[répondre]

Sympa le petit smiley pour rejoindre la page de discussion :D je pratique l'Infobox Chef d'État et Premier Ministre (qui sont quasi-identiques car les créateurs les ont faites presque ensemble) depuis un petit moment et je les trouve vraiment bien, elles ne prennent pas trop de place mais laissent de quoi écrire (au besoin sur deux ou trois lignes) les infos importantes. Merci de cette autorisation, je m'y mettrai bientôt (dès que j'aurais trouvé le vert satisfaisant, car j'aime bien le fonds de titre en vert (mais pas ce vert là ^^) sur ton Infobox) -- Rachimbourg (d) 19 mai 2009 à 20:22 (CEST)[répondre]

Remercie beaucoup de faire cela. J'ai figuré qu'il y aurait beaucoup d'erreurs étant donné qu'il y avait que beaucoup de différents placements de ponctuation. Je devine qu'enseigné m'une leçon importante au sujet de la traduction de bloc. Merci pour le conseil et l'i' ; m allant certainement examiner lui. Ktr101 (d) 2 juin 2009 à 20:45 (CEST)[répondre]

Salut ! Pourquoi as-tu supprimé la catégorie:Prisonnier indien [7] ? ~ Seb35 [^_^] 2 juin 2009 à 21:48 (CEST)[répondre]

Bonjour

J'étais dans une série de catégories rouges (on n'a pas idée de l'inventivité déployée dans ce domaine !), j'ai aperçu une nouvelle catégorie un peu bizarre avec un seul article, je l'ai abattue sans sommation. Si tu penses qu'elle va en contenir des tas (en gros, la douzaine qui va bien), n'hésite pas à me révoquer et à la restaurer ... • Chaoborus 3 juin 2009 à 04:50 (CEST)[répondre]

Plop,

Concernant Discussion:Arkheia/Droit d'auteur, tu as eu un retour de l'auteur? .:DS (shhht...):. 3 juin 2009 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, / Bonsoir,

Cet article semble susciter un problème d'admissibilité ou de neutralité. Or, nous lisons dans le règlement de Wikipédia que, pour posséder une page, les scientifiques et universitaires doivent :

• « avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ».

Olivier Battistini peut bien être considéré comme un auteur de référence sur Thucydide et Alexandre le Grand. Voir ses livres chez Klincksieck, Ellipes et Robert Laffont qui exposent des théories innovantes. Il est cité dans plusieurs bibliographies sur internet (Encyclopédie de l'Agora, Musagora…) et dans des livres sur l'antiquité grecque (plusieurs manuels récents comme celui de François Lefèvre, Histoire du monde grec antique chez Le livre de poche…). Par conséquent, la liste des articles et des activités universitaires n'est pas présente pour justifier l'existence de cette page, mais uniquement par soucis d'exhaustivité. Serait-ce le lien vers le site du Labiana Callipolis, Laboratoire d'histoire ancienne dirigé par Olivier Battistini, qui pose problème ? Pour quelles raisons ? Le site du Labiana Callipolis, comme tous les sites universitaires, n'a aucun but lucratif. Vous remarquerez d'ailleurs qu'il ne propose aucun achat en ligne. Le lien n'est pas publicitaire comme vous l'interprétez, mais, et c'est le vrai sens du mot, rend public des travaux et des connaissances qui peuvent être objet de débat.

Tout cela semble être dans la logique d'une encyclopédie libre comme la vôtre. C'est d'ailleurs ce principe qui nous avait intéressé. Veuillez signaler clairement ce qui vous pose un problème.

Cordialement.

Bonsoir,

Merci de la rapidité et de la précision de votre réponse. L'article sera modifié dès que possible pour ne pas avoir l'aspect brut d'un CV.

Cordialement.

je te remercie de ton intervention sur le petit modèle que j'ai conçu pour moi, en fait... cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 8 juin 2009 à 08:33 (CEST)[répondre]

{{Réponses|Chrono1084|Niué vs Niue}}

Bonjour Sebastien,

je ne pourrai pas être à Paris le 22 juillet pour rencontrer les gens de Plume, parce que je ne suis pas en vacances (et puis Paris c'est quand même loin pour un dîner ). Mais si tu peux demander les coordonnées des membres toulousains de Plume, ça me permettrait de prendre contact avec eux. Si tu peux même avoir ces contacts avant le 22, je peux essayer de les rencontrer avant la fin du mois de juillet. Amicalement, --Serein ^[blabla] 15 juillet 2009 à 00:07 (CEST)[répondre]

Salut Sébastien,
Il en fallait un et ce fût toi (tu es le premier sur la liste "articles à wikifier"). Je viens de tenter une wikification de l'article Intramuros et j'aimerais bien que quelqu'un me relise avant de supprimer les bandeaux {{à wikifier}} et {{rédaction}}. Si ça te dit et si tu as un peu de temps ce serait super sympa. Pour tout te dire, le texte était le résultat d'une traduction automatique (!). J'ai essayé d'en garder l'essentiel en l'élaguant au maximum. Il reste deux passages mis en <!--commentaire--> car ils sont incompréhensibles ou peu encyclopédiques. A toi de voir si tu peux en tirer quelque chose. D'avance merci. Givet (d) 18 juillet 2009 à 10:25 (CEST) PS : si ça ne te branche pas n'hésite pas à me le dire...[répondre]

Salut, j'ai relu Intramuros et y ai fait quelques toutes petites modifications [8] (le diff est pas extra). Félicitations pour la remarquable reprise de l'article vu son état avant !! J'ai fini de traduire le bout qu'il manquait. N'hésites pas à me redemander des trucs comme ça, même s'il y a un peu plus de boulot à faire :-) ~ Seb35 [^_^] 18 juillet 2009 à 18:27 (CEST)[répondre]

Nickel ! Merci pour tes rectifications (fort bien vues). Voilà une bonne chose de faite. Je garde précieusement ta proposition (pour plus tard...) et suis actuellement sur l'article Kératine 8. Laisse moi encore un bon quart d'heure pour terminer. Après tu pourras de nouveau retirer le bandeau (décembre 2007) si tu le sens. Encore merci. Givet (d) 18 juillet 2009 à 18:37 (CEST)[répondre]

J'ai mis un lien vers une page regroupant une douzaine de restos de bon aloi pas trop loin de Bastille (15 minutes à pied au max depuis le bar de l'industrie).

Si tu peux passer sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#O.C3.B9_.3Fet te prononcer pour l'un d'eux, ce serait sympa, je m'occuperai de la résa demain

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 juillet 2009 à 09:08 (CEST)[répondre]

...

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 octobre 2009 à 00:53 (CEST)[répondre]

Hmm, désolé. Je fais plus attention maintenant. ~ Seb35 [^_^] 4 octobre 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]

J'ai eu du mal à comprendre votre intervention ici :[[9]] Pourriez vous répondre aux questions que je pose dans la pdd [[10]] D'avance merci. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 6 octobre 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]

Question de catégories toujours dans le sadisme, les sadiques ne sont pas forcément fous du reste la folie n'est pas évidente à reconnaître. Donc les sadiques ne dépendent pas tous de la psychiatrie. De grands criminels sadiques ont prouvé qu'ils n'étaient pas fous. Cependant ce que Sade décrit c'est la cruauté et le crime. Donc le sadisme relève bien de la criminologie. Quant au sadisme il est à tous les niveaux du harcèlement aux viols et aux crimes de sang. Et il est foncièrement encré dans l'être humain. Mon directeur de collection [[11]] a écrit "le sadisme est universel, et le masochisme est clandestin." Quand on lit cela [12]On ne pense pas forcément que les exécuteurs, les voyeurs et les juges étaient des malades, non ils satisfaisaient leur sadisme en condamnant, en exécutant et en regardant l'horreur. Ils étaient, et sont toujours dans une partie du monde, plus criminels que les criminels eux-mêmes. Aujourd'hui, ils ont la télévision, voyeurisme sadique satisfait à moindre coût. Je crois plus à Michel Foucault, Gilles Deleuze, Maurice Blanchot pour parler du sadisme qu'a wiki américain. Désolée. Néanmoins très cordialement--Françoise Maîtresse (d) 7 octobre 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]

Merci pour ton écoute, je t'ai répondu sur ma page perso amicalement--Françoise Maîtresse (d) 8 octobre 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]

Salut Seb35, j'ai un tout petit soucis. J'avais choisi d'afficher les pages de discussions jaunes en bleu en modifiant mon monobook.css. Depuis quelques jours, le premier fond bleu est devenu jaune tandis que les indentations elles sont restées bleues. Est ce que tu sais d'où cela pourrait provenir ? Merci d'avance, Moez ^m'écrire 7 octobre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]

Merci Seb35, ta modification a bien rétabli la couleur bleue des pages de discussion ! quel soulagement. à + Moez ^m'écrire 8 octobre 2009 à 02:01 (CEST)[répondre]

Hello Seb35 :) Le petit changement de couleur sur la page du Bistro d'hier...serais ce à dû à toi ? Parce que moi, ça me trouble pas mal. C'est dans la section Look du Bistro. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 8 octobre 2009 à 07:34 (CEST)[répondre]

'meow,

L'adresse est la bonne et je reçois des mails des differentes listes tous les jours (le dernier datant de 10h52 ce matin). Il y a sans doute eu un pb temporaire chez alice, ou qqchose :)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 17 octobre 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]

Hi!

I've left a comment at the discussion again... (I'm sorry for the delay, I didn't receive email notifications from here...)

Haha! You do juggling an plays piano too! This is very cool! =D

By the way, do you know there are some papers about math and juggling? Take a look here ;-) Helder (d) 17 octobre 2009 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu as ajusté la page MediaWiki:Noindex-category (d · h · j · ↵) pour ne plus catégoriser les pages portant le mot magique __NOINDEX__, cependant le 17 novembre Pwet-pwet (d · c · b) a créé la page citée en titre avec comme seul contenu le caractère « - ». Cela a pour effet de catégoriser dans Catégorie:- les pages contenant le mot __INDEX__.

Je crois que si ces deux pages étaient supprimées les pages Wikipédia employant l'un des mots cités ne seraient plus du tout catégorisées sinon il devrait suffire de mettre « <> » dans la page citée en titre (comme fait sur l'autre).

J'ai également posté cette requête sur WP:DIPP mais cette page de requêtes n'est pas la plus visitée… Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 novembre 2009 à 08:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour ton action efficace, j'ignorais cette valeur par défaut du nom de catégorie mais ton changement a produit l'effet désiré et c'est le principal.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 novembre 2009 à 08:10 (CET)[répondre]

Merci d'avoir cloturé la demande sur DIPP, et merci pour ton beau :) ~ Seb35 [^_^] 23 novembre 2009 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonjour Sébastien,

pour http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pato/Suppression&action=edit j'aurais bien fait un blanchiment de courtoisie... non ? Serein ^[blabla] 29 novembre 2009 à 14:18 (CET)[répondre]

Salut Seb,
J'ai bien compris tes modifs sur Mastigomycota et sur Anterokonta.
Le problème est dans le modèle {{Taxobox début}}.
Je me permet de reverter tes 2 modif, mais je m'engage à corriger le modèle {{Taxobox début}}.
Amitié Liné1 (d) 6 décembre 2009 à 11:34 (CET)[répondre]

Ok merci, je n'avais pas trouvé quel modèle ou quels paramètres à utiliser pour indiquer seulement un domaine, j'aurais dû indiquer cela dans le résumé.

Amitiés ~ Seb35 [^_^] 6 décembre 2009 à 12:43 (CET)[répondre]

Salut Seb, je travaille en ce moment sur l'infobox {{Infobox Université}} et je voulais savoir si il était possible que tu rajoutes cette ligne sur le common.css afin de faire apparaitre le pictogramme relatif au modèle.
/* graphiques transparents d'entêtes des infobox V2 */
.entete.universite {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Picto_infobox_book.png") no-repeat top right;}

Merci d'avance, GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 7 décembre 2009 à 00:26 (CET)[répondre]

C'est ok, ça fonctionne chez moi. ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2009 à 10:06 (CET)[répondre]

Bonjour !

Ce modèle est à apposer dans la page de discussion de la catégorie nouvellement créée, et pas dans la page de l'ancienne catégorie. Voici un exemple d'utilisation. Cordialement, Litlok →m'écrire 22 décembre 2009 à 17:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Ayant vu ta note (datée de 2008) sur la PU du contributeur qui est l'auteur de cet article, je me suis abstenu d'en contester l'admissiblité. Mais en admettant que les licences soient respectées, ce genre d'article n'a-t-il pas sa place sur Geneawiki, justement, plutôt sur Wikipédia ? Cordialement, Mu (d) 21 janvier 2010 à 01:31 (CET)[répondre]

Bonjour, ma note concerne l'ensemble de ses contributions, j'avais mis ça pour que d'autres après moi ne se reposent pas la question de copyvio/pas-copyvio. En revanche, ça ne signifie pas que toutes ses contribs soient admissibles. D'ailleurs, au vue de certaines de ses contribs récentes (comme Famille Dubern), il faudrait effectivement lui rappeler les critères d'admissibilité (amha et à première vue, cet article pourrait être admissible mais certainement pas à ce niveau de détails qui relève effectivement de Geneawiki). ~ Seb35 [^_^] 21 janvier 2010 à 10:22 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse. Comme je ne vois pas trop quoi faire pour l'instant — je suis bien d'accord sur le « peut-être admisssible mais pas à ce niveau de détails » — je ne fais rien, en attendant peut-être d'être mieux inspiré :-) Mu (d) 21 janvier 2010 à 11:30 (CET)[répondre]

Bonjour, L'article Parisis-en-France a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisis-en-France/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé en tant qu'ancien contributeur. Mel22 (d) 27 janvier 2010 à 19:52 (CET)[répondre]