Discussion utilisateur:OtikolenoiL — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, OtikolenoiL !

Bonjour, je suis Manjiro5, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 667 261 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Manjiro5 (discuter) 4 mai 2023 à 08:45 (CEST)Répondre

Je suis très heureux d'être accueilli par vous cher wikipedien OtikolenoiL (discuter) 4 mai 2023 à 08:51 (CEST)Répondre

Bonjour OtikolenoiL. J'ai annulé la plus grosse partie de tes apports sur l'article en question, puisque c'était une recopie intégrale de l'article de Jeune Afrique, ce qui est une violation des droits d'auteurs, expliqué sur cette page. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 31 mai 2024 à 10:17 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour votre intervention, malheureusement nous n'avons pas fini notre travail pour sourcer l'article comme il faut.

Toute fois, merci pour votre correction, prochainement nous allons nous améliorer pour ne pas violer les droits d'auteur ! OtikolenoiL (discuter) 14 juin 2024 à 13:39 (CEST)Répondre

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Augustin Dokolo un contenu (page copiée) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 18 juillet 2024 à 19:48 (CEST)Répondre

Merci bien on modifie OtikolenoiL (discuter) 18 juillet 2024 à 19:49 (CEST)Répondre

Bonjour, vous utilisez deux fois, lors de vos réponses, un pronom collectif. Ici, le "on", et ci-dessus, le "nous". Je me dois de demander de justifier l’emploi d’un tel pronom collectif.

Merci. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 juillet 2024 à 22:31 (CEST)Répondre

Bonjour OtikolenoiL,

Je vous informe que la page Augustin Dokolo ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Eric-92 avec le commentaire : « Page vide ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juillet 2024 à 21:28 (CEST)Répondre

Bonjour OtikolenoiL

Je viens de répondre à votre demande de relecture de votre brouillon.

Comme d'habitude, je suis allé faire un tour sur la page personnelle du contributeur. Histoire de savoir à qui j'avais affaire et si le brouillon avait déjà une histoire wikipédienne.

Je viens donc vous faire un commentaire libre sur votre page personnelle. Vous y listez des articles que vous avez créé. Pour l'instant il y en a deux : Albert Kunyuku et Jacques Médina Thémopelé. Vous placez ces deux articles sous la bannière d'AdQ. Ce ne sont pas des Articles de qualité. Les articles de qualité sont des articles qui ont été labellisés par la communauté des contributeurs. Ce n'est pas le cas de ces deux pages qui sont au mieux des BD (Bon Début). Que vous soyez fier de ces créations est une chose (je tiens moi-même une liste des pages que j'ai créé depuis 2005) mais attention aux termes que vous utilisez pour les qualifier.

Vous êtes totalement libre de laisser telle quelle votre page de présentation. Mon message n'est qu'informatif.

Bonne continuation dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 11:35 (CEST)Répondre

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup pour votre message et une façon de m'apprendre de nouveau aux choses que j'ignore encore.

Par celà, je dois apporter quelques modifications. OtikolenoiL (discuter) 23 juillet 2024 à 12:01 (CEST)Répondre

Eihel (discuter) 24 juillet 2024 à 01:34 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour votre apport et contribution dans cet article, c'est un grand travail que vous avait aboutis. OtikolenoiL (discuter) 24 juillet 2024 à 02:38 (CEST)Répondre

Eihel (discuter) 24 juillet 2024 à 04:17 (CEST)Répondre

Eihel (discuter) 24 juillet 2024 à 04:19 (CEST)Répondre

Précision : suppression de bandeau pour la deuxième fois.

Puis vous effacez aussi les messages de préventions que je vous envoie au lieu de suivre les bandeaux. Ce n'est pas les bonnes pratiques sur WP. J'ajoute un bandeau d'admissibilité et on verra ce qu'en pense la communauté. Je vous prie de ne pas enlever ce dernier bandeau, merci. Cordialement—Eihel (discuter) 24 juillet 2024 à 04:24 (CEST)Répondre

Re-Bonjour OtikolenoiL,

Les images sous licences restreintes sur Internet reprisent pour la licence CC0 sur Commons est une enfreinte aux règles de Commons et aux lois de la majorité des pays (si ce n'est de tous les pays). S'accaparer le travail d'autrui en se désignant comme créateur d'une image ne se fait pas non plus. Cela est punissable et peut donc vous retomber dessus et sur ceux qui réutilisent ces mêmes images. Veuillez ne plus télécharger des images sans une licence compatible, merci. Cordialement. —Eihel (discuter) 24 juillet 2024 à 04:56 (CEST)Répondre

Bonjour OtikolenoiL,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Eihel (discuter) 1 août 2024 à 20:58 (CEST)Répondre

Bonsoir cher @Eihel,

Merci pour votre message, j'aimerais savoir sur quel critère vous vous opposer à mes contributions?

Je fais des contributions tout en respectant les critères d'admissibilités comme WP le décrit.

Et j'aimerais savoir, votre poste, car mon mentor @Binabik ne m'a jamais reproché de la sorte, car il me lit toujours en copie concernant mes contributions sur Wikipédia.

Merci de me répondre. OtikolenoiL (discuter) 2 août 2024 à 01:38 (CEST)Répondre

Bonjour, je vois que vous avez modifié les messages apposés par des parrains sur les pages de discussion d'utilisateurs. J'ai annulé celle-ci diff. Cela ne se fait pas trop en fait. Nattes à chat (discuter) 1 août 2024 à 21:16 (CEST)Répondre

Bonjour cher @Nattes à chat,

Merci bien pour votre message, je viens à peine de voir que cela n'était pas propre de modifier la page utilisateur OtikolenoiL (discuter) 2 août 2024 à 01:41 (CEST)Répondre

Pas de soucis ! Par rapport aux messages de @Eihel ci dessus, sachez aussi que si on n'est pas d'accord avec une modification, il vaut mieux argumenter en page de discussion. Un exemple ici avec Tracy Ntumba Busanga. Eihel a mis un bandeau d'admissibilité : au lieu de le retirer, il fallait passer en page de discussion de l'article pour expliquer pourquoi le sujet était admissible. Une fois qu'on lui a présenté les sources, Eihel a enlevé le bandeau. Donc si vous ne comprenez pas pourquoi quelque chose a été ajouté ou enlevé, supposez la bonne foi => WP:FOI, et discutez avec les gens au lieu de réverter en chaîne, ce qui peut être assimilé à un manque de coopération (voire de vandalisme) de votre part. Il est normal de ne pas connaitre toutes les règles au début, mais faites attentions à ce que les autres contributeurices vous écrivent Nattes à chat (discuter) 2 août 2024 à 14:28 (CEST)Répondre

Bonsoir @Nattes à chat,

Merci beaucoup pour votre message très explicite... j'avais pas de connaissances pour savoir comment enlever un bandeau d'où il faut passer par une discussion.

Donc par là, vous venez de m'apprendre une chose nouvelle, merci beaucoup.

Prochainement je suivrais tes exemples.

Merci bien. OtikolenoiL (discuter) 2 août 2024 à 21:26 (CEST)Répondre

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

1. Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
   Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
   Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
2. Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
   Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
   Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
3. Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
   Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
4. Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
   • N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
   • Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
   • Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
   • …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 16 août 2024 à 08:52 (CEST)Répondre

Bonjour@NicoV,

Merci beaucoup pour votre reproche, je vais encore travailler pour qu'en fin bien structurer l'article encyclopédiquemen.

Merci bien. OtikolenoiL (discuter) 16 août 2024 à 11:44 (CEST)Répondre

Bonjour OtikolenoiL,

Je vous informe que la page Leon Kengo ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Eric-92 avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French : et doublon de Léon Kengo ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2024 à 18:32 (CEST)Répondre

Bonjour Salebot et merci pour ton message d'annonce.

Je tiens à signaler que cette page c'était traduite d'un article en français, malheureusement la page était erronée et voilà pourquoi Eric-92 l'a supprimée.

Je vous remercie beaucoup. OtikolenoiL (discuter) 12 octobre 2024 à 19:42 (CEST)Répondre

Bonsoir OtikolenoiL, vous avez encore effectué une violation du droit d'auteur avec la recopie de https://unionsacree.org/home/qui-sommes-nous/ sur l'article Union sacrée de la nation. Encore une fois, consultez Aide:Violation du droit d'auteur. Plusieurs personnes vous ont proposé des explications de ces violations, graves et répétées, si vous n'arrivez pas à comprendre, posez des questions ! Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 21 novembre 2024 à 20:52 (CET)Répondre

Bonjour cher @(:Julien:), merci pour votre message.

j’aimerais avoir plus des précisions sur cette violation des droits d’auteur. Si possible veillez me le détailler ici dans cette discussion.

En attente des plus d’informations, veillez recevoir mes salutations les plus sincères. OtikolenoiL (discuter) 21 novembre 2024 à 21:02 (CET)Répondre

Le contenu de la page https://unionsacree.org/home/qui-sommes-nous/ est le même que celui du résumé introductif et de la première partie de l'article sur l'USN dans la version que vous avez publiée. Le contenu de la page du site officiel de l'USN date d'avant la publication de votre article sur Wikipédia. Donc, sauf erreur de ma part, vous avez recopié le site officiel de l'USN. C'est interdit car il s'agit d'une violation du droit d'auteur : on ne peut pas recopier du contenu soumis au droit d'auteur (comme l'es la page de l'USN). (:Julien:) ✒ 21 novembre 2024 à 21:18 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse si rapide et aussi votre intervention.

Je viens de revoir l’article de l’USN et j’ai constaté cette erreur, faute de ma part.

Je viens de porter correction sur l’introduction de l’article.

Je vous remercie encore de nouveau @(:Julien:) pour votre attention. OtikolenoiL (discuter) 21 novembre 2024 à 21:25 (CET)Répondre

Je viens de revoir de nous les textes que vous avez retiré et, j’ai pensé à reformuler cela pour éviter la copyvio. Vous verrez la nouvelle version ICI.

Merci encore de plus pour votre aide. OtikolenoiL (discuter) 22 novembre 2024 à 00:43 (CET)Répondre

Bonjour, maintenant que votre bouillon est passé en article dans l'espace encyclopédique, je n'ai plus rien à redire. Mais je vous rappelle qu'un brouillon ne doit pas se retrouver dans l'espace encyclopédique et rester personnel. Bonne continuation. huster [m'écrire] 26 novembre 2024 à 09:33 (CET)Répondre

Bonjour @Huster merci pour ton message, laisse moi te rappeler aussi que, un brouillon reste un travail personnel tant que c'est ne pas encore publié dans l'espace encyclopédique, je pense c'est cela votre côté d'érreur.

Merci pour la bonne compréhension. OtikolenoiL (discuter) 26 novembre 2024 à 11:05 (CET)Répondre

Bonjour, peut-être est-ce utile que vous (re)lisiez la page Aide:Brouillon. Cordialement, huster [m'écrire] 26 novembre 2024 à 16:59 (CET)Répondre

Bon après-midi cher @Huster, peut-être que vous faites une confusion, je suis sur wikipédia il y a 11 ans passée. Donc j'espère j'ai une vaste connaissance concernant la rédaction sur cette encyclopédie libre.

Merci bien pour votre disponibilité de me porter votre savoir faire.

A bientôt ! OtikolenoiL (discuter) 26 novembre 2024 à 17:14 (CET)Répondre

Vous pouvez bien comprendre la page d'Aide de Brouillon qui stipule que : Le travail au brouillon est conseillé pour faire des essais et préparer les articles.

Conseil de la page d'Aide:Brouillon

Le brouillon est une page personnelle, n'hésitez pas à l'utiliser intensément ! Cette page présente quelques conseils.

Important : Cette page n'est pas votre brouillon, mais vous explique comment vous en servir. Cliquez ici pour accéder à votre brouillon.

Allez bien lire l'explication de la page d'Aide Brouillon du début à la fin, pour mieux comprendre une page de brouillon reste personnelle tant que celle-ci n'est pas encore publiée.

Bonne soirée. OtikolenoiL (discuter) 26 novembre 2024 à 17:21 (CET)Répondre

Salut, je viens de voir le blanchiment de ce brouillon. Veux-tu qu’il soit supprimé? (c’est libre à toi) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 décembre 2024 à 06:56 (CET)Répondre

Salut, non pas du tout, parce que je vais la réutiliser dans les heures qui suivront.

Merci pour ton message, cher administrateur Kirham OtikolenoiL (discuter) 21 décembre 2024 à 07:05 (CET)Répondre

Bonjour OtikolenoiL,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Isaac Ondekane ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 janvier 2025 à 16:42 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre notification. OtikolenoiL (discuter) 20 janvier 2025 à 16:53 (CET)Répondre

Bonjour OtikolenoiL,

Je vous informe que la page Solidaire Banque ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 février 2025 à 08:26 (CET)Répondre

Bien reçu Harrieta171 OtikolenoiL (discuter) 6 février 2025 à 08:49 (CET)Répondre

Bonjour,

Les sources dans les articles que vous créez ne sont pas suffisantes pour montrer que les critères d'admissibilité sont atteints. Ce sont des sources primaires ou sources anecdotiques alors qu'il faut des sources secondaires centrées.

J'ai déplacé vos dernières créations dans vos brouillons pour vous permettre de les corriger. Si vous les republiez sans améliorations notables ou si vous créez d'autres articles aussi mal sourcés, je demanderai leur suppression et votre blocage. -- Habertix (discuter) 7 février 2025 à 07:27 (CET)Répondre

Salut cher Habertix,

merci pour votre approche, je vais bien améliorer ces articles avec d’autres sources secondaires et sources anecdotiques.

cordialement OtikolenoiL (discuter) 7 février 2025 à 08:49 (CET)Répondre

Même insuffisance de sources. -- Habertix (discuter) 12 février 2025 à 00:43 (CET)Répondre

On va l’améliorer. Merci OtikolenoiL (discuter) 12 février 2025 à 10:21 (CET)Répondre

Dans https://www.ellefm.net/2024/09/12/goma-mesures-de-securite-renforcees-le-maire-de-ville-rappelle-linterdiction-de-circulation-des-motards-apres/ et dans https://infos.cd/actualite/societe/nord-kivu-le-maire-de-goma-interdit-une-grande-manifestation-musulmane/46483/ , où avez-vous lu « En janvier 2024, il a annoncé l'annulation du Festival Amani [...] » ?

J'ai demandé la suppression de Faustin Kapend Kamand (d · h · j · ↵) -- Habertix (discuter) 12 février 2025 à 21:51 (CET)Répondre

Salut Habertix,

Merci beaucoup et je vous encourage de continuer à m’aider à me perfectionner à la rédaction des articles. Je viens de prendre note de la suppression des l’article, je vais absolument m’améliorer du jour au lendemain.

cordialement. OtikolenoiL (discuter) 12 février 2025 à 23:46 (CET)Répondre

Salut Habertix, peux-tu m’expliquer la cause de la suppression de l’article Delcat Idengo, quelle est la cause ? Parce que l’article a été sourcé avec des références primaires et secondaires. Donne moi la raison de la demande de sa suppression immédiate.

parce que là, tu n’as pas présenter la raison valable de la suppression.

en attente de ta réponse, merci pour ta reponse. OtikolenoiL (discuter) 13 février 2025 à 23:46 (CET)Répondre

L'article n'a pas été supprimé mais remis dans vos brouillons.

14 sources pour dire qu'il est mort, c'est beaucoup trop. Par contre, il n'y a aucune source pour analyser son parcours musical, ses premières années ; quand est-il né ? On a l'impression que les seuls éléments importants sont la prison et sa mort (vous ne mentionnez pas son évasion récente). Il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia ; ce n'est pas un site d'actualité.

Vous n'avez pas répondu à mon question précédente. Dans les pages en lien, où avez-vous trouvé une mention du festival Amani ? -- Habertix (discuter) 14 février 2025 à 00:22 (CET)Répondre

Merci, je vais vous revenir très bientôt avec plus des précisions.

N.B : Surtout pour le festival AMANI

cordiale OtikolenoiL (discuter) 14 février 2025 à 00:24 (CET)Répondre

Hello Habertix,

Pouvez-vous me le confirmer si c’est faisable, qu’un article que j’avais crée récemment sur Delcat Idengo en brouillon que vous aviez renvoyé dans mes brouillons compte tenu de l’insuffisance des sources. Mais à ma grande surprise, je vient de voir dans le Live RC, une page qui récence tout les morts du mois de février 2025, et j’ai vu que l’article Delcat Idengo a été recréé par l’utilisateur Score Beethoven et vous le verrez dans liste de la rédaction de l’articles supprimés mon brouillon y existe mais il n’a pas signalé les droits d’auteur de ma rédaction encyclopédique que j’avais rédigé cet article

J’attend une réponse favorable et explicite qui me permettrait de bien comprendre sur ce sujet.

Merci cordialement OtikolenoiL (discuter) 16 février 2025 à 00:14 (CET)Répondre

Je ne me suis pas rendu compte à la création antérieure. Merci de demander la fusion des historiques et ainsi le crédit de sa création vous reviendra ! Score Beethoven (discuter) 17 février 2025 à 15:19 (CET)Répondre

Merci pour votre message Score Beethoven,

L'article a été créé et publié juste après 2 jours de son renvoi dans le brouillon, et c'est le même jour et quelques heures après que j'ai constaté, que vous l"aviez recréé !

Sur Brouillon de Delcat Idengo vous verrez toute historique le concernant.

Merci pour votre compréhension.

Cordiale. OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 16:03 (CET)Répondre

Je viens de demander la fusion d'historique. Ici. Score Beethoven (discuter) 17 février 2025 à 22:37 (CET)Répondre

Merci beaucoup je viens de le voir. OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 22:47 (CET)Répondre

Bonjour OtikolenoiL,

Je vous informe que la page Agizo la kitaifa (mashujaa wa kitaifa Kabila-Lumumba) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur LD avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 février 2025 à 21:41 (CET)Répondre

Ah oui, merci beaucoup LD pour la suppression, car c’était une erreur de ma part de créer l’article en français, alors que c’était un article traduit. OtikolenoiL (discuter) 7 février 2025 à 21:56 (CET)Répondre

Bonjour

Je viens de voir passer votre candidature pour devenir administrateur. Je fais partie des bureaucrates, qui sont en charge d'attribuer les outils à l'issue de la consultation communautaire.

Rien ne me ferait plus plaisir d'avoir enfin un admin originaire d'Afrique, afin d'avoir un peu de diversité. Je suis également en faveur d'encourager les bonnes volontés. Cependant, votre candidature à de très nombreux points faibles, face à une communauté de plus en plus exigeante :

• seulement 4000+ modifications, c'est peu ;
• un faux-nez il y a une époque (dont vous ne parlez pas dans votre candidature), c'est gênant ;
• une demande de blocage contre une personne qui fait de la maintenance, est-ce que cela vous a fait mûrir ?
• 23 demandes de suppression d'articles, toutes groupées autour de mai et août 2023, cela ne justifie pas des outils ;
• votre page de discussion, où l'on vous rappelle, il y a encore une semaine, d'apporter des sources quand vous créez un article, cela montre que vous avez encore des efforts à faire côté rédaction.

Mon conseil sincère et bienveillant : retirez spontanément votre candidature, car elle n'a malheureusement aucune chance. Ne pas la retirer, c'est vous handicaper pour le moment où vous aurez enfin l'expérience pour devenir admin. C'est aussi vous exposer aux commentaires, parfois peu amène, du reste de la communauté.

Je vais signaler votre candidature aux autres bureaucrates, et, si vous ne la retirez pas vous même (il suffit de nous le signaler), il se peut que nous la clôturions en avance.

Cordialement, Trizek ^bla 14 février 2025 à 15:16 (CET)Répondre

Bonjour Trizek,

Merci pour votre intervention et explication simple. dommage pour ma candidature précipitée. Je dois m'améliorer et me mûrir encore de nouveau dans cette famille.

Pour ma candidature, je viens de la retirée partout.

Cordiale. OtikolenoiL (discuter) 14 février 2025 à 16:18 (CET)Répondre

Je pense que c'est raisonnable. Mais il ne faut pas pour autant baisser les bras : les avis donnés disent qu'il faut que vous vous amélioriez, ce qui est un encouragement ! :) Trizek ^bla 14 février 2025 à 20:04 (CET)Répondre

Exactement, avec ces avis «me poussera de m’améliorer encore plus pour l’avenir. OtikolenoiL (discuter) 14 février 2025 à 22:03 (CET)Répondre

Bonjour,

En traduisant en:Operation Kitona sans mentionner qu'il s'agit d'une traduction, vous violez la licence CC-BY-SA de Wikipédia.

Et ce n'est pas vos ajouts de sources (souvent mal datées) qui améliorent l'article. -- Habertix (discuter) 15 février 2025 à 21:58 (CET)Répondre

Bonjour,

Merci Habertix pour votre attention et suivi à mes contributions. Je ne vois pas une violation de droit d’auteur sur cet article, parce que, avec la compréhension de l’anglais que cela m’a permis de rédiger sa version française, car sa traduction directe n’aller pas donner un exact résultat des mots, parce qu’avec cette méthode de traduire rendrait l’article comme plagiat.

Merci encore pour votre soutien qui me pousse à me perfectionner davantage.

cordialement. OtikolenoiL (discuter) 15 février 2025 à 22:07 (CET)Répondre

Est-ce que je dois ouvrir une requête pour que les administrateurs vous confirment que toute traduction (automatique ou non) doit être mentionnée ? -- Habertix (discuter) 15 février 2025 à 22:22 (CET)Répondre

Je pense Habertix, ce n’est pas important d’ouvrir une requête car en publiant aussi l’article j’avais oublier de mentionner, mais franchement vous venez de m’apprendre une chose que j’ignorais, merci beaucoup une fois de plus. Prochaine fois dans ce genre des cas je mentionnerais le problème en question.

Merci de me comprendre.

cordialement OtikolenoiL (discuter) 15 février 2025 à 22:33 (CET)Répondre

Ce n'est pas la prochaine fois qu'il faut corriger, c'est dès maintenant. Voir Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs_d'un_article_traduit. Pouvez-vous faire cela pour tous les articles que vous avez traduits ?

Pouvez-vous aussi corriger les points que j'ai déjà mentionné avant de créer de nouveaux articles ? -- Habertix (discuter) 15 février 2025 à 23:09 (CET)Répondre

Merci pour ceci. Dans mes temps libre j’essayerais de faire ceci mentionner la traduction à chaque fois que je traduirais. OtikolenoiL (discuter) 15 février 2025 à 23:14 (CET)Répondre

Il ne suffit pas d'essayer. Cela doit être fait, et cela doit être ajouté pour les articles déjà créés par traduction.

Je ne réponds à aucune de vos questions tant que ce n'est pas fait. -- Habertix (discuter) 16 février 2025 à 00:21 (CET)Répondre

J’ai en vrai dire, crée plusieurs sur traduction, cela me serais un difficile de répertorier. Si cela vous serez facile, merci de me les lister pour afin le faire rapidement.

cordialement OtikolenoiL (discuter) 16 février 2025 à 07:11 (CET)Répondre

Je ne comprends pas « cela me serais un difficile de répertorier. ».

Êtes-vous en train de dire que vous ne savez plus les articles que vous avez créés ? Pourtant vous avez mis un lien "articles créés" dans votre candidature admin et vous faites des listes année par année Habertix (discuter) 17 février 2025 à 21:20 (CET)Répondre

Merci de me rappeler encore, je sais comment j’ai répertorié mes contributions. Alors je le fais cette semaines, dans mes heures de libres sur Wikipédia, parce que présentement j’ai une challenge et permanence Wikimedia qui me prend du temps pour pouvoir revenir à ça.

Merci pour votre compréhension. OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 21:42 (CET)Répondre

Essaie de respecter scrupuleusement ce qu'on te recommande de faire. L'urgence est de corriger les erreurs introduites - pas à tes heures libres, mais promptement - et ceci est bien plus prioritaire que d'autres challenges et permanences. C'est vite arrivé de perdre un contributeur. Score Beethoven (discuter) 17 février 2025 à 21:57 (CET)Répondre

Merci beaucoup Score Beethoven, pour votre intervention.

Je le fais demain dans les premiers heures de la journées. OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 22:04 (CET)Répondre

Pour information, j'ai ouvert une RA. -- Habertix (discuter) 17 février 2025 à 22:55 (CET).Répondre

Je viens de commencer la créditer les droits d’auteur ici 01 et 02 OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 23:06 (CET)Répondre

Habertix, Je continue de mentionner les droits d’auteurs sur les articles traduits, si vous pouvez retirer votre demande RA.

cordialement. OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 23:29 (CET)Répondre

Par ailleurs, petit conseil "pratique".

S'il s'agit de traduction, cela reste utile de passer par l'outil de traduction prévu par Wikipedia car celui-ci insère comme motif de création le crédit d'auteur nécessaire minimal (tel que prévu dans le tableau). Un bot vient par la suite compléter l'information dans la page de discussion de l'article. Mais dans l'idéal, il faut prévoir le bandeau directement à la traduction.

Il est même possible de placer cette traduction directement en brouillon plutôt qu'en publication dans l'espace. Ce qui permet dès lors de continuer à travailler et compléter l'article avant publication tout en préservant les crédit automatiquement placé par l'outil de traduction.

Bonne journée ! Nanoyo (discuter) 17 février 2025 à 23:33 (CET)Répondre

Merci beaucoup Nanoyo88, pour cette explication. OtikolenoiL (discuter) 17 février 2025 à 23:35 (CET)Répondre