Discussion utilisateur:Soboky — Wikipédia

Archives : 2012-fin 2013 - fin 2013-juin 2014 - juin 2014-août 2014 - août 2014-septembre 2014 - fin septembre-novembre 2014 - décembre 2014-mi avril 2015 - mi avril 2015-fin juillet 2015 - août 2015-mars 2016 - avril 2016-juillet 2016|

Soboky est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bonjour, Tout d'abord, j'adooooooore votre dessin avec la souris. Tellement vrai et profond message. Pourriez-vous m'aider à être d'avantage présent sur Wikipédia ?

Merci Chriswilsonukulélé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chriswilsonukulele (discuter)

Fichier:UKULELE HANOI .jpg

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie qui traite de manière neutre de sujets encyclopédiques. Il est très déconseillé d'y faire soi-même sa promotion, comme indiqué dans ce texte. Si vous souhaitez contribuer sur des sujets sur lesquels vous avez des connaissance sur cette encyclopédie, le plus simple est de lire Aide:Débuter. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 15 juillet 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]

Comment procéder pour que sa page ne soit pas supprimée par Gede J ai participé à cette page C est un auteur discret comme son maitre Haim zafrani Outre tous ces ouvrages 7 publiés et référencies ds les bibliothèques bnf ,congrès americain, Jérusalem et Rabat Le Larousse de benbassa de civilisation juive le considère comme le spécialiste de "magie noire et sorcellerie Merci pour votre aide Zafrani sam (discuter) 14 juillet 2016 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

l'article David Rouach (ethnologue) est en débat de suppression. Cela signifie qu'un débat est ouvert, durant lequel des éléments doivent être apportés pour prouver la notoriété de cet ethnologue. Il ne faut donc pas prouver qu'il a écrit des textes, mais qu'il est connu : que ses travaux ont été repris, discutés, qu'on a écrit sur ses travaux ou sur lui. Je vous invite donc à aller donner des arguments sur la page du débat d'admissibilité : Discussion:David Rouach (ethnologue)/Suppression. Les arguments à apporter sont des références aussi précises que possible de reprises de ses travaux, de livres ou d'ouvrages de référence qui en parlent. Le mieux est d'apporter des liens internet pour que chacun puissent vérifier, mais donner des références de livres "papier" publiés peut tout à fait être valable. Ne paniquez pas et revenez vers moi si c'est compliqué. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 15 juillet 2016 à 00:52 (CEST)[répondre]

Votre adage est assez "bizarre" : Ce qu'il y a de bien sur ce site, c'est que, comme nos mémoires, tout n'y est pas vrai ou fiable. C'est ce que je trouve excitant avec Wikipédia. On ne sait jamais si ce qu'on y lit est la vérité ou pas. » Donc merci de rectifier certains de vos articles ou discussion.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Originis (discuter)

Ce n'est pas « mon adage », c'est une citation. Pour les règles de Wikipédia, merci de lire Aide:Débuter. Et d'apprendre à signer vos messages.— Soboky ^{[me répondre]} 15 juillet 2016 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bodoyn (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 1 août 2016 à 04:19 (CEST)

Bonjour ! j'ai lu votre présentation et je vous demande de bien vouloir accepter de me parrainer, si vous disposez du temps et si vous accordez de l'importance à mon article. Cordialement. --Bodoyn (discuter) 1 août 2016 à 04:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En tant que membre de l'association Les périphériques vous parlent, j'en ai créé l'article en décembre 2015. Or, la rédaction de ce dernier n'était pas conforme aux normes Wikipédia. je l'ai alors réécrit et il m'a été notifié qu'il manquait des sources secondaires de qualité, que le ton était trop promotionnel.

En y réfléchissant bien, j'ai préparé un brouillon qui pourrait remplacer tout l'article. Ce brouillon est à compléter mais j'aimerais savoir si je suis sur la bonne voie. Le but de cet article est informatif. Je voudrais bien avoir votre avis en particulier. Avez-vous accès au brouillon ou dois-je l'ajouter dans mon message ?

D'avance, je remercie tous les contributeurs qui pourrons m'aider à remédier à ce problème. Et bien sûr, je remercie ceux qui m'ont signalé à chaque fois ce qui ne convenait pas dans mon article. Une dernière question : est-il possible de refaire l'article en le supprimant et en le recréant ?

Bien cordialement.

--Perif (discuter) 17 août 2016 à 17:30 (CEST)perif[répondre]

Bonjour Soboky

J'imaginais que nous avions bouclé les débats sur mon article cité en objet, mais je suis surprise d'y avoir trouvé un bandeau qui me semble injustifié. J'ai en tout cas laissé le message ci-dessous à l'attention de Enrevseluj; en cas où le bandeau ne serait pas d'elle, merci de le faire suivre à qui de droit.

Cordialement.

Morgoko

Bonjour Enrevseluj

Je viens de constater la pose d'un bandeau inattendu sur mon article cité en objet. Je souhaiterais n'avoir plus à vous convaincre sur la validité de ses sources (secondaires). Il y a quatre ou cinq mois que cela avait déjà été fait; et il me souvient qu'au bout de quatre ou cinq semaines passées à rédiger ensemble cet article, moi, vous, Soboky et d'autres volontaires de Wikipédia qui s'étaient montrés intéressés par la thématique, nous avions convenus que l'article pouvait être validé. Et vous aviez bien voulu retirer les fameux bandeaux.

Deux ou trois hypothèses me sont passées par la tête lorsque, quatre ou cinq mois après sa validation, j'ai retrouvé mon article (notre article, devrais-je dire) encombré par ce nouveau bandeau: 1-une possible erreur, genre confusion d'article; 2-un besoin de vous assurer que j'avais toujours l'oeil sur mon article (soyez assurée que j'en suis fière et je le relis constamment); 3-un appel à la réactualisation de mon article. Si cette dernière raison est la bonne, j'en suis encore à collecter les infos de l'édition 2016, dont la liste des livres présélectionnés a paru dans la presse camerounaise (Mutations du 08 août et le quotidien Le Jour du 16 août); Fraternité Matin, le quotidien le plus en vue en Côte d'Ivoire, s'en est également fait l'écho dans un article repris par un site panafricain tout aussi sérieux (voir ce lien:http://fr.allafrica.com/stories/201608180382.html). Quant à liste intégrale, constituée de 101 ouvrages présélectionnés par 69 associations, à peu près le double de la dernière édition, vous pouvez l'avoir sur ce lien d'un site camerounais http://www.lebledparle.com/images/Gpal2016.jpg, ou encore cet autre lien d'un site sénégalais de l'Université Cheikh Anta Diop http://journaluniversitaire.com/concours-gpal-livres-preselectionnes/

Treize pays sont représentés cette année, sous forme d'associations ou d'auteurs, Cameroun, Nigéria, France, Côte d'Ivoire, Sénégal, Canada, Congo, Maroc, Gabon, Niger, Tchad, Vietnam, Allemagne. Le GPAL 2016 promet donc d'être bien plus fameux que le précédent, et pour question de timing, j'estime que le bon moment d'insérer ces nouvelles infos dans l'article de Wikipédia serait après la cérémonie de prix, d'ici là, je prends soin d'archiver les sources intéressantes.

Cela dit, Enrevseluj, j'espère que vous trouverez satisfaction dans ces petites explications, et que vous voudriez bien ôter ce bandeau, et rendre toute sa superbe à notre article.

Merci d'avance.

Morgoko

Ci-dessous, un extrait de mon argumentation lors de notre débat initial d'il y a quatre mois sur les sources secondaires, en guise de rappel.

"1- Sources:

Lorsque j'ai pris connaissance du guide de rédaction d'un article sur Wikipédia, en termes de sources on parlait soit de sources nationales, soit internationales; croyez moi, en termes de fiabilité de source au Cameroun, Cameroon Tribune n'est pas en manque de crédit. Vous me direz, c'est le quotidien officiel, et donc subventionné par l'Etat, et que diriez-vous de la pléthore de journaux privés, les plus en vue, qui sont également cités en référence. J'ajourterai que l'article de Cameroon Tribune du 29 février cité en référence n'est pas un communiqué de presse, mais un article en bonne et due forme écrit dans les règles de l'art;idem pour celui de Mutations du 09 janvier 2014, entre beaucoup d'autres.

Parlant des sources journalistiques internationales,vous pouvez comprendre que vivant au Cameroun, il n'est pas évident de pouvoir être informé toujours lorsqu'un journal étranger à fait mention des Gpal; mais j'ai quelquefois pu lire les articles parus dans Les Dépêches de Brazzaville, pour ne citer que ce quotidien congolais, relayés souvent par le site de l'Agence d'Information de l'Afrique Centrale. Grâce à vous d'ailleurs, je viens de me rappeler que j'ai quelque part dans mon disque une coupure de presse de ce jounal portant sur une interview d'un responsable de l'Equipe des Gpal qui se trouvait alors de ce côté-là (inséré présentement dans la reférence. Je vais essayer de voir si cette interview a été relayée sur Internet afin de l'ajouter aux références de mon article. C'est d'ailleurs toujours dans les Dépêches de Brazzaville qu'a paru l'interview de Fiston Mwanza Mujila, que vous avez pu voir dans mes références. Vous pouvez également trouver dans les notes des articles sur Internet portant sur le Gpal, publiés par des sites jugés sérieux, du Congo, du Sénégal, de Mauritanie... (je n'ai pas trouvé utile de citer certains basés en France). Pour faire court en termes de références et passer à votre prochaine préoccupation, si cet article manque de quelque chose, ce ne sont certainement pas des références. Quand vous dîtes "Il n'y a que le règlement", vous oubliez peut-être qu'il y a de nombreux prix qui n'osent pas mettre leurs règlements en ligne..."

Bonjour Habertrix

Aldo a eu la bienveillance de m'apprendre que c'est à vous que je devrais m'adresser (voir son son message plus bas).

Je suis un peu surprise qu'il faille recommencer le débat sur l'article cité en objet qui avait pourtant déjà été conclu il y a quelques mois, après plusieurs échanges et contributions de Enrevseluj, Aldo, Soboky et vous-mêmes, en plus d'autres Wikipédiens solidaires des sujets littéraires.

Puisqu'il faut tout reprendre, je préciserai donc que le GPAL est un prix littéraire dont le principe de participation est que les livres doivent être proposés au Jury par les associations littéraires (voir le lien du règlement 2016 publié sur la page d'accueil du site de Musanostra, association littéraire basée à Bastia en Corse http://musanostra.fr/index%20Accueil.html); un argumentaire est souvent sollicité à cet effet de l'association qui présélectionne le livre (voir par exemple sur ce lien l'argumentaire de l'association GANGOTENA basée à Toulouse sur sa proposition au GPAL 2016 http://remydurand.com/pdf/lettreint.pdf). Les livres primés au GPAL font l'objet de diverses activités de promotion, comme indiqué dans l'article (voir aussi par exemple dans la rubrique Musamondu de cette revue numérique la portée des livres promus au GPAL http://musanostra.fr/musarevue4-4.pdf).

Pour le reste, merci de prendre connaissance des échanges que voici plus bas, avec l'espoir vous voudriez bien nous délester de ce bandeau.

D'avance merci.

Morgoko.

Bonjour Morgoko c'est Habertix qui a apposé le bandeau comme l'indique ce diff. Il faudrait donc en discuter directement avec lui. Bonne journée.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 2 septembre 2016 à 08:08 (CEST)

Bonjour ALDO

J'imaginais que nous avions bouclé les débats sur mon article cité en objet, mais je suis surprise d'y avoir trouvé un bandeau qui me semble injustifié. J'ai en tout cas laissé le message ci-dessous à l'attention de Enrevseluj; en cas où le bandeau ne serait pas d'elle, merci de le faire suivre à qui de droit.

Cordialement.

Morgoko

Bonjour Enrevseluj

Je viens de constater la pose d'un bandeau inattendu sur mon article cité en objet. Je souhaiterais n'avoir plus à vous convaincre sur la validité de ses sources (secondaires). Il y a quatre ou cinq mois que cela avait déjà été fait; et il me souvient qu'au bout de quatre ou cinq semaines passées à rédiger ensemble cet article, moi, vous, Soboky et d'autres volontaires de Wikipédia qui s'étaient montrés intéressés par la thématique, nous avions convenus que l'article pouvait être validé. Et vous aviez bien voulu retirer les fameux bandeaux.

Deux ou trois hypothèses me sont passées par la tête lorsque, quatre ou cinq mois après sa validation, j'ai retrouvé mon article (notre article, devrais-je dire) encombré par ce nouveau bandeau: 1-une possible erreur, genre confusion d'article; 2-un besoin de vous assurer que j'avais toujours l'oeil sur mon article (soyez assurée que j'en suis fière et je le relis constamment); 3-un appel à la réactualisation de mon article. Si cette dernière raison est la bonne, j'en suis encore à collecter les infos de l'édition 2016, dont la liste des livres présélectionnés a paru dans la presse camerounaise (Mutations du 08 août et le quotidien Le Jour du 16 août); Fraternité Matin, le quotidien le plus en vue en Côte d'Ivoire, s'en est également fait l'écho dans un article repris par un site panafricain tout aussi sérieux (voir ce lien:http://fr.allafrica.com/stories/201608180382.html). Quant à liste intégrale, constituée de 101 ouvrages présélectionnés par 69 associations, à peu près le double de la dernière édition, vous pouvez l'avoir sur ce lien d'un site camerounais http://www.lebledparle.com/images/Gpal2016.jpg, ou encore cet autre lien d'un site sénégalais de l'Université Cheikh Anta Diop http://journaluniversitaire.com/concours-gpal-livres-preselectionnes/

Treize pays sont représentés cette année, sous forme d'associations ou d'auteurs, Cameroun, Nigéria, France, Côte d'Ivoire, Sénégal, Canada, Congo, Maroc, Gabon, Niger, Tchad, Vietnam, Allemagne. Le GPAL 2016 promet donc d'être bien plus fameux que le précédent, et pour question de timing, j'estime que le bon moment d'insérer ces nouvelles infos dans l'article de Wikipédia serait après la cérémonie de prix, d'ici là, je prends soin d'archiver les sources intéressantes.

Cela dit, Enrevseluj, j'espère que vous trouverez satisfaction dans ces petites explications, et que vous voudriez bien ôter ce bandeau, et rendre toute sa superbe à notre article.

Merci d'avance.

Morgoko

Ci-dessous, un extrait de mon argumentation lors de notre débat initial d'il y a quatre mois sur les sources secondaires, en guise de rappel.

"1- Sources:

Lorsque j'ai pris connaissance du guide de rédaction d'un article sur Wikipédia, en termes de sources on parlait soit de sources nationales, soit internationales; croyez moi, en termes de fiabilité de source au Cameroun, Cameroon Tribune n'est pas en manque de crédit. Vous me direz, c'est le quotidien officiel, et donc subventionné par l'Etat, et que diriez-vous de la pléthore de journaux privés, les plus en vue, qui sont également cités en référence. J'ajourterai que l'article de Cameroon Tribune du 29 février cité en référence n'est pas un communiqué de presse, mais un article en bonne et due forme écrit dans les règles de l'art;idem pour celui de Mutations du 09 janvier 2014, entre beaucoup d'autres.

Parlant des sources journalistiques internationales,vous pouvez comprendre que vivant au Cameroun, il n'est pas évident de pouvoir être informé toujours lorsqu'un journal étranger à fait mention des Gpal; mais j'ai quelquefois pu lire les articles parus dans Les Dépêches de Brazzaville, pour ne citer que ce quotidien congolais, relayés souvent par le site de l'Agence d'Information de l'Afrique Centrale. Grâce à vous d'ailleurs, je viens de me rappeler que j'ai quelque part dans mon disque une coupure de presse de ce jounal portant sur une interview d'un responsable de l'Equipe des Gpal qui se trouvait alors de ce côté-là (inséré présentement dans la reférence. Je vais essayer de voir si cette interview a été relayée sur Internet afin de l'ajouter aux références de mon article. C'est d'ailleurs toujours dans les Dépêches de Brazzaville qu'a paru l'interview de Fiston Mwanza Mujila, que vous avez pu voir dans mes références. Vous pouvez également trouver dans les notes des articles sur Internet portant sur le Gpal, publiés par des sites jugés sérieux, du Congo, du Sénégal, de Mauritanie... (je n'ai pas trouvé utile de citer certains basés en France). Pour faire court en termes de références et passer à votre prochaine préoccupation, si cet article manque de quelque chose, ce ne sont certainement pas des références. Quand vous dîtes "Il n'y a que le règlement", vous oubliez peut-être qu'il y a de nombreux prix qui n'osent pas mettre leurs règlements en ligne..."

Bonjour Soboky

Je souhaiterai que vous suiviez nos échanges, moi et Habertix, dont l'initiative de poser un bandeau sur mon article quatre mois après sa validation ne me semble pas justifiée.

Merci d'avance.

Morgoko--Morgoko (discuter) 4 septembre 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Habertix

Je vous remercie d’avoir répondu.

Votre préoccupation reste et demeure la même qu’il y a quatre mois. Je vous avais déjà à l’époque fait une réponse et vous aviez semblé approuver, ou du moins n’avoir plus rien à ajouter, ce qui revient à peu près au même. Le débat et la rédaction de l’article avait cependant continué avec Enrevseluj, Soboky et d’autres Wikipédiens, pour aboutir finalement à la validation, d’abord sur avis favorable de Soboky qui avait reconnu que l’article lui semblait déjà bien sourcé et rédigé selon les règles du site, puis sur accord de Enrevseluj, qui avait finalement levé les bandeaux, après qu’elle eût participé elle-même à améliorer la rédaction de cet article. Vous comprenez donc qu’en revenant nous poser votre bandeau sur la tête quatre mois après la validation de l’article et la fin des débats (où vous pouviez à loisir faire valoir votre opposition), vous remettez même en cause les compétences d’appréciation de vos « collègues ». Je souhaiterais d’ailleurs les mettre en copie de ce nouvel échange, mais puisque je ne sais où est le bouton, je collerai également notre discussion sur leurs pages respectives, si vous n’y voyez pas d’inconvénient. Ainsi pourraient-ils, après avoir assisté (et contribué) à la naissance de cet article, assister également à son enterrement. Mais trêve de mélodrame, revenons plus concrètement à votre dernier message :

1-Pour ce qui est de votre éternel argument de « source secondaire », qui je rappelle avait déjà trouvé réponse en son temps, permettez que je vous retourne la question autrement : considérant qu’au départ il n’y avait que 18 références à des sources dans la version initiale de cet article, qu’à votre demande et à celle de vos « collègues », la version validée se soit retrouvée avec 43 références, pensez-vous que vos co-administrateurs qui y ont reconnu la présence suffisante de sources secondaires et validé l’article (avec votre participation aux débats), avaient manqué de « jugeote » ?... Et si oui, pourriez-vous (à votre tour de nous convaincre) ; pourriez-vous, sur 43 notes de références à des sources, nous lister les 43 qui d’après vous pourraient être qualifiées de sources primaires ?

2-Il n’est écrit nulle part dans l’article que le prix GPAL est important parce que Métailié le cite en tête des prix remportés par son auteur ; il peut paraître évident à quiconque que la chose est tout simplement constatée par insinuation, et vérifiée avec une référence indiscutable (réf n°8). Procédé qui n’est d’ailleurs pas propre à mon article, puisque la page Wikipédia d’un autre prix littéraire fait mention, sans manière aucune, de ce que ce prix « est souvent surnommé le "Goncourt africain" », et la source évoquée n’est d’ailleurs pas des plus qualitatives. Vous devriez penser à lui coller son bandeau, autrement votre prétexte ici souffrirait de parti-pris.

3-Quand vous me reprochez « d’interpréter des éléments à mon avantage », vous en oubliez que manquer de neutralité ne veut pas forcément dire voir les choses à son avantage, mais aussi s’entêter dans la même critique, à la longue répétée et usée malgré l’avis favorable de vos co-administrateurs pourrait laisser soupçonner un certain acharnement injustifié… Vous dîtes par exemple, pour ce qui est du « Grand Prix de la Mémoire » qui a pour but de rendre hommage in memoriam à une icône de la Littérature (quoi de plus noble !), que ce rappel posthume n’est qu’un outil de communication; et que diriez-vous alors de ces prix qui ne se gênent simplement pas de se faire baptiser du nom d’une icône pour s’attirer toujours l’attention des médias ?... Vous devriez donc aussi adresser la critique par exemple à celui-ci, qui pour figurer dans Wikipédia n’a d’ailleurs fait mention d’aucune source (encore une occasion de coller un ou deux bandeaux !).

En conclusion, je dirais, Habertix, qu’en fait de sources secondaires, il y en a suffisamment dans l’article ; sans quoi, vous convenez avec moi qu’il n’aurait jamais été validé il y a quatre mois par vos co-administrateurs. Et je vous prie de bien vouloir nous alléger du bandeau.

Sur ce, je vous remercie de m’avoir donnée l’occasion de justifier davantage la valeur de mon article ; et toutes mes excuses si ma langue s’est quelquefois égarée, je sais que vous saurez comprendre ma frustration et éventuellement y remédier.

A vous.

Morgoko--Morgoko (discuter) 4 septembre 2016 à 16:52 (CEST)

Bonjour, Comme je l'ai indiqué dans le bandeau, le problème est qu'il n'y a pas de source secondaire sur ce prix littéraire. Vous avez construit l'article à partir de sources primaires (par exemple le règlement interne du concours) et en interprétant des éléments à votre avantage (par exemple que le prix est important parce que Métaillé le mentionne en tête de liste). Cela ne correspond absolument pas au travail encyclopédique fait sur Wikipédia. Sur le fonctionnement du prix, attribuer un prix annexe (prix de la Mémoire) à une personnalité connue peut être vu comme un simple outil de communication : ce n'est pas parce que je crée un "prix Habertix" en l'attribuant une fois à Victor Hugo, puis à Marcel Proust ou André Malraux que ce prix aurait la moindre valeur. Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 septembre 2016 à 00:23 (CEST).

Babin bernard (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 18 septembre 2016 à 12:29 (CEST)

Bonjour, Je viens de faire une modification sur la page Wikipédia de l'acteur Robinson Stevenin en insérant une de mes photos mais je n'arrive pas à la placer à l'endroit désiré (image manquante) Pouvez vous m'expliquer comment faire Merci d'avance pour votre aide. babin bernard --Babin bernard (discuter) 18 septembre 2016 à 12:29 (CEST)babin bernard[répondre]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:Michel_Ugon&oldid=725097937

Le draft Michel UGON , rédigé pour le Wikipédia anglais le 13 juin, n'est pas en ligne, que dois-je faire ?

Merci pour vos conseils

Bonjour Soboky

Pardon de vous déranger. Je constate que Habertix ne s’est plus connecté depuis un petit bout de temps. Il avait dans le cadre de notre discussion portant sur son bandeau posé sur mon article (Grands Prix des Associations Littéraires), émis trois recommandations auxquelles j’estime avoir satisfait- vous pouvez voir si besoin nos échanges sur la page de discussion de l’article.

Or, Habertix n’étant pas connecté, je me demandais à qui je devrais m’adresser pour solliciter le retrait de ce bandeau. Merci de renseigner.

Cordialement.

--Morgoko (discuter) 6 octobre 2016 à 22:58 (CEST)Morgoko[répondre]

Bonjour Soboky

S'il vous plait, pourriez-vous me renseigner sur ce que prévoit le règlement Wikipédia, au cas où un administrateur ayant posé un bandeau sur un article n'est plus connecté pour poursuivre la discussion avec l'auteur? La dernière connexion de Habertix date du 07 septembre sur sa page de discussion, et du 09 septembre sur la page de discussion de mon article cité en objet. Or il se trouve que j'ai répondu avec d'assez bons arguments aux réserves qu'il avait émises, et voici qu'il n'est pas là pour trouver consensus et retirer son bandeau. Merci de m'indiquer à qui je devrai m'adresser.

Cordialement.

--Morgoko (discuter) 16 octobre 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour SOBOKY

Suite à l’absence prolongée de Habertix, toujours attendu sur la page de discussion de l’article pour la suite des débats, nous avons trouvé plus juste pour toutes les parties de mettre d’abord son bandeau en suspens en attendant son retour.

Merci pour compréhension.

--Morgoko (discuter) 27 octobre 2016 à 01:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ecoblade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecoblade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:29 (CET)[répondre]

— Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 17 février 2017 à 08:45 (CET)[répondre]

Rhaahh ! Devancé de quelques minutes. Bon anniversaire — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 février 2017 à 08:48 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, et bonne continuation dans tous vos projets, dans et hors Wikipédia! Philgin (discuter) 17 février 2017 à 09:32 (CET)[répondre]

Ma foi, Joyeux anniversaire ! --Cangadoba (discuter) 17 février 2017 à 10:42 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2017 à 12:37 (CET)[répondre]

Sergio (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 6 mars 2017 à 12:34 (CET)

Bonjour, Amateur d'Alphonse Allais, je recense les contes,les chroniques, et autres textes de cet auteur afin de les classer par ordre chronologique, alphabétique et par périodiques de première publication.

Je voudrais solliciter votre aide pour valider l'admissiblité de ces thèmes, et pour les mettre en ligne.

Croyez-vous cela possible, et seriez-vous d'accord pour m'aider à publier des contributions conformes et pertinentes ?

En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien porter à mademande.

Amicalement,

Serge Duc ...--Sergio (discuter) 6 mars 2017 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour Soboky! Je me permets d'attirer votre attention sur cet article à créér : Liste des films considérés comme les meilleurs (en). Très bonne continuation sur WP! Sincèrement, Live and let die ^{Me parler} 6 mars 2017 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour Soboky! Je suis en train d'écrire un article sur la joueuse d'échecs Roza Lallemand pour Wikipedia Allemande. Malheureusement il est très difficile de trouver des sources en Allemagne. Maintenant j'ai vue que tu avais un article "Daniel Lallemand, « À mon épouse Roza », Europe Échecs, no 581,‎ octobre 2008, p. 53". Serait-il possible de m'envoyer un scan de cet article? Tu pourrais m'envoyer une courielle privée sur mon page Wiki https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:DomenikaBo. Merci pour ton temps! Domenika de Munich -- DomenikaBo (discuter) 26 mars 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Désolée pour le retard dans la réponse, j'avais pris une très longue pause de Wikipédia. Et désolée aussi car je ne possède pas l'article en question, le journal m'avait été prêté par une personne avec qui je ne suis plus en contact. Je suppose qu'il est possible de se le procurer auprès de la revue Europe Echecs directement sur son site internet ou de faire appel à des joueurs d'échecs français si tu en connais (beaucoup de clubs sont abonnés). Sinon il est aussi possible de faire une traduction de l'article WP français en le précisant sur l'article. J'ai vu que l’article était maintenant sur la Wikipédia allemande, je ne lis pas l'allemand mais c'est une bonne idée de l'avoir fait.

Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 15 mai 2017 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky : vous me demandez de vous répondre. L'ajout de la phrase sur le profil des membres de Mensa est bien tiré d'un article dont le paragraphe parle des membres de Mensa et pas des surdoués en Général...sauf erreur de ma part. ;-)141.255.146.97 (discuter) 14 mai 2017 à 12:33 (CEST)[répondre]

Rebonjour Soboky: un p'tit coup d'œil dans les paragraphes 14 et 15 montre bien qu'il s'agit des membres de Mensa et non des Surdoués en général. http://www.cairn.info/revue-journal-francais-de-psychiatrie-2003-1-page-39.html

Même modeste remarque pour cet article consacré aux membres de l'association: "Pour appuyer notre démonstration, nous avons fait appel à quelques membres de l’association MENSA " §6 http://www.cairn.info/revue-humanisme-et-entreprise-2014-2-page-1.htm

merci d'en tenir compte. Cela permet d'étoffer un peu l'article sur Mensa dans Wikipedia

bien cordialement. 141.255.146.97 (discuter) 14 mai 2017 à 12:48 (CEST)[répondre]

OK, j'ai rectifié. Cet article a tellement demandé d'efforts pour ne pas partir dans tous les sens (entre travail inédit, assertions les plus diverses sur les surdoués en général et participations de membres de Mensa ou d'ennemis de l'association qui ne veulent pas savoir comment Wikipédia fonctionne et n'en font qu'à leur tête) que je suis un peu frileuse dès qu'il s'y passe quelque chose. Désolée.— Soboky ^{[me répondre]} 14 mai 2017 à 12:51 (CEST)[répondre]

Cela prouve que vous êtes une administratrice sérieuse de Wikipédia:

1 vous êtes attentives aux modifications des articles

2 vous savez reconnaitre vos erreurs ( ce qui est assez rare)

J'imagine le type d'assertions que vous avez pu trouver sur Mensa, car je connais Mensa de l'intérieur: j'en suis membre ! bien cordialement,

2A02:2178:1006:4ADB:EAFB:FEFA:CB9A:1D29 (discuter) 14 mai 2017 à 13:43 (CEST) 14 mai 2017 à 13:42 (CEST)[répondre]

Excusez moi mais je suis nouveau. Quels sont les sujets sur lesquels il faut s'aborder? le genre quoi? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LUPE Cruan (discuter)

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie et non un réseau social. Vous pouvez l'améliorer en vous basant sur des connaissances issues de livres ou d’articles ou même simplement en corrigeant des fautes d'orthographe. Vous trouverez des informations dans Aide:Débuter. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 15 mai 2017 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky
Tu as écris un peu plus haut : « j'avais pris une très longue pause de Wikipédia ». L'emploi du passé signifie-t-il que la pause est finie ? Ce serait en tout cas une excellente nouvelle. Je te signale, à tout hasard, cette manifestation .
Très cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 mai 2017 à 17:48 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message Arcyon37. Je reviens tout doucement, c'est un peu compliqué. La communauté m'a manqué. Pour l'instant j'envisage de faire passer BA deux articles sur lesquels j'avais beaucoup travaillé (je voulais qu'ils deviennent AdQ mais je suis trop perfectionniste pour ça, autant tenter de les faire passer BA et voir si j'avance après.) Je retire aussi de ma LdS tout un tas de choses pour être plus tranquille et ne pas me sentir submergée. Je verrai si j'arrive à doser mon travail ici Pour la rencontre, peut-être, on se tient au courant. Des bises.

OK. Prends ton temps... En attendant, si tu as besoin d'un œil extérieur pour une relecture typo-orthographe de tes futurs BA, n'hésite pas. Amitiés. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 09:06 (CEST)[répondre]

Justmeent Arcyon37, je cherche des avis sur la possibilité de BA de Tous les garçons et les filles de leur âge Merci beaucoup si tu peux faire ça.— Soboky ^{[me répondre]} 16 mai 2017 à 15:03 (CEST)[répondre]

Difficile avant ce week-end. Ça ira ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 15:37 (CEST)[répondre]

 Arcyon37 : Pas de problème, merci !— Soboky ^{[me répondre]} 16 mai 2017 à 16:37 (CEST)[répondre]

​ ​Bonjour Soboky
Je suis nouveau dans Wikipédia, je fais mes premières armes sur Saison 17 de Koh-Lanta
J'ai vu que tu viens d'intervenir dans la discussion en précisant qu'un paragraphe est admissible s'il est sourcé, n'y a-t-il pas aussi une question de pertinence ou d'intérêt?

En l'occurrence le débat porte sur deux paragraphes
1) paragraphe qui revient sur un débat récurrent concernant la stratégie d'élimination des candidats les plus forts, paragraphe plusieurs fois supprimé car jugé subjectif
2) paragraphe qui relate le fait qu'un grand nombre d'internautes détestent une candidate, paragraphe aussitôt supprimé après sa mise en ligne

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_17_de_Koh-Lanta&diff=137364653&oldid=137364125

Pourrais-tu relire mon dernier ajout sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Saison_17_de_Koh-Lanta#Section_sur_les_pol.C3.A9miques et me dire ce que tu en penses ? ça m'aidera à me guider à l'avenir.

Merci
Cordialement
--Csar62 (discuter) 16 mai 2017 à 03:47 (CEST)[répondre]

​

Mon intervention était sincère. Demander de l'aide est une intention plus que louable, mais proposer un créneau horaire de réaction si réduit (quelques heures après chaque diffusion) risque de faire s'évanouir les bonnes volontés, effrayées par cette contrainte. Beaucoup d'ailleurs prônent la patience plutôt que la précipitation, beaucoup aussi font la chasse à l'utilisation des sources "primaires". Je n'ai aucun à priori sur le sujet en lui-même (moi je bosse sur des articles de mecs en slip qui se foutent des baffes alors...). Mon intention n'était pas de polémiquer ; pardon si mon message a donné cette impression. --Tsort142 (discuter) 16 mai 2017 à 16:41 (CEST)[répondre]

 Tsort142 : Absolument désolée si j'ai pu être sèche. Le but n'était pas de proposer un horaire réduit mais de prévenir que les modifs, qu'on le vueille ou non, sont faite par des contributeurs inexpérimentés avec importance sur un horaire réduit (en gros, pas mal de contributeurs se jettent sur l'article dès la fin de l'épisode. Je veux bien prôner la patience, mais c'est difficile à expliquer à des gens qui pensent sur Wikipédia pour un article précis et non pour contribuer de manière générale. Donc ce serait bien d'avoir des gens qui aident à surveiller dans ces horaires là, ou au moins le lendemain de la diffusion. Voilà ce que je voulais dire. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 17 mai 2017 à 15:06 (CEST)[répondre]

Pour info, si tu l'ignorais : Wikipédia:Wiknic/2017/Lieux/France. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 mai 2017 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur le designer belge Nicolas Destino et aurai voulu savoir comment le mettre en ligne? Qui doit le valider? Dans l'attente de votre réponse.

Cordialement, Jérôme --Journalistedesign (discuter) 22 mai 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,

J'ai déplacé votre texte sur votre brouillon. Je vous conseille de lire les informations qui sont mentionnées en haut de la page brouillon, ainsi que de consulter Aide:Débuter. En effet, le corps de votre texte ne comporte aucune source, les références sont séparées du reste. Il faut que les phrases du texte soient suivies d'une note afin que les lecteurs de Wikipédia puissent vérifier ce qui est écrit, information par information. Une fois que ce travail de sourçage sera effectué, je vous conseille de vous adresser au Forum des nouveaux pour une relecture. Cordialement. — Soboky ^{[me répondre]} 22 mai 2017 à 17:40 (CEST)[répondre]

Chère Soboky, merci de votre mot de bienvenue, et de vos conseils pratiques ! Amitiés wikipédiennes, --Judikaël (discuter) 23 mai 2017 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Merci pour la condescendance dans le revert de Blow-Out, indiquant "on n'est pas sur allociné". Où sont passées la présomption de bonne foi et la non-violence ?
Courtoisement,
Alamandar ✉ 14 juin 2017 à 00:31 (CEST)[répondre]

 Alamandar : Le terme de spoiler que vous avez choisi d'utiliser fait penser à Allociné ou à tout autre site du même type. Et c'est un terme méprisant, en particulier accompagné de l'adjectif « inutile ». Quand vous dites que faire état de l'intrigue en RI est inutile c'est donc tout aussi violent. Un RI est là pour reprendre ce qui est expliqué dans l'article. Or dans un article qui souligne que la raison de l'échec public du film vient notamment de sa fin, il est normal d'évoquer cette fin dans le RI. J'ai fait un gros boulot sur cet article. Avez-vous pensé que je pourrais juger votre attitude de suppression sèche toute aussi violente ? — Soboky ^{[me répondre]} 14 juin 2017 à 00:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky, je suis actuellement en train de rediger un article sur un peintre et specialiste de la dentelle. Il s'agit de Jean Chaleye dont le nom apparait dans l'article Wikipedia consacre a la dentelle du Puy. Sa biographie a ete publiee dans un dictionnaire de la soie mais c'est lune des seules sources consultable en ligne qui retrace la vie de ce peintre. Dois-je me tenir strictement a ce qui est publie dans cette source (en le reformulant)? Toutes mes excuses par avance pour la simplicite de cette question — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Baptiste Rolland (discuter)

Bonjour,

Sur Wikipédia, tout ce qui est écrit doit être vérifiable à l'aide de sources qu'on trouve sur le net ou en bibliothèque. Les connaissances personnelles, aussi exactes qu'elles puissent être, ne peuvent être présentes sur cette encyclopédie car elles ne sont pas vérifiables. Il faut donc vous en tenir effectivement à ce que vous trouvez sur internet ou dans des livres (accessibles à la BNF, par exemple). Je vous invite en outre à consulter les critères d'admissibilité généraux pour être certain qu'il est possible de publier un article sur cette personne (mais s'il est mentionné dans un dictionnaire de référence sur le sujet, ça devrait suffire.)

Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 20 juin 2017 à 09:21 (CEST)[répondre]

Merci Soboky de l'accueil!

Je regret je parle francais plus ou moins, mais ecrire c'est un vraie problem pour moi, donc je ne pense pas que je puisse contribuer à la Wiki francaise.

--Borisba (discuter) 23 juin 2017 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre mail d'accueil :) Je souhaite contribuer au sujet du site web " WANNONCE", qui n'est pas identifié sur wikipedia à la différence de son premier concurent " VIVASTREET". Qui fonctionne sensiblement de la même manière. Puis-je m'inspirer de la structure de l'article présent sur Wikipedia de "VIVASTREET" afin d'élaborer celui de "WANNONCE" ?

Merci d'avance :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Air217 (discuter)

Bonjour,

La première chose à faire est de vous assurer de l'admissibilité d'un article concernant Wannonce. Ce n'est pas parce que son concurrent est admissible que lui le sera forcément. Il faut que vous trouviez des sources, c'est à dire des articles de presse indépendante et nationale qui parlent de Wannonce et qu'il y ait au moins deux articles espacés d'au moins deux ans (pour plus d'infos, lire WP:CAA). Je vous conseille de travailler sur votre brouillon et de demander une fois que vous aurez travaillé un peu une relecture au Forum des nouveaux. La présentation n'est vraiment pas le plus important au début, ce qui compte c'est d'assurer l'admissibilité du sujet avec des sources. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 1 juillet 2017 à 14:11 (CEST)[répondre]

J'adore wikipédia et c'est un plaisir de pouvoir contribuer a son élargissement Femme de succès (discuter) 1 juillet 2017 à 16:28 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre aimable accueil. J'ai besoin d'aide pour insérer une biographie. Comment faut-il faire  ?

--Lelaidy (discuter) 2 juillet 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky,

Je me permet de vous contacter pour savoir pourquoi la page que j'ai créé pour la société yespark a été supprimée. Je veux seulement présenter l'entreprise. Ce n'est pas un message publicitaire. Avez-vous des conseils à me donner pour que ma page soit acceptée ?

Merci et bonne journée.

Steven — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steven de Yespark (discuter), le 5 juillet 2017 à 09:27‎

 Steven de Yespark : Je me permets de répondre sur la page de Soboky : vu l'historique, la société ne semble pas respecter les critères d'admissibilité. Il me semble mieux pour vous de demander des explications à ceux qui ont supprimé la page (à deux reprises), ils vous expliqueront mieux en ayant vu l'article (ce qui n'est pas mon cas). Donc posez la question à ALDO CP (d · c · b) et/ou Enrevseluj (d · c · b), je suis sûr qu'ils daigneront vous apporter quelques explications plus précises pour que vous compreniez les règles de Wikipédia. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 juillet 2017 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonjour  Steven de Yespark : pour la première suppression, la raison est simple : le contenu était une copie sans autorisation explicite préalable de ce site, ce qui est contraire à WP:DA. Pour la seconde, je laisse le soin à Enrevseluj de répondre. Cdt,--ALDO_CP^Papote 6 juillet 2017 à 08:29 (CEST)[répondre]

yo hablo español señor no de piiiiiiiiiiii me esta hablando antes no me moleste ni envie mensajes

Salut Soboky. Je reviens après un wikibreak (pour combien de temps !?) et je vois qu'entre-temps tu as fini par labelliser ton article. Juste pour dire beau travail ! Au plaisir de te recroiser si je décide de rester un peu ;-) JRibaχ, 15 juillet 2017 à 23:09 (CEST) PS : la notif n'a pas marché, autrement j'aurais vu et voté.[répondre]

Salut, j'ai besoin d'aide--Fish Conde (discuter) 16 juillet 2017 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je veux bien vous aider, mais il faudrait déjà savoir ce que vous recherchez… J'ai jeté un oeil sur votre page brouillon. Si vous voulez écrire à propos de quelqu'un, il faut que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia, c'est à dire qu'il y ait des articles de presse écrits sur cette personne. Est-ce que ces articles existent ? Si oui, alors vous pouvez écrire un article à partir de ces textes. Sinon il faudra attendre un peu que cet artiste soit mieux connu. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 16 juillet 2017 à 23:52 (CEST)[répondre]

deja de joderme soboky— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juan matias phiografic (discuter)

No se de lo que hablas pero no tienes derecho a hablarme asi. El único mensaje que yo deje en tu pagina es un mensaje automático de bienvenida. Y es todo. Si me hablas de nuevo así, me voy a hacer une denuncia a los administradores.— Soboky ^{[me répondre]} 20 juillet 2017 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky
Bon, cette année, je ne suis pas "sur le pont" pour donner un coup de main. Il y a (à confirmer) 382 participant(e)s.
Sinon, je te confirme qu'il n'y a jamais eu que des arbitres masculins à ce tournoi
Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 juillet 2017 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky,

J'ai vu que Wikipédia recense des pages pour des jeux, tels le UNO, le Trivial Pursuit, etc.

Est-ce ok, selon les règles de l'encyclopédie, que je crée une page sur l'Oracle des Ames jumelles, un jeu édité par les Editions Trédaniel à Paris?

Merci pour votre réponse.

Luz

bonjour, çà tombe bien. Formée à la fémis, vous travaillez dans le cinéma. Vous allez pouvoir me dire ce que je dois faire :-) Dans la page d'Elsa Pharaon, j'ai noté en tant que film : "2009, Les faux monnayeurs, de Benoit Jacquot, casting enfants" ; référence auprès de l'ARDA (Association des responsables de distribution artistique). Allociné le présente aussi comme film. Or, la page wikipédia le présente comme un téléfilm. aucune source dans l'article Que fait-on ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Faux-monnayeurs_(t%C3%A9l%C3%A9film)

et puis, comment savoir si cela vaut le coup de noter le casting d'Elsa Pharaon ? référence à votre remarque : "Rien qui justifie cet ajout (pas d'enfants dans les rôles principaux)) (annuler)" je n'ai pas envie de perdre mon temps à noter, puis mon énergie pour répondre. pourtant, c'est dommage de ne pas glisser toutes les données dans un article dit de dimension encyclopédique... je suis novice merci pour vos conseils et votre indulgence cordialement, Colibrette44

Bonsoir,

D'après les conventions de présentation des films, il me semble qu'on ne peut pas mettre la directrice de casting sur la fiche technique. Néanmoins il me parait normal de faire des exceptions quand c'est pertinent, par exemple pour un film avec des enfants dans les rôles principaux. Je ne sais pas si on doit faire des exceptions pour les techniciens en lien bleu, c'est possible aussi (j'ai peut-être été un peu vite dans mon revert). Pour ce qui est de Comment je me suis disputé… (ma vie sexuelle), je l'ai vu deux fois et je n'ai pas mémoire de personnages d'enfants, c'est pourquoi j'avais trouvé peu pertinente l'information. Je pense que le plus simple pour avoir une réponse claire serait de poser la question sur la page de discussion du projet cinéma. C'est aussi l'endroit idéal pour poser la question concernant le ils de Benoît Jacquot car je n'ai malheureusement pas la réponse. Cordialement. — Soboky ^{[me répondre]} 20 novembre 2017 à 21:44 (CET) PS: pensez-bien à vous connecter avant de laisser un message, ça permet de retrouver votre compte Utilisateur:Colibrette44, tout comme le fait de signer en cliquant sur le petit crayon en haut de la boîte de discussion.[répondre]

Bonjour Soboky,

Bon, j'ai lu l'article et les discussions, et parcouru l'historique. Il ne fait pas de doute qu'on peut considérer qu'il s'agit d'une contributrice nouvelle, qu'il ne faut donc pas « mordre ». Mais c'est aussi une CAOU, qui - pour des raisons connues d'elle seule - a rédigé un article qui me semble à la fois non neutre et insuffisamment sourcé.

Personnellement, son admissibilité me semble suffisamment douteuse pour justifier une PàS si rien de mieux ne vient.

Mais bon, tu as tout à fait raison : une contributrice nouvelle (malgré son arrivée en 2009) « mérite » qu'on lui explique point par point chacun des problèmes soulevés par la page.
C'est ce que je me suis efforcé de faire ici.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2017 à 00:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Propriétaire d'esclave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Propriétaire d'esclave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 10 décembre 2017 à 09:13 (CET)[répondre]

Meilleurs voeux, et merci encore de votre gentillesse passée envers moi, gentillesse que je n'ai pas toujours méritée par la suite (pardon!). Philgin (discuter) 6 janvier 2018 à 06:25 (CET)[répondre]

!Merci Philgin (d · c · b) ! — Soboky ^{[me répondre]} 8 mars 2018 à 21:15 (CET)[répondre]

Sauf erreur de ma part (et du bistot Parce que, oui, j'ai triché, je te souhaite un bon anniversaire et tellement moult bonnes choses pour l'année à venir. --Cangadoba (discuter) 17 février 2018 à 02:09 (CET)[répondre]

Bon anniversaire Soboky ( quelle virtuosité dans l'art de maintenir le suspense, Cangadoba. Hitchcock peut être fier de toi !) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 février 2018 à 08:45 (CET)[répondre]

Merci  Cangadoba et Arcyon37 : !— Soboky ^{[me répondre]} 8 mars 2018 à 21:15 (CET)[répondre]

Joyeux Anniv Mike the song remains the same 17 février 2018 à 09:16 (CET)[répondre]

Merci Mike Coppolano (d · c · b) !— Soboky ^{[me répondre]} 8 mars 2018 à 21:14 (CET)[répondre]

Oups, j'avais oublié... j'ai honte Bon anniversaire à retardement. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mars 2018 à 21:39 (CET)[répondre]

Mais non tu n'as pas oublié, Arcyon37 (d · c · b), c'est dans la section au dessus, ma notif de remerciement n'était pas passée ! Donc merci encore !— Soboky ^{[me répondre]} 8 mars 2018 à 22:30 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)[répondre]

Annepar (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 3 avril 2018 à 12:20 (CEST)

Bonjour, J'ai créé cette page sur un acteur français, et je ne sais pas comment faire pour qu'elle soit publiée sur le site. Pouvez-vous m'aider ? Merci ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Annepar/Brouillon

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Hétaïres sans frontières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 5 juillet 2018 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]

Bonjour contributrice élevée par des ours. J’espère que ma question de vous sortira d’aucune caverne, car vous avez hiberné en août sur WP, sauf erreur de ma part. J’ai découvert que vous aviez posé la question à un contributeur qui ne répond pas à mes questions et qui crée des pages d’homonymie alors que — si les articles existent en anglais — ils ne sont pas prêts de l’être en français. Qui plus est, il ne semble pas maîtriser les catégories existantes (ainsi il a créé deux nageurs alors que la mention recommandée est (natation) selon le Projet Sport). Je pense qu’il fait comme ça depuis longtemps, sans aucune concertation. Auriez-vous le temps de vous pencher sur WP:DR où trois demandes de renommage sur lesquelles il a sévi ? Au plaisir de lire (ici ou ailleurs) votre réponse. Cordialement (il paraît que je suis un peu ours moi-même).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 août 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]

Kikilaverdure (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 19 novembre 2018 à 15:40 (CET)

Bonjour, cher vous!

Je souhaiterai être parrainée pour mon premier article, ça n'a pas l'air facile.

Merci!

Lola

Bonjour, et excellente année 2019, pleine de films et de points élo! Philgin (discuter) 1 janvier 2019 à 09:23 (CET)[répondre]

Bonjour Soboky, tous mes vœux pour 2019, année que j'espère belle et douce pour toi notamment au niveau de la santé. (Mavia) — Alecto Chardon (discuter) 1 janvier 2019 à 11:19 (CET)[répondre]

Bon Anniversaire et bonne santé, Mike the song remains the same 17 février 2019 à 09:53 (CET)[répondre]

Oui, bon anniversaire et surtout bonne santé. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 février 2019 à 10:22 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire et bonne continuation dans tous vos projets. Philgin (discuter) 17 février 2019 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonjour, je trouve dommage que cet article écrit il y a plusieurs années par vous ne soit toujours pas au moins au niveau BA. Je lancerai donc la procédure dans quelques semaines. Je m'effacerai bien sur si vous souhaitez le faire par vous même. --Clodion 19 mars 2019 à 11:28 (CET)[répondre]

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permets de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 20 juillet 2019 à 00:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de Mensans ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky . Content de voir quelques récentes contributions de ta part. J'espère que tu seras le plus tôt possible en mesure de reprendre un « rythme de croisière ». Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 août 2019 à 11:50 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à écrire correctement une formule mathématique comportant indices et exposants comme on peut le faire avec "WORD" de Microsoft standard. Il semble bien y avoir les commandes nécessaire dans l'éditeur de Wiki , sauf que ça ne fait pas ce que j'en attends. ( par exemple soit appliquer une commande du genre indice ou exposant avant de frapper une ou plusieurs lettres , soit appliquer cette commande sur la ou les lettres que l'on a sélectionné ….) merci si vous pouvez me fournir quelques tuyaux. --Bory michel (discuter) 17 septembre 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky, oui je suis nouveau (ou plutôt assez novice sur Wikipedia) et j'ai essayé de commencer un article à propos de Nicolas Goldzahl et au lieu de le terminer avant de le publier je l'ai publié en cours d'écriture afin de voir et faire des modifs mais il a été presqu'immédiatement supprimé. Je comprends désormais qu'il me faut bien achever l'écriture et indiquer les sources avant de mettre en ligne... J'ai envoyé des sources (4 articles de presse) pour justifier l'article mais je ne suis pas sur que vous les ayez reçu. J'ai plein d'autres sources et éléments que je comptais mettre en ligne avec l'article (lien vidéos, photos, articles de presse. Merci de l'indiquer ce que je dois faire. Bien cordialement, --Skyjumper75 (discuter) 11 décembre 2019 à 14:11 (CET)[répondre]

Comment fait-on pour éviter que lien relatif au nom d'une personne aille pointer sur une autre personne de même nom mais totalement différente? Par exemple: Ben Roberts s'est occupé d'une partie des effets spéciaux d'Alita, mais le lien Ben Roberts que j'ai créé pointe vers un autre Ben Roberts mort en 1984.

Bonjour,

L’article « Alain Faragou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:34 (CET)[répondre]

Coucou Soboky et bon anniversaire . Nous espérons bien te voir revenir de manière plus régulière sur Wikipédia. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 février 2020 à 09:03 (CET)[répondre]

+ 1 Mike the song remains the same 17 février 2020 à 11:36 (CET)[répondre]

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alain Pichon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Ennemi intime (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2020 à 22:26 (CET)[répondre]

WKNEWS: Maxime Vachier Lagrave : partie nulle historique [[1]]

UN IMMENSE MERCI DE VOTRE AIDE!!! Et très bonne année 2021, meilleure que 2020 cela va sans dire!Philgin (discuter) 10 février 2021 à 20:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Emergence (cinéma) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emergence (cinéma)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Aymeric50800 20 juillet 2021 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky,

Merci de vos contributions à l'article relatif à Mensa.

J'ai remarqué votre message dans la page de discussion de l'article en question et je suis tout à fait d'accord avec vous sur le point que Einstein n'a jamais passé de test de Quotient Intellectuel. De même, ce test se passe en combinaison avec un bilan psychologique. Selon moi, (après c'est mon avis, il peut être erroné) on lui attribue régulièrement un QI de 160 parce que c'est la limite des test de Weschler (WISC et WAIS).

Je voulais vous demander si vous pouviez m'envoyer le lien que vous avez mis dans votre message de page de discussion ? Car je n'arrive pas à l'ouvrir (la page affiche une erreur).

Bien Cordialement,

--A history lover (discuter) 12 août 2021 à 16:25 (CEST)A history lover[répondre]

Bonjour, je ne passe qu'épisodiquement ici, mais c'est le lien vers le forum des nouveau qu'il vous faut ? Ou un autre ? Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 13 août 2021 à 22:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, le lien que je recherche est celui là https://www.oksub.com/quel-est-le-qi-d-albert-einstein.html. Bien cordialement, --A history lover (discuter) 14 août 2021 à 15:20 (CEST)A history lover[répondre]

Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2021 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « It Was On Earth That I Knew Joy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It Was On Earth That I Knew Joy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:16 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai pas mal complété l'article sur Claude Julien. Je voudrais savoir si le bandeau que vous aviez mis en 2017 peut être retiré. Merci d'avance de votre aide et de tous commentaires utiles. Je vous souhaite une très bonne fin d'année. --HumeMarco (discuter) 7 décembre 2021 à 12:17 (CET)[répondre]

Bon Anniversaire et gros bisous (En espérant que tu vas mieux) Amitiés, Mike d 17 février 2022 à 21:48 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire. Tous mes vœux de santé. Philgin (discuter) 18 février 2022 à 05:26 (CET)[répondre]

El pitareio (discuter) 6 mars 2022 à 17:25 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Coucou Soboky, au cas où tu passerais encore par ici, permets-moi de te souhaiter une très bonne année 2023. Je regrette de ne plus avoir le plaisir de te croiser sur l'encyclopédie, mais je n'oublie pas tout ce que le projet Cinéma te doit ! J'espère que tu vas bien/mieux. Bien à toi, — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2023 à 00:48 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:46 (CET)[répondre]

Bonjour Soboky. Je vous souhaite bonheur, bonne santé et chance pour cette nouvelle année. Cordialement, Philgin (discuter) 12 janvier 2024 à 10:48 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]