Discussion utilisateur:YotaMoteuchi — Wikipédia

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 630 262 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--BonifaceFR (discuter) 24 août 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme je suis tombé un peu par hasard sur votre demande, j'ai effacé Fichier:Serveimage.png mais la prochaine fois, il vaut mieux passer par une demande sur WP:SI (ou page des demandes de suppressions immédiates), elle sera traitée à coup sûr.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 juin 2015 à 23:15 (CEST).[répondre]

Bonjour  Habertix :. Je vous remercie beaucoup d'une part pour la suppression de cette image, d'autre part pour le conseil à suivre. :) Le Yota de Mars (discuter) 16 juin 2015 à 23:28 (CEST)[répondre]

Salut. je te signale qu'il y a un soucis avec ta signature, on ne peut pas accéder à tes pages perso. Tu peux modifier ca via le liens "Préférences" en haut à droite de cette page (premier onglet "Informations personnelles, $ "Signature" en bas de page).

a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juin 2015 à 08:16 (CEST)[répondre]

Salut  Archimëa :. Je me suis effectivement rendu compte qu'il y avait un problème, je pense dû à l'underscore de mon pseudo. J'ai fait changer mon nom d'utilisateur en "YotaMoteuchi". Essaye à nouveau, je pense que cela devrait marcher. Le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 10:31 (CEST)[répondre]

En fait, tu as dû me répondre sur la signature de mon ancien "compte". Or, depuis que j'ai changé de nom d'utilisateur, mes anciens messages ont effectivement une signature en rouge. Je pense pas qu'il faille que je repasse sur tous mes messages pour les modifier. ;-)

Bon, par contre, je me demande si je fais encore parti du projet "Jeux vidéos" ; je vais vérifier tout ça et modifier le cas échéant. Le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]

Si tu veux je peux réparer les liens cassés avec mon bot [1], [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]

Je ne savais pas que c'était possible. Pourquoi pas ? Merci d'avance,  Archimëa :.

Le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Arthur Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Pestel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 5 juillet 2015 à 11:55 (CEST)[répondre]

Merci  Skarock de m'avoir averti de cette suppression. J'espère que cette page sera conservée. Néanmoins, sans aucune source de qualité liée à l'article, il est normal que l'on puisse proposer ce genre de page à la suppression... Le Yota de Mars (discuter) 5 juillet 2015 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 10 juillet 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Annabelle Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabelle Roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 11 juillet 2015 à 01:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 15 juillet 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Virginie Méry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Méry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Maël Davan-Soulas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Davan-Soulas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:57 (CEST)[répondre]

Salut Yota,

J'ai remarqué que tu proposais des pages à la suppression, sans avertir le ou les projets concernés. Ce serait bien si tu pouvais publier tous les avertissements dans la rubrique associée du projet jeu vidéo, grâce au lien "Ajouter une proposition de PàS" (qui se trouve également en haut de la page de discussions du projet), sinon, il n'est pas possible de le voir dans la liste de suivi et les membres du projet ne sont pas au courant.
Ce n'est pas obligatoire de prévenir tous les projets liés, mais au moins le ou les plus importants: dans le cas d'un jeu vidéo d'équitation, prévenir le projet équitation n'est pas forcément pertinent, mais le projet jeu vidéo, si. Voilà, rien de grave.

Bonne soirée, Jelt (discuter) 27 juillet 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour  Jelt. En effet, je ne le faisais pas car je pensais qu'un robot mettait à jour la page Projet:Jeu vidéo dans la section Annonces. Je ne connaissais pas non plus la page que tu m'indiques.

Tu as raison, je vais faire comme cela et proposer les articles que j'ai mis en débat de suppression. Merci pour la remarque et bonne soirée ! Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 00:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir, chér YotaMoteuchi et merci pour votre avis dans cette page. J'ai ajouttées bien 5 sources, et ensuite j'ai retiré votre avis. Merci pour votre aide.

Rei Momo (discuter) 30 juillet 2015 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Rei Momo. J'ai effectivement regardé vos sources. Les deux premières me semblent de bonne notoriété (cinemaitaliano.info et sentieriselvaggi.it). Par contre, je pense que l'on peut éviter celles de la section Valzer#Liens externes qui n'apportent pas grand chose à l'article.

Par ailleurs, il me semble qu'il vaudrait mieux éviter les listes que vous avez établies dans les sections Valzer#Fiche technique et Valzer#Distribution. En effet, Wikipedia n'est pas une base de données mais ambitionne d'avoir un contenu encyclopédique.

Je ne suis pas du tout spécialiste des articles de cinéma. Je vous conseillerai donc de regarder d'autres articles pour améliorer celui-ci et remplacer ces deux listes par du contenu plus approprié.

Bonne continuation.

Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 00:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir, on voit bien effectivement que vous ne connaissez pas les articles de cinéma, puisque l'article est conforme aux articles de cinéma (en tout cas pour une ébauche et Bon début). Je vous invite au passage à lire les Conventions filmographiques de Wikipédia et plus particulièrement la présentation d'un article type. Cordialement, et bonnes continuations. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Mith. Effectivement, j'ai fait preuve d'un peu trop de rudesse en déposant ces bandeaux. Après le message de  Brunok, j'ai regardé deux-trois autres articles qui comportaient en effet de telles listes et ai pu constaté mon erreur. Je fais mon mea culpa ici et lirai effectivement les conventions filmographiques dont vous me parlez si jamais j'intervenais à nouveau sur les articles de cinéma. (Et merci de m'avoir fait par de ces liens par ailleurs. ) Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 21:29 (CEST)[répondre]

Vous êtes le bienvenu, du sang neuf et une vue différente sont toujours les bien venus. (Courtois et poli, qui qui m'arrive aujourd'hui ?) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]

• [A · D · J]  Emmanuel Liénart
• [A · D · J]  Daniel Kenigsberg
• [A · D · J]  Matthew Josten
• [A · D · J]  Damien Hartmann
• [A · D · J]  Pierre Baton
• [A · D · J]  Olivier Destrez
• [A · D · J]  Léa Gabriele

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dominique Wagner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Wagner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Pascale Vital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Vital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Erwan Ribard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Ribard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 00:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Delphine Liez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Liez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Erwan Ribard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Ribard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Caroline Lallau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Lallau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 24 août 2015 à 23:58 (CEST)[répondre]

En revanche le Code de la propriété intellectuelle interdit la suppression d'un article qui consiste à biffer le nom d'un artiste, et en plus après un raisonnement contestant sa qualité d'artiste et banalisant son interprétation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.250.238.132 (discuter), le 29 août 2015 à 00:36.

Pardon ? Vous pouvez reformuler en termes clairs ? Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Thierry Buisson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Buisson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 08:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Laurence Bréheret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bréheret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Danielle Perret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Perret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Pierre Bonzans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonzans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Sophie Riffont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Riffont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Benoit Éthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Juste pour l'article PES 2016, la liste définitive n'est pas encore arrivée, donc c'est normal qu'il n'y ait qu'une petite liste, quand le jeu va sortir, on pourra faire les listes de l'article. Puis sur les anciens articles c'est la même chose. Combres Rayan (discuter) 30 août 2015 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Combres Rayan. Ce que je voulais dire, c'est qu'en l'état actuel, cet article n'est pratiquement constitué que de listes, ce qui n'est pas, à mon sens et selon certaines recommandations de Wikipédia, très encyclopédique. C'est pour cela que je recommenderais de développer les sections correspondantes sous forme de paragraphes. Le Yota de Mars (discuter) 30 août 2015 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui bien sûr, je l'avais fait mais on m'avait supprimé la ligne, je la referai donc après si j'ai le temps. Après le jeu sort le 17 septembre en Europe donc on va pas attendre longtemps ;) Combres Rayan (discuter) 31 août 2015 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Sam Salhi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Salhi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Pascal Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 19:17 (CEST)[répondre]

Certes c'est incomplet, mais je viens de tomber sur ca https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Video_games/Reference_library -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 21:41 (CEST)[répondre]

Ohhh pétard, regarde ce que je viens de trouver !

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Video_games/Reference_library/Online_print_archive -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]

Salut  Archimëa. J'avais effectivement remarqué ces pages mais sans y faire mention dans le projet (jusqu'à présent ?). En effet, je trouve ça génial d'un côté, mais d'un autre, on ne sait plus où chercher ! Y en a trop de partout !

Comme je te le disais, ce qu'il manque avant tout, ce serait vraiment une base de données recensant les articles ou autres concernant un jeu et les magazines associés.

Bon, en attendant, j'ai pas trop regardé les modifications que tu as faites dernièrement, mais je ne doute pas que ce soit de qualité. Si je peux, j'y contribuerai ! Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 17:26 (CEST)[répondre]

C'est vrai y'en a partout, chacun va de son petit projet pour sauvegarder les sources et aucun n'est parfait.

La solution de lister directement sur wiki permettrait de centraliser tout, mais représente un boulot de malade.

N'hésite pas à modifier, pas de soucis, là j'essaye de préparer THPS2, car j'avais aussi Star Wars Battle Pod, mais c'est trop récent, il faut reprendre la partie réception, sourcer la partie musique et Bandai Namco a encore sortie une nouvelle version en borne standard reliables entres elles, donc beaucoup de travail pour un jeu sur lequel Banddai Namco est encore en train de dévoiler des choses, c'est trop tôt pour un label. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 septembre 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]

Salut, re-moi! qui t'embête. En voyant la pàs de Valis IV ce matin, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux que tu passe en premier sur la page Projet:Jeu vidéo/Articles dont l'admissibilité est à vérifier, je cherche sur le web, et les anglets presse de mobygames et gamerankings et aussi via retromags (souvent).

J'ai pas le temps de le faire aussi bien que toi. Niveau recherches, tu maitrises bien mieux le sujet que moi. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 08:15 (CEST)[répondre]

 Archimëa, comment ça, en premier ? Tu veux dire regarder l'admissibilité des articles ? Si c'est bien ça, voici les "pour" et les "contre". "Pour" : oui, ça permet d'éviter de revenir dessus et chacun donne son avis et éventuellement perde du temps (je pense être assez honnête dans mes propositions de conservation ou de suppression, mais cela reste subjectif et je ne suis pas irremplaçable !) ; "pour" également : ça me permettrait d'éviter de courir après la suppression d'un article car je ne sais pas si je vais tenir le rythme ! "Contre" maintenant : bah... le manque de temps de m'en occuper. C'est dans une "to-do list" mais elle ne fait que se remplir. C'est vraiment comme tu veux.

Par ailleurs pour l'exemple de lister les jeux des magazines directement dans Wikipédia, même si c'est en page de projet ou de discussion, je me demande si c'est vraiment l'endroit (je veux dire au sein de WP). Et oui, on est bien d'accord, c'est un boulot d'acharné !

Bon courage pour ton nouveau projet d'article (que je ne maîtrise pas du tout) ! Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:32 (CEST)[répondre]

Il faudrait un site avec un bon moteur de recherche interne., mais ca implique un hébergement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 septembre 2015 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Malvina Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malvina Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]

• [A · D · J]  Delphine Moriau
• [A · D · J]  Barbara Delsol
• [A · D · J]  Claudine Chatel
• [A · D · J]  Jean Roche (acteur)
• [A · D · J]  Paolo Domingo
• [A · D · J]  Yann Peira
• [A · D · J]  Robin Causse
• [A · D · J]  Marie Godard
• [A · D · J]  Hervé Grull
• [A · D · J]  Pascal Grull
• [A · D · J]  Robert Guilmard

Cordialement. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Emmylou Homs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmylou Homs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Caroline Jacquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Jacquin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Pascal Nowak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Nowak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dominique Léandri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Léandri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Véronique Volta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Volta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Marc Charrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Charrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'en ai lançée 3 de plus:

• [A · D · J]  Cathy Boquet

• [A · D · J]  Coralie Vanderlinden

• [A · D · J]  Mathieu Moreau

Et il y a aussi

• [A · D · J]  Natalie Hamel-Roy qui a été lançée par Chris.

Bonne journée! Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 09:26 (CEST)[répondre]

Ouf,  Noelle Vermillion, Xxxxx et Jean-Jacques Georges ! Je crois avoir rattrapé mon retard ! Please, ralentissez le rythme ! Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]

C'est un peu ce que j'ai dit moi-même à Noelle et à Chris a liege (d · c · b). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2015 à 16:39 (CEST)[répondre]

C'est OK pour moi, je ralentis (de toute façon j'ai bcp moins de temps pour wikipedia)

déjà au minimum laisser toute celles-là arriver à terme avant d'en lancer d'autres, et peut-etre attendre davantage, le temps que l'ambiance (pourrie) retombe

Bonne soirée et a plus tard, je risque de plus être tres présente et de pas me connecter plus d'une fois par semaine ces prochains temps... Noelle (discuter) 3 septembre 2015 à 19:34 (CEST)[répondre]

C'est peut-être une bonne idée. Sans être "pourrie", l'ambiance est au moins tendue et peu propice à un débat sain ; c'est fort dommage car je pense qu'il y a fort à dire sur quelques-uns de ces acteurs (malheureusement pas tous). En attendant de participer à d'autres votes, je vous souhaite une bonne soirée,  Noelle ! Le Yota de Mars (discuter) 4 septembre 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]

Merci mais j'en ai un peu marre de ces PàS donc en fait je sais pas si j'en referais beaucoup ; faire de la maintenance sur wikipedia n'est vraiment pas quelquechose de respecté, et avec tout les avis en conservation "non argumentés" (sans sources secondaires) j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps... Enfin on verra

Cdt Noelle (discuter) 7 septembre 2015 à 23:29 (CEST)[répondre]

Tiens, il y a une PàS qui a été lançée: Discussion:Daniel Lesourd/Suppression x) si ça te dit

 Skarock : Pour pas de jaloux Noelle (discuter) 7 septembre 2015 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonne soirée

Rien trouvé de mon côté ! Bonne journée ! Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je m'adresse à toi (aussi, demande faite également à TwoWings) car j'ai vu et remarqué que tu étais quelqu'un de partial. J'ai trouvé des infos qui (peut-être) pourrait (re)lancer le débat sur cette PàS et j'aimerais avoir ton avis sur la question.

En effet, cette actrice a été récompensée, certes, en 1992, mais l'a été et j'ai trouvé ceci « a obtenu le prix d'interprétation féminine pour le court métrage Vies mêlées de Martine Robert lors du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand (Dominique Léandri récompensée pour le court métrage Vies mêlées).

Mais elle n'est pas qu'une actrice, elle est aussi traductrice de façon régulière avec le « Collège International des Traducteurs » situé à Arles, destiné pour la mise en scène de lectures publiques (31^e assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants). Et a aussi, durant plusieurs années, enseigné à la « Maison du geste et de l'Image » à Paris (même réf).

Alors, je sais que c'est peu mais est-ce suffisant pour (re)lancer le débat ?

Merci par avance. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 6 septembre 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bonjour  Skarock. Déjà je te remercie pour ta confiance et j'espère que tu t'es involontairement trompé d'adjectif quand tu me décris comme partial, vu que j'essaye d'être le plus objectif possible (et je ne dis pas réussir à chaque fois !).

Concernant tes recherches, je te remercie de m'en avoir fait connaître l'existence ; j'ai essayé également de les faire coïncider avec les critères généraux ou spécifiques.

Les critères généraux ne m'ont pas l'air d'être atteints.

Elle est également actrice de deux autres courts-métrages (voir http://www.unifrance.org/annuaires/personne/316433/dominique-leandri) : Après coup et Absence momentanée. Avec Vies mêlées, cela apporte à 3 le nombre de courts-métrages où elle joue un rôle. Les critères spécifiques aux acteurs indiquent que l'acteur doit avoir joué « cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) » ; sauf à prouver qu'elle a joué dans deux autres courts-métrages dont un notoire (ou de respecter un autre de ces critères), la notoriété n'est pas démontrée.

Quant à son métier de traductrice, on doit malheureusement se reporter aux critères généraux encore une fois.

En conclusion, malgré ces nouvelles références (tu pourras utiliser à ton gré l'apparition dans les deux autres courts-métrages dont j'ai fait mention ci-dessus), je ne pourrai pas changer pas mon vote en l'état. Le Yota de Mars (discuter) 6 septembre 2015 à 17:28 (CEST)[répondre]

Eh bien, non, je ne me suis pas trompé d'adjectif, ce qu'il faut comprendre quand je te décris comme partial : c'est justement parce que tu essayes et tu fais de ton mieux pour être le plus objectif possible. Tu es capable de montrer ton objectivité en fonction des critères et infos que tu as en ta possession, tu cherches vraiment à produire une véritable opinion en liant avec le sujet. Et ce genre de chose est plutôt appréciable.

Merci pour tes éclaircissements, il n'y a pas de soucis, chacun est libre et à bientôt. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 6 septembre 2015 à 18:42 (CEST)[répondre]

 Skarock, Merci beaucoup pour ces messages ! Il est très appréciable de pouvoir discuter et débattre sereinement et je t'en suis extrêmement reconnaissant ! J'en ai été d'autant plus surpris que c'est la première fois que l'on me sollicite d'une telle manière : j'en ai été très honoré !

Par ailleurs, j'ai voulu vérifier à nouveau ayant quelques lacunes en vocabulaire, mais le vocabulaire adéquat serait impartialité (et non son contraire, la partialité). Sur ce point de détail, je te souhaite une très bonne soirée ! Le Yota de Mars (discuter) 7 septembre 2015 à 00:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Oui en effet (tu as raison), pour employer le terme juste question objectivité, c'est bien impartialité, désolé.

Pour ce qui est de Dominique Léandri, j'ai refait des recherches et j'ai trouvé un autre court métrage ou elle a joué, Le Sommeil d'Adam et une petite nuance pour Après coup (mais je pense que cela ne sera peut-être pas pris en compte). Ce qui donne :

• Absence momentanée (1991)
• Vies mêlées (1991), prix d'interprétation féminine
• Le Sommeil d'Adam (1993)
• Après coup (1996), film sélectionné en Compétition Nationale 1997 au même festival de Clermont-Ferrand (mais n'a pas remporté de prix, je crois)

Est-ce que cela change quelque chose ou non ?

Quant à sa partie de traductrice, elle n'a pas l'air d'avoir de renommée ni d'interview mais elle est citée sur :

• Franceculture
• Actualite.com
• La-charte.fr
• France-chine50

entre autres mais c'est tout. Merci encore. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 7 septembre 2015 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Skarock. Je ne m'attarde pas sur le nombre de courts-métrages puisqu'on en a discuté précédemment. Je remarque que même si le nombre n'est pas atteint, cette actrice pourrait les atteindre d'ici peu ; sait-on jamais si elle poursuit dans cette voie ?

Quant à son autre métier de traductrice, les sources trouvées ne font que la citer ; on ne peut pas parler de source démontrant une quelconque notoriété au sens des critères généraux. J'allais faire une remarque sur le métier de traducteur au sein de Wikipédia puis je me suis ravisé. En effet, il existe une Catégorie:traducteur. Je n'ai pas du tout consulté l'ensemble des articles, mais pour les deux-trois que j'ai regardé rapidement, les sources pouvant démontrer une réelle notoriété me semblent faibles. Je me trompe peut-être et je ne peux extrapoler à l'ensemble de la catégorie. Tout ça pour dire que ce métier me paraît trop peu notoire (sauf cas exceptionnel). Pour en revenir néanmoins sur Dominique Léandri, ses talents de traductrice ne lui ont pas permise d'accéder à la notoriété.

En bref, rechercher un début de notoriété par son métier d'actrice me paraît une voie préférable, mais pour l'instant assez ardue. Peut-être attendre un peu ? Le Yota de Mars (discuter) 7 septembre 2015 à 23:19 (CEST)[répondre]

Salut, tu penses pas qu'on doit pouvoir commencer à prendre des décisions sur la pdd des sources ? En plus de l'évidence de ces cas, ca inciterait peut-être certains à venir. De plus, je pense remettre un message sur la pdd du projet pour rameuter du monde. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 14:24 (CEST)[répondre]

Salut  Archimëa. Je n'ai pas du tout tout regardé. Pour moi, il y a consensus pour jv.com et quasi-consensus pour HG101.

Par ailleurs, rien n'empêche de commencer à remplir et de continuer les discussions si quelqu'un n'a pas le même avis et souhaite revoir un critère.

Et très bonne idée de "rameuter" (ah, ah, rien que ce mot me fait penser aux pages des acteurs de doublage !) du monde, les vacances sont passées, la rentrée aussi, peut-être que certains n'ont tout simplement pas vus cette page. Peut-être aussi enoyver des messages sur les pages de discussion des utilisateurs concernés, en tout cas ceux qui ont été le plus actif dernièrement. Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

J'ai fais un mini rameutage, mais tu sais, des fois on sera pas plus de deux ou trois pour décider. Ce que fais aussi en.wiki... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:45 (CEST)[répondre]

Pas grave, tu auras fait le nécessaire (je ne peux pas dire "on", vu que je ne t'ai pas aidé sur le coup),  Archimëa, et le maximum. Après, comme je t'ai dit, si certains ne sont pas d'accord, les règles ne sont pas figées dans le marbre et tout peut se (re)discuter. Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 22:23 (CEST)[répondre]

Je place un message ici, je pense qu'il serait mieux de garder le tri par "nom du site" et pas par adresse. Le nom du site est bien "The Escapit" c'est plus claire et plus simple de classer "The Escapist" dans les T que dans les E, c'est ce que font les anglo-saxons, c'est aussi ce qui se faisait aussi pour des liste de jeux sur wiki, mais on ne le fait plus depuis 2-3ans hein, voire un peu plus-- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 septembre 2015 à 16:56 (CEST)[répondre]

Salut  Archimëa, j'ai classé "The Escapist" à E non à cause de l'adresse (est-ce le terme que tu voulais employer ?) mais parce que je n'ai pas pris en compte l'article, tout comme un dictionnaire le ferait. Après, je ne sais pas trop quelle est l'habitude utilisée. S'il est usuel de classer alphabétiquement avec les articles, je suis ok : ne distingons pas la discussion par rapport à la généralité, ça n'aurait aucun sens. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 07:11 (CEST)[répondre]

JE pense que c'est vraiment plus simple. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 septembre 2015 à 08:16 (CEST)[répondre]

Suite au sondage, une nouvelle discussion, avec quelques propositions que j'espère constructives. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 septembre 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]

Pas de souci,  Jean-Jacques Georges. J'en ai averti aussi Archimëa qui a un peu de griefs à l'encontre de WD pour le moment. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour ton information, j'ai ouvert une requête aux administrateurs puis un arbitrage concernant le comportement de Floflo62 avec ses contradicteurs, qui me paraît aller à l'encontre de la bonne marche de Wikipédia. Parmi les exemples données, volontairement récents, j'ai cité (au moins) une page où tu es intervenu ainsi que ton pseudo, parmi d'autres. Il semble malheureusement que vous n'en ayez pas été notifié. Ce message est donc pour t'en avertir. Cordialement. — H4stings ^δ 11 septembre 2015 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bonjour  H4stings. Je te remercie tout d'abord de m'avoir notifié sur cet arbitrage.

Je ne connais pas tes griefs contre  Floflo62 et ne souhaite pas pour l'instant participer à cette page d'arbitrage ; en effet, je vous connais assez peu vous deux (certes, Floflo62 un peu plus que toi pour l'avoir croisé à plusieurs reprises sur certaines pages de suppression) et ne souhaite pas prendre parti pour l'un ou pour l'autre sans connaître l'historique qui vous lie et qui semble assez long - et même après cela, il ne me semble pas adéquat de m'immiscer dans vos relations.

Dans l'arbitrage demandé, la discussion dans laquelle je suis intervenu est citée : les arbitres auront donc tout loisir d'examiner ce que je requérais à propos de Floflo62 et de Skarock et quelle en était la raison ; il me paraît alors inutile que j'intervienne pour rajouter des commentaires qui pourraient être plus subjectifs que neutres.

Par ailleurs, si d'aventure je souhaitais m'exprimer, j'irai en page de discussion de cet arbitrage et c'est en cela que je te remercie de m'avoir notifié.

J'ai aussi notifié Floflo62 : il me paraît important que durant ce temps d'arbitrage, les deux parties sachent ce qui est exprimé à l'encontre de l'autre. Même si je conçois que cette requête tient pour beaucoup de l'angélisme, j'espère que vous mettrez à profit ces échanges pour dépasser ce qui vous oppose et que, sans être du même avis, vos échanges pourront tout de même être sains et cordiaux. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]

Merci. Comme tu l'as compris, mon message répare le non-fonctionnement de la notification. Je n'attends rien de particulier des personnes que j'ai cité, il me paraissait juste correct que vous soyez avertis que vous l'étiez (cité). — H4stings ^δ 11 septembre 2015 à 11:29 (CEST)[répondre]

Re, désolé de te déranger, j'ai vraiment du mal à trouver des sources de qualité pour le jeu THPS2 sur Mac.

Tu crois que tu pourrais m'aider sur ca, quand tu auras le temps ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 septembre 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]

OK,  Archimëa. Si j'en trouve, je te bippe (mais pas tout de suite, hein ? ). Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]

 Archimëa, rien trouvé sur abandonware-magazines, rien trouvé sur Gamekult (pourtant, il en existe, des tests sur les autres machines !). Je pense que tu as regardé Mobygames, mais les sources ne sont pas de qualité, je trouve : http://tests.jeuxmac.com/9.html, http://www.applelinks.com/reviews/tonyhawk.shtml, http://www.insidemacgames.com/reviews/view.php?ID=162. Je vais continuer un petit peu à chercher mais là j'ai pas trop d'espoir. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 01:57 (CEST)[répondre]

Salut  Archimëa ! Yes, j'en ai enfin trouvé un sur abandonware-magazines : lien retiré C'est la page 16 du PDF. En fait, je ne connais pas trop les titres des magazines consacrés aux Mac, peut-être que d'autres sont disponibles mais là, je ne sais pas où chercher ailleurs. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 09:29 (CEST)[répondre]

Génial ! merci, j'avais bien regardé, mais je l'avais loupé, feuilleter des dizaines et des dizaines de mags à la suite c'est pas facile. Super, je sais pas si le test est ultra pointu, mais ca fait une sources sur un média de qualité. Merci en tout cas ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 09:43 (CEST)[répondre]

Je sais pourquoi je ne l'ai pas vu, c'est un hors-série, je n'y ai pas regardé

ah j'avais même pas vu ta première notif, elle n'a pas fonctionné. Insidemac, je l'ai utilisé, tests. Jeuxmac le test est lamentable, il faudrait d'ailleurs vérifier d'autres jeux et le passer à non-fiable. J'avai aussi vu Applelinks, mais j'hésite sur la qualité. Merci en tout cas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 10:37 (CEST)[répondre]

Ca a l'air variable pour Jeuxmac, je viens de voir ce test qui a l'air bien meilleur [3] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je viens de m’apercevoir que le tri alphabétique sur la page de discussion pjv/sources n'est pas tenable... quand il y aura beaucoup de section, ca va devenir ingérable et avec le temps on devrais ajouter chaque nouvelle section en bas de page, ce qui se fait classiquement sur wiki pour toute nouvelle discussion. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 11:20 (CEST)[répondre]

Oh, je trouve ça dommage,  Archimëa. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:23 (CEST)[répondre]

On peut, actuellement ont est actif sur la page, donc on peut, mais quand l'activité sur la page va retomber, ca va vite devenir une tâche systématique à accomplir manuellement... Comme tu veux-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]

Personnellement, ça ne me détange pas de le faire. Je l'ai fait deux fois déjà et ça ne me rebute pas si tu es ok. Je préfererais et je trouve ça plus structuré. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]

 Archimëa. Désolé ! J'ai effectivement fait le tri sur la discussion mais pas sur l'article. J'espère y penser une prochaine fois ! Le Yota de Mars (discuter) 13 septembre 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]

Coucou YotaMoteuchi, j'ai lançé une nouvelle PàS si ça te dit: Discussion:Tony Beck/Suppression + Skarock : notification équitable^^ Noelle (discuter) 12 septembre 2015 à 01:01 (CEST)[répondre]

Ok, c'est bon pour moi,  Noelle, je n'ai rien trouvé, un peu comme d'habitude. Il double bien quelques voix dans Doctor Who, mais euh... comment dire... des voix additionnelles ? Bref. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:48 (CEST)[répondre]