Discussion utilisatrice:Cgolds — Wikipédia

Archive jusqu'au 1er février 2008

Archive jusqu’au 26 novembre 2017

Le Kit Community Health Metrics est un nouveau projet destiné à mesurer plusieurs aspects de nos communautés. Si vous êtes intéressé par les indicateurs, les statistiques, et autres outils de mesure des contributions et de l’état des communautés, rejoignez-nous sur Meta pour discuter comment ce nouveau projet pourrait y arriver. N’hésitez pas à partager cela avec tous ceux que ça peut intéresser!

De la part de l’initiative Community Health, JSutherland (WMF) (discuter) 17 septembre 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]

Bonjour CGold et merci beaucoup de votre très gentille réponse ! Comme vous l'avez deviné, je ne savais pas que des réponses avaient été postées, et même en le sachant grâce à vous, je ne sais pas où les trouver. Pourriez-vous svp m'envoyer le lien vers ce "bistro" ?

J'ai modifié le titre de la section "liens externes" en "références externes" et vérifié les dates. Par contre, je ne sais pas ajouter catégories et portail... ni d'ailleurs de liens sur certains mots, ces fameux liens qui permettent d'emmener le lecteur vers des pages corrélées au texte. J'ai une bonne 50aine de propositions de liens en réserve, mais...

Accepteriez-vous de me montrer comment faire ? A bientôt, Ingrid

Bonjour CGold,

Merci pour tous vos précieux conseils ! Je crois avoir un peu mieux compris le fonctionnement de l'interface, mais il va vraiment falloir que je m'y plonge sérieusement. Pour vous répondre, je travaille depuis un ordinateur et en éditeur visuel (d'où mon problème pour insérer des liens sur la page de traduction, qui ne propose pas l'option de façon intuitive. Donc je vais essayer de passer par le mode code).

Pour ce qui est de publier l'article, je dois encore attendre un peu - quelques infos supplémentaires arrivent sous peu, y compris des photos pour lesquelles j'attends un feu vert d'un musée de paléontologie en Allemagne.

Merci encore de votre aide, Ingrid

Je serais toi, je ne me formaliserais pas trop des arguments de Wik8dude. La page à supprimer sur Walusinski fait partie d'un lot de bandeaux d'admissibilité posés par Wik8dude sur de nombreuses pages de syndicalistes avec toujours le même argument.

Paul Fahy[1], Pascal Dorival[2],Yannick Simbron[3], Étienne Camy-Peyret[4], Frédéric Sève[5], Robert Seguy[6], Jean-Jacques Romero[7], Joseph Rollo[8], François Portzer[9], Jacques Pommatau[10], André Pétrus[11], André Ouliac[12], Alain Olive[13], Marius Nègre[14], Robert Micheau (syndicaliste)[15], Hector Mériaux[16], Georges Lauré[17], Maurício Grabois[18], Paul Fahy[19], André Drubay, Pierre Dhombres[20], Bernard Pabot, Pierre Antonini (syndicaliste), Gérard Alaphilippe[21], Henri Aigueperse[22], Francesco Rèpaci, Duccio Galimberti[23], Vittorio Culpo

Le nombre d'articles conservés prouve que la communauté ne le suit pas dans cette tentative d'épuration. HB (discuter) 3 octobre 2018 à 20:07 (CEST)[répondre]

Nous ne nous sommes jamais croisés sur wp, je pense, mais, arrivée un peu tard sur la question de « la » page et curieuse, je suis allée me promener sur le web. Courageux et impressionnant, merci . Et

Pour ton attitude ici, avant et maintenant, Encore merci Cgolds (discuter) 14 septembre 2018 à 00:01 (CEST)[répondre]

Salut ! un énorme merci pour ton message, et désolé du temps de réponse (je souhaitais reprendre du recul avant de contribuer à nouveau). Bon, j'aurais réussi à me foutre la moitié d'la communauté à dos - et à juste titre -, mais c'est ainsi :3 en espérant te recroiser, et avec ma sincère gratitude ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 octobre 2018 à 22:46 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Je croyais que vous étiez parti pour de bon. Plaisant de vous savoir revenue ici.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 8 octobre 2018 à 17:30 (CEST)[répondre]

PS : Nous avons travaillé sur Affaire Ian Tomlinson (d · h · j · ↵ · BA · Ls) en juin 2013. -- CdeE

Bonjour Cgold :)

Ce petit mot pour vous informer que j'ai finalement suivi vos conseils et cessé de me mettre la rate au court-bouillon : j'ai publié la page. Mais... maintenant, mon compte contributeur me confirme que j'ai publié une page, et certains autres internautes ont même déjà modifié le contenu. C'est super - sauf que je n'arrive pas à trouver la page en question par une recherche générale dans Wikipédia. Est-ce normal ? Ou est-ce qu'elle se trouve encore dans une sorte de "limbes de révision" ?

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)[répondre]

bien ok

Sumras58 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:06 (CET)[répondre]

Bonjour, on pourrait bien sûr remplacer « polygone convexe régulier » par « polygone régulier » (puisque les sommets d'un polygone régulier quelconque sont aussi ceux d'un polygone convexe régulier), mais il me semble que la preuve de l'article fait allusion aux angles au centre 2pi/ p ; 4pi/p ; ... ; (p-1)2pi/p. Donc l'article part au départ d'un polygone régulier convexe. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 17 novembre 2018 à 21:33 (CET)[répondre]

Un grand merci (avec retard !). Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:23 (CET)[répondre]

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:21 (CET)[répondre]

∇

« Grande Croqueuse
de Pommes 2018 »

----
« Une pomme est un fruit » :
c'est bon pour l'encyclopédie !

bonne année cgolds ! merci d'avoir fait vivre le projet en participant à la dépommisation de courbe quintique ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 17:15 (CET)[répondre]

Bonjour Cgolds , merci pour la traduction sur Trattato. Question : quel est ce mot conmo dans l'original? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonsoir Msbbb, j'ai compris "comme", spontanément ("comme un vaniteux"), mais tu as levé des doutes , donc je vais essayer de vérifier sur l'édition même (je ne l'ai pas sous la main ce soir). A suivre, amicalement -- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 20:44 (CET)[répondre]

Si tu as une édition en traduction récente, ça va être très intéressant. Par exemple, l'animo suo : l'animo de qui? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 22:14 (CET)[répondre]

Pas celui du mécène pour qui le Trattato est fait ? Amicalement, -- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 22:31 (CET)[répondre]

PS :J'ai vu que tu étais revenu à ma version "par" et non "pour" qui avait été corrigé par quelqu'un d'autre .-- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 23:18 (CET)[répondre]

Je pense aussi que le sens est : pour satisfaire les vœux de ce mécène et apporter la paix à son esprit, (mal dit, mais bon...). Pour par : pour moi, ça va avec pregato. Il me tarde de lire la version de ton exemplaire.--Msbbb (discuter) 12 février 2019 à 23:30 (CET)[répondre]

Oui, je suis d'accord sur le sens (il manquait un petit bout dans ma traduction, je ne sais pas pourquoi il avait sauté). Amicalement, -- Cgolds (discuter) 12 février 2019 à 23:42 (CET)[répondre]

Peut-être avez-vous déjà eu la traduction. Dacă respingeți legenda repaosului duminical, noi nu mai avem ce vota în senat = « Si vous repoussez la légende du repos dominical, nous n'avons plus rien à voter au parlement ». Par « légende » il faut entendre « validité de ce mythe comme fondement juridique ». Pour mieux comprendre le contexte voyez Christianisme en Dacie. C'est un enjeu de laïcité : comme dans d'autres pays le clergé et les croyants militants aimeraient bien que la législation soit plus conforme à leurs préceptes et croyances. --Julieta39 (discuter) 17 avril 2019 à 20:38 (CEST)[répondre]

bonjour ; d'accord, je m'y colle, malgré mon très peu d'intérêt pour la chose  ; cordialement ; JLM (discuter) 22 juin 2019 à 15:23 (CEST)[répondre]

Depuis 2011, j'ai lancé un projet pour l'amélioration de la représentation des scientifiques tunisiens et des institutions universitaires tunisiennes dans Wikipédia. Maintenant, on a réussi à désébaucher 89 biographies. Puisque vous avez contribué à Ahmed Abbes, je me demande si vous pouvez désébaucher cet article dans le cadre de ce projet. Vous pouvez aussi désébaucher Abbas Bahri et Mohammed Salah Baouendi si vous le voulez. J'en serai très reconnaissant. --Csisc (discuter) 5 juillet 2019 à 23:26 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre réponse absolument favorable. Je suis de même opinion que vous. Il faut juste qu'on dévéloppe la partie Travaux de recherche de Abbas Bahri. Concernant Ahmed Abbes, j'ai déjà travaillé sur des participants aux olympiades internationales des sciences et j'ai eu plusieurs problèmes d'admissibilité. Il ne faut pas se précipiter pour le désébaucher. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 10:57 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour vos contributions. L'article est maintenant excellent. Concernant l'autre utilisateur, c'est Moumou82 (d · c · b). Il est l'administrateur du projet Tunisie et le co-modérateur du projet TunSci. Il fait surtout des travaux de wikifications afin d'adapter les articles faits au style de Wikipédia. Puisqu'il fait ce travail n'est fait qu'une fois par jour. On peut continuer notre travail sur l'article. Je vais ajouter une partie "Vie privée" et une partie "Publications notables". Puis, je compte sur vous pour relire le travail. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 19:56 (CEST)[répondre]

Je comprends bien qu'il s'occupe du projet Tunisie. Mais je ne suis pas d'accord pour remplacer les infobox "scientifique" par des infobox wikidata quand les premières sont déjà mises en place (bien sûr si cela avait été fait avant que je ne mette en place l'infobox, pas de problème). Le projet maths est assez d'accord sur ce point. Je vois que les règles et les priorités du projet Tunisie sont différentes et il est donc préférable de vous laisser faire. Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 6 juillet 2019 à 20:15 (CEST)[répondre]

Je suis de même opinion que vous. En effet, les infobox remplis sur Wikipédia vous donne la main à inclure plus de données. En tout cas, je me chargerai de la question des infobox. En ce qui concerne le travail, j'ai ajouté les parties que j'ai évoqués. Je crois que le travail est désébauché maintenant. Je vous remercie pour votre contribution. J'en suis vrai reconnaissant. Concernant les autres biographies de scientifiques tunisiens qui reste à désébaucher, ils sont Abbas Bahri, Max Karoubi, Roger Temam et Alain Bensoussan. Je serai très honoré vous pouvez les améliorer. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 22:03 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour vos efforts. Durant cette semaine, j'ai travaillé Roger Temam en le désébauchant. Je me demande si vous pouvez le relire et l'ajuster afin que le travail sur cette biographie soit terminé. --Csisc (discuter) 29 juillet 2019 à 08:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ahmed Abbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Cgolds, dans le cadre du wikiconcours je travail à compléter la biographie de Kenneth O. May (sur brouillon) et je souhaite également enrichir un peu les articles 'connexes' comme l'ICHM avec les sources que j'ai à dispo. Mais actuellement le site officiel indiqué sur la page wp de l'ICHM est inaccessible et apres quelques recherches sur le net je me dis que vous pouvez probablement éclairer ma lanterne sur le site officiel et son accessibilité. Merci, Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:38 (CEST)[répondre]

J'ai l’impression que la section historique de l'article Vulgarisation mathématique comporte des inexactitudes, surtout quand cette section semble faire croire qu'il n'y aurait pas eu de vulgarisation au XVIII^e et au XIX^e siècle, mais comme je ne suis pas un spécialiste, je peux me tromper. Cependant grâce à Gallica, j'ai trouvé beaucoup de choses notamment quand un savant présente au grand public les travaux d'un collègue décédé, aspect qui a été à mon avis complètement ignoré par l’auteur de ce paragraphe. Je crois aussi qu'il existait le Journal des savants dont le but était la vulgarisation, y compris en mathématiques.Je vais regarder cet aspect. Pourrais-tu nous aider et donner ton point de vue sur ce qui a été écrit dans ce paragraphe et débattu dans la page de discussion ? Merci. --Pierre de Lyon (discuter) 13 décembre 2019 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour PIerre.Lescanne et Cgolds Il y a là un léger malentendu (et je remercie au passage Pierre pour m'avoir fait découvrir de nombreux textes importants, qu'il me semble avoir signalé dans cette section). Mais la vulgarisation grand public, c'est tout autre chose : de fait (et c'est une remarque faite aussi tard qu'en 1970, par Stella Baruk, par exemple), alors que toute personne cultivée a entendu parler de physique contemporaine (on a de vrais textes de vulgarisation d'Einstein dès les années 1920), rares sont à la même époque les non-scientifiques, et même les non-physiciens, qui soupçonnent les avancées mathématiques depuis, mettons, le début du 19ème siècle. Continuons en pdd.--Dfeldmann (discuter) 13 décembre 2019 à 19:00 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 12:43 (CEST)[répondre]

Chère Cgolds,

Suite au récent décès de mon ami John Gelder, et en lisant sur son site les informations relatives à Édouard d'Avdeew, je constate qu'il mentionne 1992 comme date de la disparition de ce dernier. Cette date est également mentionnée dans Vert Patrimoine (https://books.openedition.org/editionsmsh/713?lang=en) et était originellement utilisée sur la page wikipedia d'Édouard.

Néanmoins, avec cette modification: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Edouard_d%27Avdeew&diff=next&oldid=88068533 vous semblez avoir trouvé une autre date (17 août 1991).

Je suis donc curieux de savoir si vous vous souvenez de la source que vous avez utilisé. Il est bien entendu tout à fait possible que John ait commis une erreur à l'époque où il mit le contenu en ligne (possiblement au début des années 2010) - néanmoins, étant donné leur proximité, je m'interroge.

Je comprends bien sûr - étant donné l'âge de votre modification (qui date de 2013) - si vous ne vous souvenez pas.

Merci à vous dans tous les cas.

--Dubo Dubon Duponey (discuter) 8 octobre 2021 à 02:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'île logique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'île logique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Personnages de Macross ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Macross/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:32 (CET)[répondre]

Bonjour Cgolds. Tout d’abord, heureux de revoir régulièrement tes contributions !

Je suis passé récemment par Léon Charve, la note dans mon commentaire de diff fait référence à Marseille : 2600 ans de découvertes scientifiques, 2002, 3. vol., plus particulièrement le vol. II (ISBN 2-85399-503-8) et le Chap. de Tachoire « Léon Charve et la nouvelle faculté des sciences ». À voir si ce sera vraiment utile pour cette bio.

Si je me permets de te solliciter directement là, c’est pour un autre article et une autre « ressource ». Sais-tu où je peux trouver le « livret »/« tiré-à-part » de Récoltes et Semailles ? Comme je l’avais déjà signalé au Thé, mon coffret ne contient pas ces pages. Ma lecture récente de Chambert-Loir 2022 me fait de nouveau regretter cette absence.

Bon week-end, Malik2Mars (discuter) 4 mai 2024 à 20:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Cgolds, voilà, c’est fait pour le chapitre de Tachoire. Je me permets d’illustrer la section ici avec une de mes vieilles photos du site Saint-Charles, à gauche la BU évoquée en p. 204. (Remarquons d’ailleurs que les deux premières photos p. 208 servent également à illustrer ce doc (SUDOC 252918010).) Du coup, pour illustrer la bio, je me demande si on peut téléverser les photos du doc de Rivals 1938 et celle en p. 193 de Tachoire (aussi dans le doc de Brasseur). À voir. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 30 juin 2024 à 15:49 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, re-merci:). Pour les photos, un problème bien sûr est le copyright. Je crois que le photographe est Fernand Detaille qui est mort en avril 1954 et je m'étais convaincue quand j'ai créé l'article sur Charve que ce serait bientôt possible de mettre en ligne une des photos, mais je n'ai pas eu le temps de vérifier précisément les dates et règles. Les liens externes vers la bio de Roland Brasseur en particulier donnent accès aux photos, de toute façon, même si ce serait mieux d'avoir un portrait sur la page. Amicalement, -- Cgolds (discuter) 30 juin 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « XIII (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XIII (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai parfaitement "assimilé" (?) ce que j'ai lu : un article dans un journal peut être effectivement une source secondaire si son auteur, spécialiste du sujet traité se livre à un travail d'analyse et de synthèse d'informations, mais c'est une source primaire si son auteur non spécialiste se contente de reporter de façon brute une information donnée sans analyse de sa part. Nous avons sans doute une analyse différente des notions de sources primaires/sources secondaires et de leur utilisation selon les recommandations de Wikipedia. Cordialement --Memoire45 (discuter) 11 juin 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Cet articles ne doit pas être fusionner je suis celui qui a donné vie à cet article et je prévois mieux... Merci à vous. 41.214.83.135 (discuter) 5 juillet 2024 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, cela a été discuté et décidé collectivement. Le titre n'allait pas (il s'agit d'histoire, "parcours" n'est pas conforme) et sa place naturelle est dans l'article sur les équations différentielles (section histoire). C'est là que cela a été transféré (avec un crédit aux auteurs, principalement vous). Mais si vous voulez contribuer à Wp de manière durable, il faut mieux créer un compte pour qu'on puisse vous joindre et discuter avec vous. Il existe beaucoup de sources sur l'histoire des équations différentielles, et celles que vous utilisez sont déjà anciennes. Wp est une encyclopédie, il faut synthétiser le savoir actuel sur les sujets, avec des sources fiables (par exemple des ouvrages et des articles professionnels d'histoire des mathématiques ici). Si la section que vous voulez développer prend beaucoup d'ampleur, on fera un résumé et effectivement un article indépendant, mais actuellement c'est encore assez court et la section historique peut bien sûr encore être développée, en suivant les normes de WP. Merci. Cordialement Cgolds (discuter) 5 juillet 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bongiorno, bonjour, depuis quelques semaines. Je travaille sur cette page. Je suis nouveau sur Wikipédia et bien sûr je ne suis pas familier avec tout l’attirail et la typographie.

je viens de remarquer vos corrections sur la page. Je veux vous remercier d’avoir pris le temps de lire cette page et de corriger toutes mes erreurs je rédige au furia mesure selon mes disponibilités . c’est vrai que la traduction anglais français que je fais n’est pas tout à fait exact et ne correspond pas toujours à la Pages Cornwall Wikipédia anglophone. Je ne fais que m’en inspirer, ajoutant Ici et là mon expérience de vie à Cornwall (j’y suis né et y vécu les 30 premières années de ma vie). la page anglophone au calques petites erreur et parfois la page se perd dans les détails. Je fais de mon mieux pour la Traduire. Vous avez raison il n’y a pas beaucoup de références dans mon texte. À ma défense j’ai accumulé de nombreuses références de qualité dans mes favoris sur mon moteur de recherche Google. En plus côté historique j’ai quelques livres de qualité. Je voulais terminer ma rédaction et puis dans un second temps écrire une à une toutes les références queue j’ai accumulé avec en plus les références donné dans la page anglophone. Je remarque que plusieurs références de la page anglophones sont devenus inexistantes, probablement c’est l’œuvre du temps. Je ne sais pas. Est-ce que ma démarche de travail elle abonne? À lire va te re page de présentation, je remarque que vous êtes une femme instruit e avec probablement une formation universitaire. En plus je remarque votre passé comme contribuetrice expérimentée. C’est tout à votre honneur et merci beaucoup de me donner des conseils. J’apprécierai vos conseils. Moi je suis nouveaux ici. Je n’ai qu’un diplôme de mécanicien d’avion avec six ans de formation dans les forces armées canadiennes et avec 26 ans de travail dans l’entreprise Bombardier Sur la construction des avion citerne Canadair CL 415. Donc je ne possède pas l’esprit scientifique que vous allez maîtriser beaucoup de votre vie. J’ai encore beaucoup de difficulté avec la typographie de Wikipédia surtout queue j’appréhende les prochaines semaines où je devrais mettre une à une de mes références dans la Page Cornwall (Ontario) , peut-être me surveiller et m’aider dans les prochaines semaines. J’apprécierais votre aide madame. Je dois partir aujourd’hui quelques jours sur mon petit voilier seul en Solitaire. Recharger mes batteries personnelles comme être humain et comme grand-papa. Je vous remercie et je vous souhaite un beau week-end avec votre famille. Plumes des bois (discuter) 19 juillet 2024 à 20:36 (CEST)[répondre]

Bonjour et bon week-end. Les jeux olympiques ont débutés avec Céline et moi je suis de retour d’une petite vacance. Je lis votre message dans ma page de discussion et vous remercie. Je vais reprendre le boulot sur la page de Cornwall (Ontario) lundi. Là maintenant samedi matin, j’ai perdu le fil, je dois faire les courses pour l’épicerie, la maison est sale et le jardin a souffert de mon absence… donc à bientôt probablement lundi matin (décalage horaire entre la France et le Canada) progressivement pour mettre en page les références pour la page Cornwall.. Je veux pas m e consacrer 5 ou 6 heures par jour. Je fais faire une petite heure ici et là .Et progressivement selon vos disponibilités vous me donnerai du support. Merci et on week end . Plumes des bois (discuter) 27 juillet 2024 à 13:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, j’espère que votre week-end s’est bien passée. Ici je remet tout en place ( épicerie et magasinage faits, ménage de la maison fait et arrosas âge du petit potager..j’ai plus d’une dizaine de coco btes du jatdin) . Comme la météo nous annonce un dôme de chaleur, chaque après-midi de cette semaine je vais travailler un peu dans Wikipédia. Ce matin il y avait deux bon sorti dans le quotidien francophone La Presse. L’un sur la rénovation du bain Morgan à Montréal, et l’autre article Sur la préservation des plantes menacé dans la montagne du parc Mont-Royal. Comme bon contributeurs j’ai lu ses articles et j’ai fait de mon mieux Les ajouts sur les pages existantes correspondantes dans Wikipédia (pour consulter mon historique ) puis arrive la difficulté: mettre ces 2 articles du quotidien La Presse comme référence aux mots que j’ai écris. Rien ne fonctionne. Pasmême l’éditeur visuel qui semble plus facile que L’éditeur de code source ( du moins plus facile pour faire les liens internes entre les pages de wikipédia)..ouais il y a quelque choses quelque chose que je ne comprend pas… cela semble plus compliqué qu’ un moteur d’avion à réparer ou bien que de cuisiner on soupe froide aux concombres du jardin… Plumes des bois (discuter) 29 juillet 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Bon j’ai fait Quelques tentatives dans la page Cornwall section histoire. Pour les livres en papier cela semble se compliquer car il n’a pas de site Web. Un code ISBN si on le connaît. Pour les références externes vers des sites Web cela me semble plus facile mais je ne sais pas si j’ai réussi ma référence. Désolé je suis nouveaux et cela me semble compliqué ce typographie. Plumes des bois (discuter) 29 juillet 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]

Roue qui avance péniblement. la roue Ben c’est moi et vous êtes ma mécanicienne. Merci beaucoup de me superviser et de me donner des conseils. Je vous ai répondu plus longuement dans ma page de discussion. je vous souhaite une belle journée d’été. Il y a sûrement des fleurs autour de chez vous. Virtuellement je vous offre quelques Thomates avec de la Bella basilic. L’été c’est le temps de jardin potagers en fleurs. Plumes des bois (discuter) 31 juillet 2024 à 13:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Cgolds ! L'article Cynops pyrrhogaster a obtenu le label article de qualité. Avec un peu de retard, merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, j’espère que vous allez bien à Paris. Ce matin jet mis un bandeau. C’est dans le forum des nouveaux que l’on m’a recommender d’agir ainsi afin des conflits dans des éditions entre contributeurs. Voici donc quelques références pour l’historique. Après mon travail j’enlève toujours le bandeau mais je peux aussi vous aviser dans votre page de discussion. Je vous souhaite une belle semaine. Prenez soin de vous. Plumes des bois (discuter) 5 août 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir, mille mercis pour cette récompense qui me va droit au cœur et me touche énormément - Et non, vous n'avez rien à vous faire pardonner, je suis disponible et apprécie les contributions qui apportent un éclairage nouveau - A bientôt et n'hésitez pas à venir sonner à ma porte -- Lomita (discuter) 7 août 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Cgolds,

L’article « Clément Poirée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Poirée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Isacre (discuter) 8 août 2024 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour nous, prenditi cours di te.

comme je suis en Witchblak , je ne désire pas vous répondre dans la page de discussion de mon compte dit Izzat heure. Aujourd’hui ce matin ici je préfère vous dire où écrire des mots de bien vieille Veillance. Vous vous dévoué depuis 17 ans pour Wikipédia. Vous faites de votre mieux. Mais vous avez fait une erreur de pédagogie avec un jeune adolescent. Je suis convaincu que dans votre profession en mathématiques, vous êtes très scientifique et très rationnelle. Tout le monde peut faire des erreurs moi aussi je fais des erreurs. Vous avez été très dur dans vos paroles avec un jeune adolescent il me semble avoir fait de son mieux. Il m’a téléphoné en pleure disant qu’il allait se suicider comme son père l’a fait en 2021. J’ai tout ramasser avec l’aide de ma brue. Je ne suis pas médecin psychiatre ni un travailleur social mais j’ai fait de mon mieux. Je n’ai pas apprécié poil du tout votre approche auprès de lui. Dans les règlements de Wikipédia vous avez raison. Mais dans la manière et les mots employés avoue c’était un manque frotte flagrant de pédagogie et de sensibilité vis-à-vis un adolescent. Je ne vous souhaite pas d’enseigner les mathématiques à deux adolescents d’autant plus s’ils ont vécu des difficultés familiales. Je vous disais récemment que Wikipédia est une magnifique encyclopédie mais hélas Wikipédia et très pauvre au plan des relations humaines. Et vous m’en avez fait malheureusement l’illustration avec mon petit-fils de 14 heures. Ans. En dehors de votre vie professionnelle comme mathématicienne et comme contribuent Un Wikipédia depuis 17 ans, je ne sais rien de votre vie familiale. Peut-être êtes-vous maman ou grand-maman alors si c’est le cas je vous souhaite plein de bonheur de tendresse et de beaux moments de vie avec vos enfants et vos petits-enfants. Je son l’avenir de notre humanité. Je vous embrasse prenez soin de vous comme personne Human. 2605:8D80:580:C77F:6D03:CD84:20D8:246C (discuter) 9 août 2024 à 13:35 (CEST)[répondre]

Et puis mon adresse IP c’est bon qu’elles apparaisse ici pour les deux enquêteurs du Wikipédia ( référence 5 juillet 2024 le chat perché et son comité d’experts policiers) qui enquête sur moi . Rire vraiment le traçage des adresses IP était interdit au Canada si on est un membres de la gendarmerie royale du Canada ou du service de renseignement canadien. et en plus il faut un mandat d’un juge de paix. Mais peut-être que Wikipédia est au-dessus des lois canadiennes…. 2605:8D80:580:C77F:6D03:CD84:20D8:246C (discuter) 9 août 2024 à 14:07 (CEST)[répondre]