Wikipédia:Liens vers les portails — Wikipédia
Critères de sélection
[modifier le code]Critère général
[modifier le code]Le rattachement d'un article à un portail est pertinent si cet article traite[a] de manière significative, sources à l'appui[b], au moins un aspect de la thématique du portail.
Exemple : article Jacques Brel
- La présence du portail Musique est pertinente, puisqu'il s'agit d'un article traitant notamment de l'œuvre d'un artiste renommé dans le domaine de la chanson. En revanche, l'apposition du portail Médecine ne le serait pas, car aucune section de cet article n'éclaire de manière significative au moins un aspect du thème médecine — le seul élément en rapport avec ce thème est la mention d'une opération chirurgicale subie par le chanteur.
Remarque : ce critère général n'exclut pas la possibilité que des exceptions soit discutées et décidées au niveau de chaque portail (exemple d'une discussion au niveau d'un portail : Discussion Projet:LGBT/Archives 7#Portail LGBT)
Principe de proximité
[modifier le code]Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article.
Par exemple sur l'article Porte de Mars :
- On évitera de mettre {{Portail|Europe|France|Champagne-Ardenne|Marne|Reims|Histoire|Monde antique|Rome antique|Protection du patrimoine|Monuments historiques}},
- pour se contenter de poser {{Portail|Reims|Rome antique|Monuments historiques}}.
ou encore sur l'article Lac Majeur :
- on évitera de mettre {{Portail|Europe|Eau}},
- en préférant {{Portail|Suisse|Italie|Lacs et cours d'eau}}.
La proximité par rapport au sujet de l'article peut parfois être mieux respectée en choisissant un portail plus général : dans l'exemple du traité de Maastricht le portail {{Portail|Union Européenne}} est plus approprié que l'ensemble des portails des pays concernés par ce traité.
Exception de pertinence
[modifier le code]Cette exception permet de déroger au principe de proximité. Elle autorise, pour certains articles du domaine d'un portail et non d'une façon générale, la cohabitation du portail le plus proche du sujet avec celui d'un autre portail supérieur ou voisin, s'il est possible d'en montrer la pertinence en terme de complémentarité encyclopédique.
- En suivant cette exception, on admettra la présence sur l'article Avignon (article important du portail supérieur Vaucluse compte tenu de l'attractivité territoriale) d'un bandeau {{Portail|Avignon|Vaucluse}} ou pour l'article Vente de la Louisiane (article important du portail supérieur des États-Unis compte tenu de l'histoire de la constitution de ce pays) on pourra mettre {{Portail|Louisiane|États-Unis}} .
- En revanche pour l'article Histoire de Cannes (sujet important du portail Cannes mais secondaire pour le Portail Alpes-Maritimes) on utilisera seulement {{Portail|Cannes}}.
Remarques
[modifier le code]- En cas de surabondance de liens vers des portails, le principe de proximité prime sur l'exception de pertinence.
- Dans le cas d'un bandeau de portails horizontal, il est préférable de ne pas l'étaler sur plus d'une ligne.
- Il est conseillé aux projets gérant un portail d'inclure dans une section des liens vers le ou les portails supérieurs, sous-portails et portails abordant un sujet voisin, afin de faciliter la navigation entre les portails et de permettre aux portails supérieurs de lister facilement les articles s'y rattachant (voir Portail:Logiciels libres, Portail:Canada).
Note
[modifier le code]- Ou « sera voué à être traité » dans le cas des ébauches d'article : si, par exemple, un article sur une nouvelle pratique de chirurgie est à l'état d'ébauche, ne comportant qu'une seule phrase, il peut être néanmoins immédiatement relié au portail médecine...
- Il se peut qu'un article de Wikipédia comporte un lien vers un portail même si les informations de cet article sont mal sourcées. Ce lien peut être avantageux, donnant une visibilité à l'article, notamment par l'intermédiaire des listes de suivi basées sur les portails, comme celle-ci par exemple : suivi des articles du portail « Hip-hop ». L'article relié à un portail a donc plus de chance d'être vu et modifié par les contributeurs de Wikipédia, qui devront soit y apporter les sources nécessaires, soit retirer le contenu qui ne peut être sourcé et ensuite, le cas échéant, le lien vers le portail également.