Wikipédia:Éviter les superlatifs — Wikipédia

Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.

Dans les articles de Wikipédia, évitez les mots inutiles qui cachent le propos de l'article sans apporter de valeur. De tels mots n'aident pas à la compréhension de l'article. Ils devraient principalement être évités dans le résumé introductif. Laissez les faits parler d'eux-mêmes.

Si le joueur de hockey sur glace, un canton  ou une espèce de scarabées vaut l'attention du lecteur, les faits le montreront. Insister sur l'importance du sujet n'apporte que de l'emphase, de la subjectivité et du désordre dans la formulation.

Considérez les deux exemples suivants. Lequel est d'une lecture la plus intéressante ?

William Peckenridge, 1^er Duke de Omnium (1602 ? - 8 mai, 1671) est considéré, par certains, comme l'homme le plus important à porter ce titre.

William Peckenridge, 1^er Duke de Omnium (1602 ? - 8 mai, 1671) fut le conseiller personnel de Charles Ier d'Angleterre, général royaliste pendant la Guerre Civile, chimiste, poète et le directeur de la société secrète connue sous le nom de La Ligue des Gentlemen Extraordinaires.

Le premier exemple affirme l'importance, alors que le deuxième la montre.

Ci-après, une liste de mots à éviter :

• le meilleur
• sans doute
• le plus influent
• bien connu
• indiscutable
• icône
• talentueux
• légendaire
• fantastique
• étonnant
• immensément
• virtuellement
• éminent
• génie
• étonnamment
• célèbre et « tristement célèbre »
• « à lui tout seul »

Même des sujets qui ne sont pas d'importance capitale peuvent être notés, même si ce n'est pas pour la raison habituelle : le scientifique discrédité, les vice-présidents, les acteurs de second rôle, les villes isolées... Tout n'a pas besoin d'être « le plus... » ou « le meilleur... » pour mériter sa place.

Voir Wikipédia:Notoriété pour les règles régissant le traitement de sujets.

L'erreur opposée consiste à omettre de souligner l'importance du sujet. Par exemple, « L'océan Pacifique est le plus grand océan sur terre », ou « la Seconde Guerre mondiale a été l'un des plus importants conflits du vingtième siècle ». L'emploi de superlatifs est dans ces cas-là parfaitement légitime.

Wikipédia n'est pas un moyen publicitaire, ni un hébergeur de pages personnelles. Les pages créées pour l'autosatisfaction ou la promotion pure et simple ne dureront pas longtemps quelle que soit l'importance que l'auteur leur accorde.

Si vous voyez un article avec ces mots, vous pouvez le modifier pour les enlever ou ajouter le Modèle:Passage non neutre.

• Wikipédia:Contenu évasif
• Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution
• Wikipédia:Conventions de style