Wikipédia:Conventions d'utilisation des images — Wikipédia

Ce texte expose une règle de Wikipédia en français, une norme largement acceptée par les wikipédiens qui doit normalement être suivie par tous les rédacteurs. Toutes les modifications de ce texte doivent refléter le consensus. Dans le doute, exposez-les au préalable en page de discussion.

Raccourcis [+]

WP:RUI
WP:CUI

Cette règle a été approuvée par les prises de décision Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use.

Image

Projets / Ateliers

Projet Illustrations

Atelier graphique

Atelier photographique

Atelier identification

Projet Blasons

Recherche et développement

Aide

Insérer une image

Cartographie

Graphisme : format SVG

Cours sur Wikiversité

Importer des images

Description d’une image

Importer sur Commons

Importer sur Wikipédia

Quelle licence utiliser ?

Bandeaux de licence

Demande d'image libre

Image vous concernant

Maintenance

modifier

Cette page présente les étapes de l'importation d'une image dans l'encyclopédie, ainsi que différents renseignements importants.

Toute illustration doit respecter les principes fondateurs de Wikipédia (dont le respect du droit d’auteur, les sources et références, la vocation informative/explicative et non commerciale ni publicitaire…), faute de quoi elle sera supprimée dans l’encyclopédie.

Principes :

Un premier principe est de protéger Wikipédia — et ses contributeurs — de toute poursuite pour infraction au droit de diffusion des images.

Un second principe est que Wikipédia est une encyclopédie libre ; les images commerciales ou restreintes à Wikipédia y sont donc interdites^[1] ; certaines images non modifiables et sous fair use restent tolérées (le fair use a été interdit sur Wikipédia francophone mais avec des exceptions ; voir ici).

Pas plus qu’un texte, une photo (d’ovni par exemple) n’a valeur de preuve ni n’illustre nécessairement la « réalité » ; elle peut être tronquée ou truquée (on sait par exemple que certaines photos connues de la guerre de 14-18 ont été faites après la guerre ou étaient des mises en scène). La légende d’une image de ce type doit clairement mentionner ce fait quand il est connu. Elle donne alors une plus-value informationnelle ou une autre valeur à l’illustration.

De ces principes découlent que :

• l'auteur d'une image décide toujours en dernier ressort ce qu'il autorise ou non à faire d'elle. Si vous n'êtes pas détenteur des droits initiaux sur une image, contactez son auteur pour lui demander d'autoriser explicitement les conditions d'utilisation ci-dessus, autorisation précise qui devra être envoyée par l'ayant droit à l'adresse permissions-frwikimedia.org ;
• toute image omettant dans sa page de description les garanties nécessaires pourra être proposée à la suppression par quiconque. Elle sera alors inscrite pour un maximum de sept jours dans Images à supprimer dans l'attente de justifications et/ou d'une décision commune. N'hésitez pas à détailler le commentaire associé à l'image lorsque vous la chargez sur Commons ;
• il n'est pas possible d'afficher une image sous forme de lien externe dans Wikipédia ; cela afin de limiter les problèmes de vandalisme, de droits et/ou de rupture de lien. Si une image externe est vraiment nécessaire, utiliser une note, le modèle:Média externe, ou une section Liens externes.

Le droit d'auteur s'applique sur toute œuvre où la vision de son auteur transparaît. Cela exclut automatiquement tout scan ou photo précise et exclusive d'une œuvre iconographique.

Revoyez au besoin la licence de Wikipédia, ainsi que Wikipédia:Droit d'auteur. Bien évidemment, si cette image est de vous et que vous lui affectez une licence convenable, il n'y a aucun problème (sauf s'il s'agit de la photo d'une œuvre, un bâtiment récent par exemple^[2]).

• Évitez les marques et autres effets publicitaires sur les photos s'ils sont manifestes.
• Évitez les photos de personnes sauf si vous avez leur autorisation.

« Dans une cause récente aux États-Unis, on a soutenu qu'une compilation d'images d'œuvres d'art du domaine public ne pouvait pas être protégée par le droit d'auteur, parce que les images numérisées n'ont pas un caractère d'originalité suffisant pour répondre aux critères de la loi sur le droit d'auteur. Le jugement rendu dans l'affaire Bridgeman Art Library Ltd. v Corel, 1 (le cas Bridgeman) a établi que plus une reproduction d'une œuvre d'art est fidèle moins elle est susceptible d'être protégée par le droit d'auteur, parce qu'une telle reproduction n'est pas en elle-même une création intellectuelle. Le tribunal a utilisé l'analogie selon laquelle une photographie, entièrement fidèle à l'original, d'une œuvre d'art en deux dimensions est semblable à une photocopie. Il semble que ce jugement ne sera pas porté en appel.
Par contre, les avocats spécialistes du droit d'auteur, tant aux États-Unis qu'au Canada, remettent en question l'analogie du tribunal entre la photographie et la photocopie d'une œuvre d'art en deux dimensions du domaine public.
Une reproduction photographique d'une peinture du domaine public devrait-elle être traitée différemment ? Cela fait l'objet de débats et ne peut être déterminé qu'après un examen attentif du caractère créatif de la photographie. En l'absence d'une telle analyse, on ne peut pas automatiquement supposer que la constitution d'une base de données à partir des Pages blanches de l'annuaire téléphonique peut s'appliquer à la photographie ou à d'autres arts plus créatifs.
Il n'est donc pas encore certain que le cas Bridgeman puisse constituer un précédent valable. »

— http://www.chin.gc.ca/Francais/Contenu_Numerique/Petits_Musees/sub2.html, 1999. En attendant le jugement tient depuis 5 ans, en ce qui concerne les copies exactes de tableaux, ce jugement devrait donc faire jurisprudence.

Ce droit ne s'applique pas en France : toute reproduction est soumise au droit d'auteur (la photo du tableau, l'ekta de la photo, le scan de l'ekta, le jpeg du tiff, etc.). De plus, le fait que le serveur soit hébergé aux États-Unis n'annule pas la compétence des tribunaux français (voir l'affaire Yahoo!). Ce droit américain ne s'applique donc qu'aux images américaines. Celles dont les propriétaires feront valoir leurs droits en France ne sont pas concernées. Pour des exemples de jurisprudence française, voir Discussion Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation/jurisprudence défavorable.

Les images dans le domaine public sont compatibles avec la licence de publication de Wikipédia. Une image dans le domaine public appartient à tout le monde (ou à personne). Les lois diffèrent quelque peu suivant les pays à ce sujet, mais l'on considère généralement qu'une œuvre migre dans le domaine public 70 ans après la mort de son auteur. En France, comme dans toute l'Union européenne, l'obligation de citer l'auteur est imprescriptible.

Voir aussi la page de discussion associée : Discussion Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation.

L'ADAGP est une société française de gestion collective des droits d'auteur dans les arts visuels (peinture, sculpture, photographie, design, multimédia…). Son site (http://www.adagp.fr/) propose une base de données en ligne qui permet de savoir si la représentation des œuvres d'un artiste est soumise au paiement de droits. Le site donne aussi les adresses des sites de sociétés sœurs à travers le monde, chacune gérant et appliquant les droits relativement aux lois en vigueur dans chaque pays. Attention : l'œuvre n'est pas forcément une œuvre d'art mais peut être un objet manufacturé et de grande diffusion (un meuble par exemple) ! Il y a aussi deux informations à considérer : la photo elle-même et son auteur, l'œuvre représentée et son auteur… Il convient donc d'être très prudent sur les reproductions présentées sur un site, même si la vocation de celui-ci est uniquement éducative et s'il n'a aucun but lucratif. Un exemple fictif du tout protégé : une photo de Doisneau représentant Picasso assis sur une chaise de Gerrit Rietveld devant l'une de ses œuvres…

La présence dans un lieu public, rue, collection permanente de musées, où la photographie d'une œuvre d'art est libre n'entraîne pas l'autorisation de sa publication. La jurisprudence a été entérinée par la Cour de Cassation qui, à l'occasion d'un litige concernant la reproduction dans un film des sculptures d'Aristide Maillol implantées dans les jardins des Tuileries, a rappelé que « la représentation d'une œuvre située dans un lieu public n'est licite que lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal représenté ou traité » et qu'en l'espèce, la Cour d'Appel avait « souverainement retenu que, filmées intégralement et en gros plan - ce qui ne s'imposait pas compte tenu du sujet traité - les sculptures avaient été volontairement présentées pour elles-mêmes »^[3].

Texte complet pour le droit d'auteur en Suisse : http://www.admin.ch/ch/f/rs/231_1/index.html#id-2 (Loi fédérale sur le droit d’auteur et les droits voisins). À voir en particulier le droit concernant les œuvres se trouvant en des endroits accessibles au public.

• La SOFAM : Société d'Auteurs dans le domaine des Arts Visuels.
• La SABAM : Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs.

• Algérie : Protection des droits d’auteur et droits voisins [PDF] www.droit-afrique.com.

• Droit d'auteur au Maroc : « Loi n^o 2-00 relative aux droits d'auteur et droits voisins de 2000, telle que modifiée et complétée par la loi n^o 34-05 de 2006 » [PDF], Bureau marocain du droit d'auteur

Les licences du tableau suivant garantissent les conditions d'utilisation indiquées dans le paragraphe d'introduction de cette page.

Les licences du tableau suivant restreignent certains types d'utilisations. Elles doivent donc être évitées dans la mesure du possible, d'autant que leur acceptation ou non dans Wikipédia fait toujours l'objet d'un débat.

Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

• Photographies : utilisez le format JPEG (ne convertissez pas vos images JPEG au format PNG) ;
• Autres images (dessins, cartes, drapeaux, etc.) : utilisez le format PNG (ou, si possible, SVG). Convertissez donc vos images GIF au format PNG (sauf les « GIF animé ») ;
• Vous pouvez convertir vos images PNG en JPEG si cela est justifié par un important gain de taille ; vous pouvez aussi diminuer le nombre de couleurs de l'image à 256 (profondeur de 8 bits).

N'utilisez pas le format JPEG pour des images (telles que les copies d'écran, dessins au trait…) présentant de forts contrastes avec des traits bien marqués — JPEG introduira des défauts. Comme le développement de son sigle l'indique, JPEG a été conçu pour la compression de photographies et peut mal se comporter sur d'autres types d'images.

Si possible, recadrez les images pour ne garder que leur partie pertinente. Ce recadrage peut être fait après l'envoi sur le site, via toollabs:croptool.

N'hésitez pas à télécharger les images en haute résolution. Elles pourront être réutilisées plus facilement dans une éventuelle production papier.

Comme pour le nom de l'image, la taille de l'image affichée dans l'article pourra différer de sa taille réelle. Il s'agit en général d'une miniature.

Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies, ou que celui joué par les planches techniques (sciences, arts et métiers) gravées pour l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert (exemple : chapiteaux de colonne de formes classiques). Elle doit donc répondre aux nécessités encyclopédiques.

De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration.

L’image est le second média utilisé par Wikipédia. La qualité et la pertinence des illustrations font partie des critères retenus pour un article de qualité. Wikipédia cherche sans cesse à améliorer la qualité et la pertinence de ses illustrations (ex : Projet:Illustrations). La pertinence d’une illustration est liée à son degré d’adéquation à l’article, laquelle dépend à la fois du contenu illustratif (image fixe, images défilant dans un cadre, animation ou vidéo, graphique, vidéo, son...) mais parfois aussi de la légende (incluant les aspects codes/échelles/légendes cartographiques, et échelles et unités des graphes) : exemple d’« article de qualité », utilisant plusieurs médias pour illustrer son sujet (le café). Par principe, la « maquette » d’une page n’est donc jamais fixée et peut nécessiter d’être modifiée par ajout ou retrait d’image et/ou de texte.

En cas de désaccord sur la pertinence d'une image et sa « représentativité » au regard du contenu de l'article ou de la section qu'elle illustre, il est nécessaire de prendre en compte l'aide réelle que cette image va apporter à la compréhension de l'article par un nouvel arrivant. Il est en tout cas indispensable d'en discuter de façon argumentée et courtoise, en demandant si besoin est l'intervention d'un médiateur.

Pour choisir l'illustration figurant en tête d'un article — et notamment dans l'infobox — il convient d'appliquer les critères suivants :

1. D'abord et avant tout la pertinence par rapport au cœur de l'article qu'elle est supposée illustrer (c'est en fait sa « représentativité » qu'il s'agit d'évaluer) ;
2. Ensuite l'intérêt historique ou documentaire de l'illustration (qui justifie par exemple des photos techniquement défectueuses, mais de très haute valeur historique telles que les photos du débarquement de Normandie de Robert Capa) ;
3. Puis la qualité technique de l'image dans son sens le plus large. Cette qualité ne se limite évidemment pas au nombre de pixels, mais prend également en compte l'exposition d'une photographie, sa mise au point, son exactitude colorimétrique, etc. ; de plus, elle doit être évaluée en tenant compte d'éléments de technique artistique tels que le classicisme de la composition, l'harmonie de l'image (choix du fond, bokeh, harmonie des couleurs…), la façon dont elle met son sujet en valeur de manière neutre et sans effet inutile (tel que l'utilisation de filtres)^[4], etc. ;
4. Enfin seulement, le caractère récent de l'image, et uniquement si ce caractère récent ne nuit pas aux précédents critères. Ce point a cependant une certaine importance pour les articles traitant de personnes, où il peut être souhaitable de choisir la photo la plus récente si elle est représentative de la carrière du sujet (une photo récente d'Angela Merkel en tant que chancelière étant — toutes choses égales par ailleurs — préférable à une photo datant du tout début de sa carrière politique).

L’illustration n’est pas obligatoire, mais si elle est pertinente, elle enrichit et facilite la lecture et la compréhension de nombreux articles, en évitant de fastidieuses descriptions et en diminuant la longueur du texte. Ceci vaut notamment pour les articles techniques, et concernant les lieux, l’art, la culture, les espèces et les paysages, la mécanique, la physique, chimie, médecine, le cinéma, etc. (Pour les non-voyants, c’est la qualité de la légende de l’image qui est à considérer dans l’évaluation de sa pertinence.)

• L’illustration est particulièrement utile aux lecteurs intuitivement « visuels » (et/ou « auditifs » dans le cas des illustrations sonores). Elles est encore plus utile à ceux qui ne lisent pas (ou mal) le français (illettrisme), ou pour des non-francophones qui arrivent sur l’encyclopédie via un moteur de recherche ou un lien « interwiki ».
• Une illustration pertinente et suffisante (photos, vidéo, schéma, animation) offre en un clin d’œil une idée générale de ce dont traite l’article (utile pour un lecteur pressé et/ ou ne maîtrisant pas la langue).
• Une image pertinente peut aussi avoir valeur d’« appel à contribution » sur un sous-thème encore insuffisamment traité par l’article.
• Via sa légende, une image peut jouer le même rôle que les liens internes, c’est-à-dire renvoyer le lecteur vers d’autres pages, éclairant le sujet, ou le prolongeant.
• Certaines illustrations seront notamment utiles pour les élèves et/ou enseignants, certains chercheurs et techniciens et de nombreux lecteurs ayant une démarche d’autodidacte.

Il s'agira d'images fixes ou animées, ou d'illustrations vidéo ou sonores.

Une même illustration peut illustrer plusieurs articles (ex : fait ou personnage historique dont il n’existerait qu’une seule photo ou illustration disponible), mais on cherchera — si possible — à varier les points de vue.

Ce sont par exemple :

• Reproduction de tableaux, fresques, dessins, gravures ; anciens ou contemporains.
• Graphes, graphiques, tableaux illustrés et autres schémas, éventuellement animés.
• Cartographies, imagerie satellitaire, photographie aérienne.
• Photographies de paysages, de milieux sous-marins ou souterrains.
• Photographies d’objets, de monuments..
• Photographies d’espèces vivante ou d’organes (dont imagerie médicale).
• Photographies de personnes.
• Parfois des détails ou macrophotographies sont pertinents (ex : bactéries, virus..)
• Des photos 3D simulant le relief (anaglyphe), apparaissent dans les Wikipédia (dans sa version anglaise notamment), mais nécessitent que le lecteur ait une paire de lunettes spéciales à verre rouge et vert.
• Petites vidéos ou animations (GIF ou autres).

Elle est souvent utile pour les aveugles, et souvent pertinente pour illustrer la prononciation étrangère d’un nom ou pour des articles concernant le son ou pour lesquels le son a une importance. Ex : un extrait de chant de la grenouille des champs, est appropriée dans un article sur cet amphibien, notamment parce que c’est un des critères qui permet de la distinguer de la grenouille agile ou rousse). De brèves séquences sonores peuvent ainsi illustrer des articles sur les instruments de musiques, de grands opéras, les musiciens, ou encore sur l’efficacité des murs antibruits ou sur l’alphabet morse (exemples), etc.

• Aide:Importer un fichier
• Aide:Insérer une image
• Aide:Galerie
• Aide:Description d'une image
• Wikipédia:Liste des bandeaux de licence
• Maintenance des images
• Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur
• Projet:Cartographie
• Le cas des blasons de villes, départements etc.
• Aide:Republication
• Wikipédia:Traitement des illustrations

• Catégorie:Wikipédia:Droit
• Projet:Philatélie/Copyright des timbres
• Discussion Wikipédia:Wikilicence

• Wikipédia:Statistiques de licence des images
• Wikipédia:Ressources libres
• Wikipédia:Prise de décision/Validation des règles d'utilisation des images.
• Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use
• Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use
• Wikipédia:Crédits graphiques
• Photographie des œuvres d'art
• Liste des architectes qui interdisent les photographies de leurs œuvres architecturales en France