Discussioni utente:Caramelize donorz

Secondo me, alla luce di ciò a cui fai riferimento e anche al Manuale di stile, sia like che that vanno in maiuscolo, non essendo articoli, congiunzioni né preposizioni. Piuttosto, secondo gli stessi riferimenti («Nelle lingue neolatine [...] le maiuscole si usano unicamente per la prima lettera del titolo e per gli eventuali nomi propri») bisognerebbe ritoccare tutti gli altri titoli di Contro gli estimatori. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 22:07, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Se è in lingua inglese si usa scrivere come da link che hai mostrato. Credo che il problema nasca dal fatto che il brano è all'interno di un album dove le altre tracce sono in italiano, ho cercato ma non riesco a trovare niente a riguardo. Nota: Quando scrivi lascia la tua firma (aggiungi --~~~~ alla fine del messaggio)--Alfio66 20:39, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

en:Just Like a Woman, en:It's Like This, in maiuscolo, en:I'm like a Bird in minuscolo, non saprei. Per dirimere la faccenda dovresti cercare nella en:wiki. ciao --Alfio66 12:16, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perché hai tolto i punti alla fine di ogni didascalia nella voce Lev Tolstoj? C'è una regola al riguardo? Se c'è, me la puoi linkare? Grazie :) --Spinoziano (msg) 19:24, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per avermi chiarito questa regola, sulla quale era incerto. Comunque ti suggerisco, per le tue modifiche, di usare l'oggetto. Ciao :) --Spinoziano (msg) 08:50, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ho aperto una discussione qui riguardo i tuoi recenti contributi nell'ambito cinematografico . danyele 20:43, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Su segnalazione di Spinoziano ti ho assegnato lo status di utente autoverificato. Clicca sul titolo di sezione per ulteriori informazioni. --Dry Martini confidati col barista 15:44, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao AlMicero, non effettuare più modifiche come queste, perché vi sono riferimenti cinematografici in quasi tutti gli episodi de I Simpson e procedendo per come hai fatto saremmo costretti ad inserirli tutti. Grazie per la comprensione, buon proseguimento. --Tanonero (msg) 21:47, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao AlMicero! ora che hai spostato la pagina ti aspetta un lavoro abbastanza pesante :) dovresti orfanizzare la disambigua che hai creato. In particolare, queste sono le pagine in cui, prima del tuo spostamento, c'era almeno un link al film Arancia meccanica...ora quel link punta a una disambigua, quindi va sostituito in quelle voci con [[Arancia meccanica (film)|Arancia meccanica]]. Ciao, What ^{il pazzo profeta dell'etere} 11:35, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

ah ok :) Ciao, What ^{il pazzo profeta dell'etere} 11:45, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

E' meglio prima correggere i link e poi effettuare lo spostamento. --No2 (msg) 00:34, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che non hai fatto le necessarie modifiche, trasformo la disambigua in redirect. --No2 (msg) 13:06, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di effettuare spostamenti come quello di cui al titolo, ti pregherei di parlarne al bar del Progetto Russia. Grazie, --Azz... 17:28, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ero assai perplesso essendo un termine inglese, però ricordandomi del termine "beat" come "ritmo" si potrebbe mettere minuscolo. Annullo io o fai tu? --SuperVirtual 15:09, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Dopo il punto, i due punti, il trattino o la parentesi aperta, la prima lettera va indicata con la maiuscola. --SuperVirtual 14:09, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Maiuscolo e minuscolo e (in minima parte) Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno. --SuperVirtual 14:44, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Quello l'ho detto io: esplicitamente non c'è scritto e, usando un po' di buon senso, è sottointeso (basta pensare al fatto che esistono voci come questo, questo, questo o quest'altro, dove viene indicata la maiuscola). --SuperVirtual 15:10, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe altro aprire un edit war: è giusto discutere e confrontarsi! Dato che rimango ancora della mia, propongo di aprire una discussione nella... discussione (LOL) dell'album e segnalo al Progetto:Musica, d'accordo? --SuperVirtual 17:57, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto! --SuperVirtual 18:02, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, AlMicero. Il termine romanizzazione in italiano è usato generalmente in senso storico e il suo impiego in ambito linguistico è raro (si parla di piuttosto di trascrizione o di traslitterazione); tuttavia non è del tutto assente e, visto che in inglese al contrario il termine corrente è romanization, mi è parso opportuno indicarlo in quella voce. Ma si può anche togliere, se ritieni che possa apparire approssimativo o fuorviante nonostante il wklink. Ciao, --CastagNa 23:27, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Allora non ho capito bene: la pagina s'intitola "traslitterazione anglosassone", non "romanizzazione anglosassone", per cui cosa vorresti correggere? E dove hai trovato "romanizzazione scientifica"? Grazie, --CastagNa 00:13, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Vediamo se adesso ci sono arrivato: riterresti corretto scrivere, anziché "La traslitterazione anglosassone (o romanizzazione)", scrivere "La traslitterazione (o romanizzazione) anglosassone"? --CastagNa 00:33, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Più che altro è orrendo... forse è meglio lasciar perdere e mettere "La traslitterazione anglosassone" e basta. --CastagNa 01:45, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda che esiste archive.org, prova a cercare e probabilmente dei link da te rimossi di molti conserverà la copia. Se guardi {{Cita web}} vedrai che prevede pure il parametro:

|urlarchivio=

apposta per questi casi.--151.67.196.98 (msg) 17:19, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! riguardo questa modifica sono d'accordo sull'intento, ma l'ho annullata perché trovo che così facendo si allunghi ulteriormente la già ciclopica Intro della voce... idealmente bisognerebbe fare una nuova sezione tipo "Che nei media", magari integrando le info sotto le quali avevi incollato il pezzetto di testo e quella che attualmente è "filmografia parziale"... scusa se non me ne occupo io ma sono fuori casa sul cell! --WikiKiwi 12:23, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo anche io ne ho approfittato per modificare la tracklist secondo quanto viene riportato dal retrocopertina e ho notato che il cancelletto è "isolato" e non unito al 12 come hai fatto tu. --SuperVirtual 13:16, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

O tutto o niente: o ci si affida al retrocopertina oppure no, non trovi? Ad ogni modo, la citazione a Dylan è presente nella voce (giusto sotto alla sezione Tracce) e noto comunque dalla copertina del singolo di Dylan un cancelletto, non un diesis. --SuperVirtual 14:26, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

P.S. Ricordati sempre che en.wiki non va ritenuta come fonte: ogni versione di Wikipedia funziona autonomamente ;) --SuperVirtual 14:26, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho ripristinato.--Demostene119 (msg) 13:46, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]

Infatti tu citi dati di film USA, che sarà anche la mecca del cinema, ma non è l'unica nazione a produrli. Se ti leggi Per qualche dollaro in meno di Barbara Corsi (Roma, 2001, Editori Riuniti), disponibile in molte biblioteche, scoprirai come e perché i dati sui risultati economici dei film italiani dal 1930 al 1945 (per non parlare di quelli del periodo muto che, non capisco perché, qualcuno si ostina a considerare di serie B) non sono disponibili, così come peraltro per quelli europei dello stesso periodo. In tutto sono alcune migliaia, che non mi pare poco. saluti --Francescosaverio50 (msg) 15:23, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

La diversa disposizione della pagina vista dal mio Pc con monitor 4:5 è pessima, la foto della gorillina è finita nella categoria Uccelli, mentre è scomposta l'impaginazione dei vari reparti che adesso sono in gradini diversi. Bisognerà rivedere la non facile impaginazione, così non va bene.--Indeciso42 (msg) 14:56, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Bisogna evitare gli spazi vuoti presenti in precedenza ma anche adesso, evitare di togliere foto che servono anche per riempire i vuoti e dare un senso al testo. Si potrebbe spostare la foto della gorillina e metterla accanto ai licaoni ma sulla sinistra, rimettere la foto del pellicano ma nel testo uccelli, ma non è facile. Il guaio sono i differenti monitor e le risoluzioni che cambiano la visione delle pagine e che non è possibile conciliare senza avere davanti tutte le tipologie.--Indeciso42 (msg) 17:56, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione!! Correggi pure.--Indeciso42 (msg) 16:39, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo LIPU 2016.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 13 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se una voce rispetta tutti i criteri non può essere cancellata in immediata (necessari) tuttavia se non rispetta altri criteri generali (fonti, POV, lunghezza, copyviol, ecc...) può essere sempre proposta per la cancellazione (non sufficienti). Ciò non toglie che ogni voce anche se non rispetta i criteri minimi possa avere spazio su Wiki, ma in questo caso solo a seguito di parere favorevole della comunità (sufficienti ma non necessari). Lo so, il discorso è complicato, ma nella bozza mi sembra di averlo spiegato abbastanza bene. Se così non fosse, correggi pure. Ciao.--Flazaza (msg) 16:01, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Perdona se uso i tuoi stessi toni... ma (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3APopular_music&type=revision&diff=81958107&oldid=81934840), per come la vedo io, questo commento non mi sembra altrettanto intelligente. Perché farmi notare che c'erano già due discussioni esistenti (anzi, una di essi è un link alla discussione "arenata" che ho ripescato, pertanto è una sola) su un argomento simile? Le discussioni del progetto, riguardando molti più argomenti, diventano lunghe almeno il decuplo e vanno cambusate spesso: adesso, secondo te, dovrei leggermi tutte le discussioni sopra per capire dove devo agire? Come minimo ci perdo mezza giornata, come massimo, se le ripescassi tutte (e non lo farò), non la finieri più.

Adesso vado a riprendere la discussione sulla One Shot qui (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Album_e_prodotti_discografici#Compilation), ma prima lasciami fare una domanda: dato che ho scritto nella pagina di Discussione:Aiuto, perché non hai scritto lì (magari contribuendo ad analizzare i criteri e che si sta arenando ancora una volta) e mi contatti nella discussione del progetto (nemmeno nella mia pagina di discussione) per una cavolata del genere? Sei reputi tutto questo non importante, sei libero di non rispondermi, se non vuoi... ti invito solo a riflettere prima di fare interventi del genere, perché rischiano di minare la tua buona fede.--Gybo 95 (msg) 22:09, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Che in una Categoria:Tizio la voce "Tizio" va categorizzata così ->

[[Categoria:Tizio| ]]

(v. Aiuto:Categorie/Categorizzazione). Come mai invece avevi tolto quell'ordinamento, non ne eri a conoscenza? --Superchilum^(scrivimi) 23:29, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No no, è conosciuta ed è molto usata, direi che a naso la grande maggioranza delle categorie ce l'hanno :) anche Dante Alighieri l'ha sempre avuta, è stata tolta il 24 novembre scorso in maniera incomprensibile. --Superchilum^(scrivimi) 10:20, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Almicione, sì, sono suo nipote. Scusa se ti rispondo solo ora, ma da lunedì sono ripresi i miei impegni e in questi giorni sono molto impegnato. Intanto ti ringrazio per il bel lavoro di ampliamento che hai fatto sulla voce. Ho letto tutto e mi sembra che sia tutto a posto: su certi dettagli biografici, le date precise e così via non ti so dire con esattezza (visto che durante gran parte degli eventi non ero nemmeno nato!), ma nel complesso non ho rilevato nulla da correggere.
Sulla data di nascita, non avevo mai sentito di una simile controversia; in famiglia il suo compleanno è sempre stato il 25.
In chiusura, da che cosa hai dedotto la mia parentela? Non ricordo di averne parlato qui su wikipedia. --Giulio Mainardi (msg) 09:56, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco, mi ero dimenticato questo residuo di quando facevo esperimenti con gli alberi genealogici... :D

Sulla fonte cartacea: al momento non so proporti nulla, anche perché mi trovo lontano da casa (e ahimè lo sarò ancora per un bel po'...) e non posso consultare i tanti libri di mio nonno che ho là. Forse con un giretto in biblioteca potrai trovare qualcosa. Ciao e grazie di tutto. --Giulio Mainardi (msg) 07:57, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando crei pagine scorporandone il testo da altre voci, ricordati sempre di mettere il template {{Scorporounione}} nella pagina di discussione della voce nuova. È obbligatorio per la corretta attribuzione dei crediti, in base allo schema di licenza usato su Wikipedia. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:44, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora comincio a buttare giù qualche cosa riguardo questa missione spaziale e la metto in sandbox. Poi ti metto il link--Sciaio (msg) 21:03, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo letto che il grassetto andava messo solo negli incipit, ma in questo caso l'ho ritenuto essenziale per un impatto visivo più "chiaro", meno disorientante diciamo. In effetti per quanto riguarda gli strumenti scientifici ci sono parti non essenziali (anche se mentre scrivevo mi pareva di fare un torto agli scienziati scartando pagine e pagine di informazioni), tipo l'accuratezza e la risoluzione degli strumenti che non penso interessino a molte persone. Ho notato che su en.pedia gli strumenti hanno delle voci a parte, secondo te sono enciclopediche?--Sciaio (msg) 12:29, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Penso che ci siamo, quando vuoi dagli un'ocçhiata così pubblichiamo la prima versione--Sciaio (msg) 17:28, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho visto dopo :-) per inversioni di redirect conviene scrivere in WP:RA così il primo admin che legge effettua lo spostamento. --Superchilum^(scrivimi) 17:55, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

anche le voci sulle squadre di calcio, come da discussione riportata al bar, hanno delle sezioni stile (appunto) "elenco telefonico", in alcuni casi ci sono delle sezioni non enciclopediche e non contemplate dal modello di voce di società, per esempio sulla pagina della juve c'è una sezione non contemplata, "Mascotte", che non è per niente enciclopedica.. --2.226.12.134 (msg) 21:06, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

ok (o quasi :)..).. --2.226.12.134 (msg) 21:18, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

a proposito di ip o muerte, se capiti a Napoli o Genova o zone limitrofe ti svelo l'oscena comodità di essere ip :).. che cmq vale anche, tra l'altro, quando si tratta di fare tante piccole modifiche di poco conto per un periodo di tempo breve, eh.. --2.226.12.134 (msg) 21:20, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

te lo spiegherei molto volentieri, solo che poi la cosa potrebbe rivelarsi pericolosa per wiki ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:26, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Almicione, quando scorpori una sezione da una voce per trasferirla in un'altra ricordati di:

• indicare nell'oggetto della modifica della voce di destinazione la voce da cui si è spostata la sezione;
• indicare nell'oggetto della modifica della voce di partenza la voce in cui si sposta la sezione;
• aggiungere il template {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione della voce di destinazione.

Il tutto per rispettare il diritto d'autore (vedi Aiuto:Scorporo). Per Satana nella cultura di massa il template l'ho aggiunto io. --Antonio1952 (msg) 18:31, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

salve, ieri avevo notato la proposta alla cancellazione per la pagina Gransta MSV. Avevo provato a scrivere a Dimitrij_Kasev ma non ho ricevuto risposta. Adesso la pagina pare che l'abbiate cancellata e vorrei chiedere se è possibile un ripristino. Siccome seguo l'artista per questioni di scrittura e comunicazione, vorrei gentilmente chiedere assistenza per reinserirla ed evitare la cancellazione. Vorremmo arricchire la voce e chiedo quindi cosa è possibile inserire per dare maggiore valenza. Si tratta di un artistà di riferimento della storia dell'Hip Hop napoletano, sicuramente una realtà di nicchia ma di grande valore per studiosi che cercano testimonianze in questo scenario. E' stato tra i pochissimi presenti agli albori del rap partenopeo, fondatore anche di una storica crew tra le più eterogenee con ballerini, mc, writers , la puazze che ha avuto valenza nazionale, più molte altre attività di cui esistono varie di testimonianze in rete e su cartaceo. Gentilmente mi puoi suggerire in che modo posso arricchire la voce e magari assistermi per evitare che venga cancellata, è importante mantenere in vita la reperibilità di alcune informazioni per ricercatori di questa nicchia artistica e musicale. Grazie mille--Nandopaga (msg) 02:09, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]

In merito a quello che hai scritto in questa procedura di cancellazione (e hai ripetuto in altre PdC) volevo farti leggere questa lunga considerazione che ho scritto un mese fa. Io facevo riferimento principalmente alle band italiane di progressive rock (che in molti casi sono band di livello locale, dal seguito infimo), ma collegavo la casistica anche a molte band di heavy metal italiane, che usano Wikipedia per fini autopromozionali e la cui "carriera" spesso viene esageratamente gonfiata dagli stessi componenti che scrivono la pagina. Purtroppo, come avrai notato, spesso nelle PdC capitano utenti che, in nome del "manteniamo tutto ciò che esiste", tentano di aggrapparsi a qualche apparizione su una radio sconosciuta o a qualche festival dove hanno suonato come gruppo "riempitivo", spesso giocando con le parole o scrivendo argomentazioni fallaci che non tengono conto di tutto quello che è stato scritto prima (e che spesso obbligano a scrivere controargomentazioni molto più lunghe per essere smentite).
Eh niente...volevo fartelo leggere, magari per avere una tua opinione e/o per capire se era possibile decidere delle argomentazioni standard con cui valutare certe band. --Darth Master (msg) 11:55, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Almicione, in Aiuto non ho trovato nulla, volevo chiedere ad altri ma..ho trovato te e sfrutto la tua competenza :) Seriamente: in caso di cancellazione di una pag come es. questa tutti i riferimenti provenienti da "puntano qui" come queste che fine fanno ? poichè non esiste un Bot che può sistemare rimuovendo. Rimangono in rosso ? PS: in caso un musicista rimosso aveva anche più pag. con ognuna i titoli delle sue canzoni (ho visto una situazione simile), che succede ?--Ennius (Rec) 21:10, 15 dic 2016 (CET) Grazie della riposta--Ennius (Rec) 23:43, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

Caro Almicione, da quando si uniscono pagine senza discuterne e senza apporre i messaggi di servizio necessari? Come è che hai incorporato Area Nielsen senza chiedere pareri?--Paolobon140 (msg) 22:14, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, ma la voce non era in questa cndizione: "Le pagine attualmente da unire sono raccolte nella Categoria:Unire e spesso segnalate in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire." La voce Area nielse non era in quella categoria se non vado errato. O sì?--Paolobon140 (msg) 22:32, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Esattamente come hai detto. WP è un progetto collaborativo, non una somma di individui che agisce in modo indipendente. Quando io devo unire delle voci ne faccio un cenno nelle discussioni delle due voci e ne scrivo nel progetto di riferimento (semre che sia ancoa attivo). Nel caso rintracico qualche utente che abbia collaborato alla voce recentemente e mi confronto con lui. E quindi appongo gli avvisi di servizion richiesti. L'unione fatta come hai fatto tu non è proprio da fare... La prossima volta dovresti seguire le indicazioni che sono chiare nell'aiuto sull'unione che tu hai già sicuramente letto. Fra l'altro sei un utente autoverificato, sovresti conoscere un po' le regole di WP...--Paolobon140 (msg) 22:49, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ritrovato un tuo spostamento copia e incolla in Bioparco di Roma. Ora ho provveduto ad unire le cronologie. Sei consapevole che non è quello il modo di fare uno spostamento? Sai dirmi se hai spostato altre volte una voce in questo modo? --Horcrux_九十二 14:45, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Questi sono gli altri casi (quantomeno quelli che non hai marcato come "modifica minore"): Old Boy (film 2003), Tre uomini in barca, Questa storia.

Inoltre, sempre a proposito di copia e incolla, quando effettui uno scorporo dovresti utilizzare l'apposito template (qui e qui l'ha inserito qualcun altro al posto tuo).

Buon wiki! --Horcrux_九十二 10:39, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo aggiornare un po' la pagina di Opportunity, non pensi che questa pagina debba essere inserita all'interno? O meglio in Mars Exploration Rover e scriverla decentemente, come la sua versione inglese? --Sciaio (msg) 17:27, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho commentato il file File:Ilbaciodell'assassino_2.jpg in Utente:Almicione/Sandbox1: come saprai i file in EDP non vanno assolutamente inseriti fuori dal namespace principale (se ve ne sono altri, ti pregherei di rimuoverli tu stesso). Buona continuazione --Ruthven (msg) 14:28, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, come va. wikicollega?? non ho potuto che leggere la tua domanda ad uno dei nostri wikicolleghi.. credo che il posto adatto per porre la tua domanda è qua (1.4 Blocco a tempo indefinito della propria utenza).. spero ti averti dato una mano :) --SurdusVII (segnami QUA) 13:55, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Almicione, è un po' che non ti vedevo, come va? ;-) Mmm.. il dubbio è il poter chiedere il blocco di un'utenza con la quale non puoi più loggarti, vediamo cosa ti rispondono nella richiesta, io ho provato a mandare una mail alla tua vecchia utenza, visto che era abilitato l'invio, non la leggi proprio?--Kirk Dimmi! 17:29, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho oscurato tutte le revisioni della pagina utente della vecchia utenza in modo che non siano più visibili i dati sensibili ed è ciò che conta. Quanto alla presenza sulle ricerche di google occorre aspettare qualche giorno dopo aver inserito il noindex. A questo punto il più è stato risolto e nessuno potrà usare l'utenza senza conoscere la password. Per maggior sicurezza proteggo in scrittura la PU. Più di così non è possibile fare.--Burgundo (msg) 09:26, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Caramelize donorz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo LIPU 2016.png che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:24, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]