French
DeutschDiscussioni progetto:Popular music
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley. Tin Pan Alley 
Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.
Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.
La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.
Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.
| Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.  Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
| Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.  Voci attualmente proposte per la cancellazione: |
Archivio Tin Pan Alley
- Archivio 1 (2005)
- Archivio 2 (2006)
- Archivio 3 (2007)
- Archivio 4 (2008)
- Archivio 5 (2009)
- Archivio 6 (2010)
- Archivio 7 (2011)
- Archivio 8 (2012)
- Archivio 9 (2013)
- Archivio 10 (2014)
- Archivio 11 (2015)
- Archivio 12 (2016)
- Archivio 13 (2017)
- Archivio 14 (2018)
- Archivio 15 (gen-lug 2019)
- Archivio 16 (lug-set 2019)
- Archivio 17 (set-dic 2019)
- Archivio 18 (gen-mar 2020)
- Archivio 19 (mar-giu 2020)
- Archivio 20 (giu-ago 2020)
- Archivio 21 (ago-dic 2020)
- Archivio 22 (dic 2020)
- Archivio 23 (dic 2020-gen 2021)
- Archivio 24 (gen-apr 2021)
- Archivio 25 (apr-ago 2021)
- Archivio 26 (ago-dic 2021)
- Archivio 27 (gen-mar 2022)
- Archivio 28 (apr-giu 2022)
- Archivio 29 (lug 2022)
- Archivio 30 (ago 2022)
- Archivio 31 (set 2022)
- Archivio 32 (ott 2022)
- Archivio 33 (nov 2022)
- Archivio 34 (dic 2022)
- Archivio 35 (gen 2023)
- Archivio 36 (feb 2023)
- Archivio 37 (mar 2023)
- Archivio 38 (apr 2023)
- Archivio 39 (mag 2023)
- Archivio 40 (giu 2023)
- Archivio 41 (lug 2023)
- Archivio 42 (ago 2023)
- Archivio 43 (set 2023)
- Archivio 44 (ott 2023)
- Archivio 45 (nov 2023)
- Archivio 46 (dic 2023)
- Archivio 47 (gen 2024)
- Archivio 48 (feb 2024)
- Archivio 49 (mar 2024)
- Archivio 50 (apr 2024)
- Archivio 51 (mag 2024)
- Archivio 52 (giu 2024)
- Archivio 53 (lug 2024)
- Archivio 54 (ago 2024)
- Archivio 55 (set 2024)
- Archivio 56 (ott 2024)
- Archivio 57 (nov 2024)
- Archivio 58 (dic 2024)
Esclusi Sanremo 2025
[modifica wikitesto]Ha senso all'interno della voce avere un paragrafo-elenco dedicato ai presunti esclusi dal Festival di quest'anno? Secondo me no. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 16:25, 13 dic 2024 (CET)
- Neanche per me. Non essendoci una lista ufficiale, rimane pettegolezzo. --Tre di tre (msg) 16:49, 13 dic 2024 (CET)
- Se ci sono fonti in merito sì, perché no? Spesso, mi viene in mente per esempio Bruci la città, alcuni di questi brani hanno poi successo lo stesso.--Bieco blu (msg) 17:01, 13 dic 2024 (CET)
- Perchè le fonti spesso non ci sono e quando ci sono non sono rilevanti e comunque sicuramente non ufficiali, si rischia la promozionalità. C'è una lista lunghissima (le liste sono sempre deprecate) e, in realtà, il 90% della voce è Sfera. --Tre di tre (msg) 17:05, 13 dic 2024 (CET)
- Anche secondo me no, le fonti sono dichiarazioni (o addirittura commenti indiretti) sui social con zero attendibilità, manovre promozionali a cui non dobbiamo dare spazio. Se una canzone esclusa farà successo, come dice Bieco, allora forse potrà avere senso citarla, ma ora non possiamo prevederlo. --VRP.MICKE (msg) 17:12, 13 dic 2024 (CET)
- Perchè le fonti spesso non ci sono e quando ci sono non sono rilevanti e comunque sicuramente non ufficiali, si rischia la promozionalità. C'è una lista lunghissima (le liste sono sempre deprecate) e, in realtà, il 90% della voce è Sfera. --Tre di tre (msg) 17:05, 13 dic 2024 (CET)
- Se ci sono fonti in merito sì, perché no? Spesso, mi viene in mente per esempio Bruci la città, alcuni di questi brani hanno poi successo lo stesso.--Bieco blu (msg) 17:01, 13 dic 2024 (CET)
- Neppure se avesse successo va inserita! Chi lo dice che è stata scartata? Conti? No, quindi non ci va. --Tre di tre (msg) 17:24, 13 dic 2024 (CET)
- Per esempio lo dice l'artista stesso. In quel caso lo ha detto la stessa Irene Grandi. Ma poi è una cosa solo di questi ultimi anni, in precedenza (per esempio negli anni '60) le liste erano pubblicate sui giornali, sia prima (con l'elenco di tutti gli iscritti) sia dopo, con gli scartati (per esempio nel 1974 Lucio Dalla con "Un auto targata TO", il primo che mi viene in mente).--Bieco blu (msg) 17:38, 13 dic 2024 (CET)
- Però, capisci, un artista ha interesse a dirlo per promozionalità, cosa da evitare in una enciclopedia. Irene Grandi ha pure detto che le hanno rubato la vittoria a Sanremo, che facciamo, mettiamo anche quello? No, le fonti devono essere terze per questo, i diretti interessati spesso mentono o ingigantiscomo. --Tre di tre (msg) 17:54, 13 dic 2024 (CET)
- Certamente, hai ragione su questo rischio. Ritornando però a Bruci la città, in quel caso lo stesso Baudo ha confermato (dicendo pure di aver sbagliato, di non aver capito che era un brano che poteva funzionare), quindi diciamo che ci sono testimonianze incrociate che suffragano che sia vero. Mi viene in mente un altro caso, Perdere l'amore, non accettata l'anno prima nell'interpretazione del brano Gianni Nazzaro e che poi l'anno dopo ha vinto. Anche in questo caso l'hanno testimoniato tutti, non solo Nazzaro (gli autori, Ranieri stesso, ecc...)--Bieco blu (msg) 18:24, 13 dic 2024 (CET)
- Sui casi singoli (e rari) possiamo discutere, sull'esclusione quest'anno di Viola Valentino e dei Jalisse anche no. Sicuramente entrambi avranno presentato un brano per partecipare ma, come immagino volesse dire Micke, non è significativo e rilevante, non possiamo mettere una lista di trecento nomi (sicuramente qualcuno anche falso) ad ogni Sanremo. Casi particolari oggi non esistono. La lista va tolta interamente, per me. --Tre di tre (msg) 18:34, 13 dic 2024 (CET)
Fatto --.agrimensore. (msg) 12:47, 16 dic 2024 (CET) - Un IP ha fatto notare, nell'oggetto della voce, che tutte le altre voci delle varie edizioni di Sanremo hanno una sezione sugli esclusi. Mi sembrano grossomodo analoghe a quelle del 2025. Forse è il caso di discutere anche di quelle?
- [@ GuardiamarinaVeneziano, Tre di tre, Bieco blu] --.agrimensore. (msg) 19:21, 30 dic 2024 (CET)
- Io posso solo ribadire quanto già detto, vanno tolti tutti a meno di casi particolari ed enciclopedici, con fonti terze e rilevanti. Non possiamo mettere tutti gli anni i Jalisse. --Tre di tre (msg) 19:40, 30 dic 2024 (CET)
- Io sono per lasciarle, se hanno una fonte.--Gigi Lamera (msg) 19:49, 30 dic 2024 (CET)
- Scusa Gigi, probabilmente diciamo la stessa cosa o forse no, ma non basta che ci siano le fonti, devono anche essere autorevoli e terze. Tutti gli anni i jalisse vengono esclusi da Sanremo, ma davvero ci interessa???? P.S. per esempio nella edizione 2024 come fonti vedo fonti prime, fanpage e Dagospia da buttare nel cestino per direttissima! Tutta la sezione va rimossa senza dubbio alcuno.--Tre di tre (msg) 20:08, 30 dic 2024 (CET)
- Io sono per eliminare le sezioni degli "esclusi" in tutte le edizioni. Sono troppo parziali. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:56, 31 dic 2024 (CET)
- Anch'io sono per eliminare salvo casi eccezionali, supportati da fonti terze e attendibili. In quei casi, ovviamente, sono da citare solo gli artisti/canzoni esclusi che hanno ottenuto un qualche tipo di rilevanza, no liste. --.agrimensore. (msg) 14:05, 31 dic 2024 (CET)
- Guardate che per decenni le liste sono state ufficiali, pubblicate da Musica e dischi principalmente ma anche dagli altri organi di stampa (anche sui quotidiani, basta farsi un giro su La Stampa, per esempio).--Gigi Lamera (msg) 19:33, 31 dic 2024 (CET)
- Che io sappia non sono mai state ufficiali. Se trovo queste fonti risparmio, per il resto cancello --Tre di tre (msg) 19:57, 31 dic 2024 (CET)
- [@ Bieco blu, Gigi Lamera] vanno eliminati in base WP: SFERA. Se avranno un importanza futura i brani e le esclusioni questo lo dirà il tempo e la critica di settore. Da cui allo stato sono WP:IR e WP: RECENTE e vanno tagliati --Il buon ladrone (msg) 20:06, 31 dic 2024 (CET)
- [@ Il buon ladrone] Stiamo parlando delle edizioni vecchie (per intenderci, anni '50 e '60. [@ Tre di tre] Ti sbagli, sono ufficiali eccome, diffuse dall'organizzazione che, del resto, diffondeva già prima delle selezioni i nomi dei partecipanti. A memoria per esempio mi vengono in mente Jannacci con L'ombra (Sanremo 1960) e Lucio Dalla con Un auto targata TO (Sanremo 1974), ma ogni anno c'erano decine di nomi, ovviamente, noti e meno noti (uno di questi, Stula, eliminato mi pare nel 1970, tentò pure il suicidio alla Tenco, con molto meno clamore e fallendo).--Gigi Lamera (msg) 20:29, 31 dic 2024 (CET)
- [@ Gigi Lamera] io parlo dell'edizione 2025. Su quelle vecchie se ragionate e con fonti buone sono più aperto. Basta che ci sia stata critica di settore e impatto storico --Il buon ladrone (msg) 21:16, 31 dic 2024 (CET)
- Dopo l’annuncio escono sempre le liste degli esclusi per creare un polverone. Ipse dixit Conti e direi che è la pietra tombale. Ho cominciato a rimuovere le sezioni da tutte le edizioni andando a ritroso, se volete collaborare, grazie 😘 --Tre di tre (msg) 20:01, 2 gen 2025 (CET)
- [@ Gigi Lamera] io parlo dell'edizione 2025. Su quelle vecchie se ragionate e con fonti buone sono più aperto. Basta che ci sia stata critica di settore e impatto storico --Il buon ladrone (msg) 21:16, 31 dic 2024 (CET)
- [@ Il buon ladrone] Stiamo parlando delle edizioni vecchie (per intenderci, anni '50 e '60. [@ Tre di tre] Ti sbagli, sono ufficiali eccome, diffuse dall'organizzazione che, del resto, diffondeva già prima delle selezioni i nomi dei partecipanti. A memoria per esempio mi vengono in mente Jannacci con L'ombra (Sanremo 1960) e Lucio Dalla con Un auto targata TO (Sanremo 1974), ma ogni anno c'erano decine di nomi, ovviamente, noti e meno noti (uno di questi, Stula, eliminato mi pare nel 1970, tentò pure il suicidio alla Tenco, con molto meno clamore e fallendo).--Gigi Lamera (msg) 20:29, 31 dic 2024 (CET)
- [@ Bieco blu, Gigi Lamera] vanno eliminati in base WP: SFERA. Se avranno un importanza futura i brani e le esclusioni questo lo dirà il tempo e la critica di settore. Da cui allo stato sono WP:IR e WP: RECENTE e vanno tagliati --Il buon ladrone (msg) 20:06, 31 dic 2024 (CET)
- Che io sappia non sono mai state ufficiali. Se trovo queste fonti risparmio, per il resto cancello --Tre di tre (msg) 19:57, 31 dic 2024 (CET)
- Guardate che per decenni le liste sono state ufficiali, pubblicate da Musica e dischi principalmente ma anche dagli altri organi di stampa (anche sui quotidiani, basta farsi un giro su La Stampa, per esempio).--Gigi Lamera (msg) 19:33, 31 dic 2024 (CET)
- Anch'io sono per eliminare salvo casi eccezionali, supportati da fonti terze e attendibili. In quei casi, ovviamente, sono da citare solo gli artisti/canzoni esclusi che hanno ottenuto un qualche tipo di rilevanza, no liste. --.agrimensore. (msg) 14:05, 31 dic 2024 (CET)
- Io sono per eliminare le sezioni degli "esclusi" in tutte le edizioni. Sono troppo parziali. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:56, 31 dic 2024 (CET)
- Scusa Gigi, probabilmente diciamo la stessa cosa o forse no, ma non basta che ci siano le fonti, devono anche essere autorevoli e terze. Tutti gli anni i jalisse vengono esclusi da Sanremo, ma davvero ci interessa???? P.S. per esempio nella edizione 2024 come fonti vedo fonti prime, fanpage e Dagospia da buttare nel cestino per direttissima! Tutta la sezione va rimossa senza dubbio alcuno.--Tre di tre (msg) 20:08, 30 dic 2024 (CET)
- Io sono per lasciarle, se hanno una fonte.--Gigi Lamera (msg) 19:49, 30 dic 2024 (CET)
- Io posso solo ribadire quanto già detto, vanno tolti tutti a meno di casi particolari ed enciclopedici, con fonti terze e rilevanti. Non possiamo mettere tutti gli anni i Jalisse. --Tre di tre (msg) 19:40, 30 dic 2024 (CET)
- Sui casi singoli (e rari) possiamo discutere, sull'esclusione quest'anno di Viola Valentino e dei Jalisse anche no. Sicuramente entrambi avranno presentato un brano per partecipare ma, come immagino volesse dire Micke, non è significativo e rilevante, non possiamo mettere una lista di trecento nomi (sicuramente qualcuno anche falso) ad ogni Sanremo. Casi particolari oggi non esistono. La lista va tolta interamente, per me. --Tre di tre (msg) 18:34, 13 dic 2024 (CET)
- Certamente, hai ragione su questo rischio. Ritornando però a Bruci la città, in quel caso lo stesso Baudo ha confermato (dicendo pure di aver sbagliato, di non aver capito che era un brano che poteva funzionare), quindi diciamo che ci sono testimonianze incrociate che suffragano che sia vero. Mi viene in mente un altro caso, Perdere l'amore, non accettata l'anno prima nell'interpretazione del brano Gianni Nazzaro e che poi l'anno dopo ha vinto. Anche in questo caso l'hanno testimoniato tutti, non solo Nazzaro (gli autori, Ranieri stesso, ecc...)--Bieco blu (msg) 18:24, 13 dic 2024 (CET)
- Però, capisci, un artista ha interesse a dirlo per promozionalità, cosa da evitare in una enciclopedia. Irene Grandi ha pure detto che le hanno rubato la vittoria a Sanremo, che facciamo, mettiamo anche quello? No, le fonti devono essere terze per questo, i diretti interessati spesso mentono o ingigantiscomo. --Tre di tre (msg) 17:54, 13 dic 2024 (CET)
- Per esempio lo dice l'artista stesso. In quel caso lo ha detto la stessa Irene Grandi. Ma poi è una cosa solo di questi ultimi anni, in precedenza (per esempio negli anni '60) le liste erano pubblicate sui giornali, sia prima (con l'elenco di tutti gli iscritti) sia dopo, con gli scartati (per esempio nel 1974 Lucio Dalla con "Un auto targata TO", il primo che mi viene in mente).--Bieco blu (msg) 17:38, 13 dic 2024 (CET)
- Neppure se avesse successo va inserita! Chi lo dice che è stata scartata? Conti? No, quindi non ci va. --Tre di tre (msg) 17:24, 13 dic 2024 (CET)
- La lista degli esclusi c'è nelle pagine di tutti gli anni, non capisco quindi perché non metterla. Molte volte sono proprio gli artisti a dire di essere stati esclusi. Secondo me è aggiunta che per completezza anche delle pagine delle altre edizioni si dovrebbe mettere. --NSCCYT (msg) 13:36, 4 gen 2025 (CET)
- I tuoi argomenti sono deprecati. Il primo non è un argomento, ma la propagazione di un errore. Il secondo si riferisce a fonti prime che non sono accettate da it.wiki proprio perché sono prime e, quindi, viziate spesso da promozionalitá. Tutte le risposte sono già in questa discussione. --Tre di tre (msg) 13:44, 4 gen 2025 (CET)
Avviso E - Trio Bobo
[modifica wikitesto]
Voce già cancellata nel 2009 e poi ricreata (non so se con il consenso della comunità o meno, ma ne dubito), il contributore principale tra i registrati per numero di modifiche è stato avvisato ma non ha mai risposto né nella sua pagina di discussione né in quella dell'utente che gli ha messo l'avviso; considerato che sono passati più di 5 anni e mezzo dell'apposizione dell'{{E}} ritengo sia doveroso che la comunità si esprima affinché chiuda la questione una volta per tutte (e si possa procedere a cancellare la relativa categoria mensile, visto che è occupata solo dalla voce in questione). --Gce ★★★+2 12:16, 25 dic 2024 (CET)
- Se c'è un dubbio E ma il soggetto della voce risponde ai criteri, il dubbio è da rimuovere, e questo è il caso.--Gigi Lamera (msg) 13:25, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri non risultano. --.agrimensore. (msg) 21:34, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri risultano.--Gigi Lamera (msg) 22:29, 25 dic 2024 (CET)
- Hai voglia di illuminarci sul come? Perché né nel testo né tra le fonti vedo menzione di concerti o apparizioni in radio o televisione. --.agrimensore. (msg) 22:47, 25 dic 2024 (CET)
- Guarda, se non li hai mai visti in televisione (e ci posso credere), basta che vai su google e leggi qui, per esempio...su Rai5, non sull'ultimo canale privato locale. Se poi vuoi anche vederli perché non ti fidi, puoi andare qui. Sulle manifestazioni, puoi vedere qui la loro partecipazione dieci anni fa a uno dei più importanti festival jazz italiani, mentre qui puoi vedere che suonano anche all'estero. qui puoi anche vedere una recensione di un loro album su Billboard (non un bollettino di quartiere...). Te lo ripeto: basta usare google.--Gigi Lamera (msg) 09:13, 26 dic 2024 (CET)
- No, non me lo ripeti, visto che sopra si parlava ciò che c'è in voce e non di ricerche esterne. --.agrimensore. (msg) 11:20, 26 dic 2024 (CET)
- Quello che c'è in voce è lo stato della voce: se si trova in una voce il template E quello che si deve fare è fare delle ricerche esterne e inserire quello che si trova (se si trova qualcosa) nella voce.--Gigi Lamera (msg) 20:15, 26 dic 2024 (CET)
- Intanto si inserisca quanto trovato così da poter cambiare lo stato della voce e facilitare future discussioni (visto che questa mi sembra bella che arenata). --Gce ★★★+2 18:28, 14 gen 2025 (CET)
- Concordo in toto con Gigi e aggiungo che sono
Favorevole a togliere il dubbio E, trio jazz con tre album non autoprodotti di cui una della Decca; anche se non fossero pienamente al centimetro dentro i criteri, in ambito jazz italiano mi paiono tranquillamente almanaccabili. Per il resto basta un avviso F. 5.91.81.211 (msg) 13:10, 2 feb 2025 (CET)
- Concordo in toto con Gigi e aggiungo che sono
- Intanto si inserisca quanto trovato così da poter cambiare lo stato della voce e facilitare future discussioni (visto che questa mi sembra bella che arenata). --Gce ★★★+2 18:28, 14 gen 2025 (CET)
- Quello che c'è in voce è lo stato della voce: se si trova in una voce il template E quello che si deve fare è fare delle ricerche esterne e inserire quello che si trova (se si trova qualcosa) nella voce.--Gigi Lamera (msg) 20:15, 26 dic 2024 (CET)
- No, non me lo ripeti, visto che sopra si parlava ciò che c'è in voce e non di ricerche esterne. --.agrimensore. (msg) 11:20, 26 dic 2024 (CET)
- Guarda, se non li hai mai visti in televisione (e ci posso credere), basta che vai su google e leggi qui, per esempio...su Rai5, non sull'ultimo canale privato locale. Se poi vuoi anche vederli perché non ti fidi, puoi andare qui. Sulle manifestazioni, puoi vedere qui la loro partecipazione dieci anni fa a uno dei più importanti festival jazz italiani, mentre qui puoi vedere che suonano anche all'estero. qui puoi anche vedere una recensione di un loro album su Billboard (non un bollettino di quartiere...). Te lo ripeto: basta usare google.--Gigi Lamera (msg) 09:13, 26 dic 2024 (CET)
- Hai voglia di illuminarci sul come? Perché né nel testo né tra le fonti vedo menzione di concerti o apparizioni in radio o televisione. --.agrimensore. (msg) 22:47, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri risultano.--Gigi Lamera (msg) 22:29, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri non risultano. --.agrimensore. (msg) 21:34, 25 dic 2024 (CET)
Template U
[modifica wikitesto]Ho trovato il template U in questa voce: La Bionda (gruppo musicale). Mi pare che sia da rimuovere: è pur vero che i D. D. Sound sono (anche) loro, ma è anche vero che sono due progetti diversi, con discografie diverse e quindi l'unione non ha alcun senso.--Gigi Lamera (msg) 13:27, 25 dic 2024 (CET)
- Unirei le due voci. Si tratta in ogni caso dello stesso progetto. Cambia solo il nome, tanto che in questo ottimo libro sulla disco music vengono citati assieme. Oltretutto l'assenza di fonti non sembra al momento giustificare la situazione attuale. Se si trovano documentazioni attendibili dedicate ai D D Sound si può invece valutare la possibilità di lasciare la voce separata. Una cosa del genere è stata fatta con i Milli Vanilli e The Real Milli Vanilli, che sono praticamente la stessa formazione.--AnticoMu90 (msg) 09:07, 27 dic 2024 (CET)
- Proprio nella fonte che citi c'è scritto chiaramente: "Le loro due band". Deduco che sono due band diverse che hanno in comune due componenti, appunto i fratelli La Bionda.--Gigi Lamera (msg) 09:30, 27 dic 2024 (CET)
- Nessuno mette in dubbio il fatto che sono progetti distinti (non è nemmeno necessaria una fonte per un'ovvietà del genere ci mancherebbe), ma il discorso è che stiamo parlando di un gruppo che non merita un approfondimento a parte. Per capirci, anche i Parliament/Funkadelic vengono spesso citati insieme in quanto hanno lo stesso organico, ma esiste una caterva di fonti che li descrive individualmente e proprio per questo meritano di avere delle voci distinte. Forse si potrebbe fare lo stesso con Wolfgang Voigt/Gas (musicista). Questo non sembra essere il caso dei D D Sound. Sono però disposto a cambiare idea se qualcuno mostra delle fonti dedicate interamente ad essi.--AnticoMu90 (msg) 09:40, 27 dic 2024 (CET)
- @Gigi Lamera perché "(anche) loro" ? Nella voce non vedo indicati altri nomi. --La voce di Cassandra (msg) 10:37, 27 dic 2024 (CET)
- Perché nella voce dei D.D. Sound non c'è la formazione, che comprendeva altri musicisti (Charly Ricanek e Richard Palmer-James, per esempio).--Gigi Lamera (msg) 11:06, 27 dic 2024 (CET)
- Concordo con Gigi,
Contrario a unire così su due piedi senza approfondire bene la questione, se che alcuni componenti sono condivisi tra i due gruppi non significa per forza che siano uguali e/o la stessa cosa, le due voci quindi andrebbero corrette a partire dall'incipit. Come un esempio a caso, ma significativo per espletare il concetto, Damon Albarn, Blur e Gorillaz. 91.80.72.114 (msg) 11:49, 9 gen 2025 (CET)
- Concordo con Gigi,
- Perché nella voce dei D.D. Sound non c'è la formazione, che comprendeva altri musicisti (Charly Ricanek e Richard Palmer-James, per esempio).--Gigi Lamera (msg) 11:06, 27 dic 2024 (CET)
- @Gigi Lamera perché "(anche) loro" ? Nella voce non vedo indicati altri nomi. --La voce di Cassandra (msg) 10:37, 27 dic 2024 (CET)
- Nessuno mette in dubbio il fatto che sono progetti distinti (non è nemmeno necessaria una fonte per un'ovvietà del genere ci mancherebbe), ma il discorso è che stiamo parlando di un gruppo che non merita un approfondimento a parte. Per capirci, anche i Parliament/Funkadelic vengono spesso citati insieme in quanto hanno lo stesso organico, ma esiste una caterva di fonti che li descrive individualmente e proprio per questo meritano di avere delle voci distinte. Forse si potrebbe fare lo stesso con Wolfgang Voigt/Gas (musicista). Questo non sembra essere il caso dei D D Sound. Sono però disposto a cambiare idea se qualcuno mostra delle fonti dedicate interamente ad essi.--AnticoMu90 (msg) 09:40, 27 dic 2024 (CET)
- Proprio nella fonte che citi c'è scritto chiaramente: "Le loro due band". Deduco che sono due band diverse che hanno in comune due componenti, appunto i fratelli La Bionda.--Gigi Lamera (msg) 09:30, 27 dic 2024 (CET)
Pub rock 2
[modifica wikitesto]Provo a riproporre quanto già espresso più sopra. Ho rimosso il template genere musicale da Pub rock (Regno Unito) in quanto, fonti alla mano, non è un genere ma una corrente. Dal momento che la voce è collegata a un autocat musica, conviene secondo voi mantenerlo nei vari template come "genere altro" senza categorizzarlo, oppure rimuoverlo da tutti i template? Segnalo la discussione a [@ Superchilum] che mi ha fatto notare la cosa nella mia discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:31, 26 dic 2024 (CET)
- Rimuovere, se non è un genere nel sinottico non ci va. --.agrimensore. (msg) 11:14, 26 dic 2024 (CET)
- Fatto--AnticoMu90 (msg) 12:50, 8 gen 2025 (CET)
Dubbio enciclopedicità Fiestar
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 12:45, 28 dic 2024 (CET)
- Per me da cancelllare.--Gigi Lamera (msg) 08:21, 29 dic 2024 (CET)
- A parte che la voce non è aggiornata. Il gruppo è ancora in attività e il rientro nei non obbligatori criteri (e no, i criteri non servono ne sono stati concepiti per dare una misura o valutazione spannometrica di cosa sia o possa essere più o meno rilevante in un dato settore, ma servono solo, superata quella soglia psicologica, a poter creare voci senza fare discussione preventive), sempre a citarli a sproporzione contestuale, qui valgono nulla perché in Corea del Sud fanno solo EP e mai album in studio. Quindi dire che non rispetta i criteri, anche se con un giro di parole molto largo e astruso, non è una motivazione valida. Vedo candidature ai Seoul Music Award, che sono una sorta di Grammy coreani. Io mi fiderei dei critici e addetti musicali coreani che li hanno redatti e selezionati per quella manifestazione. 91.80.72.114 (msg) 11:57, 9 gen 2025 (CET)
Discografia di Iva Zanicchi
[modifica wikitesto]Viste le dimensioni e il «fuori standard», propongo di unire:
- Discografia di Iva Zanicchi
- Discografia di Iva Zanicchi fuori dall'Italia—super nabla¶ 07:07, 29 dic 2024 (CET)
- Perché fuori standard? Se ci sono pubblicazioni estere è giusto che siano riportate. Però visto che non sono pagine così grosse, in effetti secondo me potrebbero essere unite.--Gigi Lamera (msg) 08:13, 29 dic 2024 (CET)
- Ciao @Gigi Lamera. Fuori standard perché è l'unica del tipo «Discografia di ... fuori dall'Italia» (e piú in generale l'unica del tipo «... fuori dal ...»).—super nabla¶ 08:53, 29 dic 2024 (CET)
- Si era parlato, tempo fa, della questione discografia estera. Per me, se l'edizione estera è riedita, ovvero ha testo tradotto e/o arrangiamento diverso, ci sta in discografia, mentre se è una edizione identica a quella italiana, ma stampata all'estero, allora no. Quindi sarei per sfoltire e unire. --Tre di tre (msg) 13:25, 8 gen 2025 (CET)
- Ciao @Gigi Lamera. Fuori standard perché è l'unica del tipo «Discografia di ... fuori dall'Italia» (e piú in generale l'unica del tipo «... fuori dal ...»).—super nabla¶ 08:53, 29 dic 2024 (CET)
Segnalazione discussione su Vasco Rossi e la sua rivoluzione musicale
[modifica wikitesto]Segnalo questa discussione... --Bieco blu (msg) 01:19, 3 gen 2025 (CET)
Avvisi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:23, 3 gen 2025 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:42, 3 gen 2025 (CET)
Avviso E - Little Boys
[modifica wikitesto]--.agrimensore. (msg) 11:41, 3 gen 2025 (CET)
- Curiosamente sembrano avere un buon successo in Giappone --Tre di tre (msg) 13:59, 3 gen 2025 (CET)
- Dalle fonti in voce io vedo qualche 7 concerti in piccoli club giapponesi, 4 dei quali condivisi con altre band. --.agrimensore. (msg) 14:20, 3 gen 2025 (CET)
- È però altresì vero che il loro sito è giapponese, hanno buone recensioni e fan. Non ho approfondito, magari è poca roba o magari no --Tre di tre (msg) 16:30, 3 gen 2025 (CET)
- I criteri sono sempre sufficienti e non necessari alla enciclopedicità, quindi richiamarli ad honorem è sbagliato e se è così allora va tolto. Idem con le dizioni soggettivistiche di "minore" che va paragonata a qualcosa "maggiore", analogia che ha poco valore induttivo. Si trova discrete trattazioni sul duo-gruppo [1][2][3][4][5][6] e altra roba [7][8]. 91.80.72.114 (msg) 11:39, 9 gen 2025 (CET)
- È però altresì vero che il loro sito è giapponese, hanno buone recensioni e fan. Non ho approfondito, magari è poca roba o magari no --Tre di tre (msg) 16:30, 3 gen 2025 (CET)
- Dalle fonti in voce io vedo qualche 7 concerti in piccoli club giapponesi, 4 dei quali condivisi con altre band. --.agrimensore. (msg) 14:20, 3 gen 2025 (CET)
Cancellazione|Martina May
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avvisato anche l'Utente [@ MagicBiography]--I Need Fresh Blood msg V"V 20:18, 4 gen 2025 (CET)
- Ciao, volevo capire come mai hai proposto la pagina per la cancellazione?
- Cosa non va bene?
- Grazie --MagicBiography (msg) 16:36, 9 gen 2025 (CET)
Avviso E - Guillermo Gonzales
[modifica wikitesto]--.agrimensore. (msg) 20:55, 5 gen 2025 (CET)
Dubbio enciclopedicità I Freddie's
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 09:16, 6 gen 2025 (CET)
- Dubbio da rimuovere. A parte che in Italia, nel 1962, incidere un album era una cosa decisamente particolare (oltretutto per un'etichetta della Ricordi, non stiamo parlando di una casa discografica locale...) la partecipazione e l'arrivo in finale a Gran Premio soddisfano due criteri (il secondo e il terzo). Aggiungo la voce dedicata nell'enciclopedia di Maiotti (a distanza di quasi cinquant'anni...).--Bieco blu (msg) 17:57, 6 gen 2025 (CET)
- [@ Bieco blu] dubbio rimosso però se riesci a reperire note web per la lettura sarebbe meglio --Il buon ladrone (msg) 18:13, 6 gen 2025 (CET)
Angelo Sotgiu
[modifica wikitesto]Ciao, avendo la pagina sui Ricchi e Poveri osservata ho visto questo annullamento: però Sotgiu, oltre che essere uno dei componenti del quartetto, è anche autore di canzoni per altri, tra cui Mina e la Ghezzi (vedi qui), senza contare che la motivazione che ha dato l'utente Utente:OswaldLR per l'annullamento ("su Wikipedia non ci vanno i componenti dei gruppi") è palesemente falsa, se sono enciclopedici ci vanno eccome! Fermo restando che l'IP è comunque un vandalo, come si vede dai suoi contributi, ma anche un orologio fermo due volte al giorno segna l'ora giusta (come diceva non mi ricordo più chi)--Gigi Lamera (msg) 11:24, 7 gen 2025 (CET)
- Ha scritto, comunque non da solo, un brano interpretato da Mina e un brano interpretato dalla Ghezzi (nel disco d'esordio tra l'altro), vediamo di non ingigantire come al solito... --OswaldLR (msg) 11:36, 7 gen 2025 (CET)
- Concordo con Oswald, non c'è sufficiente rilevanza per una pagina propria. --Tre di tre (msg) 14:54, 10 gen 2025 (CET)
Io ho te/Ranch (Lola Pink)
[modifica wikitesto]chiedo pareri al progetto sulla voce in oggetto (Io ho te/Ranch (Lola Pink)) in seguito a discussione con [@ Alexbertu99] in merito al {{NoDisambiguante}} inserito da No2. secondo me fa parte del titolo del singolo (dato che è il nome del brano sul lato B del 45 giri), secondo l'utente no. --valepert 12:18, 7 gen 2025 (CET)
- Si tratta di un 45 giri, quindi sì, fa parte del titolo del singolo.--Gigi Lamera (msg) 14:43, 7 gen 2025 (CET)
Dubbio enciclopedicità Simona D'Alessio
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 19:46, 7 gen 2025 (CET)
Senza una donna
[modifica wikitesto]Attualmente Senza una donna è una disambigua, ma direi che il singolo di Zucchero sia ben più importante rispetto al film. Penso che "Senza una donna" debba rimandare alla canzone. Avviso il progetto Cinema. --WGC (msg) 21:29, 7 gen 2025 (CET)
- d'accordo. --Agilix (msg) 06:56, 8 gen 2025 (CET)
- Prevalente il singolo. --Geoide (msg) 21:00, 8 gen 2025 (CET)
Se ne sta occupando Smatteo499... in attesa di altri pareri, se non arrivaro domani procedo. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:40, 10 gen 2025 (CET)
- Prevalente il singolo. --Geoide (msg) 21:00, 8 gen 2025 (CET)
Avviso E - Farabrutto
[modifica wikitesto]--.agrimensore. (msg) 14:44, 8 gen 2025 (CET)
- Dalla voce su discogs, qui, vedo che l'etichetta non distribuisce artisti locali ma nazionali. Poi vedo la partecipazione a La_leva_cantautorale_degli_anni_zero, album di rilevanza nazionale pubblicato da etichetta rilevante e recensito a livello nazionale. Poi vedo il Club Tenco, quindi la partecipazione a una manifestazione nazionale, con quel che ne consegue a livello di mass-media, e il Premio Siae (premio nazionale). Poi vedo concerti a Casale, quindi non a livello locale, qui si parla di un altro a Milano, qui a Grottammare, ulteriori indizi di rilevanza nazionale. Infine alcuni loro brani sono inseriti in questo sito, di rilevanza nazionale. Riassumendo: dubbio da rimuovere.--Gigi Lamera (msg) 08:59, 9 gen 2025 (CET)
- Penso serva qualche fonte migliore per provare una rilevanza nazionale. --OswaldLR (msg) 09:48, 9 gen 2025 (CET)
- Contrario a cancellare e Favorevole a togliere l'avviso; motivazione del dubbio E superficialmente affrettata ed è pure concettualmente contraddittoria, perché il premio Tenco è un premio nazionale, quindi giocoforza la band non può essere affetta da localismo, oltre a recensioni autorevoli quali [9] rockol, ondarock e rockit [10][11]. 91.80.72.114 (msg) 11:11, 9 gen 2025 (CET)
- 1. Il premio vinto dalla band è il Club Tenco, non il Premio Tenco. Si tratta di un concorso nazionale, ma per gruppi emergenti: noi non scriviamo voci su gruppi emergenti. Il premio Siae non esiste, è la stessa cosa del Club Tenco.
- 2. Su Discogs non vedo nulla che suggerisca che Freecom sia un'etichetta importante. Qui, comunque, si dice chiaramente che è un'etichetta dedicata ad artisti, di nuovo, emergenti.
- 3. Concerti di rilevanza nazionale non significa aver girato qualche regione italiana, significa aver suonato come main act in festival o rassegne importanti. Io vedo solo localetti.
- 4. Citare il sito Canzoni contro la guerra è una roba al limite del ridicolo, non è un sito di critica musicale e non conferisce alcun tipo di rilevanza. Tra l'altro "L'archivio contiene 37692 canzoni di 11538 autori diversi in 177 lingue e 57642 versioni, traduzioni e commenti in 209 lingue": sono tutti enciclopedici?
- 5. Per quanto riguarda le recensioni, magari leggiamole prima di linkarle. Ondarock:"la band deve colmare importanti lacune in sede di scrittura e di interpretazione vocale se vuole proporre qualcosa di davvero valido". Rockit: "il cd si ascolta più per dovere che per piacere. Il che è peccato mortale". Quella di Rockol non è neanche una recensione, ma una mera presentazione del disco. Di nuovo, nulla che suggerisca rilevanza. --.agrimensore. (msg) 11:49, 9 gen 2025 (CET)
- Interessante questa cosa del Club Tenco come concorso per gruppi emergenti. Puoi trovarmi la fonte sul sito del Club Tenco stesso? Io ho trovato questa pagina in cui sono citati nell'edizione del 2005 tra Paolo Conte e Francesco Guccini, che emergenti non sono. --Bieco blu (msg) 18:19, 9 gen 2025 (CET)
- Si tratta del "Premio Siae/Club Tenco", che ovviamente non è il vero e proprio "Premio Tenco". Se cerchi "Farabrutto" qui li trovi, ed è proprio indicato come premio da assegnare a un "autore emergente". --.agrimensore. (msg) 20:38, 9 gen 2025 (CET)
- Gruppo talmente rilevante che si è sciolto 10 anni fa e non se ne è accorto nessuno... --OswaldLR (msg) 23:47, 9 gen 2025 (CET)
- Ovviamente de che proprio no, anzi. Prima di tutto non è locale come già detto e questo vizio di molti i pretesti del dubbio E, il Premio è quello Tenco che ha più sezioni categorie, e ricordo che è un premio nazionale rilevante con tanto di pagina su Wikipedia. Io mi fiderei e prenderei atto più della giuria e critica del premio che lo fanno di mestiere. Le recensioni valgono sia che siano positivi che negative, quello che conta è la trattazione di recensori autorevoli come quelli elencati sopra. Quindi è un giudizio di merito sulla band (che non spetta a Wikipedia) o sulla rilevanza? Vedo molto POV in queste tipologia di discussioni e non è la prima volta. 91.80.24.152 (msg) 17:01, 10 gen 2025 (CET)
- Non giudico la qualità della band (né potrei farlo perché non l'ho mai ascoltata), ma valutare l'enciclopedicità significa leggere le fonti, non contarle e basta. Avere tante recensioni significa aver pagato un buon ufficio stampa, non significa che il gruppo abbia avuto rilevanza nel proprio ambito. Se le recensioni sono negative, significa che i critici (non Wikipedia) hanno ritenuto il gruppo non rilevante, e attenendoci alle fonti noi dobbiamo fare lo stesso. Sul premio ribadisco, che si lo chiami SIAE/Club Tenco o lo si chiami Tenco categoria esordienti non cambia nulla: è un premio per esordienti e a noi non interessa. --.agrimensore. (msg) 19:45, 10 gen 2025 (CET)
- A costo di ripetermi: se fosse un gruppo rilevante a livello nazionale, è piuttosto curioso che nessun organo di informazione (nemmeno specialistica, nemmeno locale) abbia riportato il loro scioglimento o perlomeno si sia chiesto nell'arco di questi 10 anni che fine avessero fatto. --OswaldLR (msg) 20:35, 10 gen 2025 (CET)
- [@ Gigi Lamera, Bieco blu] io sarei per aprire la PDC, se non ci sono altre osservazioni da fare. --.agrimensore. (msg) 23:35, 13 gen 2025 (CET)
- A costo di ripetermi: se fosse un gruppo rilevante a livello nazionale, è piuttosto curioso che nessun organo di informazione (nemmeno specialistica, nemmeno locale) abbia riportato il loro scioglimento o perlomeno si sia chiesto nell'arco di questi 10 anni che fine avessero fatto. --OswaldLR (msg) 20:35, 10 gen 2025 (CET)
- Non giudico la qualità della band (né potrei farlo perché non l'ho mai ascoltata), ma valutare l'enciclopedicità significa leggere le fonti, non contarle e basta. Avere tante recensioni significa aver pagato un buon ufficio stampa, non significa che il gruppo abbia avuto rilevanza nel proprio ambito. Se le recensioni sono negative, significa che i critici (non Wikipedia) hanno ritenuto il gruppo non rilevante, e attenendoci alle fonti noi dobbiamo fare lo stesso. Sul premio ribadisco, che si lo chiami SIAE/Club Tenco o lo si chiami Tenco categoria esordienti non cambia nulla: è un premio per esordienti e a noi non interessa. --.agrimensore. (msg) 19:45, 10 gen 2025 (CET)
- Ovviamente de che proprio no, anzi. Prima di tutto non è locale come già detto e questo vizio di molti i pretesti del dubbio E, il Premio è quello Tenco che ha più sezioni categorie, e ricordo che è un premio nazionale rilevante con tanto di pagina su Wikipedia. Io mi fiderei e prenderei atto più della giuria e critica del premio che lo fanno di mestiere. Le recensioni valgono sia che siano positivi che negative, quello che conta è la trattazione di recensori autorevoli come quelli elencati sopra. Quindi è un giudizio di merito sulla band (che non spetta a Wikipedia) o sulla rilevanza? Vedo molto POV in queste tipologia di discussioni e non è la prima volta. 91.80.24.152 (msg) 17:01, 10 gen 2025 (CET)
- Gruppo talmente rilevante che si è sciolto 10 anni fa e non se ne è accorto nessuno... --OswaldLR (msg) 23:47, 9 gen 2025 (CET)
- Si tratta del "Premio Siae/Club Tenco", che ovviamente non è il vero e proprio "Premio Tenco". Se cerchi "Farabrutto" qui li trovi, ed è proprio indicato come premio da assegnare a un "autore emergente". --.agrimensore. (msg) 20:38, 9 gen 2025 (CET)
- Interessante questa cosa del Club Tenco come concorso per gruppi emergenti. Puoi trovarmi la fonte sul sito del Club Tenco stesso? Io ho trovato questa pagina in cui sono citati nell'edizione del 2005 tra Paolo Conte e Francesco Guccini, che emergenti non sono. --Bieco blu (msg) 18:19, 9 gen 2025 (CET)
- Penso serva qualche fonte migliore per provare una rilevanza nazionale. --OswaldLR (msg) 09:48, 9 gen 2025 (CET)
Cancellazione
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--91.80.72.114 (msg) 11:19, 9 gen 2025 (CET)
AiutoE|Numa Palmer|biografie
[modifica wikitesto]autore IP non avvisato--I Need Fresh Blood msg V"V 12:46, 9 gen 2025 (CET)
- buonasera, ho lavorato per migliorare la voce dedicata a Numa Palmer, integrando informazioni supportate da fonti autorevoli e rivedendo il contenuto per allinearlo agli standard di Wikipedia. Modifiche apportate: Inserimento di fonti autorevoli e verificabili Ho aggiunto riferimenti anche a tutte le collaborazioni effettuate Valutazione della rilevanza: Ho verificato che Numa Palmer a mio avviso soddisfa i criteri di enciclopedicità stabiliti da Wikipedia per musicisti, grazie a: Produzione discografica: L'artista ha pubblicato molti singoli di rilevanza internazionale/nazionale, come con varie recensioni ed articoli pubblicati dalle maggiori testate;
- Premi e riconoscimenti: Ha ricevuto il premio A.V.I., assegnato da ASSOCIAZIONE VINILE ITALIANA, il premi miglior cantante femminile Sanremo music award;
- Collaborazioni di rilievo: Ha collaborato con artisti come Adriano Celentano, Renato Zero, Pino Daniele, George Michael, Trevor Horn, Geoff Westley, Alan Clark (tastierista dei Dire Straits), Julian Hinton (produttore, arrangiatore compositore britannico per Trevor Horn, Robbie Williams, Seal) Mickey Feat, un elemento che sottolinea l’impatto e l’importanza della sua carriera.
- Miglioramento dello stile e dei contenuti: Ho rimosso elementi che potevano apparire promozionali, riorganizzando la voce in sezioni coerenti (biografia, carriera, discografia, riconoscimenti) e aggiungendo note a piè di pagina per ogni fonte citata.
- Proposta: Con queste modifiche, ritengo che la voce sia ora conforme agli standard di Wikipedia e abbia superato le problematiche inizialmente sollevate con l’avviso di dubbio enciclopedico. Invito i membri della comunità a esaminare le modifiche e, se concordano, a procedere con la rimozione dell’avviso. in relazione all'elenco delle apparizioni televisive non vuole essere una celebrazione .... ma fa solo riferimento alla posizione della Cantante in quel determinato programma. ( notavo che molti artisti hanno questa sezione) vi chiedo aiuto per sistemare quella sezione se proprio non va bene cosi) Grazie per l’attenzione e rimango disponibile per ulteriori suggerimenti o collaborazioni. Penso che sia molto importante quello che wikipedia e tutti gli utenti che collaborano fanno per rendere questo luogo un punto di informativo importante. Come detto,spero che vogliate modificare e\o aggiustare quanto necessario --Antoine197553 (msg) 22:18, 9 gen 2025 (CET)
- Ecco @Antoine197553 vedo che la discussione l'hai trovata da te, molto bene, questo è il posto giusto! --I Need Fresh Blood msg V"V 20:32, 12 gen 2025 (CET)
- si, grazie , e naturalmente grazie a quanti parteciperanno --2A0E:41C:55EA:0:1858:421E:9831:9A4E (msg) 22:16, 12 gen 2025 (CET)
- Ecco @Antoine197553 vedo che la discussione l'hai trovata da te, molto bene, questo è il posto giusto! --I Need Fresh Blood msg V"V 20:32, 12 gen 2025 (CET)
- nella pagina aggiunto anche la sezione album con naturalmente le relative citazioni e riferimenti --2A0E:41C:55EA:0:1858:421E:9831:9A4E (msg) 00:15, 13 gen 2025 (CET)
- Nella pagina sono anche presenti due Album non autoprodotti , per la quale l'artista è presente con canzone scritto e\o prodotta. --Antoine197553 (msg) 18:11, 13 gen 2025 (CET)
In una sera/Un fiore
[modifica wikitesto]La voce In una sera/Un fiore riporta che il singolo è promozionale e non ufficiale. Siamo sicuri che sia enciclopedica? --AnticoMu90 (msg) 13:46, 9 gen 2025 (CET)
- ???? Scusa i punti interrogativi, ma c'è qualcosa di strano. Conosco un singolo ufficiale con queste due canzoni pubblicato dalla Bla Bla, ma il gruppo non è i Capsicum Red ma i Migrants, puoi vederlo da solo su discogs qui. Disco ufficiale, con copertina, ecc... ma non è enciclopedico il gruppo, che ha inciso solo questo disco, e quindi nemmeno il 45 giri. Mi pare strano che le stesse canzoni siano anche state incise dal gruppo di Red Canzian.--Bieco blu (msg) 18:12, 9 gen 2025 (CET)
Festival di Sanremo: Tabella dei partecipanti
[modifica wikitesto]Segnalo Discussioni_progetto:Televisione#Tabelle_partecipanti_a_festival_di_Sanremo riguardo la struttura delle edizioni del Festival di Sanremo.--Paul Gascoigne (msg) 08:34, 10 gen 2025 (CET)
- La vostra opinione è importante, per evitare fuori standard e guerre di modifiche. Grazie. --Tre di tre (msg) 14:56, 10 gen 2025 (CET)
- Va beme. Adesso leggo tutto e poi, se mi faccio un'opinione, intervengo.--Gigi Lamera (msg) 15:01, 10 gen 2025 (CET)
PDC - Little Boys
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--.agrimensore. (msg) 12:17, 10 gen 2025 (CET)
- Se ne stava discutendo sopra, perché hai frettolosamente aperto una PDC per tagliare le gambe al dialogo e all'interlocuzione del progetto (che serve apposta per questo)? Se chiedi al progetto non puoi poi fare di testa tua su due piedi, ma aspetti altri pareri pertinenti; non lo trovo deontologicamente wikipediano e molto corretto come modus di agire. 91.80.24.152 (msg) 17:06, 10 gen 2025 (CET)
PDC - Guillermo Gonzales
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--.agrimensore. (msg) 00:36, 12 gen 2025 (CET)
The Massacre(50 Cent)
[modifica wikitesto]Buongiorno a tutti, solo a me sembra che la pagina The Massacre (50 Cent) --Lu0488 (msg) 10:14, 12 gen 2025 (CET) sia particolarmente misera, non viene spiegata né la data precisa dell'uscita, l'elenco dei singoli usciti e nemmeno una descrizione a parte, essendo pure uscito in due edizioni.
Domanda: [@ Lu0488] cosa sembra? --Il buon ladrone (msg) 10:16, 12 gen 2025 (CET)- A me sembra che la pagina sia particolarmente misera, non viene descritto l'album in particolare nella sezione apposita (essendo uscito in due edizioni), non viene mostrata la durata delle tracce, è stato scritto solo l'anno della data di uscita, e non la data completa e non viene mostrato nessun elenco con relativa data di uscita dei singoli estratti. Volevo solo farvelo notare@Il buon ladrone --Lu0488 (msg) 10:21, 12 gen 2025 (CET)
- [@ Lu0488] fatto benissimo la puoi sempre ampliare se ti va ovviamente corredando tutto con WP:Note --Il buon ladrone (msg) 10:23, 12 gen 2025 (CET)
- Ci potrei lavorare sopra si, essendo molto famoso questo disco, non sarebbe male migliorarla un po'.@Il buon ladrone --Lu0488 (msg) 10:25, 12 gen 2025 (CET)
- Per alcune modifiche potrei prendere spunto da un'altra wiki o no? @Il buon ladrone --Lu0488 (msg) 10:38, 12 gen 2025 (CET)
- [@ Lu0488] no devi prendere spunto da WP: ALBUM clicca sul link blu e avrai nozioni --Il buon ladrone (msg) 10:42, 12 gen 2025 (CET)
- Per la precisione questo link qui (Wikipedia:Modello di voce/Album) --Il buon ladrone (msg) 10:44, 12 gen 2025 (CET)
- Ok ok grazie. Ci lavorerò sopra, ovviamente se qualcuno vuole aiutarmi per migliorarla può farlo, anche alcune canzoni di 50 Cent per esempio P.I.M.P. avrebbero bisogno di precisazioni. @Il buon ladrone --Lu0488 (msg) 10:46, 12 gen 2025 (CET)
- [@ Lu0488] no devi prendere spunto da WP: ALBUM clicca sul link blu e avrai nozioni --Il buon ladrone (msg) 10:42, 12 gen 2025 (CET)
- Per alcune modifiche potrei prendere spunto da un'altra wiki o no? @Il buon ladrone --Lu0488 (msg) 10:38, 12 gen 2025 (CET)
- Ci potrei lavorare sopra si, essendo molto famoso questo disco, non sarebbe male migliorarla un po'.@Il buon ladrone --Lu0488 (msg) 10:25, 12 gen 2025 (CET)
- [@ Lu0488] fatto benissimo la puoi sempre ampliare se ti va ovviamente corredando tutto con WP:Note --Il buon ladrone (msg) 10:23, 12 gen 2025 (CET)
Avviso E - Loud Records
[modifica wikitesto]Dubbio dal 2018, segnalata qui nel 2023 senza risposta, contributore principale avvisato che non risponde e modifica la voce aggiungendo circa 700 byte, in discussione voce un IP si è espresso per la rimozione del dubbio: credo sia necessario definire la cosa e possibilmente presto, visto da quanto tempo permane il dubbio. --Gce ★★★+2 18:32, 14 gen 2025 (CET)
Angelo Cavalloro
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--AnticoMu90 (msg) 13:04, 16 gen 2025 (CET)
Checkmate (Anitta)
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 14:07, 16 gen 2025 (CET)
Help (album 1995)
[modifica wikitesto]La voce dedicata a questo album si intitola Help (autori vari). Il disambiguante non mi pare abbia molto senso. Provvederei a orfanizzare questo titolo e mandarlo al macero.
Su en.wiki noto che la voce si chiama en:The Help Album. Può essere che sia il titolo corretto? Un redirect possibile è semplicemente Help (album) o Help (album 1995) se vogliamo evitare alla radice potenziali ambiguità (per es. con en:Help (Thee Oh Sees album)). --pequodø 20:16, 16 gen 2025 (CET)
Brani musicali di Nicki Minaj
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:25, 16 gen 2025 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:33, 16 gen 2025 (CET)
PDC - Farabrutto
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--.agrimensore. (msg) 22:56, 16 gen 2025 (CET)
Cancellazioni
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
91.80.24.254 (msg) 12:21, 18 gen 2025 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
91.80.24.254 (msg) 12:23, 18 gen 2025 (CET)
La vie en rose
[modifica wikitesto]Ciao, la nostra pagina si intitola La Vie en rose, ma mi sembra strano: non dovrebbe intitolarsi La Vie en Rose, oppure La vie en rose? Così mi pare un ibrido.--Gigi Lamera (msg) 12:44, 21 gen 2025 (CET)
- Credo sia questa linea guida: «se il titolo comincia con un articolo determinativo (le, la, les) e non forma una frase verbale, allora il primo sostantivo prende la maiuscola (es. Les Liaisons dangereuses, L'Homme qui rit, La Liberté éclairant le monde)». --torqua parliamone 13:00, 21 gen 2025 (CET)
- Ok, grazie!--Gigi Lamera (msg) 13:56, 21 gen 2025 (CET)
Lucio Battisti
[modifica wikitesto]Ho dovuto inserire una segnalazione di non neutralità nella voce di Lucio Battisti perché è davvero poco neutrale. Ho anche notato che la voce ha una segnalazione di qualità. Per evitare di rimuovere quel riconoscimento vi chiedo di provvedere per favore. Ho già rimosso alcuni passaggi che insistevano sul fatto che fosse un innovatore, ma conoscendo poco o nulla il suo trascorso musicale non so quanto io possa essere ulteriormente di aiuto. --AnticoMu90 (msg) 13:38, 21 gen 2025 (CET)
- Ma perché lo hai rimosso? Lucio Battisti è stato sicuramente, certamente e senza dubbio un innovatore nella musica italiana, e questa cosa è attestata da mille mila fonti. Se il problema è che l'affermazione non è fontata, in merito se ne trovano a iosa.--Gigi Lamera (msg) 13:55, 21 gen 2025 (CET)
- Su Wikipedia dobbiamo essere neutrali. Oltretutto non ho rimosso tutti i passaggi in cui si parla delle sue innovazioni.--AnticoMu90 (msg) 14:52, 21 gen 2025 (CET)
- Non concordo con le rimozioni. Penso anch'io che fossero epiteti meritati --Tre di tre (msg) 15:49, 21 gen 2025 (CET)
- Forse mi sono spiegato male. Non ho rimosso dei contenuti, ma toni ampollosi e passaggi celebrativi inammissibili in questo sito. Ribadisco che il suo ruolo di innovatore della canzone italiana non è stato minimamente intaccato. La voce è stata in sostanza migliorata, o almeno così credo. Se ci sono delle cose che pensi io debba ripristinare lo faccio, basta che ci siano davvero dei validi motivi.--AnticoMu90 (msg) 16:25, 21 gen 2025 (CET)
- Magari ho capito male io. Ho dato un'occhiata alle tue modifiche ed effettivamente sono discutibili (ad esempio una frase su Panella che a me pareva ottima) ma non vandaliche. Diciamo che sicuramente non capisco il tuo grido d'allarme: la voce non mi pare abbia problemi di neutralità, le tue modifiche non l'hanno certo migliorata (nè peggiorata) e non capisco quale altra revisione vuoi che venga fatta. La voce a me pare di qualità così com'è e che non abbia problemi di neutralità. --Tre di tre (msg) 17:11, 21 gen 2025 (CET)
- Cosa ho rimosso da ripristinare in quella frase sul paroliere? Mi risulta di aver solo semplificato la frase.--AnticoMu90 (msg) 17:23, 21 gen 2025 (CET)
- Se serve ripristino direttamente, stiamo parlando di piccolezze: il nocciolo della questione è che per me la voce va bene così. --Tre di tre (msg) 17:35, 21 gen 2025 (CET)
- Ho giusto sistemato l'incipit che prima era un po' incasinato e aggiunto il genere "musica leggera". Ho anche notato che l'artista presenta cinque attività, il massimo dovrebbe essere di tre.--AnticoMu90 (msg) 10:34, 22 gen 2025 (CET)
- Su questo ti do totalmente ragione, due vanno tolti, quelli per il quale è meno famoso. Per me, si possono togliere produttore di certo e poi uno a scelta tra compositore (che è già insito in cantautore) e polistrumentista. --Tre di tre (msg) 14:12, 22 gen 2025 (CET)
- No, produttore deve restare: ha fondato (con altri) una casa discografica, la Numero Uno, e inoltre qui avete una lista (nemmeno completa) degli artisti che ha prodotto. Le attività per cui è enciclopedico devono restare tutte.--Bieco blu (msg) 00:06, 23 gen 2025 (CET)
- Se fosse per me lascerei addirittura solo "cantautore". "Compositore" e "cantante" mi sembrano superflui (la Treccani stessa riporta, in riferimento al cantautore, Cantante di musica leggera che interpreta brani scritti o musicati da lui stesso, quindi sarebbe un doppione e su questo sono d'accordo con Tre di tre). "Polistrumentista" mi sembra poco rilevante, ma lascio il beneficio del dubbio. Resta per me un'incognita "produttore discografico", anche se preferirei ometterla: sarà anche vero che ha prodotto degli artisti (nemmeno tantissimi a giudicare da quella lista, che contiene oltretutto sue produzioni) e fondato un'etichetta (e quindi? Il fatto che l'abbia fondata non significa che abbia prodotto un numero significativo degli artisti da essa scritturati), ma non trovo delle informazioni inerenti a un "Lucio Battisti produttore" nemmeno su GLibri. [@ Bieco blu] le regole riportano che il numero massimo di attività è di tre. Se hai qualcosa da contestare in merito ti suggerisco di farlo in un progetto dedicato, non qui.--AnticoMu90 (msg) 10:43, 23 gen 2025 (CET)
- A questo punto, io salomonicamente toglierei "polistrumentista" e "compositore", lasciando il resto. Piuttosto, toglierei tutti gli strumenti dal template, tranne voce e chitarra. Sicuramente sapeva suonare anche altro, ma non in maniera rilevante. --Tre di tre (msg) 11:53, 23 gen 2025 (CET)
- Fatto. Ho lasciato cantautore, produttore discografico e arrangiatore. A pensarci bene ho ignorato quest'ultima attività, che personalmente mi sembra irrilevante, ma non conosco così bene Battisti e magari ci va.--AnticoMu90 (msg) 12:39, 23 gen 2025 (CET)
- AnticoMu90 Puoi spiegarmi meglio la frase "ho ignorato quest'ultima attività, che personalmente mi sembra irrilevante"? Ritieni che sia irrilevante l'attività di arrangiatore in generale o la ritieni irrilevante riferita a Battisti? Sul discorso delle tre attività invece ti invito a vedere la pagina Template:Bio. Come vedi è previsto esplicitamente il parametro, dopo le Attività1, 2 e 3 AttivitàAltre, da usare certo in casi eccezionali, che è diverso da NON usare MAI. Inoltre se leggi Biografie#Paragrafo_di_apertura c'è scritto chiaramente: "Nell'incipit della voce devono essere indicate esclusivamente le attività – o le ragioni – che rendono il soggetto enciclopedico e che non costituiscano sottocategorie o dirette conseguenze della prima indicata (per esempio: cantautore/cantante – professore/docente). Si deve inoltre rispettare l'ordine di rilevanza, indicando prima quella principale e successivamente quella secondaria ed eventualmente terziaria. Come da consenso, in generale le attività da indicare possono essere una, due o tre: quantità diverse ed eccezionali vanno discusse di caso in caso", e anche qui è diverso da mai. Se devono essere indicate esclusivamente le attività – o le ragioni – che rendono il soggetto enciclopedico, queste (in certi casi limite, ma comunque possibile) possono essere ben più di tre. Il primo esempio che mi viene in mente è Adriano Celentano.--Bieco blu (msg) 17:22, 23 gen 2025 (CET)
- A questo punto, io salomonicamente toglierei "polistrumentista" e "compositore", lasciando il resto. Piuttosto, toglierei tutti gli strumenti dal template, tranne voce e chitarra. Sicuramente sapeva suonare anche altro, ma non in maniera rilevante. --Tre di tre (msg) 11:53, 23 gen 2025 (CET)
- Se fosse per me lascerei addirittura solo "cantautore". "Compositore" e "cantante" mi sembrano superflui (la Treccani stessa riporta, in riferimento al cantautore, Cantante di musica leggera che interpreta brani scritti o musicati da lui stesso, quindi sarebbe un doppione e su questo sono d'accordo con Tre di tre). "Polistrumentista" mi sembra poco rilevante, ma lascio il beneficio del dubbio. Resta per me un'incognita "produttore discografico", anche se preferirei ometterla: sarà anche vero che ha prodotto degli artisti (nemmeno tantissimi a giudicare da quella lista, che contiene oltretutto sue produzioni) e fondato un'etichetta (e quindi? Il fatto che l'abbia fondata non significa che abbia prodotto un numero significativo degli artisti da essa scritturati), ma non trovo delle informazioni inerenti a un "Lucio Battisti produttore" nemmeno su GLibri. [@ Bieco blu] le regole riportano che il numero massimo di attività è di tre. Se hai qualcosa da contestare in merito ti suggerisco di farlo in un progetto dedicato, non qui.--AnticoMu90 (msg) 10:43, 23 gen 2025 (CET)
- No, produttore deve restare: ha fondato (con altri) una casa discografica, la Numero Uno, e inoltre qui avete una lista (nemmeno completa) degli artisti che ha prodotto. Le attività per cui è enciclopedico devono restare tutte.--Bieco blu (msg) 00:06, 23 gen 2025 (CET)
- Su questo ti do totalmente ragione, due vanno tolti, quelli per il quale è meno famoso. Per me, si possono togliere produttore di certo e poi uno a scelta tra compositore (che è già insito in cantautore) e polistrumentista. --Tre di tre (msg) 14:12, 22 gen 2025 (CET)
- Ho giusto sistemato l'incipit che prima era un po' incasinato e aggiunto il genere "musica leggera". Ho anche notato che l'artista presenta cinque attività, il massimo dovrebbe essere di tre.--AnticoMu90 (msg) 10:34, 22 gen 2025 (CET)
- Se serve ripristino direttamente, stiamo parlando di piccolezze: il nocciolo della questione è che per me la voce va bene così. --Tre di tre (msg) 17:35, 21 gen 2025 (CET)
- Cosa ho rimosso da ripristinare in quella frase sul paroliere? Mi risulta di aver solo semplificato la frase.--AnticoMu90 (msg) 17:23, 21 gen 2025 (CET)
- Magari ho capito male io. Ho dato un'occhiata alle tue modifiche ed effettivamente sono discutibili (ad esempio una frase su Panella che a me pareva ottima) ma non vandaliche. Diciamo che sicuramente non capisco il tuo grido d'allarme: la voce non mi pare abbia problemi di neutralità, le tue modifiche non l'hanno certo migliorata (nè peggiorata) e non capisco quale altra revisione vuoi che venga fatta. La voce a me pare di qualità così com'è e che non abbia problemi di neutralità. --Tre di tre (msg) 17:11, 21 gen 2025 (CET)
- Forse mi sono spiegato male. Non ho rimosso dei contenuti, ma toni ampollosi e passaggi celebrativi inammissibili in questo sito. Ribadisco che il suo ruolo di innovatore della canzone italiana non è stato minimamente intaccato. La voce è stata in sostanza migliorata, o almeno così credo. Se ci sono delle cose che pensi io debba ripristinare lo faccio, basta che ci siano davvero dei validi motivi.--AnticoMu90 (msg) 16:25, 21 gen 2025 (CET)
- Non concordo con le rimozioni. Penso anch'io che fossero epiteti meritati --Tre di tre (msg) 15:49, 21 gen 2025 (CET)
- [@ AnticoMu90] Premesso che, com'è ovvio, le voci di Wikipedia sono in CC BY-SA e quindi liberamente modificabili, faccio due osservazioni di metodo. 1) Se si discute di una voce perché si è apposto un avviso, è bene poi discuterne nella pagina di discussione della voce e lasciare un link alla discussione qui. Tutta la roba scritta qui era meglio che finisse nella pagina di discussione di Battisti a futura memoria. Anche perché, come ti sarai reso conto, se si scrive qui il fuoco di sbarramento impedisce di discutere in modo wikipedianamente civile e sensato... Ma su questo sorvoliamo. 2) La voce ha la stelletta d'argento, quindi andrebbe trattata con maggior attenzione rispetto a uno stubbaccio scritto coi piedi. Se una voce con stelletta non sembra rispettare i criteri per meritarsela, conviene dirlo, come hai correttamente fatto, e poi magari aprire una procedura di vaglio e poi, fatto questo, una procedura di riconferma della stelletta, che magari, vista l'importanza del biografato, potrebbe benissimo trasformarsi in oro. Da una rapida occhiata la voce ha certamente bisogno di un bel po' di manutenzione perché dai tempi della riconferma son passati anni e un sacco di gente ha aggiunto roba a sproposito. Solo guardando l'infobox si notano problemi e hai fatto BENISSIMO a mettere solo pop e musica leggera tenuto conto che, nella voce, manca una sezione dedicata allo stile musicale dove si spieghi, in sintesi, i generi, gli stili che Battisti ha suonato nella sua carriera. Tra gli strumenti l'infobox elenca: voce, chitarra, tastiera, pianoforte, batteria, mandolino, percussioni, güiro, chitarra hawaiana, basso, sintetizzatore. Ma chi era, Mazinga? E' il solito modo sciatto di usare l'infobox per i musicisti e per i dischi. In generale per questa voce bisogna alzare l'asticella e cercare fonti solide; su Battisti ce n'è di sicuro, non solo roba sul web. Sui toni leggermente agiografici della voce hai certamente ragione, ma ripeto, qui serve un vaglio per mettere a posto anche l'impianto della voce che manca di organicità. Non è roba che si fa in uno o due giorni. Io per sistemare Springsteen, ho impiegato anni e solo grazie al contributo determinante di un bel gruppetto di utenti senza i quali il lavoro sarebbe stato impossibile. Battisti merita IMHO la stessa cura. Quindi farei come dicono le nostre regole: Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Istruzioni. Chiuderei questa discussione e passerei a parlarne nella pagina di discussione della voce dopo aver apposto {{Dubbio qualità}} e aprirei subito un vaglio comunitario per migliorarla. --Amarvudol (msg) 18:07, 23 gen 2025 (CET)
- Fatto Dubbio di qualità messo, progetti avvisati; gli autori no perché sono troppi e il primo ha scritto 20 anni fa ed era un anonimo. Si prosegue qui --Amarvudol (msg) 18:32, 23 gen 2025 (CET)
- @AnticoMu90 era stato tolto? Perché quel sacrosanto P c'era da un po', c'è stato anche un ip povvaro che ogni tanto lo rimuoveva ma potrebbe essere che non me ne sia accorto (vedere la talk archiviata). Quotando Amarvudol che Battisti non era MAZINGA, la voce ha indubbiamente bisogno di un vaglio e il posto giusto per discuterne è la talk della voce (e il vaglio poi), non qui. --Kirk Dimmi! 20:59, 23 gen 2025 (CET)
- Non sapevo che ci fosse un avviso P [@ Kirk39]. Pensavo di aver agito correttamente [@ Amarvudol], se devo rimediare ai miei errori lo faccio.--AnticoMu90 (msg) 21:25, 23 gen 2025 (CET)
- @AnticoMu90 si ma va bene, lo avevi messo tu a novembre, pensavo lo avessi inserito due giorni fa. Mi stavo confondendo con l'avviso organizzare che c'è stato prima per diverso tempo, spesso quell'avviso è stato tolto senza consenso, dal medesimo e straproblematico ip di cui parlavo. Tra l'altro non sto a riguardare ogni diff ma ancor prima c'era un dubbio qualità. --Kirk Dimmi! 01:06, 24 gen 2025 (CET) P.S. Fantastica analogia il campo oggetto dell'ip: il peso non è eccessivo, ci sono voci in vetrina dello stesso peso o anche maggiore.. figuriamoci che ora è addirittura 183 kb.
- Scusate l'intrusione, ma non capisco il motivo di rimuovere i generi musicali dal template. Durante la carriera Battisti ha spaziato tra numerosi stili, e declassarlo a "semplice" autore di musica leggera e pop mi sembra fin troppo riduttivo e perfino ingiusto.--87.11.217.150 (msg) 15:14, 25 gen 2025 (CET)
- La modifica a cui fai riferimento dovrebbe essere questa. Non posso interpretare il pensiero di @AnticoMu90 (lo pingo così lo farà lui), ma i motivi sono, secondo me, che sono troppi come numero e sono senza fonte autorevole. A mio parere, premesso che pop e musica leggera ci stanno, sicuramente si dovrebbe aggiungere prog (per album come Anima Latina, caposaldo del genere e non lo dico io ma fior di autori, da Stefanel in primis a Ceri, ma anche per IL nostro caro angelo e Amore e non amore). E poi, per gli album bianchi, parliamo di cinque dischi tutti con studi dedicati, elettropop ci potrebbe stare. Sul resto, anche se fonti si trovano, non credo che vadano riportati, perché è vero che Ancora tu o Sì viaggiare sono pezzi disco, ma lo sono all'interno di album che spaziano in altri generi, dall'r'n'b al funky alla ballad, per cui per questi casi singoli la definizione di pop ci può stare. Per capirci con un esempio: reggae è un genere che si può/si deve usare per Marley, ma non per la Berté perché ha inciso due o tre canzoni reggae (E la luna bussò, Prendi fra le mani la testa, ecc...). Insomma ci devono essere un numero di incisioni (album) sufficientemente ampio, almeno tre, e fonti adeguate.--Gigi Lamera (msg) 17:15, 25 gen 2025 (CET)
- [@ Gigi Lamera] partendo dal presupposto che, lungi da me sminuirlo perché fa "solo" due generi, e che è sempre stato un artista di musica leggera e pop (gli altri generi che gli sono stati dati sono in realtà delle contaminazioni o al limite delle parentesi. Nessuno dice che fa pop elettronico, ma che al limite si è cimentato in quel genere occasionalmente), in passato sono state fatte millemila discussioni sui template sovrabbondanti. La cosa alla quale quasi tutti si sono trovati d'accordo è stato il mettere solo i generi principali e contestualizzare gli altri nel testo. Una cosa del genere è stata fatta, nelle voci di artisti molto più eclettici come Mina (cantante), Frank Zappa, Brian Eno e David Byrne.--AnticoMu90 (msg) 19:43, 25 gen 2025 (CET)
- AnticoMu90, scusami ma questo tuo commento mi lascia supporre che tu abbia una conoscenza davvero minimale della discografia di Battisti. --87.11.217.150 (msg) 17:07, 6 feb 2025 (CET)
- A parte che bisogna vedere quanto tu lo conosci rispetto al sottoscritto, qui non stiamo facendo a gara a chi è più informato su di lui. Oltretutto questo non toglie che quanto scrivo è un dato di fatto: troppa gente si è lamentata dei template sovrabbondanti delle voci su Wikipedia. Dal momento che il soggetto in questione fa principalmente pop e musica leggera non vedo quali altri etichette dovremmo mettere. Collabora e proponi delle alternative invece di screditare per piacere...--AnticoMu90 (msg) 12:10, 13 feb 2025 (CET)
- Musica leggera è senza alcun dubbio riduttivo, visto che non sporadicamente ma con continuità Battisti ha praticato altri generi, basti pensare agli album bianchi, per esempio, o alla trilogia Amore e non amore, Il nostro caro angelo e Anima latina. Basta leggere i libri, da Neri a Ceri, da Stefanel a Zoppo, per capirlo.--Gigi Lamera (msg) 14:39, 14 feb 2025 (CET)
- AnticoMu90, premesso che non è mia intenzione né fare "a gara" né screditare nessuno, ho solo scritto che ho l'impressione che tu lo conosca molto poco, e di conseguenza non mi sembra opportuno prendere iniziative e rimuovere di netto i generi con la scusa dei template sovrabbondanti. Se avessi una conoscenza più approfondita della sua discografia, sapresti che Battisti ha spaziato costantemente in numerosi generi (tra l'altro mescolandoli con la melodia italiana), non ci si è cimentato "occasionalmente" come affermi tu. Ti basterebbe ascoltare gli album succitati da Gigi Lamera per appurare questa teoria. Prendi Il mio canto libero, confrontalo con Anima latina, poi passa a La batteria, il contrabbasso, eccetera, dopo ascolta Una donna per amico, E già e Don Giovanni; così avresti concisamente un'idea chiara della sua continua evoluzione musicale. --87.11.217.150 (msg) 16:15, 14 feb 2025 (CET)
- Comunque, in aggiunta a Pop e Musica leggera, io reinserirei Rock progressivo, Rhythm and blues, Elettropop, Funk e Disco. Mi sembrano i generi essenziali, e così evitiamo di tenerne troppi. --87.11.217.150 (msg) 19:30, 14 feb 2025 (CET)
- A parte che bisogna vedere quanto tu lo conosci rispetto al sottoscritto, qui non stiamo facendo a gara a chi è più informato su di lui. Oltretutto questo non toglie che quanto scrivo è un dato di fatto: troppa gente si è lamentata dei template sovrabbondanti delle voci su Wikipedia. Dal momento che il soggetto in questione fa principalmente pop e musica leggera non vedo quali altri etichette dovremmo mettere. Collabora e proponi delle alternative invece di screditare per piacere...--AnticoMu90 (msg) 12:10, 13 feb 2025 (CET)
- AnticoMu90, scusami ma questo tuo commento mi lascia supporre che tu abbia una conoscenza davvero minimale della discografia di Battisti. --87.11.217.150 (msg) 17:07, 6 feb 2025 (CET)
- [@ Gigi Lamera] partendo dal presupposto che, lungi da me sminuirlo perché fa "solo" due generi, e che è sempre stato un artista di musica leggera e pop (gli altri generi che gli sono stati dati sono in realtà delle contaminazioni o al limite delle parentesi. Nessuno dice che fa pop elettronico, ma che al limite si è cimentato in quel genere occasionalmente), in passato sono state fatte millemila discussioni sui template sovrabbondanti. La cosa alla quale quasi tutti si sono trovati d'accordo è stato il mettere solo i generi principali e contestualizzare gli altri nel testo. Una cosa del genere è stata fatta, nelle voci di artisti molto più eclettici come Mina (cantante), Frank Zappa, Brian Eno e David Byrne.--AnticoMu90 (msg) 19:43, 25 gen 2025 (CET)
- La modifica a cui fai riferimento dovrebbe essere questa. Non posso interpretare il pensiero di @AnticoMu90 (lo pingo così lo farà lui), ma i motivi sono, secondo me, che sono troppi come numero e sono senza fonte autorevole. A mio parere, premesso che pop e musica leggera ci stanno, sicuramente si dovrebbe aggiungere prog (per album come Anima Latina, caposaldo del genere e non lo dico io ma fior di autori, da Stefanel in primis a Ceri, ma anche per IL nostro caro angelo e Amore e non amore). E poi, per gli album bianchi, parliamo di cinque dischi tutti con studi dedicati, elettropop ci potrebbe stare. Sul resto, anche se fonti si trovano, non credo che vadano riportati, perché è vero che Ancora tu o Sì viaggiare sono pezzi disco, ma lo sono all'interno di album che spaziano in altri generi, dall'r'n'b al funky alla ballad, per cui per questi casi singoli la definizione di pop ci può stare. Per capirci con un esempio: reggae è un genere che si può/si deve usare per Marley, ma non per la Berté perché ha inciso due o tre canzoni reggae (E la luna bussò, Prendi fra le mani la testa, ecc...). Insomma ci devono essere un numero di incisioni (album) sufficientemente ampio, almeno tre, e fonti adeguate.--Gigi Lamera (msg) 17:15, 25 gen 2025 (CET)
- Scusate l'intrusione, ma non capisco il motivo di rimuovere i generi musicali dal template. Durante la carriera Battisti ha spaziato tra numerosi stili, e declassarlo a "semplice" autore di musica leggera e pop mi sembra fin troppo riduttivo e perfino ingiusto.--87.11.217.150 (msg) 15:14, 25 gen 2025 (CET)
- @AnticoMu90 si ma va bene, lo avevi messo tu a novembre, pensavo lo avessi inserito due giorni fa. Mi stavo confondendo con l'avviso organizzare che c'è stato prima per diverso tempo, spesso quell'avviso è stato tolto senza consenso, dal medesimo e straproblematico ip di cui parlavo. Tra l'altro non sto a riguardare ogni diff ma ancor prima c'era un dubbio qualità. --Kirk Dimmi! 01:06, 24 gen 2025 (CET) P.S. Fantastica analogia il campo oggetto dell'ip: il peso non è eccessivo, ci sono voci in vetrina dello stesso peso o anche maggiore.. figuriamoci che ora è addirittura 183 kb.
- Su Wikipedia dobbiamo essere neutrali. Oltretutto non ho rimosso tutti i passaggi in cui si parla delle sue innovazioni.--AnticoMu90 (msg) 14:52, 21 gen 2025 (CET)
Dubbio E Zhang Hao
[modifica wikitesto]--Chiyako92 14:32, 22 gen 2025 (CET)
Dettagli tour
[modifica wikitesto]Ciao, potreste dare un'occhiata alla voce Tour di Laura Pausini? Noto che sono presenti dettagli aneddotici che non sembrano rilevanti su un'enciclopedia, ad esempio il numero di cambi d'abito, la trascrizione completa del testo delle intro dei concerti, la cronologia delle date di annuncio delle date dei concerti, la dedica di Tra te e il mare ad un fan francese di nome Lorenzo, etc. Grazie. --Endryu7msg 19:00, 22 gen 2025 (CET)
- Per me sono da togliere, soprattutto la trascrizione dei testi per eventuali problemi di copyright, ma anche la menzione del fan da Guinness e la parte sulle "frasi celebri", che non solo non si capisce che cosa siano e perché vadano menzionate, ma sono anche totalmente prive di fonti e quindi non verificabile che siano state dette davvero. --Chiyako92 09:56, 23 gen 2025 (CET)
Avviso cancellazione
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Emilio2005 (msg) 09:14, 23 gen 2025 (CET)
Avviso dubbio qualità su Lucio Battisti
[modifica wikitesto] | Sulla voce Lucio Battisti, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: vedi Discussioni_progetto:Popular_music#Lucio_Battisti |
--Amarvudol (msg) 18:18, 23 gen 2025 (CET)
Ilaria Della Bidia - Revisione Voce
[modifica wikitesto]Ciao a tutti, nel 2016 la pagina di Ilaria Della Bidia è stata cancellata per irrilevanza enciclopedica.
Ho aggiunto maggiori dettagli alla voce, includendo varie fonti e inoltre credo che ad oggi la voce abbia una sua rilevanza, data anche la collaborazione continua con Andrea Bocelli.
Ho pubblicato la bozza nella mia Sandbox potreste revisionare il contenuto e poi darmi maggiori direttive circa la pubblicazione?
Grazie Mille --WikiMarghe (msg) 00:11, 26 gen 2025 (CET)
- Ciao [@ WikiMarghe], personalmente non credo che Ilaria Della Bidia sia enciclopedica. Dalla voce sembra che la sua rilevanza sia dovuta essenzialmente alla collaborazione con Bocelli, ma secondo le nostre linee guida il soggetto di una voce deve essere enciclopedico di per sé, non basta l'associazione con altri soggetti enciclopedici (vedi WP:OSMOSI). Comunque, per consentire una valutazione corretta andrebbe sistemata la discografia: innanzitutto separando le pubblicazioni a suo nome dalle le collaborazioni, poi separando gli album dai singoli e infine inserendo il nome dell'etichetta discografica. Qui trovi le indicazioni per la discografia, non preoccuparti della formattazione per ora, basta che ci siano le informazioni richieste così che gli utenti interessati possano avere un'idea chiara del lavoro di Della Bidia. --.agrimensore. (msg) 11:21, 26 gen 2025 (CET)
- Dal 2011, Ilaria Della Bidia affianca il tenore Andrea Bocelli come ospite nei suoi concerti e tour mondiali, esibendosi come solista e duettando con lui. Se le cose stanno così Della Bidia ha un ruolo che va ben al di là della collaborazione di una semplica corista. --109.55.223.144 (msg) 18:59, 26 gen 2025 (CET)
- Nessuno ha parlato di semplici coristi. Il punto è che il pubblico va a sentire Bocelli, non Della Bidia. --.agrimensore. (msg) 22:59, 26 gen 2025 (CET)
- Quindi stadi vuoti se non giocano Maradona o Ronaldo. Eppure anche Antonio Bucciarelli è considerato enciclopedico. --
- Quindi stadi vuoti se non giocano Maradona o Ronaldo. Eppure anche Antonio Bucciarelli è considerato enciclopedico. --
- Nessuno ha parlato di semplici coristi. Il punto è che il pubblico va a sentire Bocelli, non Della Bidia. --.agrimensore. (msg) 22:59, 26 gen 2025 (CET)
- Dal 2011, Ilaria Della Bidia affianca il tenore Andrea Bocelli come ospite nei suoi concerti e tour mondiali, esibendosi come solista e duettando con lui. Se le cose stanno così Della Bidia ha un ruolo che va ben al di là della collaborazione di una semplica corista. --109.55.223.144 (msg) 18:59, 26 gen 2025 (CET)