Discussioni utente:DERVISCH

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, DERVISCH!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Wiso

Visto che nel tuo caso "sette" e "tre" dovrebbero essere minuscoli (visto che ci riferisce ai numeri) credo che la correzione migliore sia metter i link in minuscolo (l'ho già fatto). Al momento finisce col puntare ancora alla voce sulla Wicca, ma la cosa si risolverà quando si creerà la voce sulla legge come la intendi tu, in questa pagina con la minuscola. Jalo 21:31, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile DERVISCH,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Metone di Atene paiono copiati da http://enciclopedia.studenti.it/metone.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 20:47, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

--ignis Fammi un fischio 19:37, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

CIAO DERVISCH, volevo risponderti a proposito del tuo messaggio (scusa se lo faccio solo ora), che riporto sotto. Ho tolto il riferimento che dici su Gurdjieff perché non mi sembra rilevante (soprattutto senza fonte), visto che poi dico chiaramente che sia Ichazo sia Naranjo hanno rielaborato in modo del tutto personale il significato dell'enneagramma come mappa di personalità. Quanto ai tre ambiti sui quali si basa la distinzione dei sottotipi, è chiaramente riferita a Naranjo e ho anche aggiunto la fonte. Spero di averti risposto in modo esaustivo! Inoltre ti segnalo che ho spostato il tuo messaggio dalla mia pagina "utente" a quella "discussioni", dove mi pare sia corretto che stia, così come la mia risposta sulla tua. --Alessandra Callegari (msg) 13:32, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

"Alessandra hai rimaneggiato la parte su naranjo e ichazo in modo del tutto personale; E' omesso un dato importante, e cioè che Gurdjieff non riconobbe mai l'attività di Oscar ichazo, il quale chiamava questo simbolo in modo scorretto, ovvero "Enneagono" e che, secondo le sue dichiarazioni, l'aveva visualizzato per intercessione di Metatron-l'arcangelo Gabriele- Ichazo nn ha mai partecipato a un vero gruppo di lavoro della quarta via, e ugualmente Naranjo. Tutto questo è documentato, e se mantieni così la voce diffondi una falsa immagine della storia di questo simbolo. Qualche versione fa' l'essenziale era stato riportato, poi è iniziato il solito fenomeno di ritocco da parte di tutti quelli che si sentono in qualche modo degli esperti sul campo.. e questo è il risultato. Aggiungo che le 3 forze non sono mai state definite "conservativa sessuale e sociale" in nessuna delle opere reperibili sull'argomento, ovvero nelle uniche fonti esistenti che documentano la storia di questo simbolo, nè nelle opere di Ouspensky nè tanto meno in quelle di Gurdjieff, nè in quelle di chiunque altro. --DERVISCH (msg) 19:33, 11 dic 2011 (CET)"

nel metodo: o ti calmi o finisci in WP:UP, nel merito se ne discute in talk --ignis Fammi un fischio 10:30, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:41, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Proprio così: leggi per favore Wikipedia:Niente attacchi personali e le pagine che trovi linkate lì in giro.--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:57, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non ho la minima intenzione di rispondere un flood di mail che, posso garantirlo, sarebbe stato già motivo di ulteriori blocchi. Hai una settimana di tempo per leggere in tutta tranquillità le regole che vigono qui WP:Manuale, cosa che palesemente finora non hai fatto. Sono certo che alla fine della lettura senza dubbio scoprirai le pagine che ti interessano. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:35, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Carissimo sono intervenuto nella pagina di Coscienza e della relativa pagina di discussione in quanto da te invitato. Non lo avrei mai fatto altrimenti, in quanto ho cancellato tutti gli osservati speciali, tutti. Lascio ora, negli osservati speciali, solo quelli per le voci su cui lavoro e solo per il tempo in cui ci lavoro. Questo perché mi risulta difficile intervenire su voci quando alcuni contributori, nell'indifferenza generale, inseriscono contenuti senza fonti e, quando sono chiamati a farlo, trovano difficile farlo e quando sono proprio costretti dalla discussione inseriscono fonti di assoluto non rilievo dandogli per l'appunto ingiusto rilievo, rollbakkando sistematicamente il proprio interlocutore che interviene solo sul metodo. Tutte condotte che a mio avviso danneggiano gravemente il progetto. Quindi, riassumendo, non ho osservati speciali e non gradisco intervenire in voci e discussioni in cui non siano nel dettaglio esplicitate fonti recenti e di valore accademico. Per favore modifica come vuoi tutto il progetto Wikipedia, ma non mi chiamare più in causa. Non ho tempo per questo genere di discussioni senza fonti. Ciao e grazie per la comprensione. PS. Non perdere tempo a rispondermi, non credo che occorra ci siamo infatti già detto tutto. Ciao e grazie ancora! --Xinstalker (msg) 11:50, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile DERVISCH,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Coscienza, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gierre (msg) 10:19, 14 ago 2015 (CEST) Io non ho cancellato proprio niente ma ho semplicemente trasferito in nota un testo accessorio alla voce come quello di Gudjieff e quello di S.Tommaso che scrive di "coscienza" non nel senso che intende la voce e che quindi andava spiegato come ho fatto. --Gierre (msg) 10:39, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non è logico il trasferimento perchè deve essere chiaro che l'etimologia letterale è cum-scire, altrimenti sembra che sia un interpretazione. Piuttosto in nota è giusto riportare la spiegazione che ne da S.Tommaso. Mentre per quanto riguarda l'accenno storico illustrato da Gurdjieff è importante dargli visibilità perchè è in linea sempre con la traduzione letterale dell'etimologia, e questo rende il paragrafo molto coerente. In questi anni molte persone si sono ispirate a questo contributo nella stesura di articoli e libri, cioè hanno trovato in wikipedia anche grazie a queste informazioni un modo per dare più profondità ai propri scritti. Se lo butti in una nota tu vuoi solo sminuirlo, am non c'è ragione di farlo.--DERVISCH (msg) 10:46, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

C'è un anonimo che mi infila avvisi nella mia pagina di discussione. Sei tu per caso? Se non sei tu e ricapita chiedo un CU di verifica. Ciao! --Xinstalker (msg) 18:08, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, ogni contributo è ben accetto ma non è accettabile il tuo comportamento. Se non c'è consenso non devi reiterare la modifica e inoltre evita di commentare pesantemente l'agire degli altri (v. WP:NAP) e mantieniti nel merito dei rilievi. Ulteriori violazioni di policy porteranno al blocco della tua utenza --ignis scrivimi qui 18:42, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

in realtà non è mia intenzione essere imparziale, sono parziale, sono dalla parte di Wikipedia. Vale quini quanto detto qui sopra con relative policy. Ciao --ignis scrivimi qui 00:40, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

E' strano anch'io sono dalla stessa parte..non ti ho visto!--DERVISCH (msg) 14:48, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una richiesta di CU sulla tua utenza. Scusami se mi sbaglio nel sospettarti e quindi se non sei l'anonimo, spero tanto che tu non lo sia, non solo per l'alterazione del consenso per la voce Coscienza di cui stiamo discutendo, ma anche per questo. --Xinstalker (msg) 13:10, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Il CU ha dato esito negativo: non sei l'anonimo. Mi dispiace averti sospettato e mi scuso ora per questo. Siccome l'anonimo sta trollando, qui nella mia pagina di discussione e su wikibooks, ti pregherei di raccogliere le cose interessanti che può sostenere, semmai dovessi renderti conto che sono interessanti..., e ripeterle tu, io non intendo minimamente discutere con lui. Un saluto, --Xinstalker (msg) 00:15, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

--Formica rufa 17:57, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, posso sottoporti il quesito ? --Sean Ago (msg) 18:52, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, non è il massimo inserire un cn per fontare un'affermazione del genere, se non altro perchè in quella o in tante altre voci allora sarebbe una nota dietro l'altra. E arcinoto che Plutone ha un'orbita molto eccentrica, a differenza dei pianeti maggiori.--Kirk Dimmi! 17:10, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Riformula, ho già scritto nella talk, non iniziare una edit-war, è un consiglio. Giove, ad esempio, è 0,048, in effetti quasi circolare, quella di Plutone è addirittura 0,2526168. Ti pare la stessa cosa??--Kirk Dimmi! 17:17, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

E dove hai riformulato? L'ultima modifica in Plutone è la mia..--Kirk Dimmi! 17:28, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentile DERVISCH,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]