Discussioni utente:Fcarbonara

• I miei contributi
  

Fatto :-) --Civvì (Parliamone...) 14:52, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie, me la sono appuntata, penso sia il caso di prendere tutta la collana. Così abbiamo altre fonti. --Camelia (msg) 14:15, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mai detto che sia falso... soltanto che senza una fonte a supporto (o almeno qualche informazione di contesto) io potrei benissimo andare nella pagina di Nino Bixio e dire che è prozio materno di Vittorio Gassmann... ;-) --Retaggio (msg) 17:33, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Purtroppo il firewall che "governa" la mia connessione in questo momento non mi permette di raggiungere il sito che mi hai indicato (lo considera come "categoria Intrattenimento"... O_O). Se non è un problema inserisci pure tu l'informazione. Grazie in anticipo, saluti. --Retaggio (msg) 17:42, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, fortunatamente gli esami non finiscono mai perché altrimenti non avremmo più niente da imparare! Nel merito della questione, semplicemente mi era sembrato che suonasse male. Io non lo scriverei mai ma, è questo è stato sicuramente un mio errore, non avrei dovuto modificare un tuo intervento. Mi sono "annullato". --Antonio1952 (msg) 21:28, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, adesso potresti già caricare la foto, con la procedura indicata l'ultima volta e tutti i template del caso. Così, una volta ottenuta l'autorizzazione, convalido solo. Grazie --Ruthven (msg) 20:07, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Le si dice che Commons non accetta questo tipo di licenza (Commons non è la stessa cosa di Wikipedia) e magari di spiegare meglio perché vuole una licenza NC. Spera forse di lucrare sulla foto? --Ruthven (msg) 11:27, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, credo che parti proprio da un presupposto sbagliato. Non è vero che "Commons attesta che posso usare una licenza CC-BY-NC-ND". È semplicemente falso. È una cosa inventata. Non so come dirlo altrimenti: "Non si può". Cerca di capire dove l'ha letto e falle capire che ha letto una cosa per un'altra (magari in modo grazioso perché stiamo parlando con una signora). Puoi dirle che una cosa sono le "licenze Creative Commons" e un'altra sono le "licenze Creative Commons che noi accettiamo". In altre parole, l'espressione "licenza Creative Commons" non vuol dire che sia una licenza accettata dai progetti Wikimedia, tutt'altro: si tratta di una famiglia di licenze libere, ma delle quali accettiamo solo un sottoinsieme. Puoi anche rinviarla alla lettura di Commons:Licenze dove vedrà che affianco alla CC-BY-NC-ND ci sta anche un bel logo rosso con scritto NON OK. Più chiaro di così....--Ruthven (msg) 18:57, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Guarda, le presentazioni che ho visto fare finora/edit-a-thon chiarivano la questione della licenza e del copyright come prima cosa. Se questo non viene fatto, è che il "formatore" non è all'altezza del compito. Comunque, per farla breve: noi usiamo solo le licenze che permettano di usare, modificare e ridistribuire i file in tutte le forme possibili. Tipicamente rimandiamo alle licenze libere Creative Commons, perché formalizzate come un contratto (cosa che di fatto sono). Queste sono in effetti tre: CC0, CC BY e CC BY-SA.. Ma di licenze libere ne esistono molte (se vuoi, butta un occhio a Commons:Copyright_tags). --Ruthven (msg) 10:44, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto di nuovo nella discussione del progetto religione. --79.17.233.243 15:18, 31 mar 2019 (CET)[rispondi]

"Kebra Nagast" nella stessa discussione. --82.58.204.252 13:25, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto grazie per le ottime integrazioni, se un domani ti 'girasse' di creare una voce sul libro "La nazionalizzazione delle masse", nella mia sandobx avevo iniziato a farla tempo fa, ma poi mi sono fermato. Se ti può far piacere quell'incipit è a tua disposizione, e se ti va fammi un fischio che 4 occhi sono meglio di 2. Saluti! --Riöttoso 21:20, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Eh, quello in sandbox è un abbozzo, il libro è talmente pieno di spunti che ci si potrebbe scrivere molto altro. Vedrò di cercare di completare e dare un occhio alla voce su Mosse. Un saluto!--Riöttoso 22:16, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ci faccio un pensierino, anche se devo prima capire l'antifona, perché se entrare in quella voce significa dover tornare a sciropparmi certi atteggiamenti, no grazie. Ci guadagno in tempo e salute. --109.117.156.195 (msg) 21:37, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non so se hai visto questo? Sarebbe bello se riuscissi a venire! :-) --Marta Arosio (WMIT) (msg) 10:02, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie mille!! Allora ti aspettiamo! :-) --Marta Arosio (WMIT) (msg) 09:06, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:35, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, grazie per i complimenti e soprattutto per la tua pregevole contribuzione nell'ambito del progetto a cui mi inviti a partecipare. Purtroppo io ho una mia lista di lavori da terminare, che non mi permette di dedicarmi ad altri argomenti, dato il poco tempo a disposizione che ho in questo periodo. Sto cercando da anni di portare in vetrina Attentato di via Rasella, corredandola di una serie di voci di approfondimento complete su tutti i diversi aspetti dell'argomento, naturalmente tutti molto delicati e segnati da controversie. Posso distrarmi al massimo con un po' di attività da wikignomo qua e là.--Demiurgo (msg) 09:13, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, sinceramente io quel tipo di pagine che elencano vandalismi e simili "subiti" l'ho sempre trovato di cattivo gusto, a cominciare dai nomi che alcuni utenti danno a quelle pagine: "albo d'oro"? Non c'è niente di cui gloriarsi ad aver avuto a che fare con vandali e troll, solo una gran scocciatura. Infatti io non l'ho mai fatta una pagina simile, e il materiale ce l'avrei. Semmai è il fatto di aver resistito ai troll e di averli combattuti che può essere motivo di orgoglio, non le parole che ti hanno rivolto. Però fin qui si tratta solo di gusto.
Quella pagina in particolare però la ritengo più problematica delle altre, perché riporta non solo vandalismi e palesi insulti di troll, ma anche semplici commenti di utenti ancora attivi o che potrebbero tornarlo. Non ritengo che su Wikipedia ci sia bisogno di "deterrenti", ma comunque il deterrente funzionerebbe se l'inserimento in una pagina si basasse su regole precise; se è fatta da un utente a sua discrezione, non posso sapere cosa lui riterrà adatto a essere inserito in quella pagina, tanto più che non si tratta soltanto di insulti.
Riguardo ai "pilastri", io quella l'ho trovata una metafora (del tipo "se il pilastro è rovinato, crolla tutto"), niente di grave; però capisco benissimo Superchilum che è di Genova (io sto a 100 km) e ne è rimasto turbato. Ritengo comunque più grave l'inserimento in quella pagina del commento che ci sta proprio sopra, che è sì una cosa "strana" da leggere in una discussione ma non così grave.
Sto per archiviare le mie discussioni perché hanno raggiunto i 169 mila byte, quindi se proprio vuoi rispondermi pingami qui; ma sinceramente preferirei dedicarmi ad altro --Lombres (msg) 01:20, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, ho creato la Categoria:Storici dell'Olocausto (che poi è il motivo per cui ho posto la questione di cui si discute al progetto storia), inserendovi i pochi studiosi della materia che conosco. Potresti inserirvi gli studiosi di tua conoscenza? Grazie.--Demiurgo (msg) 10:11, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Direi di essere estensivi. en:Nechama Tec è categorizzata in en:Category:Historians of the Holocaust.--Demiurgo (msg) 12:20, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo qua per non appesantire la pagina di là. Purtroppo la storia dell'associazione Olokaustos s'è interrotta bruscamente per vari motivi. Credo che tutto il materiale prodotto sia nelle mani di uno dei fondatori, che era socio del presidente in una società pubblicitaria. La morte del presidente si è incrociata colla chiusura di questa società, che comunque anche prima aveva un sacco di problemi. Sono anni che non ci sentiamo. Tengo a casa la copia dei tre numeri della rivista "Quaderni di Olkaustos", usciti fra il 2005 e il 2006, nonché l'unico libro di una collana che come associazione promuovevamo. Il libro è questo qui. Ho perso anche di vista l'autrice, un'ebrea zagabrese bambina durante la guerra. Lei poi andò a vivere in Israele. Qua c'è una sua intervista. E questo è tutto.--Presbite (msg) 19:42, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ancora ciao e grazie per le tue parole. Mi permetto di segnalarti una cosa. Il libro di Anna-Vera Sullam Calimani è stato edito una prima volta da Einaudi nel 2001, poi è riapparso per le edizioni Marietti quest'anno. Non ne sono sicuro al 100%, ma credo che si tratti di una semplice ristampa. Quindi invece di spendere soldi potresti provare a prendere in prestito l'edizione Einaudi in una biblioteca pubblica. Dalle mie parti lo trovi abbastanza agevolmente.--Presbite (msg) 17:18, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Questa?.--Presbite (msg) 19:28, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Fcarbonara, non ho provveduto allo scorporo perché qualche tempo fa, allorché ho creato la voce Ferdinando Natoni, attraverso la funzionalità "Puntano qui", mi sono accorto che stanno lavorando a una voce sui Giusti italiani sia [@ Vituzzu] sia [@ Ghinozzi-nissim]. Dunque lascerei a loro la pubblicazione della voce.--Demiurgo (msg) 09:28, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ok! :) --Fcarbonara (msg) 12:27, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

per non avermi attaccato. Theodoxa (msg) 08:28, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Purtroppo devo ora ritirare il mio grazie. Theodoxa (msg) 08:38, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mi sono appena iscritto al progetto che mi hai linkato e ho già creato qualche voce. Purtroppo io vivo lontano dalla Lombardia, anche se mi farebbe piacere partecipare al giorno della memoria 2020. Vedrò cosa riesco a fare. Grazie mille per l'invito e buon lavoro!--Interista08 (msg) 13:49, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te che sei del progetto perché è stata appena inserito l'avviso E nella voce del superstite di Auschwitz Alberto Mieli da me creata, il cui link era nella lista nelle voci di deportati da creare che mi avevi linkato. Come mai non dovrebbe essere considerato enciclopedico? C'è scritto da qualche parte nei criteri? Lo chiedo perché non vorrei creare delle pagine e vedermele cancellare perché non rispettano i criteri. Saluti--Interista08 (msg) 12:28, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Esatto, lo strumento che ho usato è il RevDel. Stavo sistemando la voce, e mi sono accorto che la lista dei nomi di alcuni dei bambini di Selvino era copiata pari pari da qui. In questi casi il testo copiato va rimosso e vanno oscurate tutte le versioni della cronologia in cui appare, da quella in cui è stato inserito a quella in cui è stato tolto; il che, in questo caso, purtroppo, ha voluto dire oscurare undici mesi di modifiche :( come hai correttamente notato, vengono oscurate anche modifiche assolutamente innocenti come le tue (ma anche le mie fatte appena prima), perché il testo in copyviol è presente anche in esse (cioè, sono tutte versioni della pagina in cui è presente il testo incriminato).

Non sono sicuro di capire a cosa ti riferisci con non si usa "quel metodo" per il copyviol?. Se parli della cancellazione tout court della voce, in questo caso non era necessaria perché appunto il copyviol riguardava solo una parte di essa (a meno che non mi sia sfuggito qualcosa). --Syrio posso aiutare? 19:04, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Figurati! Buon proseguimento :) --Syrio posso aiutare? 20:44, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco alla rimozione di questo. Theodoxa (msg) 11:05, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Nooo è un onore troppo grande ricevere un sollecito alla partecipazione da parte dell'Organizzatore Carbonara in persona! In effetti avevo notato l'evento e la data, solo che non so ancora come sono messo quel giorno (che poi sarebbe dopodomani)... Certo che la minaccia di ricevere una "barnstar del wikipaccaro" è terribile (da parte dell'Organizzatore Carbonara in persona, poi), al solo pensiero già mi cadono i capelli, cercherò di farmi vivo (spero)... -- Spinoziano (msg) 14:48, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non so tu, ma io non prenderei sottogamba la questione SP di Theodoxa, perché se i tuoi sospetti sono fondati, siamo davanti a un sockpuppet non dichiarato, addirittura rincarando la dose ("ti lascio nell'incertezza".... ma scherziamo? I SP devono essere sempre dichiarati). Secondo me dovresti provare a chiedere un CU. --188.153.36.182 (msg) 23:37, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Leggi: Wikipedia:Utenze multiple, se non le usi in modo improprio (come p.e. alterare il consenso), nessuno ti vieta di averle (le utenze multiple). Che sia lui è tecnicamente "certo". La mia era una mera curiosità non soddisfatta :), ma ti assicuro è "un'incertezza" che non mi toglie il sonno :). Ne ha altri in lingua inglese come dichiarato a Shivanarayana, l'importante è che non faccia pastrocchi da "quelle parti", ma non penso che sia un problema di nostra competenza, io volevo solo consigliargli di denunciare alla wiki con cui collabora i suoi vari ed eventuali sockpuppet per non crearsi futuri problemi, ma dinnanzi a cotanta "apertura" ho desistito :)--Fcarbonara (msg) 16:39, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scusami, volevo sapere se c'è modo di recuperare la pagina che stavo scrivendo che inavvertitamente ho cancellato e dunque mai salvata. L'avevo quasi terminata, sic! Stavo scrivendo la pagina di Lorenzo Suscipj

Ciao. E' oltre nove mesi che PerBasselConBassel non ha data, ovvero la data è in corso di riprogrammazione. Non mi sembra essere più intervenuto nessuno, ne deduco quindi che è caduto nel dimenticatoio. Chiedo a te perché sei l'organizzatore e magari mi saprai dire a che punto sono i "lavori", così so se devo lasciarlo lì o metterlo tra i raduni non svolti. Grazie. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 20:34, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho creato la voce Giornate della memoria dell'Olocausto, traducendola dall'inglese. Saluti.--Interista08 (msg) 16:25, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, se guardi il mese di ottobre c'è stata una vera esplosione di voci nuove. Oltre alle mie anche di un altro utente. Domanda: siccome sono tutte copiate e tradotte da Wiki inglese, volevo sapere se ciò è, come dire, consentito, normale, ben accolto, dal momento che così si fa molta meno fatica e ti trovi note e citazioni bell'e pronte.--Sampinz (msg) 18:03, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Alla voce andrebbe aggiunta questa leggenda giapponese. --82.48.216.208 15:20, 9 nov 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco!
Ti mando mail così ci sentiamo ;-) --Civvì (Parliamone...) 09:59, 10 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ok! Ricevuta! e rp :) --Fcarbonara (msg) 13:31, 10 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, scusami del disturbo, ho provato a cercare su Wiki ma non ci sono riuscito. Vorrei creare una semplicissima paginetta in cui elencare i post che ho scritto e gli stub che ho contribuito a scrivere. Niente di più. Mi sai consigliere dove leggere e se esistono degli schemi già pronti?--Sampinz (msg) 14:24, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

• Wow, sono rimasto impressionato dalla quantità di voci che hai creato o ti sei intrufolato! In confronto sono un ragazzo... Grazie per avermi svelato il mistero, adesso studierò meglio come fare. Un ultima domanda leggendo la tua pagina: che differenza c'è tra "Contributi" e "Interventi"? Grazie ancora--Sampinz (msg) 10:52, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, mi sarebbe piaciuto leggere un tuo parere in Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Professionisti ebrei/2, ma naturalmente non ho potuto coinvolgerti. Te lo chiedo ora che la procedura è conclusa. Ho ritenuto di dover contrastare soprattutto due delle posizioni espresse dai cancellazionisti: quella maggioritaria che definirei "pseudo-politicamente corretta" (le categorie sono intrinsecamente discriminatorie e razziste) e quella minoritaria "pseudo-neutrale" (le categorie sono promozionali dell'identità ebraica, proprio come le fonti ebraiche, che dunque sono inattendibili in quanto "di parte" e "non terze"; un utente ha scritto che "causa ebrea sostiene causa ebrea"). Queste due posizioni, nonostante partissero da presupposti completamente opposti, marciavano divise e colpivano unite uno strumento di navigazione che invece ritengo utile. Tu che ne pensi?--Demiurgo (msg) 13:24, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]

Capisco la tua ritrosia a pronunciarti su una pdc ormai conclusa. Credo tuttavia che la questione della categorizzazione per religione ed etnia, che ciclicamente torna alla ribalta, si riproporrà anche in futuro. Ti ringrazio per il consiglio, ma credo che in un'eventuale prossima volta, più che al progetto Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista (che secondo me non è il progetto competente, proprio perché non credo affatto alla natura intrinsecamente discriminatoria di queste categorie), segnalerò la questione al progetto Religione, a cui pure partecipi, visto che purtroppo non esiste uno specifico progetto Ebraismo. Quanto alla Giornata della memoria, devo dirti che la qualifica di "saggio" che mi hai troppo generosamente attribuito mi imbarazza, poiché, a differenza del preparatissimo [@ Presbite], sono ben lungi dall'essere un esperto della materia. Non mancherò comunque di effettuare qualche edit wikignomico, secondo le mie modeste conoscenze, se capiterà l'occasione. Ciao e in bocca al lupo per l'organizzazione della bella iniziativa.--Demiurgo (msg) 18:48, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]

OK, però quando mi lasci dei messaggi qui in it.wiki dovresti farlo non nella mia pagina utente bensì nella relativa pagina di discussione. (Il messaggio che mi hai scritto ieri nel luogo sbagliato l'ho già spostato io in quello giusto). Ciao! --Salvatore Talia (msg) 13:25, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, immagino che il corso sia a Milano. In tal caso, sono disponibile :-) --Yiyi 17:19, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Stavolta te lo chiedo con tutto il cuore: non rispondergli. Tanto lo sappiamo entrambi come andrà a finire, e cioè che non finirà mai. Qualunque argomentazione, qualunque fonte, per lui non sarà mai abbastanza. Lo so io, e lo sai anche tu. Non sperare di convincerlo. Semplicemente prendi atto di quello che ti dissi già diverso tempo fa. --109.115.99.148 (msg) 12:44, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ho chiesto a Ruthven, visto che è anche Check User, un parere tecnico sulla faccenda dei sockpuppet di Theodoxa, per capire una volta per tutte se il suo comportamento è contro le policies oppure no. Avevi detto di aver chiesto lumi a un burocrate, giusto? Ti ha confermato che la sua condotta è sanzionabile? --109.115.99.148 (msg) 18:01, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mi ha riferito che chi è bloccato con lo stesso user su una wiki, con una utenza globale è bloccato in tutte le altre wiki. Ma non ne fare una questione, lascia tutto in mano a chi la questione la conosce.--Fcarbonara (msg) 19:08, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, grazie dell'invito, a meno di strani imprevisti ci sarò. Non male l'idea di aiutare un/una rom, sinto o jenisch a contribuire. Ciao, a presto. --Borgil (Táriyaulë) 00:26, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ti chiedo solo una cosa: che differenza c'è tra "tutor" e "altri partecipanti"? Per caso i primi fanno solo i tutor e i secondi editano? Vedo che ci sono un po' di utenti tra i secondi ma pochissimi tra i primi. --Borgil (Táriyaulë) 11:42, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, il problema è un altro, il blocco globale ha delle regole (a mio avviso anche fin troppo) strette per essere applicato. In questo caso il suo "problema" potrebbe ricadere solo in una delle condizioni, cioè "abusi in più wiki" (traduzione letterale di "crosswiki abuse"), cosa che attualmente non è possibile perché ha problemi solo in en.wiki. Diciamo che per quanto riguarda la sua carriera su en.wiki i presupposti ci sono tutti, ma globalmente non mi pare. Oltretutto le utenze sono pure vecchie per un CU su loginwiki e se mi azzardo a fare un mezzo CU su en.wiki solo per un sospetto, mi crocifiggono. Io prenderei l'ultimo admin o CU di en.wikipedia che ha fatto un edit nelle RC, e "denuncerei" a lui. Per adesso è stato abbastnza furbo per muoversi sul filo… --Wim b 20:00, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:15, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! interessante... Noi wikitraduttori non abbiamo un progetto di riferimento purtroppo (secondo me poteva essere utile) ma ognuno si autoqualifica da sé. Io il tedesco lo leggo piuttosto facilmente e, se è scritto bene e non troppo tecnico, traduco senza grosse difficoltà. Il problema come hai intuito è che non si tratta di tradurre da Wikipedia, quindi sì, per importare la traduzione di contenuti soggetti a copyright ci vuole un'autorizzazione. Se si tratta solo di capirlo altro discorso, ci si può sempre confrontare in privato, ma... ci sono comunque le sezioni in altre lingue. Fammi capire un po' meglio il tipo di lavoro che si dovrebbe fare, io se posso dare una piccola mano ben volentieri (piccola però in questo periodo) :-) --Actormusicus (msg) 11:49, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, nel 2013 hai partecipato a una discussione chiamata "Shintoismo o scintoismo", ti segnalo questa nuova discussione --ValeJappo^『2020』 21:01, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco,

per caricare la foto, serve l'autorizzazione di Liza Johana Chitiva Rodriguez, non ci sono santi! Di contro, fare ciò è facile: basta che scriva al solito indirizzo permissions-it[@ ]wikimedia.org indicando la licenza libera che vuole usare (se usa la sua email "ufficiale" è ancora meglio). Se, come ogni buon fotografo, si è fatta dare un'autorizzazione all'uso dell'immagine dal fotografato, ce la può inoltrare direttamente lei. Altrimenti, non è assolutamente necessaria, ma è sempre meglio in questi casi se c'è. Basta un foglio firmato (o un'email al solito indirizzo) che dica: "Acconsento alla pubblicazione della foto che mi ritrae sotto licenza libera" (poi esistono moduli precompilati usati dai fotografi che dicono la stessa cosa e meglio). Nel frattempo, carica pure la foto e aggiungi {{subst:OP}} nella pagina. --Ruthven (msg) 13:52, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao FCarbonara, ho scritto la voce Luciano D'Alessandro ma è stata inserita nelle voci non neutrali da Idraulico Liquido. A te che cosa sembra? vorrei chiedere anche a Sanghino il suo parere. Sinceramente non ne capisco il motivo. Dopo il suo intervento l'ho modificata un po' nei toni per aderire alle sue valutazioni. Gli ho scritto di nuovo ma finora non ho ricevuto alcuna risposta né di assenso né di dissenso. Perciò mi farebbe molto piacere sapere che cosa ne pensate, dato che avete molta esperienza più di me. Grazie e scusate del disturbo--Sampinz (msg) 11:05, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sampinz] Ho letto la voce in quella che è la sua attuale forma, personalmente non trovo che sia particolarmente "agiografica" come indicato, aspetterei di conoscere il parere attuale di [@ Idraulico_liquido] e magari ci indica quali passaggi secondo lui sono da migliorare. --Sanghino Scrivimi 11:21, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Quando ho inserito il tmp la voce era di tutt'altro tenore. Mi rimangono perplessità sull'abbondante uso di citazioni che infarciscono tutta la voce e il tono un po' da narrazione giornalistica più che da enciclopedia, per non parlare di fonti come questa [1] per la frase "Un lavoro importantissimo dal punto di vista mediatico" in quanto la fonte non dimostra quando riportato nella frase e quindi, in attesa di delucidazioni, ho inserito il tmp CN. Per il resto penso si possa togliere il tmp P. -Idraulico (msg) 11:34, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Congratulazioni [@ Sampinz], bel lavoro! Forse il collega Idraulico liquido chiedeva di smorzare qualche tono un pò celebrativo, non ha torto! Il fotografo è conosciuto ed ha anche una certa importanza non abbiamo bisogno di esaltarlo più di tanto, le sue opere negli anni parlano per lui. Sono gli assolutismi che a volte stonano proprio con l'impianto della nostra enciclopedia, gli "issimi" infatti non sono (e giustamente) ben visti. Hai fatto un eccellente lavoro (come l'eccellente Sanghino quando collaborava un pò di più con il Progetto Fotografia.......arrivata la frecciatina Sangh.? :) :) ). Un consiglio da mettere in pratica con calma: ci sono fonti importantissime e anche autorevoli sul fotografo, se ne puoi inserire qualcuna in più "non guasterebbe" p.e. del MiBAC c'è anche questa, tu ne hai già citata una in voce, il riconoscimento di una vita trascorsa nel campo fotografico (cinquanta anni) non sono proprio uno scherzetto! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:56, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Guarda, se una modifica non è accettata dagli altri utenti partecipanti alla voce, si chiede all'utente di tornare sui suoi passi fintanto che non si forma un consenso su cosa scrivere. Se non lo fa dietro insistenza di uno o più utenti, si apre una RdP o una UP. Non c'è bisogno di avere una baby-sitter che verifichi ogni modifica. --Ruthven (msg) 13:11, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Quelli che stanno scrivendo la voce siete voi, essenzialmente. Ho altro a cui pensare, anche wikimediamente parlando. Chiedigli gentilmente di ritornare sulla modifica che non ti conviene (che non sono neanche andato a guardare, ma non è quello il punto: stiamo parlando di metodo) e non entrare in edit war. Poi, se insiste, avrai materiale per la tua UP. --Ruthven (msg) 10:47, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Carissimo una "piccola" richiesta di precisazione, e penso di poter chiedere anche a nome di [@ Salvatore Talia]: qui hai inserito un elenco generico di immagini, ma non vedo indicazione del nome dello specifico file a cui si riferisce ogni fotografia. Che si fa? dobbiamo cercare in Commons? Ciao --Bramfab Discorriamo 23:11, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Franco e CC: [@ Salvatore Talia]: nella risposta che mi dai rimane sempre una genericità sull'indicazione delle foto che hai scelto. Uhmm ... Ciao --Bramfab Discorriamo 18:03, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Carissimi [@ Bramfab] e [@ Salvatore Talia] le foto che sono su Commons entro domani le colloco in questa sezione facendo riferimento al numero di pannello dell'elenco che è in questa pagina. Fra poco l'aggiorno con le foto già fatte e che sono già in nostre mani pronte per la mostra. Le altre poche foto purtroppo non possiamo collocarle qui in questa sezione perchè non essendo su Commons violiamo il copyright. Un attimo che aggiorno l'elenco in questa pagina, poi vi riscrivo. --Fcarbonara (msg) 19:47, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

qui sand box per le immagini --Bramfab Discorriamo 11:04, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Siccome l'evento ufficialmente è terminato, dovrebbe stare lì dov'è adesso, archiviato. Se volete posso mettere però un wikilink in Incontri in programmazione; l'importante, alla fin fine, è avere un link comodo, no? Più che altro è per non causare una serie di annullamenti a catena che si potrebbe inevitabilmente venire a creare se lo rimettessi dov'era (e in questi casi anche una nota tra <!-- --> non serve a molto). --C. crispus^{(e quindi?)} 20:23, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

OK, grazie Francesco! Fra l'altro appena avrò tempo cercherò di migliorare la voce su Eva Justin, che così com'è non va tanto bene. C'è qualcos'altro di urgente che posso fare? Tieni conto che, come ho detto ieri a Bramfab, in questo periodo purtroppo nei giorni feriali non posso stare molto su Wikipedia. --Salvatore Talia (msg) 14:45, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ma grazie a te di avermi dato l'opportunità di dare il mio modestissimo contributo a un progetto così importante! Se poi vuoi addirittura regalarmi il libro di Eva Justin sei troppo gentile e accetto volentieri. Nella mia cerchia di conoscenze sono celebre per non rifiutare mai questo tipo di regali... Anzi i miei amici che dispongono della "carta del docente" mi considerano una piaga sociale ;-) Ti mando per mail il mio recapito. Appena avrò il volume sotto mano lo utilizzerò per la voce. A presto! --Salvatore Talia (msg) 18:04, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie ancora. Penso che possiamo tutti essere orgogliosi di aver collaborato, è un risultato importante per it.wiki. A presto! --Salvatore Talia (msg) 19:40, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! per il tedesco scritto nessun problema, ma interprete...

Si trattasse di una conversazione del più e del meno forse, ma in una conferenza...

Secondo i casi posso arrivare a capire un po', abbastanza, o anche molto, il tedesco in realtà è più chiaro di altre lingue (inglese) e dipende da come uno parla.

Però nel dubbio meglio di no, mi spiace :-) --95.232.28.41 (msg) 12:58, 24 feb 2020 (CET) (Attormusicus sloggato)[rispondi]

Ciao, sono ancora io a rompere. Avevo inviato una richiesta a te e a Sanghino nella pagina suddetta, nelle "discussioni", su invito di Sanghino, per rivedere la pagina dal momento che un po' di voci sono state fatte e magari aggiungerne altre. Insomma da aggiornare. Ovviamente non ci ho messo le mani senza una vostra opinione, quantomeno. Siccome non mi avete risposto, avanzo di nuovo la questione. Ed aggiungo dove posso vedere chi altri sono interessati alla fotografia per provare di nuovo a fare gruppo e scrivere le pagine che ancora sono in rosso. Personalmente, sono interessato ad altri settori fotografici che non quelli che trattano fotoreporter, fotografi di moda ecc. oppure alle macchine, obiettivi e quant'altro, come si può vedere in Utente:Sampinz (a proposito grazie dei consigli!). Nell'aggiornamento ovviamente si tratta di mantenere le voci indicate incomplete, stub, ecc. Che ne pensate?--Sampinz (msg) 13:08, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sampinz] Ciao, ho letto il msg. Purtroppo in questo periodo sono un po' preso da molti impegni. Mi riprometto di darvi una risposta quanto prima. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:34, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sampinz] caro! come Sanghino, da domani sarò più libero anch'io, scusami se non ho risposto alla tua richiesta, in genere non accade, ma questo è stato un periodo in cui si è chiusa un importante manifestazione organizzata da noi wikipediani e si è dato inizio alla preparazione di un'altra (pensa c'erano tempi ben precisi - limite: 20 febbraio 2020 - per presentare la richiesta che vedi qui..... a proposito, sei invitato anche tu già da ora). Se ho capito bene la tua domanda, "il Portale" dedicato alla fotografia è questo: qui, mentre "il Progetto" è questo. Ora se vai nel riquadro a destra e fai click su "UTENTI INTERESSATI", avrai questo, ovvero l'elenco dei colleghi interessati], anzi aggiungi il tuo user che ora manca. Comunque sei libero di scrivere e promuovere qualsiasi "settore di tuo interesse" per la fotografia, il Progetto è ampio e i link rossi tantissimi anche se fino ad ora è stato fatto un eccellente lavoro come si nota da questo grazie anche alla tua preziosa collaborazione. Da ora in poi se mi pinghi ti risponderò subito, scusami ancora! A proposito di aiuto....se te la senti e vuoi darmi una mano, visto che ho proposto io di rivedere questa voce ( vedi anche: questa).........c'è pane per i tuoi denti :) :) --Fcarbonara (msg) 20:42, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Visto, grazie! Parteciperò volentieri anche l'anno prossimo, in šāʾ Allāh. Ho ricevuto ieri il libro di Eva Justin, grazie infinite anche per quello e per la simpatica dedica. Appena possibile lo leggerò, in modo da poter contribuire alla voce su tale "studiosa". Ricambio gli affettuosi saluti! A presto --Salvatore Talia (msg) 22:11, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ellen G. White commentò la Bibbia di Re Giacomo nella versione della "Remnant Study Bible". Saluti al fratello Francesco Carbonara da un testimone di Geova (a firma dell'IP 37.163.177.155)

Grazie della tua informazione sulla Bibbia KJV (ne ho due fra le mie varie traduzioni della Bibbia), strano che ti identifichi come TdG, non mi risulta che i TdG abbiano Ellen G. White come loro guida spirituale visto che biblicamente asseriscono: essere Geova è il loro pastore!. Comunque grazie dei saluti! peccato che io non sono ancora un TdG, per cui non posso fregiarmi del titolo di "fratello" che mi attribuisci :) --Fcarbonara (msg) 07:27, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, sinceramente ti dico che Fotografare (rivista) era una delle voci di editoria fotografica che ho in programma di realizzare prossimamente, mentre purtroppo non ricordo Fotografia Reflex, sulla quale mi riprometto di indagare prossimamente. Purtroppo ho fatto un po di fatica a reperire informazioni anche sulle voci da me realizzate su questo argomento (Foto pratica, La Fotografia Artistica, Photo Italia e Progresso Fotografico), prendendole spesso dai miei vecchi numeri degli anni '70/'80 collezionati nel tempo. Se quindi trovi link e fonti terze provenienti dal web o da google libri, ti pregerei di girarli sulla mia PdD, al fine di facilitarmi il lavoro. Provvederò presto alla realizzazione di quelle voci, ma mi piacerebbe articolarne la storia secondo periodi, a seconda della veste grafica o del direttore responsabile, o ancora a seconda delle case editrici che ne hanno assunto la pubblicazione. Ancora, mi piacerebbe tracciare i dibattiti salienti che ne hanno caratterizzato i periodi. Grazie ed a presto.--Plasm (msg) 15:01, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Le riviste possono essere delle ottime fonti primarie per confermare dati presenti in fonti di dubbia autorevolezza, ma più che questo, servirebbero fonti terziarie, ossia già elaborate da giornalisti e ricercatori, che ne traccino la storia. Nel frattempo ho provveduto a fare uno stub veloce di Fotografare, che andrebbe indubbiamente ampliato. Se vuoi puoi mandarmi info sulla mia pagina di discussione qua su WP. Grazie mille.--Plasm (msg) 16:44, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai seguendo il mio lavoro. Che posso dirti se non grazie! Tra l'altro questa prigionia forzata aumenta la possibilità di scrivere. Non tutto il male vien per nuocere...--Sampinz (msg) 16:00, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Continuo a non capire: prima mi dici di andare tranquillo perché tanto aspettavate solo me e poi basta un rollback di Theodoxa per ritornare al punto di prima? Esattamente cosa stiamo aspettando? Il consenso di Theodoxa? Non arriverà mai. Il consenso di Ruthven? L'ha già dato. Qui di fatto l'unico ad essere contrario è solo Theodoxa, e Theodoxa soltanto. Come si fa a dire che non c'è consenso? Mi sembra di essere in un ufficio della pubblica amministrazione, dove per fare una cavolata servono 400 moduli e autorizzazioni e anche dopo che l'hai compilati non è detto che riesci a fare quello che dovevi fare. --47.53.159.127 (msg) 11:28, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: è ricominciato il valzer con Theodoxa..... --47.53.159.127 (msg) 12:39, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

E tu lascialo "ballare" :) non aver fretta per la voce, tanto la voce in questione dice esattamente quello che deve dire e quel "necessariamente" è il solo elemento che stride nonostante sia sotto "osservazione", una evidente aggiunta "spuria" altrimenti chiamato: un falso, non visibile solo a chi ha deciso di non vedere o a chi ha un grande POV. I due template aggiungono ulteriore visibilità al "senza fonte", per cui lasciali stare senza ritoccarli di una sola virgola, vanno benissimo! Ti va bene se pianifichiamo per fine luglio? Io per ora sono iper-impegnato su questa voce: Opposizione delle Chiese al nazismo, e non ho nessuna intenzione di essere distratto e perdere il mio tempo da pseudo-ragionamenti circolari, inutili, vuoti e ripetitivi. Il problema, si risolverà facendo intervenire altri due amministratori che sono già stati su quella voce.

Se vuoi davvero impegnare parte del tuo tempo in un importante progettino (sarà la seconda voce a cui metterò mano, se non intervieni tu), amplia queste voci, iniziando da questa: Persecuzione dei cristiani che come potrai notare è una voce in cui mancano diversi argomenti, come p.e. in questa sezione, in quest'altra - un ampliamento sulla Germania Orientale, (anche perchè segna una continuità fra persecuzione nazista e quella della DDR, due dittature diverse con lo stesso identico proposito) e la persecuzione dei TdG, un importante aspetto fino ad oggi trascurato - e poi naturalmente questa che è da apliare per tutte quelle nazioni in cui c'è stato in passato (pensa al Malawi o all'imprigionamento del corpo direttivo negli USA) o vige tuttora un bando per i TdG. Quando dico fonti autorevoli, dico davvero "autorevoli", io p.e. ho una intera biblioteca di pubblicazioni di importantissimi storici che parlano di persecuzione religiosa : Raul Hilberg, Saul Friedländer, George Mosse, Detlef Garbe, Sybil Milton, Henry Friedlander (marito di Sybil Milton), Carol Rittner, John S. Conway, Victoria Barnett, Wolfgang Benz, Gabriele Yonan, Michael Berenbaum, Christine King e tantissimi altri oltre ai rapporti annuali di Amnesty International e altre fonti di siti come p.e. l'USHMM o Yad Vashem o le centinaia di musei dell'Olocausto sparsi nel mondo. Ho riscoperto recentemente anche il sito triangolo viola, non immagini quanti documenti importantissimi ed inediti (anche per me) contiene, documenti che fanno riferimento a citazioni di pubblicazioni di eminenti storici, nulla di nuovo se consideri (anche questo l'ho scoperto recentemente) che il consulente storico che collaborava al sito è di fatto il massimo esperto italiano sui TdG: Claudio Vercelli

Poi ci sarebbe anche questa voce: Religione in Unione Sovietica questo paragrafo va aggiornato con fonti autorevoli, il paragrafo ha 1 sola fonte anche se è di Repubblica (e va bene), come p.e. potrebbe essere questa.

Poi ancora: Religioni nella Germania nazista e Persecuzione dei cristiani e ancora Persecuzione religiosa. Tutte voci a mio avviso cui tu puoi dare un contributo importante e qualificato. Ti segnalo intanto che nonostante il Covid-19 questo progetto per il 2021, almeno ad oggi, rimane "in piedi", poi staremo a vedere....in tutti i casi sarà fatto certamente online.--Fcarbonara (msg) 15:29, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Nel caso non te ne fossi accorto, Theodoxa ha aggiunto il suo tag P subito sotto il mio per ripicca, solo perché non è riuscito a togliere il mio. In poche parole: l'ennesima provocazione. Io onestamente sono stanco di lui e del suo comportamento e ho intenzione di aprire una UP perché la misura è veramente colma, ma mi piacerebbe che potessi partecipare anche tu perché sicuramente io su di lui so un decimo di quello che sai tu. Purtroppo gli amministratori hanno abbandonato la pagina (si saranno stufati, e lo credo bene), non sanzionando minimamente i suoi comportamenti, perciò temo che la situazione sia tornata al punto di partenza arenandosi in un banco di sabbia. --47.53.159.127 (msg) 17:49, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Certo che ho visto! ma ti assicuro che per ora va bene cosi! quel problema deve essere ben visibile e ora lo è doppiamente, poi vedremo cosa pensano altri utenti amministratori su quel "necessariamente" o su qualcos'altro che doveva assomigliargli se la fonte originale citata non conteneva nè l'avverbio ne l'inciucio che doveva sostituirlo e su cui era stata fatta una impropria ironia (una pipi fuori dal vaso, la seconda, che seguiva una prima molto più "abbondante" :) eh si! l'incontinenza non conosce età! :)). Non vedere l'innocenza delle colombe questa volta (che ti assicuro essere inesistente), guarda la qualità dei serpenti :) :) e pensa che anche il mese scelto ha una sua precisa funzione, prendi inoltre nota che l'unico ad essere stato ad avere le idee chiare su quanto riportare è stato unicamente il collega Parma, per cui aspetta e sii paziente se ci tieni davvero a risolvere il problema una volta per tutte. --Fcarbonara (msg) 20:17, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, Francesco, tutto bene :-) sono contento che tu abbia risolto. A presto. --ignis scrivimi qui 15:38, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

---

Ciao, non avevo dubbi che fosse una modifica fatta per errore, infatti non ho ritenuto di avvisarti. --Azz... 12:01, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Carbonara, mi auguro che stia bene in questo tempo complicato. Sono ascriverle per chiederle indicazione, ove a lei possibile, riguardo alla Voce inerente a "Studio Fotografico Vasari" per cui lei mi aiuto molto, per portene avere una pubblicazione su Wikipedia in lingua Inglese. Da solo non sono riuscito a capire niente per via della complessa procedura. La ringrazio per l'attenzione e collaborazione e le invio i miei migliori auguri. Alessandro Vasari

Caro Alessandro, grazie per il tuo interessamento, in effetti Milano e la Lombardia si sono "distinti" per il contagio da coronavirus. Fino a questo momento stiamo bene, il morale potrebbe essere completamente alto se non fosse per le migliaia di morti (in tutta Italia e nel mondo) e le loro tristissime storie "di morti in solitudine" senza il conforto dei propri cari. Spero che anche voi stiate bene.......almeno per come si può essere in questo particolare momento.

Per quanto riguarda la traduzione della voce nella wiki in lingua inglese non penso ci siano problemi. Alcune foto dello Studio Vasari sono custodite presso l' International Museum of Photography and Film at George Eastman House negli USA e per dirla molto francamente, non è un museo che custodisce ogni "tipo" di foto ed aperto a "qualsiasi esposizione". La George Eastman House come sai è un museo della "fotografia storica" e lo studio Vasari ha tutti i crismi per esserci insieme ad un ristretto numero di fotografi italiani che hanno fatto la storia della fotografia italiana.

Avviso un carissimo collega del nostro progetto specializzato in traduzioni in lingua inglese ovvero [@ Sampinz] che è molto attivo nel Progetto Fotografia e posso assicurarti sarai in buone mani. Come vedi l'ho già avvisato mentre ti scrivo (con quello che qui su wikipedia chiamiamo "ping", è il link che riporta il suo nome che è blu) che stiamo sparlando di lui :) :)...appena mi risponde ti avviso (tu comunque segui questa discussione) e ti metti in contatto direttamente con lui per procedere alla traduzione. Rimango a tua disposizione per ogni eventuale chiarimento e comunque personalmente tengo a precisarti che ritengo giusto e opportuno tradurre la voce in questione in inglese (e ....non solo) :) Un caro saluto--Fcarbonara

Va bene. Molte grazie. A presto. Alessandro

Grazie per la replica immediata ed esaustiva come al solito. Qui a Roma si resiste in blocco totale di tutto salvo i servizi essenziali. Seguo costantemente la vicenda nel resto del Paese e in particolare al Nord dove la situazione sta migliorando, ma ancora è grave.

Mi auguro che tutto possa migliorare col tempo. Tanti auguri e grazie per l'assistenza indispensabile che mi dai. Un saluto e stai sano! Alessandro (msg) 18:23, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Alessandro, appena [@ Sampinz] mi risponde, ti scrivo in questa talk come fare. Se Sampinz è invece impegnato chiederò a qualche altro del Progetto. Aspettiamo ancora qualche giorno.....un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:56, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo Fcarbonara me ne occuperei volentieri ma, diversamente da come avevo previsto con la "prigionia" a causa del virus, sono stati e sono giorni convulsi e assai impegnati per vari motivi familiari e non. Se non c'è fretta non appena possibile prendo in mano la questione. Nel frattempo se Alessandro mi indica il link inglese inizio a buttarci un occhio tanto per capire di cosa si tratta--Sampinz (msg) 15:00, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Alessandro, Il commento di Sampinz lo leggi appena sopra questo post, è disponibile (gli ho assicurato che non hai fretta) parla direttamente con lui, scrivendogli qui, ti assicuro che sei in buone mani, rimango a tua disposizione per ogni eventuale tuo altro problema, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 17:22, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Fcarbonara, grazie molte. Purtroppo io ignoro come fare a fare il link in inglese, se tu mi potessi dare delle indicazioni te ne sarei molto grato.

Buona Domenica e auguri. Alessandro

Caro Alessandro tu devi solo contattare Sampinz facendo click su questo link che rimanda alla sia talk e scrivergli come hai fatto nella mia talk che vuoi che la voce: Studio fotografico Vasari venga tradotta anche nella wiki inglese. Sampinz sà già tutto perchè l'ho già chiesto io di aiutarti. In effetti la traduzione la fara' Sampinz, tu nella sua talk non devi dargli indicazioni su come fare quella traduzione che ricalca appunto la voce in italiano ma la farà lui. Per cui, caro Alessandro, ribadisco non devi preoccuparti tu della "costruzione" (e traduzione) della voce. Non so se sono stato chiaro visto che hai scritto:«se tu mi potessi dare delle indicazioni» . Naturalmente se ci sono nuove fonti queste possono essere messe sia nella wiki in italiano sia in quella in inglese, ma anche per questo parlane con Sampinz e valuterete insieme :) --Fcarbonara (msg) 19:56, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Francesco, per il chiarimento e l'aiuto. Ciao. Alessandro

Grazie a te caro Alessandro, con la storia di Tommaso Vasari ieri mi hai davvero "edificato"! Ho ricevuto tutto, quell'attestato della Comunità ebraica italiana è davvero importante ed unico, è già nelle mani dello storico Marcello Pezzetti della Fondazione della Shoah di Roma, è stato estremamente interessato dalla storia di tuo nonno e farà le dovute ricerche. Quella romana è stata ed è la più grande Comunità ebraica italiana e fu anche la più perseguitata, per cui davvero onore a tuo nonno che fece la cosa "Giusta" :). Appena so qualcosa ti chiamo, considera che Pezzetti è a Roma presso la Fondazione della Shoah se non in giro fra Polonia e Germania, per cui penso proprio che ti contatterà--Fcarbonara (msg) 12:51, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Francesco, mi fa molto piacere poter ricordare mio nonno Tommaso attraverso di voi e la Comunità Ebraica Italiana a Roma. Considerami a vostra disposizione. Ciao. Alessandro

Buongiorno Francesco, ti posso chiedere la cortesia di inserire anche questo http://ffmaam.it/collezione/foto-vasari-roma#foto-vasari-roma Non ricordo di avertelo mai indicato. Grazie. Alessandro

Infatti! è una fonte importante anche perchè Giuseppe Vaccaro (che ha una voce su Wp) è uno di quei famosi architetti per cui avete lavorato. Lo metto 1) come link a "collegamenti esterni" della voce, 2) come fonte fra gli architetti per i quali hanno lavorato i Vasari, per cui con gli architetti Enrico Del Debbio, Pier Luigi Nervi e Luigi Walter Moretti. Poi sarebbe interessante avere qualche foto in "galleria" ad esempio le foto dei Palazzi delle Poste (Napoli e Reggio Emilia) e quella della Scuola di Ingegneria di Bologna (un disegno), ma devi prima caricarle su Commons come hai fatto per le altre che sono in galleria e poi te li pubblico io o puoi farlo anche tu :)--Fcarbonara (msg) 22:56, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Francesco e grazie. Vedrò di inserire altre fotografie su Commons nei prossimi giorni. Ci sarebbe anche questa informazione da attivare, se credi: http://www.vallicelliana.it/old/index.php?it/152/pubblicazioni/47/i-vasari Grazie. Alessandro

Eh si! è quel genere di fonti ad hoc per le biografie di "soggetti" che hanno contribuito ai "Beni cuturali" del nostro Paese come appunto architetti e fotografi, provvedo! Se ne hai altre segnalale pure! Appena hai caricato su Commons i lavori dell'architetto Vaccaro avvisami se non ti riesce di caricarle tu (in galleria, ne bastano tre, quelle delle due Poste e della Scuola di ingegneria di Bologna), per non ingolfarla e farla rimanere "elegante" e "comunicativa" com'è ora. Ma prima o poi caro Alessandro devi imnparare anche tu a pubblicare e a modificare foto e voci, poi vedremo come fare, a Roma non mancano wikipediani molto bravi pronti ad aiutarti, non è difficile! D'altronde ci fa davvero piacere che "utenti molto esperti" nel loro campo contribuiscono alle voci di Wikipedia, "una missione" che ritengo personalmente "preziosa" :)--Fcarbonara (msg) 19:35, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Alassendro l'ho messa come "nota" alla mostra fatta dai Vasari alla Biblioteca Vallicelliana, però pensavo che possiamo fare in effetti un paragrafo nella voce proprio sulle mostre in generale e in particolare su quella fatta alla Biblioteca Valliceliana che mi sembra sia a tutti gli effetti una sorta di "consacrato riconoscimento" ai Vasari che hanno operato nel tempo. Ma per fare questo mi serve del materiale come qualche copia (da inviare via email) delle pagine di presentazione del catalogo e soprattutto anche quotidiani che ne parlarono. Trattandosi di una Biblioteca importantissima manchi il materiale......fammi sapere.--Fcarbonara (msg) 20:16, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Francesco, le fotografie "Vaccaro" te le ho inviate per email. Io non riesco a inserirle su Commons, scusami. Grazie

Ok! se dobbiamo caricarle noi serve una liberatoria da parte dello studio fotografico che lascia con licenza libera a Commons (non in esclusiva...naturalmente) l'uso delle foto. Ti chiamo domani per spiegarti :) --Fcarbonara (msg) 02:03, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Francesco, la Liberatoria è stata inviata per email. Grazie. Alessandro aro Francesco, debbo chiederti un altro aiuto per la Nota n.11, che sembra danneggiata: 11.^ Mostra 2007 a cura del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, su pabaac.beniculturali.it. URL consultato il 12 ottobre 2014 (archiviato dall'url originale il 19 febbraio 2014). Wikilink compreso nell'URL del titolo (aiuto) Grazie. Alessandro

Ok ricevuto il tutto poi ti risponderò nel merito. Provvedo per la nota 11. Le fonti che mi hai mandato sono molto importanti anche perché da mie ulteriori ricerche ho visto che a un personaggio di rilievo che scrive sulla mostra "I Vasari" possiamo dedicare una voce biografica. Si tratta di Alberto Monadori Sagredo, importante membro del Comitato Scientifico del Comitato Nazionale per la fotografia italiana e la civiltà delle immagini del Ministero per i Beni e le Attività Culturali incaricato dell'individuazione dei fondi fotografici e non solo, ricopre diversi incarichi istituzionali come consulente per la fotografia italiana vedi qui, per cui grazie anche a te! un caro saluto a presto!--Fcarbonara (msg) 10:47, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Molte grazie Francesco, per il gran lavoro e aiuto. Si il Professor ALBERTO MANODORI è persona di alto profilo accademico. Saluti. Alessandro

Buonasera Francesco, volevo avvisarTi che da una ricognizione sulla voce bianco e nero ho notato che la stessa presenta alcune imperfezioni e omissioni che andrebbero corrette e riviste. Se sei d'accordo, nei prossimi giorni, potrei provvedere alla sua sistemazione. Cordialità. MF--87.10.214.182 (msg) 19:43, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Marco (il commento precedente è di Marco Fodde) fai pure :), sarebbe meglio che nella talk della voce descrivi le carenze e i possibili errori della voce. Ti siamo davvero grati della voce Sistema zonale, è una vera "bomba" e l'ultimo schema da te messo è davvero esplicativo, almeno quello lo possono capire anche i bambini visto che l'argomento è molto tecnico, uno dei più complessi nel mondo della fotografia. Grazie a nome di tutto il nostro Progetto. :) --Fcarbonara (msg) 19:59, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille dell'informazione! Domani ci scrivo su un articolo da mettere su Wikinotizie, poi ti pingo di là. Sicuramente, ci risentiremo relativamente alla mostra quando finirà questa quarantena, sarebbe bello esporre i pannelli in una mostra unica anche con quelli di Wiki Loves Puglia, semmai riusciremo a farla quest'anno o nei primi mesi dell'anno prossimo (speriamo si risolva tutto in fretta e per il meglio), in modo da abbinare un momento più rilassato di promozione del territorio, della libertà di panorama ecc. ad uno più serio di riflessione su questi importanti temi. Tu come stai? --Ferdi2005_[Posta] 23:47, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Speriamo bene e speriamo che finisca tutto presto. Ho messo una flash news nello Speciale COVID-19 di Wikinotizie!--Ferdi2005_[Posta] 23:00, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo, è un caso un po' strano perché con 270 fonti la voce resta curriculare, e non pare si possa superare questo punto se da qualcuna di quelle fonti non si estrapola qualche valutazione che descriva qualcosa del suo lavoro attraverso chi ne ha scritto da terzo. Ho tolto un po' di aria fritta, per il resto le fonti vanno purgate dei link ai filmati dei video, eventuali partecipazioni vanno riprese dalle fonti, non dobbiamo mandare il lettore a cercare conferme dovendosi vedere tutto un video per centinaia di volte.
Riguardate la voce in senso più pratico, partendo dalle fonti. Visto che le ospitate sono elencate, io le toglierei dal corpo della voce; ma togliendole restano due righe. Quindi di deve inserire qualcosa che è nelle fonti. E se le fonti non dicono niente di utile, si tolgono. Fate questo passaggio di sanificazione poi vediamo se passarla al progetto TV. Fatelo, e bene, altrimenti per come sta ora è un C4 per CV. Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:48, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Per formattare i fuori crono sarebbe meglio aggiungere due o tre : in più altrimenti si fa fatica a trovarli e leggerli tipo

Commento -- ''firma''
:Commento2 -- ''firma''
::::{{Fc}} Commento Fc -- ''firma''
::Commento3 -- ''firma''

che da:
Commento -- firma

Commento2 -- firma

[↓↑ fuori crono] :Commento Fc -- firma

Commento3 -- firma

come facciamo tutti :). Grazie--Pierpao (listening) 10:50, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Si sarebbe un buon aiuto avere delle linee guida, sia sugli argomenti da trattare e sia anche sull'inserimento delle immagini nelle voci, talvolta un poco invasivo. Servirebbe anche un possibile collegamento con altri progetti per capire se riesce a fare lobbying per una migliore gestione delle fotografie in Commons, almeno per quelle che hanno partecipato a concorsi.--Bramfab Discorriamo 17:17, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco! Grazie per l'invito, se appena potrò parteciperò molto volentieri! Anzi, mi prenoto anche per l'iniziativa del 2022 sui Testimoni di Geova. Pochi giorni fa ho cominciato a utilizzare per Wikipedia il libro che mi hai regalato. Grazie ancora! Un caro saluto --Salvatore Talia (msg) 20:56, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo Francesco, grazie mille per l'invito. Se i miei impegni lavorativi me lo permetteranno mi farebbe molto piacere esserci, anche per conoscere di persona i tanti wikipediani che partecipano ogni anno a queste meritorie iniziative che organizzi. Purtroppo potrò darti conferma solo qualche settimana prima dell'evento.--Demiurgo (msg) 15:14, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a [email protected].

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, avevi detto di essere di Bari e di passare ogni tanto da queste parti :D Non è che passi intorno al 27 agosto (dico il 27 perché è la data più quotata ma ci sono più opzioni)? Dai un'occhiata alla pagina apposita sul raduno e fammi sapere! Grazie,--Ferdi2005_[Posta] 15:33, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Comprendo chiaramente le tue preoccupazioni, fammi sapere quando vieni a Bari anche se non ad Agosto così comunque ci vediamo per salutarci di persona! Grazie della risposta e a presto!--Ferdi2005_[Posta] 23:43, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Certamente! Se mi mandi via mail la presentazione in file (se non hai la mia mail. È [email protected]) cerco una location adatta! Ferdi2005_[Posta] 21:25, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'IP non ha inserito fonti, io sul momento non ne ho trovate, e passare da 100.000 a 33.000 aveva l'aria di una modifica impropria :) buona giornata --Mtarch11 (msg) 09:54, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Vista la tua notevole competenza in ambito storico-religioso, vorrei proporti di lavorare insieme per migliorare questa pagina, che allo stato attuale è in condizioni pietose. Ho provato a farlo io ma ogni volta che qualcuno prova a toccare quella voce per migliorarla, paradossalmente, c'è sempre qualcun altro che reverta e la riporta allo schifo che era prima, rendendo di fatto impossibile lavorarci sopra da solo. Ho provato a segnalare la voce al progetto Religione ma non sembra interessare a nessuno. Allora a questo punto le strade sono due: o ci armiamo di santa pazienza e ci lavoriamo in due così perlomeno formiamo un minimo di consenso, oppure la proponiamo per la cancellazione e la rifacciamo daccapo, visto che a suo tempo questa voce fu creata da un utente con un POV molto marcato che ha usato materiale proveniente in gran parte da un suo libro sull'argomento, quindi una RO a tutti gli effetti. Fammi sapere. --93.71.225.119 (msg) 12:55, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Caro IP grazie per avermi coinvolto, e accetterei volentieri e immediatamente la tua proposta di collaborazione se non fosse che in questo momento e per qualche mese sarò "impelagato" su due fronti "complessi" che "assorbono" in toto il mio tempo. Il primo riguarda la voce del libro più importante della Shoah: La distruzione degli Ebrei d'Europa di Raul Hilberg (sono a un 40% del lavoro totale che dura da più mesi e manca ancora un buon 60% al compimento della voce). Il secondo riguarda la preparazione di un editathon sul Negazionismo dell'Olocausto tema che merita estrema attenzione e preparazione da fare online il 27 gennaio del 2021, ovvero fra circa 5 mesi (sei invitato anche tu se vuoi :)).

Appena termino, possiamo dare il via alla collaborazione. Tu intanto puoi fare una cosa importante, se ti registri con un qualsiasi user avrai la possibilità di avere e usare una tua sandbox ovvero una pagina "di prova" in cui riportare la voce in questione con le correzioni che credi opportune supportate da fonti "autorevoli"......senza fare naturalmente l'operazione POV inversa visto che tutte le principali posizioni e interpretazioni devono essere riportate e spiegate in voce. Conosco bene la voce, condivido le tue perplessità....ma la cosa certa è che su Wp anche se con ritardo...che può sembrare o realmente essere anche notevole...tutti i nodi vengono prima o poi a pettine :):), un caro saluto --Fcarbonara (msg) 14:30, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda, posso aspettarti tranquillamente. Preferisco lavorare passo passo con te piuttosto che fare tanto lavoro da solo per poi vedermi cancellare tutto da qualche admin che mi punta il ditino per dirmi che sono da solo e quindi non c'è consenso. --93.71.225.119 (msg) 13:27, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Caro IP vedi che gli admin non giudicano una voce "da quanti siano i suoi contributori" e tantomeno giudicano le competenze legate all'esperienza dei suoi contributori per cui IP, nuovi utenti o utenti super esperti, sono tutti sullo stesso piano e infatti tutti editano. Per qualsiasi voce....e assolutamente.... "per tutti i contributori" (compresi gli stessi admin se collaborano ad editare quella voce), l'unico e solo metro di misura sono le "fonti" verificabili e autorevoli accompagnate a un'edizione che prevede la neutralità della voce senza per questo corromperne la sostanza. Il che comporta che se per una voce prevalgono fonti autorevoli di un certo tipo, wikipedia dà importanza a quegli aspetti "primari" ma senza trascurare anche fonti "autorevoli" che non sposano le tesi "primarie". Posso essere d'accordo che non sempre si riesce a rispettare questo tipo di buoni intenti, ma è sbagliato anche pensare che chicchessia, e tanto meno gli amministratori di Wikipedia, usino un pregiudizio per partito preso.

Passando alla nostra collaborazione, se puoi aspettare per me non ci sono problemi nel collaborare proficuamente con te sulla voce che hai indicato. Se posso darti un consiglio: se esamini la voce nel frattempo non ti limitare a descrivere ed elencare solo quello che secondo te è sbagliato o non ti piace, cerca invece fonti autorevoli che corroborano quei tuoi punti di vista senza trascurare tutte le altre fonti che invece non lo fanno. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 15:50, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Fcarbonara, ti assicuro che l'ho fatto, ma purtroppo quella da te illustrata è la "teoria".... la "pratica" è ben altra. E ho detto tutto! Ci vediamo appena possibile! --93.71.225.119 (msg) 22:11, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mail arrivata e file già consultato e scaricato! Grazie mille!--Riöttoso 11:20, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco! Ho cancellato un brano che si riferiva al "Wandertrieb" perché in tale brano l'enunciazione di questa teoria veniva erroneamente attribuita alla tesi di dottorato di Eva Justin. In realtà in tale tesi il Wandertrieb è menzionato, ma con poca evidenza (ho trovato due soli riferimenti, a p. 151 e a p. 158). Probabilmente si tratta di una "teoria" elaborata non da Eva Justin, bensì dal suo maestro Robert Ritter; Justin vi fa riferimento di sfuggita, come a qualcosa di scontato, ma non fa parte dell'argomento principale della sua tesi.
Quanto alla tesi di Eva Justin, è forse il libro più ripugnante che io abbia mai letto. Si rimane sgomenti a vedere come questa "studiosa" parli di esseri umani, di bambini, che aveva conosciuto personalmente, che aveva a lungo frequentato, che aveva forse anche tenuto in braccio - di come ne parli alla stregua neanche di animali, ma proprio di parassiti nocivi da eliminare, come fossero pulci o pidocchi. Davvero ci si chiede che cosa avessero, quei nazisti, dentro quelle loro teste bacate. Che siano per sempre maledetti, loro e i loro odierni ammiratori!
Ti ringrazio moltissimo per le fonti che mi hai segnalato, che sono interessantissime soprattutto per quanto riguarda la persecuzione di rom e sinti nell'Italia fascista. Appena possibile le metterò a profitto per Wikipedia. Stammi bene e a presto!--Salvatore Talia (msg) 16:31, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao notai un tuo Rollback,a questo IP ;) sta stravolgendo molte voci puoi darci un occhio tu più esperto in materia :). Grazie mille https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/37.160.236.15. Ps. Già è bloccato su molte voci :). Il buon ladrone (msg) 04:36, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi scritto in talk sul noto professore, e scusami per il ritardo nella risposta, dovuto ad una coda di ferie. E' da svariati anni che il tipo è assurto agli onori della cronaca per le sue performance, che gli hanno anche causato qualche dispiacere. Io sospetto che una parte dei tentativi di intromissione dei temi del negazionismo in itWiki - di cui parlerò a Milano a gennaio prossimo - sia dovuta proprio a questi "cattivi maestri". Dove vivo io (Venezia) è capitato un caso simile, che si è in qualche modo tentato di arginare grazie alla mobilitazione di studenti, insegnanti ed autorità scolastiche. Per i professori universitari la cosa è assai più difficile, visto il loro status che li rende praticamente intoccabili. Ciao!--Presbite (msg) 09:48, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Capisco il tuo punto di vista, e non mi permetto di giudicarlo. Ma non lo condivido: le mie osservazioni vertono sul comportamento di un amministratore, che ritengo essere stato estremamente scorretto e ingiusto, e se tu giudichi giuste le mie osservazioni, allora Ruthven non ha probabilmente sbagliato, ha sbagliato. Punto. Se pensi che le riconferme siano una specie di passerelle per standing ovation ("bene, bravo, bis!") ti sbagli, e ti sbagli di grosso. Lo scopo primario delle riconferme, come suggerito dal nome stesso, è quello di decidere se un utente è ancora adatto ad essere amministratore o no, quindi sì, il luogo più adatto per esprimere critiche sull'operato di un amministratore è proprio quello, altrimenti tanto varrebbe abolirle del tutto. Se ho detto quello che ho detto è perché ritengo che non si sia trattato di un peccatuccio veniale, ma di una lunga sequenza di errori abbastanza gravi da non ritenerlo più adatto al ruolo di amministratore. Non sei d'accordo? È un tuo diritto. Ma permettimi di dire che anche tu avevi contestato fortemente il suo operato nella talk della pagina, a cominciare dall'assurdo blocco inflittomi. Quanto al tuo consiglio, mi dispiace deluderti ma ho già provato a chiarire la vicenda personalmente con Ruthven, ma come puoi vedere l'unica risposta che ho ricevuto è stato un mezzo sberleffo in salsa biblica; se gli avessi scritto di nuovo nel migliore dei casi non mi avrebbe nemmeno risposto, nel peggiore mi avrebbe bloccato per lesa maestà. Quindi, con tutto il rispetto, dubito fortemente dell'utilità pratica della tua soluzione. Ho deciso che la cosa più opportuna era discuterne alla sua riconferma, che cadeva il 31 agosto. Se ci fosse stata il giorno dopo l'avrei fatto senza problemi. --188.153.209.26 (msg) 17:13, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace contraddirti, ma hai una visione molto "romantica" del progetto; la realtà su it.wiki, purtroppo, è ben altra: di utenti che hanno acquisito la posizione di "intoccabili" ce ne sono eccome: basta contribuire tanto, creare qualche centinaio di stub, mandare qualche voce in vetrina e il gioco è fatto, perché a quel punto la comunità ti considererà "troppo prezioso" perché il progetto si privi dei tuoi contributi. Non costringermi a fare nomi: se te lo dico è perché l'ho visto con i miei occhi perciò, semplicemente, fidati di me. Mi limito a dirti che un utente ha collezionato la bellezza di 18 (sì hai capito bene, diciotto) UP, tutte per gli stessi comportamenti, ognuna con la solita raccomandazione "ultimissima possibilità, la prossima infinito" (sempre puntualmente rinviata alla successiva segnalazione) e il massimo che si è beccato sono stati 6 mesi, un po' perché in ogni segnalazione c'era sempre qualche garantista che si faceva in quattro per convincere la comunità quanto fosse prezioso, un po' perché, stando a quanto si mormora in ambienti extra-wiki, l'utente in questione sarebbe parente di un admin di lungo corso (come ho detto si tratta solo di una diceria, ma se fosse vero questo spiegherebbe molte cose). Quelli che vengono epurati sono gli utenti "nella media", quelli che non appartengono a nessuna fazione (che esistono benché si faccia di tutto per negarne l'esistenza) e quindi non hanno alleati (o non ne hanno di abbastanza potenti) pronti a soccorrerli nel momento del bisogno. Tutto questo per dirti che purtroppo su it.wiki non esistono regole chiare valide per tutti, perché i "gravi errori ripetuti nel tempo" vengono trascurati o meno a seconda di chi li fa. Se poi parliamo di admin, apriti cielo: quando ci sono loro di mezzo, nel 99,9% dei casi la comunità diventa di un garantismo e di un buonismo fuori dal comune, giustificando comportamenti che per altri sarebbero fatali; anche qui, non costringermi a fare nomi: fidati. Tornando a noi, il comportamento di Ruthven non mi pare un errore "una tantum", innanzitutto perché seguiva la pagina da anni, ed è puntualmente rimasto impassibile di fronte a tutte le malefatte di Theodoxa, e poi perché lì c'è stata una lunga sequenza di errori tutti abbastanza pesanti. Non mi pare nemmeno un errore in buona fede, perché come puoi vedere ancora adesso è convinto di avere ragione in tutto e per tutto: figurati, l'unica cosa che sono riuscito a fargli ammettere a denti stretti è che Theodoxa andava bloccato, ma per il resto continua a ribadire le stesse falsità di sempre nonostante i link lo smentiscano in modo eclatante, segno che non si è trattato di un singolo errore, ma di un atteggiamento ben radicato, e che se potesse tornare indietro rifarebbe gli stessi identici errori nella convinzione di essere nel giusto. A questo proposito, se pensi che fra i "tutti" volesse includere anche sé stesso, te lo dico chiaramente: scordatelo. I "tutti", quelli che hanno avuto un comportamento inaccettabile saremmo io, te e (forse) Theodoxa, ma lui no di certo, figurati, anzi lui è stato pure fin troppo paziente con tutto quello che ha dovuto sopportare (scommetto quello che vuoi che noi facciamo parte dei "bambini ritardati" con cui lui è costretto, ahimé, ad avere a che fare). C'è da dire che chi gli sta intorno non è che lo aiuti molto, visto che gli unici due che hanno commentato la vicenda lo hanno fatto in modo vagamente provocatorio, lasciando intendere che lui è stato un santo e che dovrebbero dargli la medaglia al valore per la pazienza che ha avuto, e io sono il solito seccatore che deve smetterla di dare fastidio perché loro "c'hanno 'a ffa'", quindi non mi pare che la comunità abbia giudicato il suo operato nella vicenda in modo distaccato ed obiettivo. Lo stesso Parma è stato piuttosto morbido e permissivo nella discussione della voce, limitandosi ad esprimere un lieve disaccordo di tanto in tanto, ma sostanzialmente concordando con la linea di condotta di Ruthven, come dimostrato anche nella riconferma, quindi, ripeto, non vedo tutta questa condanna delle sue azioni da parte della comunità, anzi, mi pare di vedere il contrario. Per il resto, troppo ci sarebbe da fare, mio caro amico.... cominciamo dalla voce sui Fratelli di Gesù appena puoi. --188.153.209.26 (msg) 17:36, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, grazie del messaggio. Ti spiego: l'IP che ho annullato stava facendo alcune modifiche strane stamattina, non direi palesi vandalismi, ma comunque non propriamente chiare. Alcune le ho annullate altre le ho verificate. Non ho lasciato avviso perché le ho considerate in buona fede. Però, se nell'oggetto della modifica uno mette "aggiunto collegamenti" e invece aggiunge una affermazione non immediatamente verificabile senza fontarla, già si mette in una posizione un po' sospetta e non si può pretendere che chi controlla debba andare a cercare le fonti della sua affermazione. Ho spiegato il mio intervento anche nell'oggetto del mio annullamento. Se lo desidera può rimetterla lui l'affermazione che ho tolto, aggiungendo la fonte, così nessuno gli annulla più niente. Ciao, --Tryoskmula (msg) 09:47, 6 set 2020 (CEST) PS: vedi anche filtro anti-abusi: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:RegistroAbusi&wpSearchUser=79.9.86.42 --Tryoskmula (msg) 09:52, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi scritto. In linea generale, ho intenzione di parlare del tema del tentativo di intromissione dei negazionisti della Shoah nelle voci wikipediane (itWiki), con diversi esempi pratici presi dalle voci e dalle talk. Collegato direttamente a questo tema, parlerò delle reazioni dei wikipediani, in modo tale da mostrare anche le dinamiche interne al progetto, che entro certi limiti mostrano come esso si "autotuteli". Il fervorino finale sarà dedicato all'invito a chi è qualificato su questo e altri temi ad intervenire nell'enciclopedia, che come tutti i luoghi (reali o virtuali) ha i suoi "linguaggi" e le sue dinamiche da conoscere, onde evitare di non trovarsi bene. Cosa che so essere capitata pure ad alcuni professori universitari, qua dentro. Ancora ciao!--Presbite (msg) 17:15, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco! Ho visto che c'è parecchio lavoro da fare, anche solo in termini di voci da scrivere, da ampliare, da migliorare ecc. Certo, darò anch'io volentieri il mio contributo. (Proprio poco fa ho messo on line una piccola nuova voce che tange in qualche modo la nostra materia). Auspico un'ampia partecipazione - perché è chiaro che in cinque o sei non possiamo farcela. Fammi guardare meglio l'elenco delle voci, ti prometto di prenderne in carico qualcuna. A presto! --Salvatore Talia (msg) 19:50, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

OK grazie, ricevuto :) Se passi da Vigevano vienimi a trovare, ci prendiamo un caffè. A presto! Salvatore Talia (msg) 19:19, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie! :) un caro saluto! --Fcarbonara (msg) 19:20, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Fcarbonara: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a [email protected].

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

A procedura finita, quindi nel pieno rispetto delle nostre convenzioni, io vorrei invitare te e chi segue i progetti di tuo interesse a leggere con attenzione la PdC legata ad una voce che ha rischiato di essere cancellata con motivazioni che dovrebbero farti riflettere , questa. Poiché ritengo il mantenimento della memoria (a 360°) un'operazione culturale necessaria e sicuramente enciclopedica, anche una giovane partigiana martire, come Stefanina Moro, merita l'attenzione e la voce wiki, esattamente come molte delle biografie legate al progetto Shoah. Sarebbe bello se tu e molti degli utenti con i tuoi interessi di tanto in tanto guardassero Wikipedia:Pagine da cancellare, perchè sono certo che potreste, utilmente, dire la vostra in alcuni casi. E un parere motivato può fare la differenza. Grazie, se vorrai dar seguito nel modo che riterrai più opportuno a questa mia richiesta. Un saluto.-- Lungo il Leno 14:44, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione manchiamo di tante voci,e oggi manchiamo anche di wikipediani disponibili, il numero di wikipediani che contribuiscono autorevolemente su voci di "core businees" si è ridotto purtroppo.

Ho tradotto Erich Fuchs dall'inglese, ma non mi convince molto il testo originale, vorrei integrarlo con la voce francese, prima di spostarlo in ns0. Ci vuoi dare un occhio?

Sul pelo sullo stomaco certamente l'avevano, inoltre non sottovaluterei l'assuefazione ad un clima irrispettoso della vita umana, ch epoco alla volta rende insensibili, o meglio sposta sempre più in basso il metro di giudizio. Su questo c'è molto da dire e, anche a costo di passare per boomer delirante, tra questi abbassamenti oggi ci metto anche certi comportamenti odierni giustificati col commento : sono giovane e il Covid non lo prendo.

Del campo di transito olandese quello che mi spaventa è che fu già una sorta di campo di concentramento prima dell'arrivo dei nazisti, e ritornò ad esere qualcosa di simile con gli indigeni delle ex colonie asiatiche nel secondo dopoguerra, se aggiungi che l'Olanda è uno dei paesi più resistenti all'accoglienza dei rifugiati e internamente hanno proposto una legge di confisca dei beni dei rifugiati accolti, come risarcimento della spesa per il loro mantenimento ... col tacito silenzio degli stati EU ..., vedi bene come creare buone voci di storia sia uno degli investimenti da fare per le future generazioni. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:51, 6 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Tremendo, avevo anche letto, ma non ricordo dove, che nelle scuole davano al posto dei classici problemi di matematica (quanto spendi per 5 mele e 3 pere se se queste costano ....) problemi del tipo: quanto costano allo stato 5 infermi e 3 malati di mente se ..... Purtroppo. --Bramfab Discorriamo 16:42, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

"Accademia al contrario di quanto affermi permette di pubblicare "piccoli saggi" e a volte "assaggi" di qualche pagina (anche inediti) di autorevoli autori affermati."

Può darsi che io, essendo un matematico e non un biblista, mi esprima in modo impreciso: ma potresti cortesemente indicarmi dove ho scritto il contrario di quanto tu affermi? --93.36.167.230 (msg) 20:30, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

No, il "tipicamente" è voluto e significa "generalmente, anche se con possibili eccezioni". Nel mondo accademico delle scienze matematiche e fisiche, le pubblicazioni che contano ai fini del curriculum scientifico sono solo quelle pubblicate su riviste con revisione paritaria. Quindi la pubblicazione di un preprint su ArXiv, ResearchGate o Academia.edu è propedeutica alla successiva pubblicazione su rivista. Tu ti riferisci invece a un’altra situazione, in cui materiale già pubblicato altrove, o non destinato alla pubblicazione su una rivista, viene reso disponibile su academia.edu. Questa non è la regola, però, perché lavori o libri pubblicati in edizioni non open-access non possono essere ripubblicati altrove, e quelli in edizioni open-access sono già liberamente disponibili in rete. Quindi ritengo che si tratti di casi particolari. Diciamo che in tutti casi si suppone che la pubblicazione su academia.edu consenta una maggiore visibilità e diffusione, anche perché le notifiche dei lavori pubblicati in un certo settore sono inviate a tutti gli iscritti che hanno manifestato un interesse in quel settore. La sostanza, comunque, è che per valutare l’effettivo impatto di uno studioso è necessario vedere che cosa ha pubblicato al di fuori di academia.edu.

Nel caso di Gertoux, la questione della pronuncia originale del tetragramma è una questione attualmente "di nicchia” (in ambito di ricerca scientifica), ma ciò che mi tende perplesso è che se uno studioso autorevole avesse sostenuto non solo le tesi creazioniste esposte da Gertoux, ma addirittura che la teoria dell’evoluzione è stata diffusa ad opera della propaganda nazista, questo avrebbe avuto un’eco mediatica. Se, per dire, Enzo Bianchi o Vito Mancuso sostenessero in un loro lavoro che la Terra è piatta, si scatenerebbe un putiferio.

Se Gertoux può scrivere cose simili, e la cosa passa del tutto inosservata, evidentemente non è proprio un personaggio di spicco nel suo campo.

Nulla impedisce, su WP, di citare nella bibliografia della voce tetragramma biblico anche il libro di Gertoux, visto che è citato in qualche lavoro accademico. Ma da lì a fare una voce biografica ce ne corre. Dopodiché, io ho visto citare in discussione le pubblicazioni su academia.edu come un criterio di rilevanza enciclopedica, e ho ritenuto opportuno puntualizzare perché non possono esserlo. Non ho mai affermato che su academia.edu si trova solo fuffa. --93.36.167.230 (msg) 22:31, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Francesco, ho corretto il mio annullamento aggiungendo la parte relativa ai familiari conviventi. Se lo reputi opportuno aggiungi pure i distinguo nel caso dei minori. Cari saluti. --ignis scrivimi qui 16:18, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Vedo solo ora il tuo messaggio. No, mi dispiace, purtroppo sull'argomento richiesto non ho informazioni specifiche.--Ghinozzi-nissim (msg) 16:33, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, chiaramente desidero partecipare all'editathon, però sul tradurre testi dall'inglese posso dirti questo: potrò probabilmente fare qualcosa, ma non molto, perché il tempo a mia disposizione è sempre poco. Sinceramente non saprei nemmeno consigliarti qualcuno, non mi è mai capitato di conoscere wikitraduttori. Insomma una mano la do, ma non potrò fare chissà che cosa. Ciao. --Borgil el andaluz 21:58, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Visto che a quanto pare conosci l'argomento e hai già contribuito alla voce da quello che vedo, te la sentiresti di intervenire in questa discussione? Purtroppo la discussione si è impantanata e non si riesce ad uscirne, almeno non finché saremo uno contro uno. Come se non bastasse, l'admin in questione si ostina a voler usare un blog come fonte nonostante le policies lo vietino apertamente. --188.153.54.9 (msg) 17:52, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Accetto ben volentieri la tua proposta; nel frattempo vedo di riuscire a risolvere la questione del creazionismo. --188.153.54.9 (msg) 19:41, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Si poi la sistemo io--Pierpao (listening) 10:20, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ringrazio molto entrambi per l'apprezzamento--Pierpao (listening) 12:33, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, l'argomento mi interessa e anche molto. Non sono sicuro di avere molto tempo, ma in ogni caso farò quello che potrò. Cosa ci sarebbe da fare? --Borgil el andaluz 19:04, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma è stata cancellata.--Pierpao (listening) 17:43, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, a parte il fatto che la voce era scritta con un taglio da articolo divulgativo (a cominciare dai titoli dei paragrafi, es. "Che cos'è l'acutanza?") e con linguaggio colloquiale ("noi", "voi"), il punto è che presentava anche, senza alcuna fonte terza, come "termine ormai di uso comune" un termine inventato dall'autore stesso della voce - e in questo modo diventa pure WP:RICERCHE se non WP:PROMO.--L736E^{l'adminalcolico} 17:50, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

ː Un termine inventato dall'autore? scherziamo? Lancia "acutanza" con Google e vedi se è inventato da Fodde. Le fonti possono essere messe visto che le pubblicazioni che parlano della unità di misura della nitidezza si sprecano. Fodde devi darci solo "il materiale" poi è chiaro che la voce non rimaneva in quello stato. Davvero mi è difficile capire come cerchiamo di far collaborare professionisti al Progetto Fotografia e poi con una velocità incredibile inficiamo il tutto.--Fcarbonara (msg) 17:57, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Guarda che nell'articolo cancellato citava se stesso... A ogni modo glielo ho ripristinato in Sandbox utente, perché lo possa rielaborare con un taglio meno da "divulgazione al grande pubblico"--L736E^{l'adminalcolico} 18:06, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non lo metto in dubbio e probabilmente è un problema di stile e di confidenza con Wikipedia, comunque non c'è nulla di irreparabile e di irreversibile, le sviste capitano a tutti (WP:BUONA FEDE).--L736E^{l'adminalcolico} 18:23, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, grazie a te ː) credo ci sia ancora molto da fare sul lato fotografia e sul lato riviste (italiane e straniere) ed editoria fotografica. Purtroppo il reperimento di fonti scarseggia, soprattutto perché internet è venuto un po dopo l'epoca d'oro di quei fatti. Sarebbe bello avere voci che trattino anche le dibattiti, diatribe ed fatti rilevanti in quell'ambito, ma allo stato delle cose, mi sembra che quelle voci siano sufficienti. Ti ringrazio dell'invito ad iscrivermi al progetto fotografia. Non mancherò.--Plasm (msg) 20:17, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagine era vuota e conteneva soltanto: "Voce in lavorazione".;-)--Burgundo (msg) 19:03, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Poi il titolo era errato.--Burgundo (msg) 19:05, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mi spiace, la Graflex era un'azienda, non una fotocamera, è come dire che la Nikon è una macchina fotografica e non un'azienda... Il fatto che fosse nata con un altro nome non significa alcunché. --Gambo7_{(discussioni)} 11:43, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, io direi di procedere così: si creano le due voci e poi vediamo se ci sono doppie informazioni e nel caso dove vadano messe. --ignis scrivimi qui 18:33, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, scusa il ritardo mostruoso, non volevo ignorare la tua richiesta e mi ripromettevo di darle seguito quanto prima. Purtroppo in questo periodo come avrai visto dai contributi sto riprendendo il contatto con Wikipedia, me ne sono capitate un po' di tutti i colori. Anche per questo, oltre che per la faccenda odiosa delle zone, inizio anzitutto col dire che purtroppo non sono sicuro della mia presenza all'iniziativa. Mi piacerebbe comunque contribuire, e senz'altro se serve una mano in qualche traduzione posso attivarmi, per quel che riesco. Nessun problema per le dichiarazioni nei cassetti, credo. Mi preoccupa un po' il libro, quindi direi casomai di cominciare da quello, se serve ancora. Certo, 620 pagine non posso farle. Ma temo che non potrei prometterne neanche un 20%, dipende... Lo dico perché so in anticipo che sarà di nuovo un periodo piuttosto fitto, senza contare le feste e sperando che non si mettano altre cose di mezzo. Per carità, se assumo un impegno lo porto senz'altro a termine, ma il punto è proprio assumerlo. Mi piacerebbe, però vorrei capire insomma quanto è corposo quest'impegno :-) e quanto è difficile. Ora, essendo passati diversi giorni, non ti propongo di sentirci subito al telefono... potresti darmi un'idea magari via email, a colpo d'occhio, di qualche pagina del libro da tradurre e del loro ammontare complessivo? La mia mail è cambiata, se vuoi puoi rispondermi intanto attraverso il modulo di Wikipedia e ci accordiamo meglio. Scusami di nuovo per il ritardo, faccende private mi hanno un po' distratto negli ultimi tempi, non posso ovviamente parlarne qui. Grazie in anticipo, ciao --Actormusicus (msg) 07:26, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, passate le feste (finalmente...) sono operativo, questo messaggio per comunicarti che, sì, sono disponibile per l'impegno di cui mi dicevi a fine anno. Ci sentiamo penso per la simulazione, se non prima. A presto --Actormusicus (msg) 08:50, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Email. Ciao --Bramfab (msg) 16:54, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

ciao Francesco, per me nessun problema. Cari saluti. --ignis scrivimi qui 19:00, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, se non ci sono problemi mi occuperei di tradurre i seguenti quattro testi:

• Cosa disse Kurt Franz - tre dichiarazioni (già tradotto in piccola parte)
• Affidavit di Paul Blobel rilasciato a Norimberga il 18 giugno 1947
• Franz Suchomel, SS-Unterscharführer con un importante curriculum criminale: impiegato prima nell'Action T4, poi a Treblinka e quindi nelle Einsatzgruppen. Processato e condannato a Dusseldorf nel 1965 per i crimiini compiuti a Treblinka (Processo di Treblinka) rilascia importanti dichiarazioni sullo sterminio e le camere a gas. Viene inoltre intervistato (e fa importanti dichiarzioni) da Claude Lanzmann nel film "Shoah"
• Hans Münch, medico SS-Unterscharführer ad Auschwitz, nel 1981 fa un'intervista alla televisione svedese (contro la volontà della sua famiglia) e spiega chiaramente cosa intendevano i nazisti dei campi per "trattamento speciale", solo e unicamente "eliminazione fisica" con il gas

Non vorrei però che li stesse già facendo qualcun altro, quindi chiedo a te perché credo tu lo sappia: se ne sta occupando qualcun altro? --Borgil el andaluz 16:49, 8 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, la prima della lista l'ho già fatta, è qui. --Borgil el andaluz 23:29, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perfettoǃ la rilevo al più prestoǃ tu per le 14.00 di oggi 10 dicembre puoi anche cancellarla o meglio archiviarlaǃ Buon lavoro e un caro salutoǃ--Fcarbonara (msg) 03:27, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco. No, quella su Mentz non l'ho fatta. A questo punto eviterò di farla, per ora sto finendo la seconda della mia lista qui in alto, poi attaccherò le altre due e poi vediamo. Ciao. --Borgil el andaluz 19:58, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco io ho finito l'Affidavit di Paul Blobel rilasciato a Norimberga il 18 giugno 1947. È qui. --Borgil el andaluz 19:45, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, sto cominciando la traduzione di Franz Suchomel, SS-Unterscharführer con un importante curriculum criminale: impiegato prima nell'Action T4, poi a Treblinka e quindi nelle Einsatzgruppen. Processato e condannato a Dusseldorf nel 1965 per i crimiini compiuti a Treblinka (Processo di Treblinka) rilascia importanti dichiarazioni sullo sterminio e le camere a gas. Viene inoltre intervistato (e fa importanti dichiarzioni) da Claude Lanzmann nel film "Shoah". Se non se ne sta già occupando qualcuno, procedo. --Borgil el andaluz 16:11, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, traduzione terminata. È qui. Poi passerò a Hans Münch, medico SS-Unterscharführer ad Auschwitz, nel 1981 fa un'intervista alla televisione svedese (contro la volontà della sua famiglia) e spiega chiaramente cosa intendevano i nazisti dei campi per "trattamento speciale", solo e unicamente "eliminazione fisica" con il gas. --Borgil el andaluz 22:42, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Carissimo [@ Borgil], "prelevata" quella di Suchomel, buon lavoro per quella di Münchǃ--Fcarbonara (msg) 06:57, 3 gen 2021 (CET) ː[rispondi]

Ciao Francesco, ecco la traduzione di Hans Münch: è qui. Ora vedrò a cosa passare. --Borgil el andaluz 21:42, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

(rientro) Grazie [@ Borgil]ǃ prelevataǃ ː) un caro saluto a sabato prossimo su Google Meet ː)

Ciao Francesco, farei "Werner Dubois, SS-Scharfuhrer, lavora nelle strutture dell'Aktion T4 di Bernburg, Hadamar, Brandeburgo e Grafeneck. Ad aprile 1942 è trasferito nel campo di sterminio di Belzec e a giugno 1943 è nel campo di sterminio di Sobibor. rilascia importanti dichiarazioni sullo sterminio a Belzec e a Sobibor (+ la descrizione della rivolta a Sobibor)", tutto ok? Ciao. --Borgil el andaluz 23:56, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Francesco, ho completato la traduzione di "Werner Dubois, SS-Scharfuhrer, lavora nelle strutture dell'Aktion T4 di Bernburg, Hadamar, Brandeburgo e Grafeneck". La trovi qui. Ora vedo con cosa continuare, ciao. --Borgil el andaluz 23:11, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

(rientro) [@ Borgil], prelevataǃ e grazieǃ. Stasera assisti al raduno pre editathan, Fabio parlerà di come e quando saranno liquidati i compensi dei due traduttori. Un caro saluto a staseraǃ--Fcarbonara (msg) 09:24, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ci metto anche figlio nel tuo commento in mia talk, visto il conto anagrafico che hai fatto. Invero sono nato prima degli allunaggi, internauta prima che l'euro avesse valore legale e radioamatore certificato dal '82, giusto a supporto del confrontarsi con i sensi sfasati o monchi. Ci metto anche passione domenicale per la filologia. Per cui stante la tua certa premessa, il resto della tua considerazione per me è viziata di tangente, un che di paralogismo.
La mia premessa sopra è più d'altro, invece, per farti constatare che nessuno dopo 20 e più anni starebbe in un posto per puro piacere di fare polemica. (O di mettercene appena ne emerga l'occasione, quasi un riflesso involontario). Sarebbe tossico, ulcerante! Ma a prescindere dal perché e quanto siamo quì, non mi piace la modalità (tempo/luogo) con cui sei passato da me con due fette di pita spalmate di burro e miele ed in mezzo il boccone avvelenato della polemica. Polemica dove ? eccessivamente critico dove, quando ?
Ti ho già detto e ribadisco, se mai ce ne fosse bisogno, che l'averti citato (nella candidatura di Ombra) è stato come esempio