Discussioni utente:Marluk

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Vito (msg) 20:36, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti rispondo qui, visto che sono stato io ad eliminare l'immagine dalla voce Elfen Lied. Purtroppo la faccenda degli screenshot su Wikipedia è parecchio complicata (ti assicuro che anch'io all'inizio avevo quasi l'impressione che fosse praticamente impossibile caricarne uno). Ti riassumo la faccenda in pochi punti:

• Gli screenshot su Wikipedia sono soltanto "tollerati" ed è possibile inserirli solo grazie ad un'interpretazione molto benevola delle legge italiana (più restrittiva di quella USA), perché si tratta di materiale sotto copyright, che generalmente non può essere inserito senza il consenso degli autori
• va inserito solo uno screenshot per voce (per non "forzare la mano" alla legge) che deve essere catturato da chi fa l'upload su Wikipedia. Lo screenshot non può essere in alcun modo modificato (è ammesso soltanto il ritaglio dei bordi neri attorno all'immagine) e non può contenere loghi di reti televisive in sovraimpressione
• gli screenshot sono materiali sotto copyright. Non si possono inserire su Commons (dove vanno solo immagini free) ma direttamente su it.Wiki

Per quanto riguarda l'immagine che avevi inserito e che io (a malincuore ti assicuro) ho dovuto togliere, come vedi non era conforme, perché era uno screenshot modificato (si tratta della prima immagine della sigla a cui era stata aggiunta le scritte in giapponese) e inoltre la voce ne conteneva già uno. Come ho detto l'immagine è presente su Commons per errore (non è possibile modificare un'opera sotto copyright e rilasciarla con licenza libera) e molto probabilmente verrà cancellata anche da lì molto presto come è successo all'altro screenshot che avevi caricato. Se fosse possibile aggirare così l'ostacolo della rigidità della legge italiana, ti assicuro che Wikipedia sarebbe molto più colorata :-) Ricapitolando:

• Vietato più di uno screenshot per voce
• Vietato prenderlo da "qualche parte": deve essere catturato direttamente da te dal video
• Vietato modificarlo
• Vietato metterlo su Commons: solo su Wikipedia italiana con la licenza "screenshot copyrighted"

L'unica cosa che ti posso dire è che nonostante tutti questi divieti, io di screenshot ne ho inseriti parecchi, quindi non devi scoraggiarti, perché è possibile farlo :-) Mi sono ripromesso di metterne uno di Lucy nella voce a lei dedicata, ma se vuoi puoi farlo tu, seguendo le regole che ti ho detto. Comunque se hai dei dubbi sono a tua disposizione. Ciao -- Lepido (msg) 09:40, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite :) --Marluk (msg) 12:20, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami per il ritardo nella risposta, ma ieri è stata una giornataccia... Per ricavare gli screenshot utilizzo uno dei tanti viewer alternativi a Windows Media Player (ad esempio Media Player Classic) che hanno la funzione di salvare uno screenshot del fotogramma corrente del video. Ciao. -- Lepido (msg) 09:21, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie ancora :) --Marluk (msg) 11:04, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma io su Elfen Lied e sullo splatter la penso così. Ciao. -- Lepido (msg) 18:32, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, la questione è abbastanza semplice: è possibile caricare da Flickr solamente quelle immagini a licenza libera che sono con ogni probabilità create (o fotografate quindi) da chi le carica su Flickr e che per questo né detiene i diritti. Se non vi è questa certezza (come in questo caso, in quanto nella descrizione del file è indicato un autore che non corrisponde all'utente di Flickr), occorre avere un'autorizzazione ufficiale da parte del vero autore dell'immagine, via OTRS (vedi WP:CONCEDI). Quello che ti sto spiegando è riassunto in modo chiaro nel riquadro nero che puoi trovare qua. Un saluto e buon proseguimento. --Яαиzαg 10:31, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

se sulla data di morte non ci sono fonti certissime è molto meglio non metterla, possono nascere fastidi grossissimi per chi la mette se per un qualsiasi motivo la persona oggetto della voce o la famiglia si offende.. 93.33.3.193 (msg) 12:58, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono limitato a riportare la data che c'era sulla scheda di fianco. Toglila pure...--Marluk (msg) 13:07, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

si è successivamente identificato come il nipote di Mosele, io direi di lasciarla, tu che dici? 93.33.3.193 (msg) 13:09, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se è il nipote presumo che la saprà bene la data...non vedo perchè dovrebbe essere falso. Quindi si può benissimo lasciare...--Marluk (msg) 13:12, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Domanda per te qua. Ciao! --Jaqen [...] 10:37, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dove andrebbe aggiunta secondo te? --LUCA p - dimmi pure... 20:03, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so se è rilevante politicamente, da metterla dove si parla della nascita di Fli... meglio alla fine del paragrafo sulle vicende personali allora. --LUCA p - dimmi pure... 20:17, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non è affatto un caso di cancellazione immediata. Ho annullato la tua richiesta.--Valerio^Talk 13:44, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Semplicemente non rientra nei criteri di cancellazione immediata. Nulla in contrario alla cancellazione ordinaria, che è anche più rispettosa nei confronti del lavoro dell'utente. Ok :-)? Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 15:08, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. La voce era da cancellare immediatamente perché pubblicata in violazione del copyright. Aiutarla è persino lavoro sprecato, dato non è consentito pubblicare un lavoro derivato da un lavoro protetto da copyright senza l'autorizzazione degli autori. In questi casi, è meglio riscrivere il tutto di sana pianta (nello specifico è anche necessario, dato che una biografia enciclopedica dev'essere il meno enfatica possibile, non è una recensione).
Volendo, si può tradurre la biografia presente sulla Wikipedia in inglese, dal momento che i testi pubblicati sulle Wikipedie in altre lingue hanno una licenza che, invece, consente la libera rielaborazione, traduzione compresa. Ciao. --Paginazero - Ø 16:52, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fermo! Le copertine della Star Comics non si possono caricare liberamente, devono prima essere chieste esplicitamente alla casa editrice ("vorremmo usare le copertine X, Y e Z"). Vedi Template:Copyright Star e chiedi a Senpai per maggiori informazioni :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:43, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

eh, purtroppo non è sempre così facile :-( bisognerebbe fare una lista delle copertine che ci servono e farla mandare da Senpai. Sperando che ci considerino (e in tempi non biblici). --Superchilum^(scrivimi) 23:00, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo l'ultima volta che gli ho scritto non mi hanno fatto più avere nulla, a questo punto se vuoi puoi provare ad inviare una nuova richiesta di autorizzazione e vedere che succede.--Senpai - せんぱい scrivimi 01:05, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si cancellano sempre gli interventi dei sockpuppet bloccati; a maggior ragione quando intervengono in maniera provocatorio nelle discussioni calde. Considera, tra l'altro, che la voce è stata da me modificata in buona sostanza nella direzione lamentata dall'IP, che ha continuato ad intervenire per richedere un intervento che era già stato eseguito. Questo è il mio pensiero, poi se proprio vuoi ripristinare la discussione (che rimane comunque visibile in cronologia), fallo pure :-) Ciao, --Gac 14:55, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Manuale_di_stile#Citazione_di_titoli_di_opere: in giapponese, peraltro, non esistono maiuscole e minuscole. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 14:29, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk, ti scrivo in merito alla ripetizione della tua modifica inerente al cambio di immagini di Misa Amane e Kiyomi Takada. Forse sei nuovo su wikipedia, non lo so, ma sappi che se una voce presenta già uno screenshot non è che viene chiunque e lo sostituisce a piacimento. Si contatta per prima cosa l'autore del caricamento del file, per vedere cosa ne pensa, poi si propone l'immagine che eventualmente sostituirà la precedente. Per poterlo fare questa deve avere un valido motivo (essere di alta qualità, ritrarre meglio il personaggio, ecc), non basta che quello o quell'altra siano i tuoi personaggi preferiti. Se hai domande non esitare a contattarmi. --Alexdevil (msg) 15:34, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non voglio mancare di rispetto a nessuno, però visto che non mi hai chiesto spiegazioni riguardo alla mia modifica, ho pensato che si trattasse del solito utente che fa quel genere di cose per le suddette motivazioni. Tornando a noi, lo screenshot di Misa per me è "presque parfait": la ritrae vestita da goth lolita, se ci clicchi sopra è in alta definizione e l'immagine è priva di scritte. Per quanto riguarda Kiyomi, la mia immagine è buia e il volto è di 3\4 quindi ci sono gli estremi per la sostituzione. Tuttavia la tua è schiacciata e soprattutto sembra provenire da qui. Mi devi assicurare che se carichi un nuovo screenshot di Takada, devi essere tu a catturarlo dal file video, non prenderlo da siti web o motori di ricerca. --Alexdevil (msg) 18:16, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, tra l'altro ho visto che hanno caricato anche la mia. Se riuscissi a trovare una tipo questa sarebbe il massimo. --Alexdevil (msg) 18:35, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma non riesco a vederle. Puoi caricarle su wiki (senza metterle in nessuna pagina) e girarmi il link? --Alexdevil (msg) 20:09, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non le vedo perché non sono registrato --Alexdevil (msg) 20:43, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sono indeciso tra la uno e la due, con una maggiore propensione verso la prima cmq. De toute façon dovresti togliere quel bordino nero in fondo all'immagine prima di caricarla. --Alexdevil (msg) 13:50, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Era pure in copyviol... grazie della segnalazione--Dr ζimbu (msg) 10:23, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Vedo di rimediare. --Valerio^Talk 12:38, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ha molto senso inserire il portale Giappone per ogni biografia, altrimenti dovremmo farlo per tutte le migliaia di biografie per ciascuna nazione. L'occhiello al portale Giappone è da inserire piuttosto nelle voci attinenti il Giappone in quanto cultura, storia, geografia, ecc. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:39, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, a te sta bene se chiedo la protezione di almeno una delle due pagine? --Aleksander Sestak (msg) 17:05, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

adesso non c'è ne bisogno, se avverrà qualcosa in futuro almeno avrò già il tuo parere. ciao. --Aleksander Sestak (msg) 18:53, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Comunque il mio non è un attacco personale ;) --19erik91scrivimi 10:23, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

in merito all'annullamento della mia modifica sulla voce Crank It Up, mi chiedo se quello che ho rimosso, secondo te, è materiale utile per un'enciclopedia? a me sembra roba da giornaletto adolescenziale per ragazzine in fremito più che un'enciclopedia asettica e razionale. --Wikimigi (msg) 13:08, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

• è vero, anche altre voci hanno la descrizione del video, e infatti a mio parere andrebbero rimossi ad eccezione di quelli veramente rilevanti o che hanno avuto implicazioni di censura (vedi Madonna o video troppo violenti o sessisti o razzisti ecc che hanno suscitato scandalo) oppure quelli con citazioni tipo il video di Dedicato a te delle Vibrazioni, parodiato ben 2 volte, allora vale la pena citare la cosa e dare una breve descrizione del video, e in ogni caso mai una sequenza di descrizioni di ogni singola scena, non ha alcun senso nè alcuna utilità. grazie per la comprensione. ciao --Wikimigi (msg) 16:52, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Marluk! Grazie per aver caricato Immagine:Kiyomi takada.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 20:47, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Marluk! Grazie per aver caricato Immagine:Misa misa.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 20:47, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Stavo pensando che forse sarebbe meglio mettere le informazioni sulla concezione del personaggio a monte della pagina, e poi partire con la descrizione. Vero che è un modello tratto da en.wiki ma mi sembra più corretto spiegare prima come è stato creato un personaggio e poi cosa fa nella storia.--Charles (parla) 22:58, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Capito! Grazie!--Charles (parla) 12:40, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, se hai dei motivi fondati per ritenere che si tratti di un sp che agisce in alterazione di consenso, ti suggerisco di richiedere subito una richiesta di check user usando questa pagina di servizio: spiega molto bene le stesse cose che hai spiegato a me, appena possibile un Check User, ossia un utente abilitato a usare delle funzioni speciali proprio per questo scopo, provvederà a eseguire un riscontro e, in caso questo risultasse positivo, si procederà come previsto in questi casi. Ciao e grazie per l'avviso.--L736E^dimmi 17:02, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

M'hai preceduto. Ed hai notato alcune cose alle quali non avevo fatto caso. Eh, questi fan... Non si accontentano di fare fuoco e fiamme per il loro beniamino, vogliono pure denigrare i "rivali" (vedi proposte di cancellazione da parte di Pignoli). Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 17:30, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk, non so se te ne sei già accorto da solo, magari notando che i tuoi ultimi interventi nei tuoi osservati speciali non hanno più accanto il !, ma sei stato aggiunto al gruppo degli autoverificati, il che significa che le tue modifiche sono automaticamente verificate. Buon wiki--Svello89 (msg) 22:09, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vedendo tue modifiche nella voce sai mica esattamente cosa sia il rango di shinigami ?? Perchè nella voce non è spiegato e a memoria io non lo ricordo --19erik91scrivimi 13:47, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E il fatto che potrebbe anche essere cose di qualche fan vabbe vedro che fare =) ciao --19erik91scrivimi 14:15, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati, sono cose che capitano e spesso le circostanze portano ad equivocare. Ora Gac penso che al primo collegamento eliminerà il messaggio di blocco. Penso sia meglio che lo faccia lui. Ciao--Burgundo^(posta) 17:55, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo umilmente scusa :-) Ero di fretta ed ho sbagliato. Ho rimosso anche il messaggio in modo che la fedina penale rimanga intonsa. Ciao, --Gac 19:09, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti suggerisco di soppesare le parole: dato che ciò su cui si fonda Wikipedia è il "consenso", non si può parlare di immediata per la voce su un calciatore che, strano ma vero, la comunità ha deciso due volte di tenere. Anzi, come di certo saprai, nei 3 mesi successivi ad una procedura (ma ora ne sono passati di più) non si può neppure richiedere la semplificata. Ciao e buon lavoro a te! ;) Sanremofilo (msg) 16:30, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ti hanno già contattato sull'argomento ed approfitto anche io per dirti qualcosa. la voce come vedi è già stata ritenuta enciclopedica 2 volte, dunque un avviso di un singolo utente vale poco rispetto al consenso della comunità (ho pertanto rimosso l'avviso E). sei comunque libero di mettere in cancellazione la voce per la terza volta, se vuoi. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:08, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marluk, Sono francese, mi piacerebbe trovare in Wikipedia Italia detagli della Campagna d'Italia di Napoleone specialmente Veneto e Friuli : "Villa Manin", "Udine", "Campoformido", "Gemona", "Debellis", ... In Wikipedia niente. Sotto "Campagna d'Italia" trovo : "...Oltre all'indipendenza delle nuove repubbliche formatesi, la Francia acquisiva i Paesi Bassi e la riva sinistra del Reno" Hahahaha :) Propio la riva sinistra del Reno ed i Paesi Bassi sono pezzi d'Italia :)) Niente di nuovo, Niente di "Duroc (di Pont-à-Mousson) Duc du Frioul", niente della "Villa Asiola" e della "Villa Ciardi" (Friuli) di Elisa Bonaparte (1777-1820) "Duchesse de Toscane" sorella di Napoleone, niente della "battaglia napoleonica dei Camolli". Mi piacerebbe trovare questi detagli sotto "Campagna d'Italia e un po' meno cose come "...Questi successi affascinarono anche il grande compositore Ludwig Van Beethoven, che inizialmente dedicò al giovane generale repubblicano la sinfonia n. 3, l'"Eroica". Cose più precise, di terreno italiano :) Grazie di inserire cose nuove ...italiane! Amicizia e tanti saluti da Strasburgo. Jean-Marc Pascolo Utente:Jean-Marc Pascolo

Ciao. Ti scrivo perché sono stato io che ho aggiunto la citazione all'inizio della trama in Elfen Lied. Generalmente quando metto delle citazioni non le scelgo a caso, ma tento di utilizzare frasi che riassumano un po' tutta la storia, ma forse questa volta ho esagerato. Ti dico questo perché già altre volte la citazione è stata cancellata o segnalata come spoiler ed effettivamente ora mi rendo conto che forse è troppo esplicativa. Tu cosa ne pensi? Forse sarebbe il caso di toglierla? Perché se è vero che non siamo tenuti a NON raccontare i finali, non è neppure necessario rovinare gratuitamente le storie e dopotutto una citazione è la cosa più inutile che ci sia in una voce. Ciao. -- Lepido (msg) 18:57, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. In realtà volevo solo un parere, perché è ovvio che se l'ho messa "a me piace" :-), ma mi interessava un'opinione meno POV della mia. Be' allora se qualcuno "protesta" regolarmente nella pagina di discussione allora se ne può parlare, per ora lasciamo le cose come stanno. Ciao -- Lepido (msg) 21:50, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vorrei chiederti il favore di correggere il titolo della pagina di Alain de Soisson. Il titolo esatto è "Alain de Soissons". "Soisson" è come lo si pronuncia. Ricordati di correggere anche il link di tutte le pagine di wikipedia, relative a Lady Oscar ed Eroica - La gloria di Napoleone, che riportano il nome. Grazie. --Inufanl (msg) 21:36, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi ero dimenticato che c'è anche la pagina di Jillbert Sugean. Il titolo esatto è "Gilbert Sugan". Grazie. --Inufan (msg) 22:48, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Potresti inserire, per favore, un'immagine nella pagina Oscar (Lupin III), anche se l'avviso dice che è da unificare? --Inufan (msg) 19:49, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk, l'immagine Il Signore degli Anelli 132.JPG deve essere inserita esclusivamente nel namespace principale, dunque non in quello riservato alle pagine utente. Sei pregato quindi di toglierla o sostituirla dal tuo babelfish. Ciao e buon lavoro ;)! --Narayan₈₉ 09:45, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk! Avrei da chiederti un favore sugli avvisi di servizio della pagina di François Chatelet. Ho fatto tutto quello che potevo per cercare di rispettarli. Se va bene, potresti rimuoverli tu? Non voglio rischiare di beccarmi un cartellino giallo, come mi hanno già avvertito. Grazie. --Inufan (msg) 17:24,22 dic 2011 (CET)

Va bene! Ho capito! --Inufan (msg) 20:27,22 dic 2011 (CET)

Attenzione!!! Risulta (scusami se erro) che tu abbia inserito un'immagine non appropriata nella voce Khozdul: è bene che tu sappia che non è consentito mettere le immagini di film protette da tale copyright (vedi qui File:Tomba di Balin.JPG) fuori dalla voce ad esse strettamente attinente, in questo caso va bene solo per la voce Il Signore degli Anelli. Grazie. --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:11, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

E' vero, scusa. Ne ho avuto conferma qui --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 11:36, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk, grazie per la segnalazione. Vorrei darti comunque un consiglio, se carichi i file con estensione *.png le immagini, pur essendo compresse, avranno una resa migliore a livello di colori. Ciao e buon lavoro. --Alexdevil (msg) 11:31, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao Marluk, ti segnalo che l'utente Soprano71 continua con quelle modifiche tipo questa che non seguono il progetto. --2.37.71.209 (msg) 22:29, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao; rispondo qui ad entrambi: le regole en passant le ho scritte io dopo 2 anni di discussioni e limature in sede di progetto. Ora, se qualcosa non sta bene se ne può parlare ma almeno non mi si citi regole scritte da me: piuttosto ci si assicuri di averle comprese in pieno. Ho qualche anno ma ancora non credo d'essere rincoglionito fino a sto punto --Soprano⁷¹ 23:24, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi scuso dei toni, che strikko, e ti ringrazio della cortese risposta: tuttavia, dammene atto, la situazione, oltre che sfrustrante è paradossale, e non ricordo mi fosse ancora successo. E "sfrustrante" perchè 3500 voci di cinema negli Osservati speciali, aiuto quasi a zero, mezzora al giorno per rollbackare vandalismi puerili, gossip e ogni altro genere di edit ti fan passare letteralmente la voglia di contribuire. É "paradossale" perchè ci sono poche regole di Progetto, ma quelle poche sono abbastanze chiare: non dico di averle scritte tutte in prima persona perchè non è così, ma di certo c'ho messo le mani in moltissime e comunque le conosco in generale abbastanza bene.
Non mi pare di essermi ai tirato indietro a linkarle, spiegarle, discuterne: la mia crono è ovviamente pubblica e si può consultare per vedere se questo corrisponde al vero. Ora, non è stato solo l'ip, ma tu stesso hai cambiato la forma citandomi in campo oggetto proprio le regole che ho scritto io stesso., quindi non era solo l'ip.

Nel merito: la forma discorsiva è abbastanza semplice, ed è il contrario dell'elenco puntato. Tutto qui. Se c'è da dire

• Tizio ha doppiato Sean Connery in Agente 007 - Licenza d'uccidere, Agente 007 - Dalla Russia con amore, Agente 007 - Missione Goldfinger, Agente 007 - Thunderball: Operazione tuono, Agente 007 - Una cascata di diamanti ecc

non essendoci più il wikilink che rimanda al film, ed essendo una voce di Sean Connery e non del doppiatore (che ha la sua voce), basta semplicemente scrivere "ha doppiato Connery nei film di 007", che non dà spazio a fraintendimenti ed è la forma discorsiva di cui sopra. Non mi pare che la cosa necessiti di un'ulteriore spiegazione, visto che le regole in 4 mesi mi paiono assimlate abbastanze bene e diversi utenti le stanno applicando correttamente. Si può pensare a mettere un esempio, questo sì. Poi, ognuno può porre legittimi dubbi, ma ci sono modi e tempi e luoghi per farlo e un'edit war - come quella iniziata dall'ip - non è certo il metodo più consono.
Di nuovo mi scuso per il tono finale del post precedente, ciao e buon lavoro anche a te --Soprano⁷¹ 11:20, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Però il blocco non era necessario, mi scrivevi questo nella mia pagina di discussione e finiva lì. Invece appena ho scritto qui sulla pagina di Maluk hai pensato bene di bloccarmi. Ciao--2.37.71.209 (msg) 23:24, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il motivo per cui si procede alla stesura consensuale di una convenzione (di forma o di contenuto che sia) è per evitare che ognuno scriva discrezionalmente ciò che reputa giusto, creando così una "macedonia" di versioni differenti tra loro. Nella sezione "doppiaggio italiano" al momento (=fino a discussione/consenso contrario) si scrive

e non in altri modi

In alternativa, come già detto sopra, si provede ad una forma discorsiva, anch'essa standard (in mancanza di altri informazioni) --Soprano⁷¹ 12:35, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non è un "dogma" ma è la versione (corretta, approvata e riportata già in centinaia di voci): non credo costi tanto applicarla, invece di farne un'altra (prima che arrivi un terzo utente che ne fa un'altra facsimile, e così via). Se ci si è dati convenzioni ci atteniamo a quelle, buon lavoro a te --Soprano⁷¹ 12:38, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti un'informazione, posso creare la pagina di un film che non è stato diffuso il trailer ma che è stato presentato nei vari festival? --Refill (msg) 23:53, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Bene, grazie--Refill (msg) 14:11, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione, avevo letto male la cronologia della voce. Grazie per avermelo segnalato, ho tentato di mettere a posto un pò di cose. --Valerio^Talk 14:56, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Invece di continuare con l'edit war, perché non ne discutiamo nella relativa pagina di discussione? --vadsf (msg) 14:50, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma avrei un favore da chiederti sul paragrafo dei personaggi di questa pagina che ho appena creato! Potresti gentilmente iniziarmi tu le pagine dei personaggi, basta anche come abbozzo. L'avrei fatto io ma purtroppo non conosco ancora benissimo questo anime e non vorrei rischiare di fare vandalismo. Per informarti di più su questo anime puoi vedere qui: http://www.mondotv.it/IT_Mondo/Mondo_IT/SerieTVIT_Source/ZORRO/zorro1.html. Mi occuperò io del resto appena mi sarò informato meglio. Grazie in anticipo! --82.50.175.214 19:28, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Innanzitutto, anche volendo, non potrei farlo perchè non conosco l'anime. In secondo luogo vorrei precisare che non di tutte le serie animate bisogna per forza creare le singole voci dei personaggi e non tutti i personaggi di una serie animata sono enciclopedici. È assai sconsigliabile creare voci di personaggi di cui c'è poco da scrivere e che consistono solo in un lungo riassunto della trama del cartone. Nel caso sarebbe preferibile descrivere i personaggi in un paio di righe nella stessa voce dell'anime oppure, se proprio necessario, creare una voce apposita "Personaggi di...". --Marluk (msg) 20:54, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Si, ho capito! Allora, se potrai, iniziami tu la pagina Personaggi di La leggenda di Zorro (anime). --82.50.175.214 21:12, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Quando avrai acquisito abbastanza informazioni potrai farlo tu stesso. Come ho detto io non conosco l'anime, non l'ho mai visto, quindi non posso scrivere niente a riguardo.

Comunque consiglierei di integrare le descrizioni dei personaggi principali nella voce dell'anime, dato che non è particolarmente estesa e i personaggi probabilmente non sono troppi --Marluk (msg) 23:36, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai aggiunto il film Berretti verdi nella filmografia di Norris, ma se non ho capito male quello che hai scritto, le riprese cui ha preso parte non sono state utilizzate all'interno del film. Immagino quindi che non appaia neanche nei titoli. Credo che in questo caso bisognerebbe linkare una qualche fonte per confermare il fatto, perché in questo caso non basta guardare il film :) Riesci a recuperare un qualche link? --ValterVB (msg) 20:04, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ops, scusa per l'equivoco --ValterVB (msg) 20:22, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non entro nel merito della foto di Hilary Duff, tuttavia la motivazione del tuo campo oggetto nel rollback ("foto più recente") non ha validità in un progetto enciclopedico, in base al principio basato sempre "una prospettiva storica di lungo termine": si mettono quindi le foto migliori, non per forza le più recenti (per fare un esempio - se c'è scelta - non si mette la foto di un attore quando ha 95 anni, solo perchè è più recente; se c'è possibilità di averne una che lo caratterizzi nel pieno della carriera si mette quella), ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 14:29, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! che ne pensi? Grazie!--Io' (msg) 22:09, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Come ti pare, ma cmq è un errore. Entro qualche giorno verrà aggiustato ne il mondo dei doppiatori perchè ho inviato la segnalazione.--Refill (msg) 23:13, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti inserire le immagini alle due pagine che ho appena creato (Kanna (InuYasha) e Midoriko (InuYasha))? Grazie in anticipo!--Inufan (msg) 13:55, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto l'edit war l'ha fatta lui, perché il mio annullamento è stato motivato e unico, mentre il suo reiterato e senza alcuna motivazione...

sulla base di regole stabilite dalla comunità (tanto quanto le regole da te invocate)...ecco, appunto...ci sono le regole stabilite dalla comunità e le regole dell'enciclopedia...queste ultime hanno sempre la precedenza. Ma quello che vorrei sapere è come Wikipedia, in questo modo, possa essere «un progetto collaborativo di raccolta del sapere enciclopedico in lingua italiana, diverso dalle altre versioni di Wikipedia solo per la lingua usata, non per i contenuti» (cito)...Non mi sembra che nella voce francese, o tedesca, o spagnola, o russa vi sia una sezione sul doppiaggio "casereccio", né mai ho visto voci straniere che scrivono "In Francia il film è uscito", "La critica svedese ha definito il film", "In Argentina è stato distribuito in DVD dal"...le nostre abitudini come al solito ci distinguono dagli altri...L'unica vera modifica possibile sul doppiaggio sarebbe parlarne in generale, senza elenchi, di quello italiano ma anche di altri doppiaggi "importanti"...questo però non si verifica mai, quindi il paragrafo "Doppiaggio italiano" è un localismo bello e buono.

Purtroppo l'immobilismo che vado predicando da tanto tempo qui su wiki regna sovrano...è più facile lasciare tutto così com'è e continuare a inserire i doppiaggi perché "la tendenza è quella"...porre la questione al progetto è totalmente inutile quindi, come quando mesi fa notai che nelle pagine dei registi continuano a comparire sotto le foto di presentazione "Premio Oscar al miglior film", senza che il regista sia il film (ma dai?) o il produttore... What ^{il pazzo profeta dell'etere} 10:03, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Marluk, non so più in che lingua dirtelo che quello che i progetti stabiliscono in contrasto con le leggi universali dell'enciclopedia non è necessario discuterlo, è sbagliato a prescindere da ogni tipo di discussione...continuo a ripetere determinate cose, tu mi dici «il progetto ha deciso»...cosa ha deciso? E' come dire La maggior parte della popolazione italiana ha deciso che tutti i cittadini non sono uguali davanti alla legge, discutine con loro se sostieni l'uguaglianza davanti alla legge...eh no, c'è un "qualcosa" di superiore che si chiama Costituzione, come qui c'è un qualcosa di superiore che si chiama ns4 e che è strettamente collegato con il progetto per cui scriviamo...

«Purtroppo su wikipedia ci sono un sacco di cose che possono dare fastidio e che si possono cambiare ma non è il singolo che decide unilateralmente cosa va e cosa non va»...anche qui, <ironic mode>se il singolo è l'unico essere ragionevole</ironic mode> il singolo decide unilateralmente in accordo con le uniche regole imprescindibili...non è che vedere in ogni voce il localismo dia fastidio a me perché mi gira così, mi dà fastidio perché è qualcosa che per definizione è inammissibile in un'enciclopedia globale tradotta in più lingue.

«Quindi finchè non c'è una regola/linea guida condivisa che stabilisce che il doppiaggio è localismo, questo va tenuto (e ricordo che anche se tu le ritieni in contrasto con altri principi, anche quelle del progetto sono regole/linee guida)». No, c'è, te lo ripeto...cosa non è chiaro di Affinché Wikipedia e i tuoi contribuiti siano neutrali, non devi assumere alcuna posizione di condivisione o di rigetto di alcuna interpretazione o fatto oggettivo presenti in una realtà locale, né limitarti, descrivendo un argomento, a considerarne gli sviluppi in una sola area geografica (in particolare quella relativa alla lingua della Wikipedia in cui scrivi)? E non falsificare...ho detto che «il doppiaggio italiano» è localismo, non il doppiaggio in generale...Ancora, io non lo ritengo in contrasto con «altri principi», lo ritengo in contrasto con I principi, che è ben diverso.

Detto questo, ti invito a piantarla di rollbackare il mio edit, la pazienza ha un limite. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 13:52, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Simpatia travolgente, mamma mia...comunque, alla fine di questa battaglia, il risultato: né da parte tua né da parte dell'altro utente, che peraltro al mio ultimatum (visto che ti piace giocare sui termini che uso) si è mestamente ritirato, ho ricevuto una risposta convincente sulla palese inadeguatezza delle linee guida del progetto cinema, che non sono vincolanti contrariamente a quelle globali (e quindici, ma su questo passo continuiamo a sorvolare, no?)...il tuo ultimo post in cui fai del sarcasmo da quattro soldi e non esprimi un concetto concreto che sia uno è l'emblema di una posizione indifendibile ma approvata dai più...«banali chiacchere»...mah, continuo a non capire perché siano banali e perché insisti con questo tuo atteggiamento evasivo...

Inoltre, ti avviso che non sono obbligato a fare nulla, mi piace ampliare le voci che mi piacciono, renderle complete, imparziali, ineccepibili dal punto di vista grammaticale e stilistico. Ti avevo già parlato del problema degli Oscar al miglior film segnati nelle pagine dei registi...non ho ragione? Eppure i geni, dopo un mio intervento di pulizia totale, hanno lentamente ma inesorabilmente ripetuto l'errore...io ho rimediato, ma oggi vedo ancora che Fellini, lui, non i film che ha diretto, ha vinto 5 Oscar...perciò è impossibile darsi da fare per controllare un numero di voci in costante aumento e già in un numero fuori dalla portata di qualsiasi essere umano. Allora che fare? Nel mio piccolo non lascio che l'errore venga attuato nelle voci che posso controllare, tra le quali da qualche giorno rientra quella di Marion Cotillard. Di impazzire setacciando qualsiasi articolo su wiki non ne ho voglia, me lo concedi? What ^{il pazzo profeta dell'etere} 17:15, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

<OT>la tua predisposizione alla dialettica mi ricorda tanto due utenti in una stessa persona, l'ultimo dei quali iniziava per A e finiva per O...sono sicuro che rimarrai smiracolato, magari sto prendendo una cantonata, ma a occhio e croce mi ricordi un noto avvocato, bravo nella scrittura delle voci e insostenibile nelle discussioni...se sei chi credo che tu sia voglio che tu sappia che non mi farai andare fuori di testa, non ci riuscirai mai e poi mai...e sono anche contento che continui a seguirmi, vuol dire che ho successo :D...vabbe' lascio i toni da Never Back Down e continuo...</OT>

hai mai sentito parlare di WP:DEMOCRAZIA? No perché finché non vedo ben chiare le ragioni per cui il doppiaggio italiano non lo ritieni/non lo ritenete localismo io agisco correttamente, anche perché gli admin non sono una sorta di superuomini nietzscheani (si dice così?), sono solamente utenti con funzioni di responsabilità maggiori dei normali wikipediani. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 20:16, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ho visto per caso il tuo annullamento a gigi proietti come doppiatore di gandalf, non so se può esserti utile ma sono usciti 2 trailer ufficiali sul canale youtube della warner, potresti vedere da quelli quale doppiatore hanno utilizzato :) ciao--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:52, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Marluk! Scusa se ti disturbo ma avrei da chiederti gentilmente di aiutarmi per alcune modifiche: 1)Detective Conan: Stando a quanto ho visto in alcuni episodi con i sottotitoli, i nomi di alcuni personaggi vanno scritti così: Shinichi Kudou, Ran Mouri, Kogorou Mouri, Shirou Suzuki, Kaitou Kid, Kazuha Touyama, Ootaki, Heizou Hattori, Miwako Satou, Juuzou Megure, Ginzou Nakamori, Touichi Kuroba, Juugo Yokomizo, Ninzaburou Shiratori. Potresti correggerli in tutte le pagine? 2)Capitoli di Eroica - La gloria di Napoleone, Capitoli de Il Tulipano Nero, Episodi de In principio: Storie dalla Bibbia: potresti mettere in ordine in una tabella? 3)La leggenda di Zorro (anime): Se non è protetto da copyright, potresti usare il sito di Mondo TV per creare la pagina Personaggi de La leggenda di Zorro (anime) e inserire i riassunti degli episodi? 4)Episodi de Il Tulipano Nero: Se non è protetto da copyright, potresti usare il collegamento esterno per i riassunti degli episodi? Grazie in anticipo! Inufan discussione 18:22, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che in alcune voci su Detective Conan hai sostituito Shuichi Akai con Shūichi Akai e hai addirittura spostato Juzo Megure a Jūzō Megure: perché l'hai fatto? C'è stato per caso un cambiamento delle linee guida? I nomi di quei personaggi sono sempre stati scritti senza segni di quantità perché nel manga in italiano sono scritti così. Ho visto che potrebbe derivare da quello che ha scritto l'utente qua sopra: se non c'è stato alcun cambiamento nelle linee guida, potresti riportare tutto com'era prima (anche con altri personaggi, se l'hai fatto), dato che si fa così anche con molti altri manga? --Lombres (msg) 19:23, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

se è un localismo allora lo è anche parlare di "Gondrano" nella voce su La fattoria degli animali (mi è preso un colpo quando ho visto quella voce dopo aver letto il libro in inglese!) quindi andrebbe discusso non solo nel progetto "Anime e manga" ma anche nel progetto "Letteratura", in quello del cinema ecc. Io so che tutto quello che è "ufficiale" nelle versioni in lingua italiana si qualsiasi cosa è sempre stato privilegiato: ci furono discussioni sui titoli, e si decise di lasciare i titoli dati da Mediaset come titoli delle voci sugli anime, anche se completamente diversi dall'originale, e io personalmente sono d'accordo, perché lasciare il titolo originale sarebbe dispersivo, decidere quali titoli italiani vanno bene e quali no sarebbe poco neutrale, tradurre i titoli non si può perché ci possono essere traduzioni diverse. Quindi anche coi nomi è la stessa cosa. Comunque se non sei d'accordo puoi pure proporlo nel progetto, quello che conta è che per ora ti attieni alla linea guida (che non è una vera e propria linea guida perché non credo sia scritto da qualche parte, però si è sempre fatto così anche con altri manga come Naruto, One Piece ecc.) --Lombres (msg) 19:21, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa modifica a mio avviso sbagliata. Presumendo la tua buona fede ti invito a prestare maggiore attenzione a cosa togli da wikipedia anche perchè ho visto che togli parecchio ;-). Naturalmente sono consapevole che un'opera di scrematura da spam e vandalismi è meritevole e necessaria. --Assianir (msg) 14:53, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Marluk! Potresti gentilmente cancellare queste pagine: Oscar (Lupin III), Mirand (Il Tulipano Nero), Conte de Vaudreuil, Coral (Il Tulipano Nero), Michelle de Claujère, Marchese de Moralle, Luigi XVI (Il Tulipano Nero), Paul Lorène, Julienne Lorène, Berne Lorène, Henri (Il Tulipano Nero), Duca di Lorena (Il Tulipano Nero), Robert De Forge, Pascal (Il Tulipano Nero), L'Eco di Parigi, Jillbert Sugean, Lakanne (Il Tulipano Nero), Comandante Jeroule, Zaral (Il Tulipano Nero), Caporale Lakanne, Conte de Claujère, Lyon (Il Tulipano Nero), Dianne de Soissons. Visto che a tutte è stato fatto il redirect, è del tutto inutile tenerle. Grazie! --82.56.163.205 (msg) 11:31, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a richiedere la cancellazione dei redirect errati agli amministratori. Alcuni non li ho segnalati in quanto ancora utili. Saluti. --Marluk (msg) 14:48, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi ero dimenticato anche di queste pagine: Locandiere Alaste, Locandiere Henri, Fumimaro Ayanokōji. Grazie. --82.56.163.205 (msg) 15:27, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk, sono in dubbio su questa cancellazione C9, perchè dalla crono mi pare di capire che l'esito della pdc fosse diverso. --Eumolpa (msg) 15:33, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Potresti gentilmente fare lo stesso per le pagine di redirect ai Personaggi di Detective Conan e a quelli di Personaggi di Inuyasha? Grazie! --82.56.163.205 (msg) 15:43, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, nel frattempo è passato un altro admin. Va bene, e buon lavoro anche a te :)--Eumolpa (msg) 21:41, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Marluk. In merito alla voce Lineage II, ho eliminato le date europee che sono oggetto di una guerra di modifiche che su Wikipedia è bene evitare. Al fine di inserire l'informazione corretta, invito te e l'IP a discuterne prima nella pagina di discussione della voce. Grazie. --Fabyrav parlami 17:49, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Discussione aggiunta --95.234.100.140 (msg) 04:26, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Marluk! Scusa se ti disturbo, ma potrei gentilmente vedere se riesci a farmi tu quello che ho chiesto in questa pagina? Grazie in anticipo! --Inufan (msg) 19:19, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ehi, grazie per le correzioni! :) Tra l'altro io non ho ancora finito Mass Effect 3, e potrei mettere qualche informazione inesatta (come ho fatto per il padre di Liara), ogni aiuto è quindi ben accetto! :) --Tartufo (msg) 12:09, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, sto lavorando alle voci di un po' tutti i personaggi giocabili della serie :) --Tartufo (msg) 21:28, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, quando ne incocci uno, ricordati che è il caso di dare un'occhiata anche agli altri contributi dell'autore, grazie!--Shivanarayana (msg) 11:31, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Marluk. Scusa se ti disturbo, ma avrei un grosso favore da chiederti per questa pagina. Potresti gentilmente usare il traduttore per la pagina di Wikipedia in giapponese per inserire la descrizione dei personaggi o altre informazioni importanti? Grazie in anticipo. - Inufan (msg) 11:26, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene ad annullare l'edit, Sauron in Un viaggio inaspettato resta in originale. In caso lo rimettano, cancellalo pure.--REFILL 22:52, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

L'utente "Midnight bird" continua a modificare i generi musicali dei Within Temptation..si affida ad ALLmusic nonostante non ne azzecchi uno! su 44 lingue quella italiana è l'unica che ha messo i generi musicali a caso, solo perchè un sito (contro migliaia di siti) dice che suonano quel genere! qualcuno più vicino a lui gli segnali la cosa!

Ciao, Marluk! Avrei bisogno del tuo aiuto per questo anime. Non me lo ricordo molto bene, ma mi pare di aver visto una volta un'immagine di una trasposizione a fumetto di questa serie. Potresti vedere se riesci a trovare qualche informazione più dettagliata e inserirla nella pagina? Grazie in anticipo! -- 95.248.238.23 17:23, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Mi dispiace. Non conosco assolutamente l'anime o il fumetto, quindi non ti posso aiutare. --Marluk (msg) 17:27, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Va bene, non importa! -- 95.248.238.23 17:29, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Marluk! Potresti per cortesia vedere se riesci a trovarmi un sito con le raw di questo manga? Non importa se sono in giapponese o in altre lingue! Grazie in anticipo! -- 79.6.239.25 17:52, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Scusami, hai letto il messaggio? -- 79.6.239.25 18:06, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma al momento sto facendo altro. Inoltre non ho assolutamente idea di dove trovarle le raw di questo manga (che peraltro non conosco). Non vorrei sembrarti scortese, ma ti pregherei di non continuare a chiedermi sempre di trovarti notizie per il web riguardo a manga a me ignoti. Se hai domande riguardanti qualche modifica a voci o altre cose riguardo a Wiki, posso vedere se riesco ad aiutarti, ma per queste ricerche esterne ti invito a farle tu quando trovi tempo e voglia. Purtroppo non sono un tuttofare e neanche un fattorino. Grazie. Ciao e buon lavoro. --Marluk (msg) 18:23, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Marluk! Puoi gentilmente vedere se riesci a fare tu quello che è richiesto nella discussione? Ti informo che non occorre conoscere la storia, ma basta solo usare il traduttore per trasporre in italiano le pagine in inglese! Grazie! --79.24.236.120 12:42, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non rispondi? --79.24.236.120 9:51, 11 dic 2013 (CET)

Innanzitutto ti informo che l'uso dei traduttori per trasporre in italiano testi in altre lingue (che sia inglese o giapponese) è vivamente sconsigliato perchè i traduttori automatici sono inaffidabili ed è meglio avere una voce scarna in italiano piuttosto che una voce ampia tradotta da schifo. Pertanto, essendo necessaria un'opera di traduzione manuale della voce in inglese (e preferibilmente anche una conoscenza almeno basilare dell'argomento), non sono disponibile a occuparmi della tua richiesta. In secondo luogo ti avviso che potrebbe risultare fastidioso per qualcuno sentirsi il fiato sul collo con una persona che lo sollecita insistentemente a rispondere ("Non rispondi?", "Hai letto?" o cose simili). Se non ti si risponde ci può essere un motivo, la risposta potrebbe arrivare più tardi oppure mai, ma la gente ha anche altro da fare e gli utenti di wikipedia non sono geni che sfreghi la lampada ed esprimono i desideri: quindi ti invito a portare un po' di pazienza. Infine, se trovi voci che secondo te andrebbero migliorate, ti consiglio di rivolgerti in primo luogo ai Progetti di competenza o di occupartene tu personalmente quando hai tempo e non chiedere ai singoli utenti che, per ignoranza o mancanza di tempo o mancanza di voglia, potrebbero non essere in grado di aiutarti. Saluti --Marluk (msg) 10:40, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

P.S. se hai un account utente ti consiglio di usarlo, così è più facile risponderti. --Marluk (msg) 10:42, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Va bene, come vuoi! Allora potresti cercarmi tu un utente a cui chiedere di fare questo? Magari prova a vedere gli utenti nella cronologia delle varie pagine collegate! Grazie! --79.24.236.120 11:38, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Puoi provare a rivolgerti al Progetto:Letteratura o al Progetto:Fantasy nelle loro pagine di discussione. Magari trovi qualcuno che possa occuparsene. --Marluk (msg) 11:46, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Potresti rivolgerti tu a questi due progetti? Il problema è che non li conosco anche perfettamente! Grazie! --79.24.236.120 12:29, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non è difficile: basta che apri una nuova discussione nelle pagine apposite dei Progetti che ti ho sopra linkato e ti limiti a chiedergli quello che hai chiesto a me. Dal momento che hai posto un problema è giusto che lo risolvi personalmente, così la prossima volta andrai direttamente ai Progetti di competenza e non chiederai a me di rivolgermi a qualcun altro. Ripeto inoltre il consiglio di usare un account utente (se non lo hai crealo) così è più facile per gli altri risponderti e individuarti. Saluti --Marluk (msg) 13:24, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Perché hai annullato i generi inseriti dall'IP?--95.235.60.127 (msg) 22:09, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

L'annullamento è stato dell'intera modifica perchè impropria. Quanto ai generi ha modificato informazioni dotate di fonte con altre senza fonti. --Marluk (msg) 23:39, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Salve! Ho visto che la sezione: "Stati che richiedono la Sovranità" in cui io avevo aggiunto la Sardegna è stata riportata allo stato precedente.

Ecco alcune fonti che, a mio parere, convalidano la modifica.

Sondaggio università Edimburgo e Cagliari- Indipendenza della Sardegna

Referendum Indipendenza Sardegna

ed infine ecco un articolo di Wikipedia sull'indipendentismo sardo.

Indipendentismo Sardo- Wikipedia.

Spero di esser stato convincente.

--Bantins (msg) 15:56, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti una cosa (proposito, mi sono iscritto 2 secondi fa per parlarti): perché hai annullato la mia modifica della pagina sull'anime "Rosario+Vampire"? Pensavo di andarci dietro in un secondo momento perché mancano tutti gli altri personaggi. Domani fammi sapere la tua risposta, ok? Buonanotte. --Zack8 (msg) 01:05, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sta bene. Giusto per curiosità, sai come si inserisce un'immagine su Wikipedia? Su una wiki so come fare, ma qui ancora non lo so. Anzi, addirittura voglio sapere dov'è il comando per creare una nuova pagina. --Zack8 (msg) 18:39, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ora ti scrivo per informarti che, almeno fino a domani, ho smesso, ma ci devo ancora lavorare per migliorare la pagina, quindi per cortesia non me la cancellare. --Zack8 (msg) 17:45, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

scusa ho visto che hai cancellato la citazione che ho aggiunto in X-Men: Giorni di un futuro passato, siccome è già la seconda volta che la aggiungo vorrei sapere perchè non va bene.

Ciao Marluk! Si ieri non l'avevo chiesto pensando che la finissero, ma visto l'insistenza e l'ultimo messaggio in quella pagina l'ho chiesto poco fa, perchè ormai stanno facendo perdere tempo, anche solo nel leggere sempre le stesse cose. Grazie lo stesso comunque, e buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 15:12, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Marluk sarei felice se nella pagina wikipedia di Maria Sharapova, potresti inserire un'immagine, in cui lei è raffigurata agli Open di Francia 2014

ciao Marluk, posso chiederti il favore di aggiungere qualche foto nella pagina wikipedia di Maria Sharapova in cui le è raffigurata sia nel 2013 che nel 2014. Per favore, te lo chiedo perché la sua pagina wikipedia e troppo povera di immagini.

Purtroppo su commons sono presenti pochi file quindi non mi è possibile procurare immagini di questi anni rispettando i criteri di licenza richiesti. Per il momento ho inserito un'immagine del 2013.--Marluk (msg) 13:05, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Marluk posso chiederti di aggiungere alla pagina wikipedia di Maria Sharapova una foto in cui lei è agli Australian open 2013; Per favore.

CIAO MARLUK, vorrei una spiegazione sul perché hai cambiato l'immagine principale della pagina wikipedia di Maria Sharapova, quando è tutto in regola. IO QUELL' IMMAGINE L'HO PRESA DA COMMONS, NON SU ALTRI SITI INTERNET SCONOSCIUTI, PERCIO VORREI UNA SPIEGAZIONE

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione (quella di Ciropepi921 ovviamente). Quando scrivi nelle pagine altrui ricordati sempre di firmare.--Marluk (msg) 08:29, 11 lug 2014 (CEST)[rispondi]

scusa se ho alzato il tono di voce, ma non ci ho visto più quando hai cambiato l'immagine perché a me sembrava tutto regolare. Comunque credo che una foto più recente sia meglio perché dà un po più l'idea di come sia ora la Sharapova; e poi è anche carine in quella foto che ne dici ?? --Ciropepi921

Ciao Marluk, non capisco perché le immagini che carico regolarmente da flickr a commons e poi sulla pagina di Maria Sharapova, vengano cancellate senza alcun motivo. Puoi spiegarmelo perché è tutto non regolare, regolarissimo. Non me la sto perdendo con te ma non so come sia possibile, ci sono rimasto malissimo quando ho vito che tutto il mio lavoro è stato cancellato senza alcun apparente motivo. --ciropepi921

Ciao Marluk, Che ne dici di una voce che parla della rivalità tra Masha e Serena , sarebbe un ottima idea; è vero che Serena è avanti 16-2 negli scontri diretti, ma le due hanno dato vita a una rivalità che mancava nel tennis femminile. Hanno disputato ben otto finali nei tornei importanti, di cui 3 nei tornei del Grande Slam. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciropepi921 (discussioni · contributi) 09:35, 14 lug 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ciao! Una cortesia: in casi del genere potresti lasciare un avviso in talk all'ip in modo da spiegargli perché hai annullato il suo edit? E magari intevenire in talk voce? In questo caso ho provveduto io, ma in futuro sarebbe opportuno che agissi così, giusto per evitare edit war. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 12:33, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:31, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire perche hai cambiato l'immagine è tutto regolare.

Una foto 200x300 px è sicuramente un'immagine presa da internet e verrà presto rimossa da Commons. Ci sono regole rigide riguardo le immagini che è possibile caricare su wikipedia che devono essere verificate e devono rispettare criteri di licenza. In poche parole: quell'immagine non va bene. --Marluk (msg) 18:12, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

O ma non ti arrendi! 

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ci sono delle edit war sulla voce. Ho lasciato un messaggio a 5.90.79.195‎ , perché è sempre bene tentare di instaurare un dialogo e puntare gli IP alle pagine di discussione. Ma se continua, non esitare a segnalare l'unteza come problematica. Buon lavoro! --Ruthven (msg) 12:55, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai cancellato il link al sito di People Tree di Emma Watson?--Galestro (msg) 17:23, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

perché consideri l'informazione riguardante il fidanzamento con Fassbender (non inserito in una sezione a parte, ma nella stessa frase riguardante il film con cui si sono conosciuti) un gossip poco rilevante? Qual è la differenza tra gossip e notizia encliclopedica, a questo punto? Le pagine di ogni attore contengono queste informazioni in una sezione a parte (Ewan McGregor, Angelina Jolie, Brad Pitt, Colin Farrell..), non trovo che queste poche parole siano da cancellare, specialmente dato che è una relazione ufficiale ed è curioso i due attori si siano proprio innamorati girando un film insieme: è un elemento biografico, non un gossip o un flirt. Fa pur parte della vita del personaggio e wikipedia dovrebbe scrivere una biografia, altrimenti tanto vale un sito come IMBD, che propone solo la filmografia. --JohnPenn7 (msg) 14:54, 3 mar 2016 (CET)JohnPenn7[rispondi]

Ciao. La sezione iniziale non dev'essere la cosa scheletrica a cui pensi tu, ma "dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo." Cito dalla pagina WP:Sezione iniziale che ti invito a leggere. Poi ti invito a dare un'occhiata alla voce in vetrina Christian Bale, per avere un punto di riferimento.

Il problema con Brie Larson è che la sezione iniziale è stata correttamente ampliata (se servono fonti o renderla più asettica è un altro conto, e non è un motivo di cancellazione, parlo del semplice ampliamento con maggiori info). Il problema è che il resto della voce non è stata ampliata di pari passo, motivo per cui la sezione iniziale può apparire sproporzionata. La giusta soluzione non è ridurre la sezione iniziale al solo Oscar (la biografia di un attore è molto di più di un Oscar, ma comprende anche i ruoli di rilievo per la critica o il pubblico, premi anche non Oscar, ecc.) ma bensì ampliare il resto della voce, in modo che la lunghezza della sezione iniziale sembri più giustificata. --Яαиzαg 23:11, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Le voci di attrici così giovani sono chiaramente un WIP, solo quando si arriverà a un certo punto della loro carriera si saprà se si è dato il giusto peso ai giusti elementi. Nel mentre, però, si cerca di usare gli elementi che abbiamo (in questo caso 6 film su più di 20 non mi sembrano un'esagerazione) per dare un quadro complessivo della loro carriera fino a oggi. Se qualche espressione è poco asettica si può renderla tale, se mancano fonti esiste il {{F}}. --Яαиzαg 00:39, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non capisco il senso di questo: non è "gossip", sono dati sulla vita privata della Robbie supportati da fonti rilevanti, che fra l'altro contengono dichiarazioni di prima mano dell'attrice. Ogni voce sulle celebrità contiene un paragrafo sulla vita privata, perché questa dovrebbe fare eccezione? --94.34.75.187 (msg) 12:54, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Dove vive e con chi vive sono informazioni irrilevanti che, per l'appunto, attengono alla sua vita privata e non sono da condividere su un'enciclopedia. La stessa cosa si può dire delle relazioni sentimentali che sono oggetto più di gossip che di enciclopedia e sarebbe preferibile evitarle a meno di manifesta rilevanza delle stesse (il semplice dato che "attualmente Tizia sta con Caio" è superfluo). La ricerca delle fonti è un ottima cosa ma non necessariamente tutto ciò che è fontato va inserito. Spero di aver chiarito. Saluti :) --Marluk (msg) 14:55, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Seguendo questo tuo ragionamento dovremmo cancellare lo stesso paragrafo praticamente su tutte le voci di celebrità, che invece sono sempre presenti e in molti casi anche ben più nutriti di questo. In base a cosa un dato della vita privata è "rilevante" o no? --94.34.75.187 (msg) 15:18, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

E infatti ho visto utenti molto più esperti di me togliere intere sezioni "vita privata" perchè contenenti prevalentemente gossip. La rilevanza di un'informazione si basa prevalentemente sul buon senso e sull'impatto che tale informazione ha nella biografia del personaggio. "Vive a londra con due amici" è un'informazione inutile che non aggiunge niente alla voce e che non è di alcun interesse enciclopedico: il fan potrebbe essere interessato a sapere dove vive la celebrità ma per quello ci sono i fansite. Le relazioni dei vip sono comunemente oggetto del gossip e wikipedia non è un sito di gossip. Se Tizia sta con Caio per 3 mesi e lo lascia per Sempronio da cui si separa l'anno dopo, questa non è un informazione enciclopedica, è mero gossip. Se c'è un matrimonio, dei figli, separazioni clamorose è anche giusto riportarlo nella biografia di un personaggio pubblico perchè chiaramente hanno un impatto maggiore sulla vita dello stesso. --Marluk (msg) 15:48, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

E infatti ho visto utenti molto più esperti di me togliere intere sezioni "vita privata" perchè contenenti prevalentemente gossip Tipo questa? Ecco cosa intendo io quando parlo di "sezioni ben più nutrite", e in questo caso anche piene zeppe di informazioni senza fonti. A parte il fatto che qui non stiamo parlando di relazioni passeggere, visto che da quanto affermano le fonti la relazione dura già da due anni, ma anche se fosse, anch'io ho visto sezioni "Vita privata" di vip che, pur non riportando tutti i dettagli, comunque menzionano cose del tipo "X ha avuto diverse relazioni sentimentali, fra cui ricordiamo Tizio, Caio, Sempronio, ecc.". Applicando il tuo ragionamento, allora tutti i vip che hanno avuto vite sentimentali "tumultuose" e instabili (e ce ne sono centinaia) non dovrebbero avere una sezione dedicata alla vita privata. Potenzialmente, tutte le informazioni inerenti la vita privata potrebbero non avere rilevanza enciclopedica, perché se vogliamo proprio essere precisi, le uniche informazioni veramente enciclopediche riguardanti un cantante sono i suoi lavori discografici, per un attore i film in cui ha recitato, e così via. Ciò non toglie che la biografia di un personaggio, inclusa la sua vita privata, è ugualmente enciclopedica, purché sia supportata da fonti. --94.34.75.187 (msg) 17:19, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Quello da te riportato è un esempio di sezione con informazioni che hanno senso d'essere (matrimonio, divorzio, figli) e informazioni completamente superflue tipo i suoi hobby. Riguardo le vite sentimentali tumultuose: queste sono proprio l'oggetto principale del gossip e ribadisco che wikipedia non è un sito di gossip interessato ad ogni relazione di pochi mesi dei vip. Una relazione di due anni che non comporta nient'altro che un "stanno insieme" al momento non è rilevante perchè se terminasse adesso, e lei proseguisse con relazioni di due anni, tra 50 anni avremmo una voce che alla vita privata avrebbe un elenco di 25 nomi di tizi/pseudo fidanzati e una sfilza di "sono stati insieme per due anni". Se invece la relazione sfociasse in un matrimonio, nel concepimento di un figlio o avesse altri risvolti importanti sulla vita o sulla carriera dell'attrice avrebbe senso inserirla nella voce. É vero che la biografia di un personaggio è enciclopedica e può comprendere anche aspetti della vita privata, ma non ogni fatto privato va spiattelato per iscritto su wikipedia e soprattutto l'enciclopedicità non è data dalla documentabilità di quanto inserito. Per conoscere ogni fatto privato, storia d'amore o flirt ci sono i siti di gossip. Detto questo, se ancora ritieni di voler inserire quell'informazione puoi sempre provare a chiedere altri pareri nella pagina di discussione di Margot Robbie, del progetto Biografie o del progetto Cinema. Saluti. --Marluk (msg) 18:15, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Credo che tu faccia un po' di confusione: il gossip è il pettegolezzo, che per definizione è l'insieme di indiscrezioni non verificate o non verificabili che poggiano su fonti di dubbia affidabilità, ma questo non è proprio il caso in questione, come tu stesso hai riconosciuto. Quello che distingue il semplice gossip da un dato biografico enciclopedico è proprio la documentabilità (intesa come utilizzo di fonti di spessore), ed è proprio quello a fare la differenza tra un dato biografico enciclopedico e uno che non lo è. Qui nessuno sta dicendo di inserire per filo e per segno tutte le singole relazioni di un vip: se davvero, come dici tu, la Robbie proseguisse con relazioni di due anni, come ho detto prima si farebbe un riassunto generico menzionando quelle più "importanti" ("...fra cui ricordiamo Tizio, Caio e Sempronio"), magari menzionando solo quelle con personaggi più famosi o quelle durate più a lungo. Ribadisco che le voci dedicate a star con vite sentimentali instabili sono centinaia, e che applicando il tuo criterio praticamente tutte dovrebbero essere private della sezione dedicata alla vita privata; fra l'altro, sulla wiki inglese (dalla quale avevo tradotto il paragrafo sulla Robbie) non mi pare seguano questi criteri che citi, anzi spesso vengono menzionate relazioni durate solo un paio d'anni o addirittura di meno (così a braccio mi vengono in mente le voci su Prince o Rod Stewart, che ti invito a consultare, ma potrei citarne molti altri ancora). Comunque chiederò un parere al progetto Biografie, come mi hai consigliato, se non altro per regolarmi in futuro. --94.34.75.187 (msg) 22:14, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Considero chiusa la discussione, ma faccio solo un ultimo appunto: fai attenzione che quello che fanno sulla wiki inglese non riguarda per niente ciò che succede sulla wiki italiana e le linee guida/regole da seguire possono risultare molto diverse. --Marluk (msg) 22:54, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Se quello che affermi è vero, questa è di per sé un'anomalia, visto che le linee guida/regole dovrebbero essere uniformi e omogenee per tutte le wiki, e non costituire ognuna un'entità a sé. Ma in effetti mi rendo conto che non sempre è così, perché specialmente sulla wiki italiana, sotto molti aspetti della vita comunitaria, tendiamo a complicarci la vita con regole, regolette, formalismi e cavilli burocratici che lì non sembrano affatto esistere. --94.34.75.187 (msg) 23:11, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Solo per chiarire che ho ripristinato la mia modifica sulla base del consenso emerso al Progetto BDV, al quale mi avevi consigliato di rivolgermi. --94.34.75.187 (msg) 21:47, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Va bene. Saluti. --Marluk (msg) 21:49, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato luogo dove esprimermi, comunque volevo solo dire che Gigi Hadid non è una supermodella, perché non ha meritato il titolo, ci vogliono anni per diventare una supermodella, l'unica eccezione è forse Karlie Kloss. Alessiacastel (msg) 18:19, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Marluk,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--Marcodpat (msg) 22:09, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

--Marcodpat (msg) 22:28, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

--Marcodpat (msg) 19:59, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]